SUMMARY

Masalah yang terlibat dalam mendefinisikan aset dan menerapkan definisi tersebut? Aset
menimbulkan manfaat ekonomi di masa depan, sebuah konsep yang jelas tetapi tidak selalu mudah
diterapkan dalam praktiknya. Beberapa orang telah menafsirkan definisi aset dengan sangat sempit
untuk mengecualikan hal-hal seperti monumen dan patung yang membantu memenuhi tujuan
organisasi nirlaba; yang lain berpendapat bahwa suatu aset harus dimiliki oleh suatu entitas sebelum
dapat dicatat. Kedua pandangan ini tidak benar dalam Kerangka IASB. Demikian pula, menentukan
peristiwa masa lalu yang menimbulkan manfaat di masa depan kadang-kadang menantang. Kami
telah melihat bahwa Kerangka dan standar memberikan panduan, tetapi banyak masalah muncul
dalam praktik ketika menerapkan definisi. Mengapa kriteria pengakuan dan pengukuran penting dan
kontroversial? Tingkat dan waktu pengakuan aset penting karena dapat memiliki konsekuensi
ekonomi bagi penyusun dan pengguna laporan keuangan. Informasi yang disajikan mempengaruhi
bagaimana investor menginterpretasikan posisi dan kinerja perusahaan, sehingga memengaruhi
keputusan investasi mereka yang pada gilirannya dapat mempengaruhi nilai perusahaan. Juga,
ukuran aset yang diakui sering digunakan dalam perhitungan rasio, yang merupakan input penting
untuk perjanjian utang atau rasio tingkat pengembalian yang diterapkan dalam rencana kompensasi
terkelola. Dengan demikian, penerapan definisi dan kriteria pengakuan dapat mempengaruhi apakah
perusahaan melanggar perjanjian utangnya dan memiliki pengaruh pada remunerasi manajemen.
Hubungan pengakuan aset dan pengukuran pendapatan dan ekuitas? Kami memahami bahwa
semua elemen akuntansi terkait dan pengukuran arus pendapatan dari pengukuran perubahan aset
bersih. Dengan demikian, pengukuran aset sangat penting dalam akuntansi. Menentukan nilai aset
yang relevan dan juga representasi yang setia sangat penting untuk menentukan perubahan
kekayaan dalam periode tertentu. Penentu standar berpendapat bahwa pengukuran aset adalah titik
awal untuk mengukur pendapatan sesungguhnya, bahwa itu tidak mungkin untuk mengukur
pendapatan dengan cara lain selain dengan mempertimbangkan perubahan dalam aset bersih.
Akibatnya, peraturan dan praktik yang mengatur pengakuan dan pengukuran aset juga akan
memengaruhi pengukuran pendapatan dan, pada gilirannya, ekuitas. Implikasi penggunaan model
pengukuran atribut campuran dan metode pengukuran nilai wajar? Meskipun biaya historis (atau
biaya historis yang dimodifikasi) adalah metode asufement tradisional dan dominan dalam akuntansi,
ada banyak contoh di mana metode pengukuran alternatif digunakan. Pengguna laporan keuangan
(seperti analis dan investor) berpendapat bahwa pengambilan keputusan yang efektif membutuhkan
informasi yang relevan dan bahwa, dalam beberapa kasus, ukuran biaya historis dari aset sama sekali
tidak memadai. Misalnya, dalam kaitannya dengan instrumen keuangan, nilai pasar menyediakan
ukuran nilai saat ini yang penting ketika menilai nilai perusahaan. Untuk beberapa kategori aset
keuangan, biaya historis tidak menangkap aspek penting dari nilai aset. Standar IASB saat ini
menggunakan sejumlah pendekatan penilaian, termasuk metode biaya yang biasa ditulis (atau
diamortisasi) yang digunakan untuk banyak aset berwujud dan tidak berwujud. Metode yang
memperkirakan nilai saat ini termasuk 'nilai wajar'; ini mungkin didasarkan pada nilai keluar (nilai
pasar aktual atau taksiran) atau nilai pakai (seperti estimasi nilai sekarang bersih dari arus kas masa
depan yang terkait dengan aset). Masalah yang timbul untuk setter standar dan auditor dari
pengakuan aset saat ini dan metode pengukuran? Model pengukuran atribut campuran
menimbulkan banyak tantangan baik untuk setter standar dan auditor. Kita telah melihat bahwa
tujuan penetapan standar IASB melibatkan menghasilkan informasi yang berguna untuk pengambilan
keputusan, suatu tujuan yang telah mengarahkan dewan untuk memasukkan pengukuran nilai yang
lebih adil dalam standar akuntansi untuk meningkatkan relevansi informasi yang diberikan. Namun,
pendekatan dewan bukannya tanpa kritik, yang mengklaim bahwa pengukuran nilai wajar terlalu
tidak dapat diandalkan dan subyektif untuk menjadi berguna. Dalam pengaturan ini, auditor
memiliki peran penting untuk dimainkan. Mereka harus puas bahwa semua pengukuran yang
disediakan dalam akun perusahaan sesuai dan tidak dipengaruhi secara tidak wajar dan tidak tepat
oleh insentif manajer. Krisis keuangan 2008-09 telah membawa perhatian lebih pada pengukuran
aset (dan kewajiban) dan peran auditor dalam memastikan bahwa investor dan orang lain dapat
mengandalkan langkah-langkah yang disajikan dalam akun.

PERTANYAAN

1. Atribut apa yang harus dimiliki sesuatu agar dapat didefinisikan sebagai aset? Mengapa? 2.
Kerangka kerja mendefinisikan aset, kewajiban, dan ekuitas dengan mengacu pada manfaat ekonomi
(a) Apa manfaat ekonomi yang akan menjadi aset untuk AlexCorp, perusahaan bisnis pemerintah
yang membangun infrastruktur fisik (jalan, jembatan, dll.) Untuk kota dari Huntersville? (b)
Haruskah manfaat ekonomi menghasilkan pendapatan, atau dapatkah taman, jalan, atau patung
memberikan manfaat ekonomi? 3. Kerangka kerja definisi aset membutuhkan manfaat ekonomi di
masa depan untuk dikendalikan oleh suatu entitas sebelum dapat dianggap sebagai aset. Bagaimana
kepemilikan berbeda dari kontrol? Kriteria (kepemilikan atau kendali) mana yang menurut Anda
harus diterapkan dalam mendefinisikan aset? Mengapa? 4. Menurut Kerangka Kerja, aset tidak ada
kecuali mereka dihasilkan dari peristiwa masa lalu Menentukan apakah peristiwa masa lalu telah
terjadi untuk menimbulkan suatu aset tidak selalu mudah. Jelaskan peristiwa masa lalu yang memicu
keberadaan aset berikut (a) Piutang Usaha (b) Asuransi dibayar dimuka (c) Inventaris Dalam Proses
(d) Inventaris Bahan Baku (e) Sewa Keuangan Pabrik Manufaktur () Niat Baik (secara internal)
dihasilkan atau dibeli). Apakah perjanjian yang secara proporsional tidak berkinerja baik (AEPU):
Menurut interpretasi Kerangka kerja definisi aset, kewajiban, dan ekuitas haruskah AEPUS dilaporkan
pada neraca saldo? Mengapa atau mengapa tidak?6. Di bawah beberapa sistem akuntansi berbasis
pasar, definisi aset mensyaratkan bahwa harus didefinisikan sebagai aset, manfaat ekonomi harus
'dapat dipisahkan dan dijual, kadang-kadang digambarkan sebagai' kemampuan tukar. Apakah itu
persyaratan dalam definisi Kerangka Kerja aset? Mengapa atau mengapa tidak? Apakah menurut
Anda pemutusan diperlukan untuk definisi aset? Mengapa atau mengapa tidak? 7. Apakah aset
berikut? Jika ya, aset siapa, dan mengapa? (a) anggota tim hoki Australia (b) perjanjian sewa
sembilan bulan untuk menyewa kantor bisnis (c) pengeluaran untuk penelitian dan pengembangan
(d) perjanjian kontrak yang tidak ditandatangani dan didokumentasikan untuk membangun peralatan
khusus untuk klien (e) sebuah bangunan diwariskan kepada perusahaan () opsi lima tahun untuk
memperoleh properti, di mana opsi tersebut dibeli oleh perusahaan setahun yang lalu.

MASALAH

Su Lamp Ltd, produsen barang-barang listrik, melakukan transaksi berikut selama tahun 2009.
Tunjukkan bagaimana mereka seharusnya dicatat oleh Su Lamp Ltd di bawah peraturan akuntansi
Australia yang jauh, dan berkomentar apakah ada perbedaan dalam pelaporan itu dari apa yang akan
terjadi. direkam jika perusahaan melaporkan semata-mata berdasarkan persyaratan Kerangka 1. Su
Lamp Ltd mengalami pertumbuhan laba yang kuat selama awal 2000-an. Namun, perselisihan
industri dalam industri transportasi mempengaruhi pasokan komponen listrik dan perusahaan
mengalami kerugian $ 400.000 selama tahun 2009. Manajemen Su Lamp Ltd percaya bahwa akan
menguntungkan untuk meneruskan kerugian ke tahun 2010 untuk keperluan pajak penghasilan dan
yakin bahwa akan ada laba yang cukup di 2010 untuk menyerap kerugian yang dibawa. Tarif pajak
penghasilan 2009 adalah 30 persen. 2. Pada awal tahun 2009, Su Lamp Ltd menandatangani kontrak
dengan Pollett Ltd. Pollett Ltd akan membangun pabrik baru untuk Su Lamp Ltd, dengan bangunan
akan dimulai pada Januari 2010. Harga kontrak adalah $ 1.000.000 dan proyek diperkirakan
membutuhkan waktu dua tahun untuk menyelesaikannya. Su Lamp Ltd akan membayar Pollett Ltd $
300 0000 ketika proyek itu 10 persen selesai, $ 300 000 ketika 50 persen selesai dan $ 400 000 ketika
100 persen selesai. 3. Kin Ltd mengajukan gugatan terhadap Su Lamp Ltd sebesar $ 1.000.000 untuk
pelanggaran paten pada bulan April 2009. Perusahaan-perusahaan berharap bahwa akan memakan
waktu sekitar 18 bulan sebelum gugatan diselesaikan. 4. Seorang karyawan menderita kerusakan
mata ketika sepotong kaca meledak saat dia bekerja di jalur produksi. Dia menggugat perusahaan
untuk kerusakan dan dianugerahi $ 400.000 Su Lamp Ltd berencana untuk mengajukan banding. 5.
Su Lamp Ltd mengontrak dewan kota setempat untuk menyediakan pencahayaan bertenaga tinggi
untuk semua area fungsi di Balai Kota. Biayanya diperkirakan $ 1.000.000. Kontrak tersebut
menetapkan pembayaran kepada Su Lamp Ltd sebesar 15 persen di atas biaya 6. Pada akhir tahun,
para eksekutif memutuskan untuk membayar bonus $ 15.000 kepada manajer penjualan Denmark
mereka, Rasmus Winters , untuk penampilannya selama tahun ini. Namun, karena kendala uang
tunai, bonus tidak dibayarkan hingga Februari 2010.

Zanadriana Ltd adalah perusahaan farmasi pemula dengan 50 persen operasinya dalam penelitian
dan pengembangan. Transaksi dan peristiwa berikut ini terjadi pada tahun 1. Catat di akun
perusahaan sesuai dengan IFRS. Jika diperlukan, tingkat bunga yang sesuai adalah 8 persen hal.a.

1. Zanadriana Ltd menghabiskan $ 250 000 untuk meneliti dan mengembangkan produk baru:
Penelitian ini menunjukkan janji yang tinggi untuk menjadi layak secara komersial 2. Pada bulan
Desember, Zanadriana Ltd mengakuisisi semua saham biasa dari Austin Power Ld untuk memastikan
pasokan listrik ke penelitian jarak jauh fasilitas. Akuisisi ini dibayar dengan uang tunai, $ 2.000.000.
Austin Power Ltd akan diserap ke Zanadriana Ltd sebagai divisi daripada mempertahankan identitas
hukum yang terpisah. Nilai tercatat dan nilai pasar aset pada tanggal akuisisi adalah Nilai tercatat
Nilai pasar 000 00 1 000 000 1 Aset lancar Kewajiban tanah dan bangunan 000 000 000 050 000 00 3.
Pada bulan Desember, Zanadriana Ltd membeli semua saham biasa Bazza Hickory Ltd untuk
memperoleh tanah dan bangunan organisasi. Akuisisi ini dibayar dengan uang tunai, $ 1900 000.
Bazza Hickory Ltd akan diserap ke Zanadriana Ltd sebagai divisi daripada mempertahankan identitas
hukum yang terpisah. Nilai tercatat dan nilai pasar dari aset pada tanggal akuisisi adalah: Nilai
tercatat $ 240000 Market nilai Aset lancar Kewajiban tanah dan bangunan 000 000 1 000 00 0000t7
S 000006 1 000051 4. Tiga tahun lalu, para ilmuwan Zanadriana Ltd mengembangkan formula yang
belum dipatenkan, tetapi yang dianggap bernilai setidaknya $ 5 000 000. 5 Pada tanggal 30
November, Zanadriana Ltd menandatangani perjanjian sewa guna usaha yang tidak dapat dibatalkan
selama tiga tahun dengan $ 50.000 per bulan, dibayarkan pada awal bulan, dengan opsi untuk
memperbarui selama lima tahun dengan $ 3000 per bulan atau untuk membeli mesin. untuk $ 40
000 setelah tem sewa tiga tahun. Catat entri apa pun yang akan dibuat pada tanggal 30 November.
Zanadriana Ltd memiliki kode kunci yang baik dengan sepuluh eksekutif papan atas yang
mengumpulkan gaji gabungan sebesar $ 4.000.000 per tahun. Masing-masing eksekutif telah
dikontrak untuk tetap bekerja di Zanadriana Ltd selama dua tahun. berikut mana kontrak baru akan
dinegosiasikan. Klausul kerahasiaan, yang melarang mereka untuk mengungkapkan informasi kepada
pesaing, telah ditandatangani oleh semua eksekutif puncak.
Kalmers & Meehan, sebuah kemitraan perpajakan, sedang mempersiapkan laporan keuangan 30 Juni
2011, dan mencari saran dari PK & Slug, sebuah perusahaan yang memiliki reputasi baik. Saran apa
yang akan ditawarkan oleh PK & Slug sehubungan dengan akuntansi untuk masing-masing situasi
berikut? Jika entri jurnal diperlukan, apa yang seharusnya? 1. Steph's Tennis World Ltd berhutang
570.000 untuk saran perpajakan sepanjang tahun. Faktur diteruskan pada bulan Mei. Steph's Tennis
World Lid menolak membayar sebagian dari faktur, dengan alasan tidak puas dengan saran yang
diterimanya dari Kalmers & Mechan, karena kemitraan perpajakan tidak 'mengambil beberapa risiko'
untuk mengurangi tagihan pajak perusahaan 2. Ketika klien Kalmers & Meehan, Ranch Vincyards Lid,
mengalami masalah likuiditas selama tahun ini, mereka setuju untuk membayar Kalmers & Mechan
dalam bentuk 50 botol anggur terbaiknya, biasanya membayar kembali $ 100 per botol, tetapi biaya
$ 5 per botol mengirimkan anggur 3. Kalmers & Mechan menghabiskan 3.000 pada jalan setapak
menuju fhrm mereka selama bulan Mei. Pintu masuk yang baru saja dibuka di pintu masuk utama,
hanya pintu masuk yang ditutup pada bulan Mei.