PERADILAN UMUM

A. Dasar Hukum
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA
NOMOR 49 TAHUN 2009
TENTANG
PERUBAHAN KEDUA ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 2 TAHUN 1986
TENTANG PERADILAN UMUM
Sesuai dengan UU no 49 tahun 2009 yang menyatakan bahwa Peradilan Umum memiliki
lingkup kekuasaan hukum, diantaranya adalah pengadilan negeri, pengadilan tinggi serta
pengadilan khusus.

B. Tugas/Fungsi dan wewenang

Fungsi
1. Menyiapkan Rumusan Kebijakan
umum berfungsi sebagai lembaga yang menyiapkan rumusan kebijakan. Mulai dari
rumusan kebijakan bidang pembinaan tenaga teknis hingga pranata dan tata laksana
Peradilan Umum sendiri yang merupakan sub bagian dari Mahkamah Agung. Rumusan-
rumusan tersebut digunakan sebagai acuan utama dalam melakukan kegiatan ataupun
untuk menyelesaikan suatu masalah yang terjadi sesuai dengan UU yang sudah
diberlakukan. Rumusan kebijakan ini nantinya juga akan berlaku pada lembaga-lembaga
yang berada dalam lingkup peradilan umum.

2. Pembinaan secara Teknis dan Evaluasi

Agar berjalan dengan lancar, fungsi lembaga peradilan umum yang cukup penting adalah
sebagai pembina teknis dan melakukan proses evaluasi. Dalam hal ini, mereka akan
memberi pembinaan khusus tentang tugas-tugas yang harus dilakukan dan tata cara
pengerjaannya sesuai dengan UU yang telah ditetapkan
Selain itu, mereka juga memiliki fungsi untuk melakukan evaluasi apabila ada hal-hal
yang terjadi diluar ketentuan. Evaluasi tersebut bertujuan untuk memperbaiki sistem
ataupun rumusan yang telah ada agar dapat bekerja dengan lebih maksimal. Nantinya,
mereka juga memiliki hak untuk memutuskan langkah selanjutnya, tentunya dengan
berdiskusi terlebih dahulu dengan Mahkamah Agung.

3. Melaksanakan Administrasi Direktorat Jenderal

Sebagai sub unit dari MA, Peradilan Agung juga memiliki fungsi tugas untuk
melaksanakan administrasi direktorat jenderal. Maksudnya disini adalah peradilan umum
memiliki hal untuk melaksanakan kebutuhan administrasi. Mulai dari administrasi
persidangan, administrasi perkara, proses administrasi penyelesaian perkara hingga
administrasi pelayanan di peradilan umum sendiri.
Dalam hal ini, peradilan umum diharuskan menyempurnakan sistem yang telah ada,
melakukan sosialisasi demi mewujudkan tata pengelolaan manajemen peradilan umum
yang ekonomis, tertib, efektif dan efisien agar dapat memberikan pelayanan yang prima
bagi mereka yang menggunakan pengadilan. Dalam penyempurnaan sistem tersebut,
mereka tidak boleh dipengaruhi baik dari dalam ataupun dari luar lingkup badan
peradilan umum sendiri.
 4. Merumuskan Standar Prosedur
Dalam hal ini fungsi Peradilan Umum adalah untuk merumuskan standar prosedur yang
harus dilakukan sesuai dengan UU yang telah berlaku. Adapun lingkupnya tidak lain
adalah dalam lingkup Mahkamah Agung dan seluruh pengadilan yang berada dalam
lingskan kriteria dan standar prosedur dalam bidang pembinaan secara teknis,
administrasi serta tata laksana dan pranata dalam lingkup Mahkamah Agung dan seluruh
sub pengadilan yang berada dalam lingkup Peradilan Umum.

5. Memerika, Memutus dan Menyelesaikan

Peradilan Umum yang merupakan bagian pengadilan tingkat pertama memiliki fungsi
untuk memeriksa, memutus serta menyelesaikan permasalahan yang terjadi pada tindak
pidana serta perdata untuk rakyat yang mencari keadilan umum. Pemeriksaan yang
dilakukan biasanya membutuhkan dokumen-dokumen penting yang harus dilaporkan
oleh perseorangan. Sedangkan dalam proses memutuskan dan menyelesaikan sebuah
perkara pidana, mereka akan memutuskan sesuai dengan hasil analisa dan bukti-bukti
terkait. Dalam hal ini, lingkupnya mulai dari wilayah Kota/Kabupaten hingga tingkat
PProvinsi

6. Perumusan Standar Norma

Peradilan umum ternyata juga memiliki fungsi tugas untuk merumuskan standar norma-
norma hukum yang harus ditaati di pemerintahan beserta dengan hukumannya apabila
norma-norma tersebut dilanggar sesuai dengan ketentuan Undang-Undang. Peradilan
umum akan menentukan kriteria-kriteria serta prosedur yang akan dijalankan dalam
penetapan norma-norma tersebut. Mereka juga bertanggung jawab atas pranata dan tata
laksana terhadap lembaga hukum yang menjalankan atau mengawasi tindakan
pelanggaran norma dalam lingkup peradilan umum.

Fungsi Peradilan Umum dalam Lingkupnya

Dalam menjalankan tugas, fungsi dan wewenangnya peradilan umum sendiri terdiri atas
pengadilan tinggi, pengadilan negeri serta pengadilan khusus. Lalu, apa saja fungsi peradilan
umum dalam sub unit masing-masing instansi tersebut?
 Pengadilan Tinggi
Pengadilan Tinggi adalah salah satu lembaga peradilan yang masih dalam naungan Peradilan
Umum dan MA. Biasanya Peradilan Tinggi memiliki kedudukan di tingkat ibu kota Provinsi
masing-masing sebagai Pengadilan Tingkat Banding. Badan peradilan ini memiliki kekuasaan
kehakiman dalam lingkup peradilan umum. Adapun tugas dan wewenang pengadilan
tinggi sudah tertulis dalam Undang-Undang nomor 2 tahun 1986 pasal 51 tentang Peradilan
Umum. Isinya adalah sebagai berikut:
(1) a. Pengadilan Tinggi memiliki tugas dan wewenang untuk mengadili perkara pidana dan
perdata di tingkat banding
(2) b. pengadilan Tinggi memiliki tugas dan wewenang pada tingkat pertama dan terakhir
sengketa kewenangan untuk mengadili antar pengadilan negeri yang berada di daerah hukumnya.
Adapun struktur organisasi pengadilan tinggi dibentuk sesuai dengan Undang-Undang sesuai
dengan daerah hukum yang berlaku di Provinsi tersebut. Pengadilan Tinggi secara umum
beranggotakan Ketua, Hakim Anggota, Sekretaris dan Panitera.
 Pengadilan Negeri
Pengadilan Negeri atau sering dikenal sebagai PN juga bagian dari lembaga peradilan umum
yang memiliki kedudukan tinggi di ibu kota kabupaten atau kota. Pengadilan negeri yang juga
bertindak sebagai pengadilan tingkat pertama, memiliki fungsi sebagai pemerika tindak pidana.
Selain itu, lembaga ini juga memiliki kewenangan untuk memutuskan serta menyelesaikan
masalah pidana dan perdata rakyat yang mencari keadilan.

Jangkauan pengadilan negeri mencakup wilayah Kota dan Kabupaten suatu tempat saja.
Meskipun lingkupnya kecil, akan tetapi mereka memiliki kewenangan yang hampir sama dengan
pengadilan tinggi. Adapun struktur anggotanya berisikan Ketua, Hakim Anggota, Sekretaris,
Jurusita dan Panitera.

 Pengadilan Khusus
Pengadilan khusus juga bagian dari peradilan umum. Perbedaan dengan pengadilan lainnya
adalah bahwa pengadilan khusus memiliki lingkungan khusus dalam penanganan kasusnya atau
dapat disebut memiliki sifat chamber. Hingga saat ini pengadilan khusus sudah menangani
lingkup sebagai berikut :

1. Pengadilan Niaga sesuai dengan UU no 37 tahun 2004 – Pengadilan Niaga semata mata tidak
hanya mengatasi perkara kepailitan dan PKPU, akan tetapi juga menangani sengketa dalam
bidang hak kekayaan intelektual serta penyelesaian sengketa dalam proses perbankan oleh
lembaga penjamin simpanan.
2. Pengadilan HAM dalam UU no 26 tahun 2000 – Lembaga perlindungan HAMmerupakan
pengadilan yang posisinya berada dalam tingkat II si masing-masing daerah hukumnya sesuai
dengan pengadilan negeri yang bersangkutan. Dalam hal ini pengadilan HAM berhak untuk
memerika bagi mereka yang melakukan pelanggaran HAM, mulai dari tingkatan yang ringan
hingga berat.
3. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi sesuai dengan UU no 30 tahun 2002 – Dalam pasal
tersebut, dinyatakan bahwa terdapat suatu lembaga khusus untuk menangani tindak pidana
korupsi, yang sering kita kenal sebagai KPK. Dalam hal ini KPK berhak mengkoordinasikan,
melakukan penyelidikan serta memutuskan tuntutan tindak pidana korupsi sesuai yang telah
diatur dalam Undang-Undang.
4. Pengadilan Hubungan Industrial sesuai dengan UU no 2 tahun 2004 – Adapun inti tugas dari
pengadilan khusus bagian industrial, yaitu menyelesaikan perselisihan yang terjadi dalam
industri tanah air. Adapun bentuk penyelesaiannya terdiri atas biparit, mediasi, konsulisasi serta
arbitrase tergantung dari kasus yang masuk.
5. Pengadilan Pajak dalam UU no 14 tahun 2002 – Dalam pengadilan pajak, mereka berhak
memeriksa dokumen-dokumen penting yang berhubungan dengan pajak, seperti laporan
keuangan, jumlah tabungan, transaksi yang dilakukan, penghasilan yang didapatkan dan lain
sebagainya. Setelah pemeriksaan selesai, maka perseorangan atau lembaga tersebut wajib
membayar pajak sesuai yang telah ditetapkan.
6. Pengadilan Anak dalam pasal 1 UU no 3 tahun 1997 – Dalam pasal tersebut dijelaskan bahwa
seorang anak yang melakukan tindak pidana, aktivitas yang dilarang secara hukum serta
melanggar norma dalam masyarakatmaka anak tersebut akan diberikan hukuman yang sudah
 diatur dalam Undang-Undang. Adapun anak yang dimaksud dalam pasal tersebut adalah mereka
yang berusia mencapai 8 tahun, akan tetapi belum mencapai usia 18 tahun dan belum menika.

Wewenang Peradilan Umum

 Peradilan Banding – Sebagai peradilan tingkat pertama, peradilan umum memiliki wewenang
untuk memutuskan peradilan banding melalui peradilan tinggi. Peradilan umum dapat mengadili
tindak pidana perdata di tingkat banding.
 Peradilan Tingkat Pertama dan Terakhir – Memiliki wewenang untuk mengadili di tingkat
pertama dan terakhir. Mereka memiliki wewenang untuk mengadili antar peradilan negeri yang
berada di daerah hukumnya masing-masing.
 Memberikan Informasi Detail Hukum – Peradilan Umum juga berwewenang untuk
memberikan keterangan lebih lanjut dari kasus yang mereka tangani. Selain itu, mereka juga
berwewenang untuk mempertimbangkan sesuatu serta menjadi penasihat hukum terhadap suatu
instansi pemerintah apabila diperlukan.

KASUS Di Pengadilan Umum

1. Pengadilan Tinggi
Pengadilan Tinggi Kuatkan Vonis Miranda

[JAKARTA] Pengadilan Tinggi (PT) DKI Jakarta, dalam putusan bandingnya menguatkan
putusan Pengadilan Tipikor, Jakarta, terkait kasus suap cek pelawat dengan terdakwa eks
Deputi Gubernur Senior (DGS) Bank Indonesia (BI) Miranda Swaray Goeltom.

"Putusan banding No. 56/PID/TPK/2012/PT.DKI atas nama Miranda Swaray Goeltom

tertanggal 13 Desember 2012, menguatkan putusan Pengadilan Tipikor, Jakarta," kata Humas
PT DKI, Ahmad Sobari ketika dikonfirmasi, Rabu (23/1).

Dalam pertimbangannya, Majelis hakim yang memutus banding perkara Miranda menilai
bahwa Majelis hakim tingkat pertama telah melakukan penilaian terhadap fakta-fakta hukum
dengan cermat atau berdasarkan bukti yang cukup sah.

Selain itu, Hakim yang terdiri dari Achmad Sobari sebagai ketua, Asnahwati, Moch. Hatta,
HM As'adi Al Ma'ruf dan Sudiro sebagai hakim anggota menilai bahwa tidak ada hal baru
dalam memori banding yang diajukan kubu Miranda. Sehingga, tidak dapat membatalkan
putusan Pengadilan Tipikor, Jakarta.

Atas dasar tersebut, vonis Miranda tetap tiga tahun penjara dan denda Rp 100 juta subsider
tiga bulan kurungan.
Seperti diketahui, setelah mendengar vonis Majelis Hakim tiga tahun penjara dan denda Rp
100 juta atas kasus cek pelawat, Miranda Swaray Goeltom mengaku kaget, dan dengan tegas
langsung menyatakan akan naik banding.

"Saya kaget. Saya tidak menyangka. Saya tahu, saya tidak berbuat apa-apa. Dan Tuhan tahu,
saya tidak berbuat apa-apa. Maka saya akan naik banding," tegas Miranda dalam sidang di
Pengadilan Tipikor, Jakarta, Kamis (27/9).

Dalam sidang pada Kamis (27/9/2012), Miranda Swaray Goeltom divonis dengan pidana
penjara selama tiga tahun dan denda Rp 100 juta. Sebab, dinyatakan terbukti bersalah
melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama.

"Memutuskan, menyatakan terdakwa Miranda Swaray Gultom bersalah melakukan tindak

pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwan pertama, Pasal 5 ayat 1
huruf b UU Tipikor jo Pasal 55 ayat 1 ke-1 KUHP," kata Ketua Majelis Hakim, Gusrizal saat
membacakan putusan dalam sidang di Pengadilan Tipikor, Jakarta, Kamis (27/9).

Dalam pertimbangannya, Majelis Hakim mengatakan bahwa Miranda terbukti memberikan

sesuatu, berupa cek pelawat. Sehingga, dirinya terpilih sebagai DGS BI periode 2004-2009
dari hasil pemungutan suara di Komisi IX DPR RI pada tanggal 8 Juni 2004.

"Menurut keterangan Agus Condro, Tjahjo Kumolo sebelum pemilihan DGS BI telah
dilakukan pertemuan antara terdakwa dengan fraksi PDI-P di Hotel Dharmawangsa. Dan
terdakwa juga bertemu dengan fraksi Tni/Polri di kantornya Graha Niaga," kata hakim
anggota Anwar saat membacakan pertimbangan.

Kemudian, lanjut Anwar, tanggal 8 Juni 2004 telah dilakukan fit and proper test di Komisi
IX DPR RI. Dan saat uji kelayakan tersebut, saksi Dhudie Makmun Murod, Endin J
Soefihara, Udju Djuhaerie dan Hamka Yandhu menerima amplop berisi cek pelawat.

Setelah proses penerimaan cek pelawat tersebut, menurut Anwar, terdakwa memenangkan
pemilihan suara di Komisi IX DPR RI dan terpilih sebagai DGS BI tahun 2004.

"Jika dihubungkan dengan locus delicti (tempat perkara) dan tempus delicti (waktu kejadian
perkara) maka terbukti adanya rangkaian bahwa saksi yang dihadrikan di persidangan sudah
terbukti menerima dan sudah divonis. Dengan demikian unsur memberikan sesuatu telah
terbukti dilakukan terdakwa Miranda," ungkap Anwar. (N-8)
Sumber :(http://yukiadimahaini.blogspot.co.id/2015/01/contoh-kasus-tindak-pidana.html)

2. Pengadilan Negeri
Dua Pembunuh Sisca Divonis Penjara Seumur Hidup
BANDUNG, KOMPAS.com — Dua terdakwa pembunuhan Fransisca Yofie, yakni Wawan
(39) dan Ade Ismayadi (24), menjalani sidang vonis, Senin (24/3/2014). Dalam sidang yang
digelar bergantian di Pengadilan Negeri Bandung, Jalan RE Martadinata, Bandung, Jawa
Barat, majelis hakim yang dipimpin oleh Parulian Lumban Toruan menjatuhkan vonis
penjara seumur hidup untuk kedua terdakwa.

"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Wawan alias Awing, dengan pidana penjara seumur
hidup," kata hakim dalam sidang pertama untuk Wawan.

Wawan dijerat dengan Pasal 365 Ayat (2) dan (4) KUHP tentang pencurian dengan
kekerasan dan menyebabkan nyawa orang melayang. Vonis hukuman seumur hidup kepada
Wawan ini lebih ringan dibandingkan tuntutan jaksa yang menuntut hukuman mati, Kamis
lalu.

Majelis hakim menilai hal yang memberatkan Wawan adalah telah melakukan pembunuhan
secara sadis. Majelis hakim menilai bahwa Wawan bersikap sopan selama persidangan.
Namun, itu tidak dijadikan sebagai pertimbangan yang meringankan untuk menjatuhkan
vonis tersebut.

"Tindakan mereka sangat sadis, tidak dibenarkan menghilangkan nyawa seseorang dengan
alasan apa pun, apalagi dengan cara yang sadis," katanya.

Seusai sidang, Wawan langsung digiring ke mobil tahanan untuk dikembalikan ke sel. Pada
sidang selanjutnya, Ade menerima vonis serupa dari majelis hakim.

"Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar Pasal 365 Ayat (2) dan (4) KUHP
tentang pencurian dengan kekerasan hingga mengakibatkan matinya seseorang. Menjatuhkan
pidana terhadap terdakwa dengan hukuman seumur hidup," kata hakim.

Hukuman seumur hidup ini sama dengan tuntutan jaksa yang diajukan untuk Ade, Kamis
lalu. Hal yang memberatkan bagi Ade adalah telah terbukti terlibat melakukan pencurian
dengan kekerasan yang menyebabkan seseorang terbunuh secara sadis. Sementara itu, hal
yang meringankan adalah Ade belum pernah dipenjara dan bersikap sopan selama proses
persidangan.

Menanggapi vonis untuk kedua terdakwa, jaksa penuntut umum masih akan
mempertimbangkan putusan hakim.

"Kami pikir-pikir," ujar jaksa.

Ade kemudian juga dibawa ke mobil tahanan. Berdasarkan pantauanKompas.com, semua

keluarga Sisca hadir dengan mengenakan pakaian serba hitam.