Buku 4-Pedoman Dan Matriks Penilaian Akreditasi-Diploma Tiga Dan Sarjana Terapan Gizi

No.
Dokumen : R-INS-GZ-DIP-020-19-00
Tanggal Dok. : 16 Desember 2019
Lampiran 020 Peraturan Badan Akreditasi Nasional Nomor 15 tahun 2019 tentang Instrumen Akreditasi 129
(Seratus Dua Puluh Sembilan) Program Studi Bidang Kesehatan
LAM-PTKes
AKREDITASI PROGRAM STUDI

DIPLOMA TIGA GIZI DAN PROGRAM STUDI SARJANA
TERAPAN GIZI
BUKU IV
PEDOMAN DAN MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN
KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI AKREDITASI
PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA GIZI DAN
PROGRAM STUDI SARJANA TERAPAN GIZI
LEMBAGA AKREDITASI MANDIRI

PENDIDIKAN TINGGI KESEHATAN
JAKARTA
2019
DAFTAR ISI
Halaman
BAB I PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI DIPLOMA TIGA ATAU 3
SARJANA TERAPAN GIZI
BAB II KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI DIPLOMA TIGA ATAU 6

BAB III MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN 23

EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI KESEHATAN
KRITERIA 1 VISI, MISI, TUJUAN, DAN STRATEGI 24
KRITERIA 2 TATA PAMONG DAN KERJASAMA 27
KRITERIA 3 MAHASISWA 35
KRITERIA 4 SUMBER DAYA MANUSIA 39
KRITERIA 5 KEUANGAN, SARANA, DAN PRASARANA 45
KRITERIA 6 PENDIDIKAN 51
KRITERIA 7 PENELITIAN 59
KRITERIA 8 PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT 62
KRITERIA 9 LUARAN DAN CAPAIAN: Hasil Pendidikan, 65
Penelitian, dan Pengabdian kepada Masyarakat
LAM-PTKes: Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi
Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana Terapan Gizi 2019 2
BAB I PROSEDUR PENILAIAN AKREDITASI DIPLOMA TIGA ATAU SARJANA
TERAPAN GIZI
Evaluasi dan penilaian akreditasi Diploma Tiga Gizi dan Sarjana Terapan Gizi dilakukan
oleh pakar sejawat (peer reviewer) berdasarkan data dan informasi yang terdapat pada
format dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri Program Studi Diploma Tiga Gizi dan
Program Studi Sarjana Terapan Gizi.
Instrumen akreditasi program studi terdiri atas: (1) Dokumen kinerja, (2) Laporan evaluasi
diri
A. Penilaian Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi
Sarjana Terapan Gizi
Penilaian dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri akreditasi Program Diploma Tiga atau
Sarjana Terapan Gizi ditujukan pada tingkat komitmen terhadap kapasitas dan efektivitas
program studi dalam melakukan proses tridarma perguruan tinggi yang dijabarkan dalam
9 kriteria penilaian akreditasi, serta dukungan pengelolaan dari unit pengelola program
studi.
Di dalam dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri ini, setiap kriteria dirinci menjadi
sejumlah parameter/butir yang harus ditunjukkan secara objektif oleh program studi atau
unit pengelola program studi. Analisis setiap parameter/butir dalam dokumen kinerja dan
laporan evaluasi diri yang disajikan harus mencerminkan proses dan pencapaian mutu
penyelenggaraan pendidikan, penelitian dan pengabdian kepada masyarakat pada
program studi dibandingkan dengan target yang telah ditetapkan serta visi misi keilmuan.
Analisis tersebut harus memperlihatkan keterkaitan antara berbagai kriteria penilaian, dan
didasarkan atas evaluasi diri.
Setiap kriteria dan atau parameter/butir dalam dokumen akreditasi dinilai secara kualitatif
(expert judgment) maupun kuantitatif dengan menggunakan interval secara kontinu 0 – 4
sebagai berikut:
 Skor 4, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi seluruh
unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan
Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 3, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi
sebagian besar unsur deskriptor butir penilaian sehingga melampaui Standar
Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
sebagian unsur deskriptor butir penilaian yang menunjukkan pemenuhan terhadap
Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
sebagian kecil unsur deskriptor butir penilaian sehingga belum memenuhi Standar
Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 0, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur tidak memenuhi
unsur deskriptor butir penilaian.
Secara lebih rinci kriteria khusus penilaian dokumen akreditasi disajikan pada BAB III
Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi
Kesehatan.
B. Pentahapan dan Prosedur Penilaian Akreditasi Diploma Tiga atau Sarjana
Terapan Gizi
Sebelum penilaian, dokumen akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program
Studi Sarjana Terapan Gizi diverifikasi untuk pemenuhan persyaratan awal oleh tim
khusus LAM-PTKes. Setelah terbukti memenuhi persyaratan awal, dokumen akreditasi
dinilai melalui tujuh tahap. Tahap 1, 3, 4, dan 5 dilakukan oleh Tim Asesor, sedangkan
tahap 2 dan 6 dilakukan oleh tim validator dan tahap 7 dilakukan oleh Majelis Akreditasi
LAM-PTKes. Ketujuh tahap tersebut adalah sebagai berikut.
1. Asesmen Kecukupan
Tahap 1.
Penilaian dokumen akreditasi secara kualitatif dan kuantitatif ditempat masing-masing
anggota Tim Asesor melalui SIMAk.
Penilaian ini dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif dengan menggunakan expert
judgment serta data-data yang diberikan oleh program studi pada dokumen kinerja
akreditasi program studi dan laporan evaluasi diri program studi, yang hasilnya
dituangkan dalam Format 1. Format 1 berupa penilaian terhadap dokumen kinerja
program studi dan laporan evaluasi diri program studi. Penilaian pada format ini
dilakukan secara mandiri oleh masing-masing asesor dan ditandatangani. Penilaian
terhadap kedua dokumen di atas menggunakan kriteria yang diberikan pada Buku IV:
Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri
Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana Terapan Gizi.
Tahap 2.
Validasi hasil asesmen kecukupan masing-masing Tim Asesor oleh validator
Tim Validasi LAM-PTKES melakukan validasi terhadap hasil asesmen kecukupan

pada Format 5. Validasi dilakukan untuk konsistensi hasil penilaian dengan deskripsi
yang diungkapkan dalam format-format penilaian yang dilakukan oleh asesor. Hasil
validasi ini dikembalikan kepada Asesor sebelum asesmen lapangan.
2. Asesmen Lapangan
Tahap 3.
Penyusunan berita acara antara Tim Asesor dengan Pimpinan Program studi dan
Pimpinan Unit Pengelola Program Studi untuk Dokumen Akreditasi.
Asesmen lapangan dilakukan untuk validasi, verifikasi dan penilaian kinerja program
studi dengan merujuk pada substansi yang ada dalam dokumen kinerja dan penilaian
evaluasi diri dengan merujuk pada substansi yang ada dalam portofolio laporan
evaluasi diri.
Penilaian pakar (expert judgement) sangat diperlukan pada saat kunjungan di

lapangan terhadap kesahihan, keandalan dan keunggulan program studi tersebut.
Penilaian kuantitatif dan kualitatif ini dituangkan dalam bentuk deskripsi pada Format
2, yang ditandatangani oleh Tim Asesor, Pimpinan program studi dan Pimpinan Unit
Pengelola Program Studi (UPPS).
Tahap 4.
Penilaian secara kualitatif dan kuantitatif terhadap mutu proses pembelajaran,
penelitian dan pengabdian kepada masyarakat.
Informasi dari dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri yang telah diverifikasi dan
divalidasi selanjutnya dinilai dengan menggunakan kriteria yang diberikan pada Buku
IV Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri
Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana Terapan Gizi.
Hasil penilaian bersama dari Tim Asesor ini dituangkan pada Format 3 (Excel
penilaian dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri) dan ditandatangani oleh Tim
Asesor.
Tahap 5.
Penyusunan Rekomendasi Pembinaan
Rekomendasi terhadap kinerja mutu program studi dituangkan dalam Format 4, yang
ditandatangani oleh Tim Asesor.
3. Validasi final hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan
Tahap 6.
Validasi final hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan Tim Asesor oleh tim
validator
Tim Validator LAM-PTKes melakukan validasi terhadap Format 5. Validasi dilakukan

pada tahap asesmen kecukupan maupun asesmen lapangan, untuk konsistensi hasil
penilaian dengan deskripsi yang diungkapkan dalam format-format penilaian yang
dilakukan oleh asesor. Hasil validasi asesmen kecukupan, harus diselesaikan
sebelum melakukan asesmen lapangan. Selanjutnya hasil validasi asesmen
lapangan diajukan kepada Majelis Akreditasi LAM-PTKes untuk menetapkan
keputusan akhir.
4. Keputusan Hasil Akreditasi
Tahap 7.
Keputusan Akreditasi dalam rapat pleno majelis LAM-PTKes
Hasil akhir akreditasi diputuskan oleh Majelis Akreditasi LAM-PTKES. Sebagai
bentuk akuntabilitas publik LAM-PTKES, keputusan tersebut disampaikan kepada
pemangku kepentingan (stakeholders) dan masyarakat luas.
BAB II KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA
GIZI DAN PROGRAM STUDI SARJANA TERAPAN GIZI
Hasil akreditasi program studi dinyatakan sebagai Terakreditasi dan Tidak Terakreditasi.
Terakreditasi dengan peringkat:
- Unggul dengan nilai akreditasi Skor ≥ 361
- Baik Sekali dengan nilai akreditasi 300 < Skor ≤ 360
- Baik dengan nilai akreditasi 200 ≤ Skor ≤ 300
Tidak terakreditasi dengan nilai akreditasi Skor < 200
Penentuan skor akhir merupakan jumlah dari hasil penilaian (1) Dokumen Kinerja
Program Studi (55,42%), dan (2) Laporan Evaluasi Diri Program Studi (44,58%).
Persyaratan khusus untuk mendapatkan peringkat Terakreditasi Unggul, Uji Kompetensi

dengan nilai rata-rata kelulusan first taker selama 3 tahun terakhir sebesar minimal 80%.
Masa berlaku akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana
Terapan Gizi untuk semua peringkat terakreditasi adalah selama 5 (lima) tahun dan dapat
melakukan reakreditasi dalam waktu paling cepat 1 (satu) tahun terhitung mulai tanggal
surat keputusan tentang penetapan status terakreditasinya yang dikeluarkan oleh LAM-
PTKes.
Program studi yang tidak terakreditasi dapat mengajukan usul untuk diakreditasi kembali
setelah melakukan perbaikan yang berarti paling cepat 1 (satu) tahun terhitung mulai
tanggal surat keputusan tentang penetapan status tidak terakreditasinya yang dikeluarkan
oleh LAM-PTKes.
LAMPIRAN FORMAT PENILAIAN
FORMAT UNTUK
ASESMEN KECUKUPAN
FORMAT 1. PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI
Penilaian Dokumen Perorangan
Nama Perguruan Tinggi :

Nama Unit Pengelola Program Studi :
Nama Program Studi :
Nama Asesor :
Tanggal Penilaian :
Informasi
dari
No. Butir Dokumen
No. DK/LED Aspek Penilaian Bobot Nilai*
Penilaian Kinerja atau
Laporan
Evaluasi Diri
1 LED 1.1 Kesesuaian VMTS UPPS terhadap
VMTS PT dan visi keilmuan PS yang 0,89
dikelolanya.
2 LED 1.2 Mekanisme penyusunan VMTS
UPPS melibatkan para pemangku
kepentingan.
1) Pemangku kepentingan internal:
mahasiswa, dosen, tendik,
0,89
pengelola.
2) Pemangku kepentingan eksternal:
lulusan, pengguna lulusan, mitra,
pakar, organisasi profesi, dan
pemerintah.
3 LED 1.3 Strategi pencapaian tujuan disusun
berdasarkan analisis yang
sistematis, pada pelaksanaannya 1,78
dilakukan pemantauan dan evaluasi
yang ditindaklanjuti oleh UPPS.
4 LED 1.4 Audit internal terhadap pencapaian
sasaran sesuai dengan rencana
0,89
operasional setiap tahun pada Unit
Pengelola Program Studi
5 DK 2.1.1 Hasil pelaksanaan penjaminan mutu
internal pada Unit Pengelola
0,46
Program Studi, serta kelengkapan
dokumennya.
6 DK 2.1.2 Hasil pelaksanaan penjaminan mutu
eksternal pada Unit Pengelola 0,69
Program Studi.
7 DK 2.2 Kegiatan kerja sama dengan Instansi
dalam dan luar negeri yang
dilakukan oleh Unit Pengelola 0,23
Program Studi dan Program Studi
dalam tiga tahun terakhir.
8 LED 2.3 Kelengkapan struktur organisasi dan
keefektifan penyelenggaraan 0,46
organisasi pada UPPS.
9 LED 2.4 Pemenuhan lima pilar sistem tata
1,15
pamong pada UPPS.
10 LED 2.5 Keterlaksanaan Sistem Penjaminan
1,15
Mutu Internal pada UPPS yang
dibuktikan dengan keberadaan 4
aspek
11 LED 2.6 Komitmen pimpinan UPPS. 0,69
12 LED 2.7 Pengukuran kepuasan layanan
manajemen terhadap para
pemangku kepentingan: mahasiswa,
0,92
dosen, tenaga kependidikan, lulusan
/ alumni, pengguna lulusan dan mitra
kerja sama pada UPPS
13 LED 2.8 Mutu, manfaat, kepuasan dan
keberlanjutan kerja sama
pendidikan, penelitian dan PkM yang 0,92
relevan dengan program studi pada
UPPS
14 DK 3.1.2.1 Rasio calon mahasiswa yang ikut
seleksi terhadap daya tampung pada
0,40
program studi (Diploma III & Sarjana
Terapan)
15 DK 3.1.2.2 Persentase mahasiswa asing baru
terhadap total mahasiswa baru pada
0,40
program studi (Diploma III & Sarjana
Terapan)
16 DK 3.1.2.3 Rasio total mahasiswa baru terhadap
total mahasiswa pada program studi 0,40
(Diploma III & Sarjana Terapan)
17 DK 3.1.3 Hasil pengukuran kepuasan
mahasiswa terhadap proses 0,81
pendidikan.
18 LED 3.2 Upaya yang dilakukan UPPS untuk
meningkatkan animo calon
1,21
mahasiswa dan bukti
keberhasilannya
19 LED 3.3 Akses dan mutu layanan bidang
penalaran, minat bakat, kesehatan,
0,81
beasiswa, bimbingan dan konseling,
serta asrama pada UPPS
20 LED 3.4 Audit internal terhadap sistem
seleksi mahasiswa dan pelayanan
0,40
mahasiswa pada Unit Pengelola
Program Studi
21 DK 4.1.1.1 Persentase dosen tetap UPPS
dengan jabatan minimal lektor 0,40
kepala.
22 DK 4.1.1.2 Persentase dosen tetap UPPS yang
0,81
berpendidikan S-3/Sp-2.
23 DK 4.1.2.1 Persentase dosen tetap yang
memiliki jabatan minimal Lektor
Kepala yang bidang keahliannya 0,40
sesuai dengan program studi pada
PS
berpendidikan S-3/Sp-2 sesuai
0,40
bidang keahlian program studi pada
PS
memiliki Sertifikat Pendidik/Dosen 0,40
pada PS
26 DK 4.1.2.4 Persentase dosen tetap yang 0,40
memiliki Sertifikat Kompetensi/Surat
Tanda Registrasi pada PS
27 DK 4.1.2.5 Rasio mahasiswa terhadap dosen
yang bidang keahliannya sesuai
0,81
dengan bidang program studi pada
PS
28 DK 4.1.3 Rata-rata beban dosen per
semester, atau rata-rata FTE
0,81
(Fulltime Teaching Equivalent) pada
PS
29 DK 4.1.4 Kegiatan dosen tetap pada PS yang
bidang keahliannya sesuai dengan
program studi dalam seminar ilmiah/
0,81
lokakarya/ penataran/ pameran yang
tidak hanya melibatkan dosen PT
sendiri.
30 DK 4.2.1 Persentase jumlah dosen tidak tetap,
terhadap jumlah seluruh dosen di 0,20
PS.
31 DK 4.2.2 Dosen tidak tetap yang memiliki
Sertifikat Kompetensi atau sertifikat 0,20
sejenis dalam bidangnya.
32 LED 4.3 Upaya pengembangan dosen oleh
1,21
UPPS.
33 LED 4.4 Kualifikasi dan kecukupan tenaga
kependidikan pada UPPS
berdasarkan jenis pekerjaannya 1,21
(administrasi, pustakawan, teknisi,
dll.)
34 LED 4.5 Monitoring dan evaluasi kinerja
dosen terhadap tridarma dan tenaga
0,81
kependidikan dalam layanan pada
program studi
35 DK 5.1.1 Persentase perolehan dana dari
mahasiswa dibandingkan dengan
0,59
total penerimaan dana di UPPS
selama tiga tahun terakhir.
36 DK 5.1.2.1 Penggunaan dana untuk operasional
(pendidikan, penelitian, dan
1,19
pengabdian kepada masyarakat) di
UPPS.
37 DK 5.1.2.2 Penggunaan dana investasi
(investasi prasarana, investasi 0,59
sarana, investasi SDM, dll.) di UPPS.
38 DK 5.1.2.3 Jumlah dana penelitian per dosen
per tahun pada UPPS selama tiga 0,59
tahun terakhir.
39 DK 5.1.2.4 Jumlah dana PkM per dosen per
tahun pada UPPS selama tiga tahun 0,59
terakhir.
40 DK 5.2.1.1 Bahan pustaka berupa buku teks
0,59
pada program studi.
41 DK 5.2.1.2 Jumlah jurnal nasional terakreditasi
yang dimiliki program studi dalam 0,30
tiga tahun terakhir.
42 DK 5.2.1.3 Jumlah jurnal internasional
bereputasi yang dimiliki program 0,59
studi dalam tiga tahun terakhir.
43 DK 5.2.1.4 Jumlah prosiding yang dimiliki
program studi dalam tiga tahun 0,59
terakhir.
44 DK 5.2.2.1 Ketersediaan, akses dan
penggunaan prasarana dan sarana 0,59
utama di laboratorium
45 DK 5.2.2.2 Kelayakan prasarana dan sarana
laboratorium keterampilan pada 1,19
Program Studi.
46 LED 5.3 Kecukupan dana untuk menjamin
operasional pencapaian tridarma dan 2,37
investasi pada UPPS.
47 LED 5.4 Kecukupan, aksesibilitas dan mutu
sarana dan prasarana untuk
menjamin pencapaian capaian
2,37
pembelajaran, penelitian, PkM, dan
meningkatkan suasana akademik
pada program studi.
48 LED 5.5 Audit internal terhadap pengelolaan
keuangan pada Unit Pengelola 0,59
Program Studi.
49 LED 5.6 Audit internal terhadap pengelolaan
sarana dan prasarana pada Unit 0,59
Pengelola Program Studi
50 DK 6.1 Struktur Kurikulum, substansi
praktikum dan pelaksanaan 0,95
praktikum
51 DK 6.2 Ketersediaan Wahana Praktik yang
memenuhi persyaratan kualifikasi,
kompetensi, jumlah variasi kasus,
jumlah Instruktur, jumlah Mahasiswa, 0,57
dan kontribusi wahana praktik dan
atau sarana pelayanan kesehatan
lainnya.
52 DK 6.3 Kegiatan tenaga ahli/pakar sebagai
pembicara dalam seminar/pelatihan,
pembicara tamu, dsb, dari luar PT 0,19
sendiri (tidak termasuk dosen tidak
tetap.
53 DK 6.4.1 Rata-rata mahasiswa per dosen
0,38
pembimbing tugas akhir.
54 DK 6.4.2 Rata-rata jumlah
pertemuan/pembimbingan selama 0,19
penyelesaian tugas akhir.
55 DK 6.4.3 Kualifikasi akademik dosen
0,19
pembimbing tugas akhir.
56 DK 6.4.4 Rata-rata waktu penyelesaian
0,19
penulisan tugas akhir.
57 LED 6.5 Keunggulan program studi
mendukung learning
outcome/capaian pembelajaran dan
roadmap penelitian dan pengabdian 0,57
kepada masyarakat secara
signifikan, baik dalam teori,
praktikum, dan praktik.
58 LED 6.6 Keterlibatan pemangku kepentingan
dalam proses evaluasi dan 0,38
pemutakhiran kurikulum pada
program studi.
59 LED 6.7 Kesesuaian capaian pembelajaran
dengan profil lulusan dan jenjang
0,95
KKNI/SKKNI yang sesuai pada
program studi.
60 LED 6.8 Ketepatan struktur kurikulum dalam
pembentukan capaian pembelajaran 0,57
pada program studi.
61 LED 6.9 Karakteristik proses pembelajaran
terdiri atas sifat interaktif, holistik,
integratif, saintifik, kontekstual,
0,57
tematik, efektif, kolaboratif, dan
berpusat pada mahasiswa pada
program studi.
62 LED 6.10 Mutu Rencana Pembelajaran
Semester (RPS) dan dukungan
dokumen dengan kedalaman dan
0,57
keluasan sesuai dengan capaian
pembelajaran lulusan pada program
studi.
63 LED 6.11 Mutu pelaksanaan penilaian
pembelajaran (proses dan hasil
belajar mahasiswa) untuk mengukur
ketercapaian capaian pembelajaran
berdasarkan prinsip penilaian yang
mencakup:
1) edukatif, 0,95
2) otentik,
3) objektif,
4) akuntabel, dan
5) transparan,
yang dilakukan secara terintegrasi
pada program studi.
64 LED 6.12 Monitoring dan evaluasi pelaksanaan
pembelajaran mencakup
karakteristik, perencanaan,
pelaksanaan proses pembelajaran,
beban belajar mahasiswa, 0,76
dilaksanakan secara konsisten,
ditindaklanjuti untuk memperoleh
capaian pembelajaran lulusan pada
program studi.
65 LED 6.13 Tindak lanjut dari hasil monitoring
dan evaluasi terhadap pelaksanaan
0,38
proses pembelajaran pada program
studi.
66 LED 6.14 Keterlaksanaan dan keberkalaan
program dan kegiatan diluar kegiatan
pembelajaran terstruktur untuk 0,57
meningkatkan suasana akademik
pada program studi.
67 DK 7.1 Kegiatan penelitian oleh dosen tetap
di Program Studi sesuai roadmap 0,89
68 LED 7.2 Relevansi penelitian pada PS
mencakup unsur-unsur sebagai
2,67
berikut:
1) memiliki roadmap penelitian untuk
dosen dan mahasiswa,
2) pelaksanaan penelitian sesuai
dengan roadmap penelitian.
3) evaluasi kesesuaian penelitian
dengan roadmap, dan
4) tindak lanjut hasil evaluasi untuk
perbaikan relevansi penelitian dan
pengembangan keilmuan.
5) Integrasi penelitian pada mata
kuliah.
69 LED 7.3 Monitoring dan evaluasi terhadap
pelaksanaan penelitian dosen dan 0,89
mahasiswa pada program studi
70 DK 8.1 Kegiatan pengabdian kepada
masyarakat (PkM) oleh dosen tetap
1,37
di Program Studi sesuai roadmap
71 LED 8.2 Relevansi PkM pada PS mencakup
unsur-unsur sebagai berikut:
1) memiliki roadmap PkM untuk
dosen dan mahasiswa,
2) pelaksanaan PkM sesuai dengan
roadmap PkM.
3) evaluasi kesesuaian PkM dosen
dan mahasiswa dengan roadmap, 2,05
dan
4) tindak lanjut hasil evaluasi untuk
perbaikan relevansi PkM dan
5) Pemanfaatan hasil Pengabdian
kepada Masyarakat untuk
pengayaan pembelajaran.
72 LED 8.3 Monitoring dan evaluasi terhadap
pelaksanaan pengabdian kepada
1,03
masyarakat (PkM) dosen dan
mahasiswa pada program studi
73 DK 9.1.1 Keberhasilan Studi di PS 1,14
74 DK 9.1.2 Persentase Indeks Prestasi
Kumulatif (IPK) selama lima tahun 1,14
terakhir
75 DK 9.1.3 Persentase kelulusan tepat waktu
1,14
(KTW)
76 DK 9.1.4 Persentase lulusan uji kompetensi
11,40
dalam tiga tahun terakhir
77 DK 9.1.5.1 Masa tunggu lulusan untuk
memperoleh pekerjaan yang 3,42
pertama
78 DK 9.1.5.2 Pendapat pengguna (employer)
4,56
lulusan terhadap kualitas alumni.
79 DK 9.2.1 Jumlah artikel /karya tulis/buku yang
dihasilkan selama tiga tahun terakhir 2,28
oleh dosen tetap PS.
80 DK 9.2.2 Penelitian/Karya dosen dan atau
mahasiswa program studi yang telah
memperoleh Hak Kekayaan
2,28
Intelektual (Paten, Paten sederhana,
Hak cipta, Merek dagang, Rahasia
dagang, Desain produk), Teknologi
tepat Guna, dan
Model/desain/rekayasa atau karya
yang mendapat
pengakuan/penghargaan dari
lembaga nasional/internasional
selama tiga tahun terakhir pada
program studi.
81 DK 9.3 Pengabdian kepada Masyarakat
yang dilakukan oleh dosen dan atau
mahasiswa program studi yang telah
memperoleh Hak Kekayaan
Intelektual (Paten, Paten sederhana,
Hak cipta, Merek dagang, Rahasia
dagang, Desain produk), Teknologi
2,28
tepat Guna, dan
Model/desain/rekayasa atau karya
yang mendapat
pengakuan/penghargaan dari
lembaga nasional/internasional
selama tiga tahun terakhir pada
program studi.
82 DK 9.4.1 Penghargaan/Rekognisi untuk
2,28
Dosen Tetap Program Studi
83 DK 9.4.2 Pencapaian prestasi/reputasi
mahasiswa dalam tiga tahun terakhir
2,28
dibidang akademik dan non-
akademik
84 LED 9.5 Pelaksanaan pembelajaran diikuti
dengan monev, feedback, dan tindak
lanjut untuk meningkatkan capaian
pembelajaran lulusan dalam rangka 2,28
mendukung kompetensi luaran dan
capaian pembelajaran pada program
studi.
85 LED 9.6 Pelaksanaan penelitian diikuti
dengan monev, feedback, dan tindak
lanjut untuk meningkatkan jumlah
karya ilmiah, sitasi, Hak Kekayaan
2,28
Intelektual yang ditetapkan oleh
Kemkumham (Paten, Hak Cipta),
Teknologi Tepat Guna, dan Buku
ber-ISBN pada program studi.
86 LED 9.7 Pelaksanaan PkM diikuti dengan
monev, feedback, dan tindak lanjut
untuk meningkatkan jumlah karya
ilmiah, Hak Kekayaan Intelektual
2,28
yang ditetapkan oleh Kemkumham
(Paten, Hak Cipta), Produk,
Teknologi Tepat Guna, dan Buku
ber-ISBN pada program studi.
87 LED 10.1 Analisis SWOT Unit Pengelola
1,14
Program Studi dan Program Studi.
88 LED 10.2 Strategi penyelesaian masalah dan
mengatasi kelemahan yang 1,14
dihadapi.
89 LED 10.3 Program Pengembangan yang
1,14
dilakukan UPPS & PS.
Catatan: *Nilai skala 0 - 4
…………………………… 20…
Nama Asesor :
Tanda Tangan :
FORMAT UNTUK
ASESMEN LAPANGAN
FORMAT 2. BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI
BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI UNTUK

AKREDITASI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA GIZI DAN PROGRAM STUDI
Pada hari …………… tanggal …………20... telah dilaksanakan asesmen lapangan untuk akreditasi
Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana Terapan Gizi ………….., unit
pengelola program studi ..............................., perguruan tinggi ………………………………..
Dari kegiatan tersebut diperoleh informasi butir-butir dokumen kinerja dan laporan evaluasi diri
yang sesuai/tidak sesuai dengan kenyataan, dengan penjelasan sebagai tercantum di dalam daftar
sebagai berikut.
Informasi dari Dokumen Kinerja dan

Informasi dari Dokumen
No. Butir Laporan Evaluasi Diri Setelah
No. Kinerja dan Laporan Keterangan
Penilaian Diverifikasi Melalui Wawancara dan
Evaluasi Diri
Observasi
1 1.1
2 1.2
3 1.3
4 1.4
5 2.1.1
6 2.1.2
7 2.2
8 2.3
9 2.4
10 2.5
11 2.6
12 2.7
13 2.8
14 3.1.2.1
15 3.1.2.2
16 3.1.2.3
17 3.1.3
18 3.2
19 3.3
20 3.4
21 4.1.1.1
22 4.1.1.2
23 4.1.2.1
24 4.1.2.2
25 4.1.2.3
26 4.1.2.4
27 4.1.2.5
28 4.1.3
29 4.1.4
30 4.2.1
31 4.2.2
32 4.3
33 4.4
34 4.5
35 5.1.1
36 5.1.2.1
37 5.1.2.2
38 5.1.2.3
Evaluasi Diri
Observasi
39 5.1.2.4
40 5.2.1.1
41 5.2.1.2
42 5.2.1.3
43 5.2.1.4
44 5.2.2.1
45 5.2.2.2
46 5.3
47 5.4
48 5.5
49 5.6
50 6.1
51 6.2
52 6,3
53 6.3.1
54 6.3.2
55 6.3.3
56 6.3.4
57 6.4
58 6.5
59 6.6
60 6.7
61 6.8
62 6.9
63 6.10
64 6.11
65 6.12
66 6.13
67 7.1
68 7.2
69 7.3
70 8.1
71 8.2
72 8.3
73 9.1.1
74 9.1.2
75 9.1.3
76 9.1.4
77 9.1.5.1
78 9.1.5.2
79 9.2.1
80 9.2.2
81 9.3
82 9.4.1
83 9.4.2
84 9.5
85 9.6
86 9.7
87 10.1
88 10.2
89 10.3
…………………., …………. 20 …..
Evaluasi Diri
Observasi
Berita acara visitasi ini ditandatangani oleh Asesor, Pimpinan Unit Pengelola Program Studi, dan Pimpinan
Program Studi. Setelah isi tabel tersebut di atas diperiksa dan disetujui oleh Pimpinan Unit Pengelola Program
Studi dan Pimpinan Program Studi.
1. Pimpinan UPPS Tanda Tangan Asesor Tanda Tangan

2. Pimpinan PS
1. 1.
2. 2.
FORMAT 3. LAPORAN PENILAIAN AKHIR DOKUMEN KINERJA DAN
LAPORAN EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA GIZI DAN
PROGRAM STUDI SARJANA TERAPAN GIZI
:
Nama Perguruan Tinggi
Nama Unit Pengelola Program :
Studi
Berdasarkan hasil asesmen lapangan, penilaian untuk setiap butir, dasar penilaian, dan
rekomendasi pembinaan disajikan pada tabel berikut.
Penilaian* Penjelasan/Dasar Penilaian yang

No. Diperoleh dari Dokumen Kinerja, Rekomendasi
No. Asr- Asr- Asr- Nilai
Butir Laporan Evaluasi Diri, Wawancara, Pembinaan
1 2 3 Akhir
dan Observasi
1 1.1
2 1.2
3 1.3
4 1.4
5 2.1.1
6 2.1.2
7 2.2
8 2.3
9 2.4
10 2.5
11 2.6
12 2.7
13 2.8
14 3.1.2.1
15 3.1.2.2
16 3.1.2.3
17 3.1.3
18 3.2
19 3.3
20 3.4
21 4.1.1.1
22 4.1.1.2
23 4.1.2.1
24 4.1.2.2
25 4.1.2.3
26 4.1.2.4
27 4.1.2.5
28 4.1.3
29 4.1.4
30 4.2.1
31 4.2.2
32 4.3
33 4.4
34 4.5
35 5.1.1
36 5.1.2.1
37 5.1.2.2
38 5.1.2.3
39 5.1.2.4
40 5.2.1.1
Penilaian* Penjelasan/Dasar Penilaian yang
No. Diperoleh dari Dokumen Kinerja, Rekomendasi
No. Asr- Asr- Asr- Nilai
Butir Laporan Evaluasi Diri, Wawancara, Pembinaan
1 2 3 Akhir
dan Observasi
41 5.2.1.2
42 5.2.1.3
43 5.2.1.4
44 5.2.2.1
45 5.2.2.2
46 5.3
47 5.4
48 5.5
49 5.6
50 6.1
51 6.2
52 6.3
53 6.4.1
54 6.4.2
55 6.4.3
56 6.5.4
57 6.5
58 6.6
59 6.7
60 6.8
61 6.9
62 6.10
63 6.11
64 6.12
65 6.13
66 6.14
67 7.1
68 7.2
69 7.3
70 8.1
71 8.2
72 8.3
73 9.1.1
74 9.1.2
75 9.1.3
76 9.1.4
77 9.1.5.1
78 9.1.5.2
79 9.2.1
80 9.2.2
81 9.3
82 9.4.1
83 9.4.2
84 9.5
85 9.6
86 9.7
87 10.1
88 10.2
89 10.3
Catatan: *skor 0 - 4
……………………….. 20 ….
Nama Asesor Tanda Tangan

1. 1.
2. 2.
FORMAT 4. REKOMENDASI PEMBINAAN PROGRAM STUDI DIPLOMA TIGA GIZI
DAN PROGRAM STUDI SARJANA TERAPAN GIZI
:
Nama Perguruan Tinggi
:
Nama Fakultas
Nama Program Studi :
Berdasarkan hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan, kami tim asesor
memberikan rekomendasi pembinaan Program Studi tersebut di atas sebagai berikut.
No. No. Butir Rekomendasi Pembinaan

1 1.1
2 1.2
3 1.3
4 1.4
5 2.1.1
6 2.1.2
7 2.2
8 2.3
9 2.4
10 2.5
11 2.6
12 2.7
13 2.8
14 3.1.2.1
15 3.1.2.2
16 3.1.2.3
17 3.1.3
18 3.2
19 3.3
20 3.4
21 4.1.1.1
22 4.1.1.2
23 4.1.2.1
24 4.1.2.2
25 4.1.2.3
26 4.1.2.4
27 4.1.2.5
28 4.1.3
29 4.1.4
30 4.2.1
31 4.2.2
32 4.3
33 4.4
34 4.5
35 5.1.1
36 5.1.2.1
37 5.1.2.2
38 5.1.2.3
39 5.1.2.4
40 5.2.1.1
41 5.2.1.2
42 5.2.1.3
43 5.2.1.4
No. No. Butir Rekomendasi Pembinaan
44 5.2.2.1
45 5.2.2.2
46 5.3
47 5.4
48 5.5
49 5.6
50 6.1
51 6.2
52 6.3
53 6.4.1
54 6.4.2
55 6.4.3
56 6.4.4
57 6.5
58 6.6
59 6.7
60 6.8
61 6.9
62 6.10
63 6.11
64 6.12
65 6.13
66 6.14
67 7.1
68 7.2
69 7.3
70 8.1
71 8.2
72 8.3
73 9.1.1
74 9.1.2
75 9.1.3
76 9.1.4
77 9.1.5.1
78 9.1.5.2
79 9.2.1
80 9.2.2
81 9.3
82 9.4.1
83 9.4.2
84 9.5
85 9.6
86 9.7
87 10.1
88 10.2
89 10.3
BAB III MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN EVALUASI DIRI PROGRAM STUDI KESEHATAN
Cara Penilaian
1. Setiap kriteria dan elemen/butir dalam dokumen akreditasi dinilai secara kualitatif menggunakan deskripsi dan kuantitatif
menggunakan skor dengan interval secara kontinu 0 – 4.
2. Penetapan skor butir atau parameter, hasil penilaian kualitatif tersebut dikuantifikasikan sebagai berikut:
 Skor 4, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi seluruh unsur deskriptor butir penilaian sehingga
melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 3, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi sebagian besar unsur deskriptor butir penilaian
sehingga melampaui Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 2, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi sebagian unsur deskriptor butir penilaian yang
menunjukkan pemenuhan terhadap Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 1, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur memenuhi sebagian kecil unsur deskriptor butir penilaian
sehingga belum memenuhi Standar Nasional Pendidikan Tinggi dan/atau standar pendidikan tinggi kesehatan.
 Skor 0, jika semua kinerja mutu setiap elemen/butir yang diukur tidak memenuhi unsur deskriptor butir penilaian.
3. Penilaian yang berdasarkan data yang bersifat kuantitatif hasilnya seharusnya konsisten untuk semua asesor yang menilai
elemen/butir tersebut, sepanjang data yang digunakan valid.
4. Penilaian yang berdasarkan data dan informasi, yang bersifat kualitatif, asesor diharapkan menggunakan expert judgment. Asesor
mempelajari data kuantitatif dan kualitatif yang telah dikumpulkan dari dokumen akreditasi kemudian menganalisis dan membuat
pengambilan keputusan sesuai kepakarannya.
5. Penilaian pada setiap elemen/butir harus merefleksikan penilaian secara keseluruhan dan melihat keterkaitan antar kriteria dan
elemen/butir secara komprehensif untuk suatu program studi.
LAM-PTKes: Pedoman dan Matriks Penilaian Dokumen Kinerja dan Laporan Evaluasi Diri Akreditasi Program Studi Diploma Tiga Gizi dan Program Studi Sarjana
Terapan Gizi 2019 26
KRITERIA 1. VISI, MISI, TUJUAN, DAN STRATEGI
Matriks Penilaian Laporan Evaluasi Diri

Skor 4 3 2 1 0
Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 ..... 3,9;
Deskripsi Butir Penilaian
Kriteria 4,0)
(Matriks Evaluasi
Diri)
Visi, Misi, Tujuan, 1.1 Kesesuaian VMTS UPPS Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Tidak ada
dan Strategi terhadap VMTS PT dan visi memiliki visi yang memiliki visi yang memiliki visi yang memiliki visi yang nilai di bawah
keilmuan PS yang mencerminkan visi mencerminkan visi mencerminkan visi mencerminkan 1.
dikelolanya. perguruan tinggi dan perguruan tinggi dan perguruan tinggi visi perguruan
memayungi visi memayungi visi dan memayungi tinggi namun tidak
keilmuan terkait keilmuan terkait visi keilmuan terkait memayungi visi
keunikan program keunikan program program studi. keilmuan terkait
studi serta didukung studi. program studi.
data konsistensi
implementasinya.
1.2 Mekanisme penyusunan Ada mekanisme Ada mekanisme Ada mekanisme Ada mekanisme Tidak ada
VMTS UPPS melibatkan dalam penyusunan dalam penyusunan dalam penyusunan dalam mekanisme
para pemangku dan penetapan visi, dan penetapan visi, dan penetapan visi, penyusunan dan dalam
kepentingan. misi, tujuan dan misi, tujuan dan misi, tujuan dan penetapan visi, penyusunan
1) Pemangku kepentingan strategi yang strategi yang strategi yang misi, tujuan dan dan
internal: mahasiswa, terdokumentasi serta terdokumentasi serta terdokumentasi strategi yang penetapan
dosen, tendik, ada keterlibatan ada keterlibatan serta ada terdokumentasi visi, misi,
pengelola. semua pemangku pemangku keterlibatan namun tidak tujuan dan
2) Pemangku kepentingan kepentingan internal kepentingan internal pemangku melibatkan strategi.
eksternal: lulusan, (dosen, mahasiswa (dosen, mahasiswa kepentingan pemangku
pengguna lulusan, mitra, dan tenaga dan tenaga internal (dosen dan kepentingan.
pakar, organisasi kependidikan) dan kependidikan) dan mahasiswa) dan
profesi, dan pemerintah. eksternal (lulusan, pemangku pemangku
pengguna lulusan kepentingan kepentingan
dan eksternal (lulusan eksternal (lulusan).
pakar/mitra/organisasi dan pengguna
profesi/pemerintah). lulusan).
Skor 4 3 2 1 0
Kriteria 4,0)
1.3 Strategi pencapaian tujuan  Strategi efektif  Strategi efektif  Strategi efektif  Strategi efektif Tidak
disusun berdasarkan untuk mencapai untuk mencapai untuk mencapai untuk memiliki
analisis yang sistematis, tujuan tujuan tujuan mencapai strategi
pada pelaksanaannya  Disusun  Disusun  Disusun tujuan untuk
dilakukan pemantauan dan berdasarkan berdasarkan berdasarkan  Disusun mencapai
evaluasi yang analisis yang analisis yang analisis yang berdasarkan tujuan.
ditindaklanjuti oleh UPPS sistematis sistematis sistematis analisis yang
 Ada rentang  Ada rentang  Ada rentang sistematis
waktu pencapaian waktu waktu  Ada rentang
yang jelas pencapaian yang pencapaian waktu
 Indikator capaian jelas yang cukup pencapaian
yang jelas  Indikator capaian jelas yang kurang
 Menggunakan yang jelas  Indikator jelas
metode yang  Menggunakan capaian yang  Indikator
relevan metode yang cukup jelas capaian yang
 Dilakukan relevan  Menggunakan kurang jelas
pemantauan dan  Dilakukan metode yang  Tidak
evaluasi pemantauan dan relevan menggunakan
 Terdokumentasi evaluasi  Tidak dilakukan metode yang
 Ditindaklanjuti.  Terdokumentasi pemantauan relevan
dan evaluasi  Tidak
 Dokumentasi dilakukan
cukup lengkap pemantauan
dan evaluasi
 Dokumentasi
kurang lengkap
1.4 Audit internal terhadap Ada kebijakan, bukti Ada kebijakan, bukti Ada kebijakan Ada kebijakan Ada
pencapaian sasaran sesuai pelaksanaan dan pelaksanaan dan dan bukti dan kebijakan
dengan rencana bukti tindak lanjut sebagian bukti pelaksanaan dilaksanakan namun tidak
operasional setiap tahun seluruh hasil tindak lanjut namun tidak namun tidak ada ada bukti
Skor 4 3 2 1 0
Kriteria 4,0)
pada Unit Pengelola pelaksanaan ditindaklanjuti bukti pelaksanaan
Program Studi pelaksanaan
maupun tindak
Kriteria penilaian : lanjut
a. Ada kebijakan audit
internal terhadap
pencapaian sasaran
b. Ada bukti pelaksanaan
audit internal terhadap
pencapaian sasaran
c. Ada bukti tindaklanjut
untuk perbaikan
pencapaian sasaran
Catatan : Kriteria lengkap

bila sesuai dengan sasaran
(100%)
KRITERIA 2. TATA PAMONG, TATA KELOLA DAN KERJA SAMA
4 3 2 1 0
skor
Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 .....
Kriteria 3,9; 4,0)
2.1 Penjaminan 2.1.1 Pelaksanaan

mutu Unit penjaminan mutu internal
Pengelola pada Unit Pengelola
Program Studi. Program Studi, serta
kelengkapan
dokumennya.
Catatan:
a. Bobot Penjaminan Mutu
sampai dengan Tindak
Lanjut Audit Mutu Internal
=4
b. Bobot Penjaminan Mutu
sampai dengan Umpan
Balik Audit Mutu Internal
Skor = Nilai Akhir
=3
c. Bobot Penjaminan Mutu
sampai Monitoring,
Evaluasi, dan Audit Mutu
Internal = 2
d. Bobot jika baru memiliki
Pedoman penjaminan
mutu internal (Kebijakan
Mutu, Standar Mutu,
Manual Mutu, Formulir) =
1
e. Bobot jika tidak memiliki
Pedoman penjaminan
mutu internal (Kebijakan
Mutu, Standar Mutu,
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
Manual Mutu, Formulir) =

0
Nilai akhir = [(4 x Na) + (3 x

Nb) + (2 x Nc) + (1 x Nd) + (0 x
Ne)] / NS.
Keterangan:
Na = Jumlah Prodi Kategori (a)
Nb = Jumlah Prodi Kategori (b)
Nc = Jumlah Prodi Kategori (c)
Nd = Jumlah Prodi Kategori (d)
Ne = Jumlah Prodi Kategori (e)
Ns = Jumlah Seluruh Prodi
2.1.2 Hasil pelaksanaan

penjaminan mutu
eksternal pada Unit
Pengelola Program Studi,
serta kelengkapan
dokumennya.
NA = Jumlah program studi

Skor = [(4 x NA) + (3 x NB) + (2 x NC) + (0 x NK) + (1 x NO)] / N.
dengan status akreditasi
A/Unggul
NB = Jumlah program studi
B/Baik Sekali
NC = Jumlah program studi
C/Baik
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
NK = Jumlah program studi

yang status akreditasinya
kadaluwarsa dan tidak
terakreditasi
NO = Jumlah program studi
izin baru
N = Jumlah seluruh program
studi
= N A + NB + NC + N K + NO
Catatan: Program studi yang

dihitung adalah yang sudah
memiliki izin operasional lebih
dari dua tahun, dan sudah
terakreditasi BAN-PT/ LAM-
PTKes
2.2 Kerja sama yang 2.2 Kegiatan kerja sama Kegiatan kerja Kegiatan kerja Kegiatan kerja Kegiatan kerja Tidak ada
efektif yang dengan instansi dalam sama memenuhi 4 sama memenuhi sama memenuhi sama memenuhi nilai di bawah
dilakukan oleh dan luar negeri yang 3 dari 4 2 dari 4 1 dari 4 1
Unit Pengelola dilakukan oleh Perguruan
Program Studi dan Tinggi/Unit Pengelola
Program Studi Program Studi, dan
dalam capaian Program Studi dalam tiga
pembelajaran, tahun terakhir.
peningkatan
kualitas Kriteria
penyelenggaraan, 1. Mendukung
dan pelaksanaan Tridarma
pengembangan PT secara lengkap.
program studi. 2. Kerja sama dengan
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
wahana dan praktik

klinik.
3. Ketersediaan dokumen
perjanjian kerja sama
(MoU)
4. Ketersediaan laporan
pelaksanaan kegiatan
kerja sama
(Matriks Evaluasi
Diri)
Tata Pamong, Tata 2.3 Kelengkapan struktur Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit
Kelola, dan Kerja organisasi dan keefektifan program studi program studi program studi program studi pengelola
Sama penyelenggaraan memiliki dokumen memiliki memiliki memiliki program studi
organisasi pada UPPS. formal struktur dokumen formal dokumen formal dokumen formal tidak memiliki
organisasi dan tata struktur struktur struktur dokumen
kerja yang organisasi dan organisasi dan organisasi dan formal
dilengkapi tugas tata kerja yang tata kerja yang tata kerja, namun struktur
dan fungsinya, dilengkapi tugas dilengkapi tugas tugas dan fungsi organisasi.
serta telah berjalan dan fungsinya, dan fungsinya, tidak menjamin
dengan konsisten serta telah serta telah terlaksananya
dan menjamin tata berjalan dengan berjalan dengan tata pamong
pamong yang baik konsisten dan konsisten. yang baik.
serta berjalan menjamin tata
efektif dan efisien. pamong yang
baik.
2.4 Pemenuhan lima pilar Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Tidak ada
sistem tata pamong pada program studi program studi program studi program studi nilai di bawah
UPPS. memiliki praktik memiliki praktik memiliki praktik memiliki praktik 1.
baik (best baik (best baik (best baik (best
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
(1) kredibel practices) dalam practices) dalam practices) dalam practices) dalam
(2) transparan menerapkan tata menerapkan tata menerapkan tata menerapkan tata
(3) akuntabel pamong yang pamong yang pamong yang pamong yang
(4) bertanggung jawab memenuhi 5 memenuhi 4 memenuhi 3 memenuhi 2
(5) adil kaidah good kaidah good kaidah good kaidah good
governance untuk governance untuk governance governance
menjamin menjamin untuk menjamin untuk menjamin
penyelenggaraan penyelenggaraan penyelenggaraan penyelenggaraan
program studi yang program studi program studi program studi
bermutu. yang bermutu. yang bermutu. yang bermutu.
2.5 Keterlaksanaan Sistem Unit Pengelola Unit Pengelola Unit Pengelola Unit Pengelola Tidak ada
Penjaminan Mutu Internal program studi telah program studi program studi program studi nilai di bawah
(akademik dan non melaksanakan telah telah telah memiliki 1.
akademik) pada UPPS SPMI yang melaksanakan melaksanakan dokumen legal
yang dibuktikan dengan memenuhi 4 aspek SPMI yang SPMI yang pembentukan
keberadaan 4 aspek sebagai berikut: memenuhi 3 memenuhi 2 unsur pelaksana
sebagai berikut: aspek sebagai aspek sebagai penjaminan
1) dokumen legal berikut: berikut: mutu.
1) dokumen legal pembentukan
pembentukan unsur unsur pelaksana 1) dokumen legal 1) dokumen legal
pelaksana penjaminan penjaminan mutu. pembentukan pembentukan
mutu. 2) ketersediaan unsur unsur
2) ketersediaan dokumen dokumen mutu: pelaksana pelaksana
mutu: kebijakan SPMI, kebijakan SPMI, penjaminan penjaminan
manual SPMI, standar manual SPMI, mutu. mutu.
SPMI, dan formulir SPMI. standar SPMI, 2) ketersediaan 2) ketersediaan
3) terlaksananya siklus dan formulir dokumen mutu: dokumen
penjaminan mutu (siklus SPMI. kebijakan mutu:
PPEPP) 3) terlaksananya SPMI, manual kebijakan
4) bukti sahih efektivitas siklus penjaminan SPMI, standar SPMI, manual
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
pelaksanaan penjaminan mutu (siklus SPMI, dan SPMI, standar

mutu. PPEPP) formulir SPMI. SPMI, dan
4) bukti sahih 3) terlaksananya formulir SPMI.
efektivitas siklus Siklus kegiatan
pelaksanaan penjaminan SPMI baru
penjaminan mutu. mutu dilaksanakan
(siklus PPEPP). pada tahapan
(SN DIKTI di penetapan
harkat 3) standar dan
pelaksanaan
standar
pendidikan
tinggi.
2.6 Komitmen pimpinan Terdapat Terdapat Terdapat Tidak ada nilai di bawah 2
UPPS. bukti/pengakuan bukti/pengakuan bukti/pengakuan
yang sahih bahwa yang sahih yang sahih
pimpinan unit bahwa pimpinan bahwa pimpinan
pengelola program unit pengelola unit pengelola
studi memiliki program studi program studi
karakter memiliki 2 memiliki salah
kepemimpinan karakter di antara satu karakter di
operasional, kepemimpinan antara
organisasi, dan operasional, kepemimpinan
publik. organisasi, dan operasional,
publik. organisasi, dan
publik.
2.7 Pengukuran kepuasan Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Tidak ada
layanan manajemen program studi program studi program studi program studi nilai di bawah
terhadap para pemangku melakukan melakukan melakukan melakukan 1.
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
kepentingan: pengukuran pengukuran pengukuran pengukuran

kepuasan layanan kepuasan kepuasan kepuasan
1. Mahasiswa terhadap seluruh layanan terhadap layanan terhadap layanan terhadap
(manajemen, pelayanan, pemangku seluruh seluruh sebagian
dan pembelajaran), kepentingan dan pemangku pemangku pemangku
2. Dosen (manajemen, memenuhi aspek 1 kepentingan dan kepentingan dan kepentingan dan
penelitian, dan PkM), s.d 6, serta terdapat memenuhi aspek memenuhi aspek memenuhi aspek
3. Tenaga kependidikan tinjauan 1 s.d 5. 1 s.d. 4. 1 s.d. 3.
(manajemen), manajemen
4. Lulusan / alumni sebagai bentuk
(manajemen, pengendalian.
pembelajaran,
kompetensi),
5. Pengguna lulusan
(manajemen dan
kompetensi),
6. Mitra kerja sama
(manajemen,
pembelajaran,
penelitian, PkM)
Pada UPPS yang memenuhi

aspek-aspek berikut:
1) instrumen sahih, andal,
mudah digunakan,
2) dilaksanakan secara
berkala dan komprehensif,
3) dilakukan analisis untuk
pengambilan keputusan,
dan
4) monitoring dan evaluasi
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
terhadap pelaksanaan.
5) terdapat umpan balik.
6) tindak lanjut terhadap
umpan balik.
Catatan:
Penilaian dilakukan
terhadap pengukuran
kepuasan pada kriteria 2
sampai kriteria 9. Baik
kepuasan mahasiswa,
dosen, tenaga kependidikan,
dan kepuasan mitra kerja
sama oleh UPPS.
2.8 Mutu, manfaat, kepuasan Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Tidak ada
dan keberlanjutan kerja program studi program studi program studi program studi nilai di bawah
sama pendidikan, memiliki bukti yang memiliki bukti memiliki bukti tidak memiliki 1.
penelitian dan PkM yang sahih terkait kerja yang sahih terkait yang sahih bukti
relevan dengan program sama yang ada kerja sama yang terkait kerja pelaksanaan
studi pada UPPS. telah memenuhi 4 ada telah sama yang ada kerja sama.
Unit pengelola memiliki aspek. memenuhi aspek telah memenuhi
bukti yang sahih terkait 1 dan 2. aspek 1.
kerja sama yang ada telah
memenuhi 4 aspek berikut:
1) memberikan manfaat
bagi PS dalam
pemenuhan proses
pembelajaran,
penelitian, PkM.
4 3 2 1 0
skor
Kriteria 3,9; 4,0)
2) memberikan
peningkatan kinerja
tridarma dan fasilitas
pendukung PS.
3) memberikan kepuasan
kepada mitra.
4) menjamin keberlanjutan
kerja sama dan
hasilnya.
KRITERIA 3. MAHASISWA
skor 4 3 2 1 0
Kriteria Deskriptor Butir Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 ..... 3,9; 4,0)
Penilaian
3.1.2 Profil Data seluruh mahasiswa Program Studi Diploma III dalam lima tahun terakhir
Mahasiswa pada Program Studi.
3.1.2.1 Rasio calon Jika rasio ≥ 4, Jika 2 < rasio < 4, maka Jika rasio ≤ 2, maka
mahasiswa yang maka skor = 4. skor = 2 x (rasio – 2) skor = 0
ikut seleksi
terhadap daya Program Studi Sarjana Terapan dalam tujuh tahun terakhir
tampung pada
program studi.
Jika rasio ≥ 5, Jika 2 < rasio < 5, maka Jika rasio ≤ 2, maka
Jumlah kolom 3 maka skor = 4. skor = [4 x (rasio – 2)] / 3 skor = 0
rasio =
Jumlah kolom 2
3.1.2.2 Persentase
mahasiswa asing
baru terhadap
total mahasiswa
baru pada program
Jika PMA < 1%,
studi.
maka skor =
Tidak ada mahasiswa
2 + (200 x PMA).
(Diploma III dalam lima Jika 1% ≤ PMA ≤ asing (PMA = 0).
Tidak ada skor < 2.
tahun terakhir dan 5%, maka skor = 4.
Jika 5%<PMA<10%,
Sarjana Terapan dalam Atau jika PMA ≥ 10%.
maka skor =
tujuh tahun terakhir).
6 – (40 x PMA).
PMA = Persentase
mahasiswa asing
terhadap total mahasiswa
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
3.1.2.3 Rasio total
mahasiswa baru
terhadap total
mahasiswa pada
program studi.
(Diploma III dalam lima

tahun terakhir dan
Sarjana Terapan dalam
Jika 0.18 ≤ RM < Jika RM
tujuh tahun terakhir). Jika 0.08 < RM < 0.18, maka skor = (40 x RM) – (16/5).
0.22, maka skor = ≤0.08 atau
Jika 0.22 ≤ RM < 0.40, maka skor = (80 – 200 x RM)/9.
4. RM ≥ 0.40.
Penilaian butir ini dihitung
dengan cara berikut:
TMB = total mahasiswa
baru
TM = total mahasiswa
TMB
RM =
TM
3.1.3 Hasil pengukuran
kepuasan mahasiswa
terhadap proses pendidikan.
Ada 4 aspek kepuasan

Skor = Skor akhir
mahasiswa yang diukur.
Skor akhir = [4 x (a) + 3 x
(b) + 2 x (c) + (d)] / (a + b +
c + d)
Mahasiswa 3.2 Upaya yang dilakukan Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Tidak ada
UPPS untuk Program Studi Program Studi Program Studi Program Studi nilai di
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
meningkatkan animo Pengelola program Pengelola Pengelola program Pengelola program bawah 1.
calon mahasiswa dan studi melakukan program studi studi melakukan studi melakukan
bukti keberhasilannya, upaya untuk melakukan upaya upaya untuk upaya untuk
dengan memenuhi aspek meningkatkan untuk meningkatkan animo meningkatkan animo
berikut: animo calon meningkatkan calon mahasiswa calon mahasiswa
mahasiswa yang animo calon yang ditunjukkan yang ditunjukkan
1) dilaksanakan setiap ditunjukkan dengan mahasiswa yang dengan peningkatan dengan peningkatan
tahun, peningkatan ditunjukkan signifikan dan signifikan dan
2) dilakukan monitoring signifikan dan dengan memenuhi 2 aspek. memenuhi 1 aspek
dan evaluasi terhadap memenuhi 4 aspek. peningkatan atau tidak ada
hasil, signifikan dan upaya.
3) terdapat umpan balik, memenuhi 3
4) dilakukan tindak lanjut. aspek
3.3 Akses dan mutu layanan Akses dan mutu Akses dan mutu Akses dan mutu Akses dan mutu Tidak
bidang penalaran, minat layanan sangat layanan baik layanan cukup baik layanan kurang memiliki
bakat, kesehatan, baik dalam semua dalam semua dalam semua bidang dalam semua layanan
beasiswa, bimbingan dan bidang dan bidang dan dan memenuhi 2 bidang dan kemahasisw
konseling, serta asrama memenuhi 4 aspek, memenuhi 3 aspek. memenuhi 1 aan.
pada UPPS, dengan serta terdapat aspek. aspek.
memenuhi aspek berikut indikator kinerja
: tambahan yang
1) pelaksanaan, melampaui SN
2) dilakukan monitoring DIKTI.
dan evaluasi terhadap
hasil,
3) terdapat umpan balik,
4) dilakukan tindak lanjut.
3.4 Audit internal terhadap Ada panduan, Ada panduan, Ada panduan dan Ada panduan Ada
sistem seleksi bukti bukti bukti pelaksanaan dan panduan
mahasiswa dan layanan pelaksanaan dan pelaksanaan dan namun tidak dilaksanakan namun
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
mahasiswa pada Unit bukti tindak lanjut sebagian bukti ditindak lanjuti namun tidak ada tidak ada
Pengelola Program Studi tindak lanjut tindak lanjut bukti bukti
seluruh hasil tindak lanjut pelaksanaan pelaksana
Kriteria penilaian: pelaksanaan, maupun tindak an
 Ada panduan serta terdapat lanjut tindak
penerimaan mahasiswa tinjauan lanjut
 Ada bukti pelaksanaan manajemen
audit internal sistem sebagai bentuk
seleksi mahasiswa dan pengendalian.
layanan mahasiswa
 Ada bukti tindak lanjut
untuk perbaikan sistem
seleksi mahasiswa dan
layanan mahasiswa
Catatan : Kriteria lengkap

bila sesuai dengan layanan
(100%)
KRITERIA 4. SUMBER DAYA MANUSIA
Skor 4 3 2 1 0
Kriteria Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 ..... 3,9;
4,0)
4.1 Dosen Tetap 4.1.1.1 Persentase dosen

4.1.1 Dosen tetap tetap dengan jabatan
yang bidang minimal lektor kepala pada
keahliannya sesuai UPPS. Jika KD1F=
Jika KD1F ≥ 30%,
dengan masing- Jika 0 <KD1F< 30%, maka skor = (200 x KD1F) / 15 0%, maka skor
maka skor = 4.
masing program KD1F = Persentase dosen = 0.
studi (PS) dan tetap yang memiliki jabatan
program lainnya di minimal lektor kepala.
lingkungan Unit
Pengelola Program 4.1.1.2 Persentase dosen
Studi (UPPS) tetap UPPS yang Jika KD4F ≥ 30%, Jika 0 ≤ KD4F < 30%, maka skor = 2 +
Tidak ada nilai di bawah 2
berpendidikan Sp-2/S-3. maka skor = 4. [(10 x KD4F) / 3]
4.1.2 Dosen Tetap 4.1.2.1 Persentase dosen

Program Studi tetap yang memiliki
yang bidang jabatan minimal
keahliannya sesuai lektor kepala yang
dengan program bidang keahliannya
studi sesuai dengan
program studi. Jika KD3 ≥ 20%, Tidak ada nilai
Jika 0% < KD3< 20%, maka skor = 1 + (3 x KD3) / 0,2.
Dosen tetap maka skor = 4. di bawah 1
Kualifikasi KD3 = Persentase dosen
akademik, tetap yang memiliki jabatan
kompetensi minimal lektor kepala yang
(pedagogik, bidang keahliannya sesuai
kepribadian, sosial dengan program studi.
dan profesional)
dan jumlah (rasio 4.1.2.2 Persentase dosen
Jika KD2 ≥ 20%, Jika 0 ≤ KD4F < 20%, maka skor = 2 +
dosen mahasiswa, tetap yang Tidak ada nilai di bawah 2
maka skor = 4. (KD4F /0,1)
jabatan akademik) berpendidikan S-
dosen tetap dan 3/Sp-2 sesuai bidang
tidak tetap (dosen keahlian program
mata kuliah, dosen studi.
tamu, dosen luar
biasa dan/atau KD2 = Persentase dosen
pakar, sesuai tetap yang berpendidikan S-
dengan 3/Sp-2.
kebutuhan) untuk
menjamin mutu 4.1.2.3 Persentase dosen
program akademik. tetap yang memiliki
Sertifikat Pendidik/
Pelaksanaan tugas Sertifikat Dosen.
dosen tetap Jika KD5 ≥ 40%,
Jika KD5 < 40%, maka skor = 10 x KD5.
selama tiga tahun KD5 = Persentase dosen maka skor = 4.
terakhir. yang memiliki Sertifikat
Dosen/ AA/Pekerti/Akta
Catatan: V/pelatihan setara AA/.
Butir ini
memerlukan syarat 4.1.2.4 Persentase dosen
minimum (6 tetap yang memiliki
orang). Sertifikat
 Bila pada saat Kompetensi/Surat
asesmen Tanda Registrasi.
kecukupan Jika KDTSKA≤
Jika KDTSKA≥ 90%, Jika 10% <KDTSKA< 90%, maka skor = [(10 x KDTSKA) – 1] /
syarat minimum KDTSKA = Persentase dosen 10%, maka
maka skor = 4. 2.
tersebut tidak tetap yang skor = 0.
terpenuhi maka memiliki Sertifikat
hal ini perlu Kompetensi/Surat
divalidasi Tanda Registrasi.
terlebih dahulu
pada saat
asesmen 4.1.2.5 Rasio mahasiswa Jika 12 ≤ RMD ≤ 20, Jika 20 < RMD < 40, maka skor = 8 – (RMD / 5), Jika RMD ≥ 40,
lapangan. terhadap dosen yang maka skor = 4. jika, RMD < 12, maka skor = RMD / 3. maka skor = 0
 Bila ternyata bidang keahliannya sesuai
hasil validasi dengan bidang program
pada saat studi (RMD) .
asesmen
lapangan
program studi
tidak memenuhi
syarat minimum
ini, maka asesor
melaporkan
secara khusus
ke LAM-PTKes
mengenai hal
ini.
4.1.3 Aktivitas 4.1.3 Rata-rata beban Jika 12 ≤ RFTE ≤ 16 Jika 5 <RFTE <12 sks, maka Jika RFTE ≤ 5 sks, atau RFTE ≥
Dosen Tetap dosen per semester, atau sks, maka skor = 4. skor = (RFTE – 3) / 2. 21maka skor = 1.
Program Studi rata-rata FTE (Fulltime Jika 16 <RFTE <21 sks, maka
yang bidang Teaching Equivalent) skor = (71 – 3 x RFTE) / 8.
keahliannya sesuai
dengan program RFTE = rata-rata FTE
studi
4.1.4 Kegiatan 4.1.4 Kegiatan dosen tetap
dosen tetap yang bidang keahliannya
program studi sesuai dengan program
studi dalam seminar /
lokakarya/ penataran/
pameran yang tidak hanya
melibatkan dosen PT
sendiri. Jika SP = 0,
Jika SP ≥ 2.25, maka
Jika 0 < SP < 2.25, maka skor = 1 + (4 x SP)/3. maka skor =
skor = 4.
Perhitungan skor sebagai 0.
berikut:
Misalkan:
a = jumlah makalah atau
kegiatan (sebagai
penyaji)
b = jumlah kehadiran
(sebagai peserta)
n = jumlah dosen tetap
b
a+
SP = 4
n
4.2 Dosen Tidak 4.2.1 Persentase jumlah
Tetap dosen tidak tetap, terhadap Jika PDTT ≤ 10%, Jika 40% < PDTT ≤100%,
Jika 10% < PDTT ≤ 40%,
jumlah seluruh dosen (= maka skor = 4. maka skor = [(2 – (2 x PDTT)] /
maka skor = (1- PDTT) / 0.3
PDTT) pada PS. 0.6
4.2.2 Dosen tidak tetap Jika Jika 20% <KDTTSKA< 100%, maka skor = (5 x KDTTSKA) – Jika KDTTSKA
yang memiliki Sertifikat KDTTSKA=100%,maka 1. ≤ 20%, maka
Kompetensi atau sertifikat skor = 4. skor = 0
sejenis dalam bidangnya
pada PS.
KDTTSKA =
Persentase dosen tidak
tetap yang memiliki
Sertifikat Kompetensi atau
sertifikat sejenis dalam
bidangnya.
Sumber Daya 4.3 Upaya pengembangan Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Perguruan
Manusia dosen oleh UPPS. program studi program studi program studi program studi tinggi dan/atau
merencanakan dan merencanakan dan merencanakan dan merencanakan unit pengelola
mengembangkan mengembangkan mengembangkan dan program studi
dosen tetap program dosen tetap dosen tetap mengembangkan tidak memiliki
studi (DTPS) program studi program studi dosen tetap rencana
mengikuti rencana (DTPS) mengikuti (DTPS) mengikuti program studi pengembangan
pengembangan SDM rencana rencana (DTPS) tidak SDM.
di perguruan tinggi pengembangan pengembangan mengikuti
(Renstra PT) secara SDM di perguruan SDM di perguruan rencana
konsisten, dalam tinggi (Renstra PT) tinggi (Renstra PT) pengembangan
rangka pencapaian secara konsisten, secara konsisten, SDM di
rasio dosen tetap dalam rangka dalam rangka perguruan tinggi
dibanding jumlah pencapaian rasio pencapaian rasio (Renstra PT),
mahasiswa, dosen tetap dosen tetap dalam rangka
bimbingan akademik dibanding jumlah dibanding jumlah pencapaian rasio
dan bimbingan tugas mahasiswa, mahasiswa, dosen tetap
akhir dengan ideal, bimbingan bimbingan dibanding jumlah
serta terdapat akademik dan akademik dan mahasiswa,
indikator kinerja bimbingan tugas bimbingan tugas bimbingan
tambahan yang akhir dengan baik. akhir dengan akademik dan
melampaui SN DIKTI. layak. bimbingan tugas
akhir masih
rendah.
4.4 Kualifikasi dan kecukupan Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola
tenaga kependidikan pada program studi program studi program studi program studi program studi
UPPS berdasarkan jenis memiliki tenaga memiliki tenaga memiliki tenaga memiliki tenaga memiliki tenaga
pekerjaannya (administrasi, kependidikan yang kependidikan kependidikan kependidikan kependidikan
pustakawan, teknisi, dll.) memenuhi tingkat yang memenuhi yang memenuhi yang memenuhi yang tidak
dengan syarat: kecukupan dan tingkat tingkat tingkat memenuhi
kualifikasi kecukupan dan kecukupan dan kecukupan dan tingkat
1) kualifikasi minimum berdasarkan kualifikasi kualifikasi kualifikasi kecukupan dan
berpendidikan tenaga kebutuhan layanan berdasarkan berdasarkan berdasarkan kualifikasi
kependidikan diploma. program studi dalam kebutuhan kebutuhan kebutuhan berdasarkan
2) kecukupan jumlah pelaksanaan layanan program layanan program layanan program kebutuhan
laboran untuk akademik dan fungsi studi dalam studi dalam studi dalam layanan
mendukung proses unit pengelola pelaksanaan pelaksanaan pelaksanaan program studi.
pembelajaran sesuai dengan sangat baik. akademik dan akademik dan akademik dan
dengan kebutuhan fungsi unit fungsi unit fungsi unit
program studi. pengelola pengelola pengelola
Penilaian kecukupan dengan baik. dengan cukup. dengan kurang
tidak hanya baik.
mempertimbangkan
jumlah tenaga
kependidikan namun
keberadaan teknologi
informasi dan komputer
dalam proses
administrasi dapat
menjadi pertimbangan
terhadap efektivitas
pekerjaan dan kebutuhan
akan tenaga
kependidikan.
4.5 Monitoring dan evaluasi Program studi Program studi Program studi Program studi Tidak ada nilai
kinerja dosen terhadap memiliki bukti yang memiliki bukti memiliki bukti memiliki bukti di bawah 1.
tridarma dan tenaga sahih tentang sistem yang sahih yang sahih yang sahih
kependidikan dalam monitoring dan tentang sistem tentang sistem tentang sistem
layanan pada program evaluasi kinerja monitoring dan monitoring dan monitoring dan
studi yang mencakup dosen terhadap evaluasi kinerja evaluasi kinerja evaluasi kinerja
unsur-unsur sebagai tridarma dan tenaga dosen terhadap dosen terhadap dosen terhadap
berikut: kependidikan pada tridarma dan tridarma dan tridarma dan
program studi tenaga tenaga tenaga
1. Pengembangan proses mencakup 7 aspek, kependidikan kependidikan kependidikan
pembelajaran serta terdapat pada program pada program pada program
(penyusunan kurikulum tinjauan manajemen studi mencakup studi mencakup studi mencakup
sampai dengan sebagai bentuk 6 aspek. 5 aspek. 4 aspek.
evaluasi pembelajaran) pengendalian.
2. Pelaksanaan proses
pembelajaran
3. Memiliki agenda
penelitian
4. Melaksanakan
penelitian
5. Memiliki agenda PkM
6. Melaksanakan PkM
7. Ditindaklanjuti untuk
proses perbaikan
tridarma
KRITERIA 5. KEUANGAN, SARANA, DAN PRASARANA
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 ..... 3,9; 4,0)
Penilaian
Kriteria
5.1 Keuangan 5.1.1 Persentase
perolehan dana dari
mahasiswa Untuk PTN
dibandingkan dengan Jika PDM > 33%, maka
jika PDM ≤ 33%, Tidak ada skor < 2
total penerimaan dana skor = [334 – (200 x PDM)] / 67.
maka skor = 4.
(= PDMHS) di Unit
Pengelola Program
Studi selama tiga
tahun terakhir.
Dana yang diterima

oleh fakultas dapat
berasal dari: Untuk PTS
Jika PDM > 66%, maka
a. Mahasiswa jika PDM ≤ 66%, Tidak ada skor < 2
skor = [134 – (100 x PDM)] / 17.
b. Usaha sendiri maka skor = 4.
c. Pemerintah pusat
dan daerah
d. Sumber lain
5.1.2 Rincian 5.1.2.1 Penggunaan

Alokasi Dana di dana untuk
Rata-rata Dana
UPPS operasional
Operasional
(Pendidikan,
(Dop) ≥ 20jt/ Jika Rata-rata DOP < 20jt , maka Skor = DOP / 5
Penelitian & PkM) di
mahasiswa/
Unit Pengelola
tahun
Program Studi.
5.1.2.2 Penggunaan
5 % ≤ PDI ≤ 10 % PDI <5% atau
dana investasi
dari total PD, 10 % < PDI ≤ 30 % dari total PD, maka skor = 6 -(20 x PDI) PDI > 30% dari
per tahun
maka skor = 4 total PD
selama tiga
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
tahun terakhir
di Unit
Pengelola
Program Studi.
PD (Penggunaan
Dana)
PDI (Penggunaan
Dana Investasi)
5.1.2.3 Jumlah dana

penelitian per dosen
per tahun pada Unit
Pengelola Program
Studi selama tiga
tahun terakhir. Jika RDP≥ 5, Jika RDP = 0,
Jika 0 <RDP< 5 juta, maka Skor = (4 x RDP) / 5
maka skor = 4. maka skor = 0
RDP= rata-rata dana
penelitian/dosen
tetap/tahun (dalam
juta rupiah)
5.1.2.4 Jumlah dana

PkM per dosen per
tahun pada Unit
Pengelola Program
Studi selama tiga Jika RPKM ≥ 10, Jika RPKM = 0,
Jika 0 <RPKM< 10 juta, maka skor = (2 x RPKM) / 5
tahun terakhir. maka skor = 4. maka skor = 0.
RPKM = rata-rata dana

PkM/dosen
tetap/tahun (dalam
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
juta rupiah)
5.2 Sarana dan 5.2.1.1 Bahan pustaka

Prasarana berupa buku teks.
5.2.1 Bahan Catatan: minimal tiap

pustaka cabang ilmu
Jika jumlah judul
Akses dan mempunyai 3 judul Jika jumlah judul < 400, maka
≥ 400, maka
pendayagunaan buku teks (verifikasi skor = (jumlah judul) / 100.
skor = 4.
sarana yang pada saat asesmen
dipergunakan lapangan termasuk
dalam proses ketersediaan dan
administrasi dan pemanfaatan e-book)
pembelajaran
serta 5.2.1.2 Jumlah jurnal ≥ 3 judul jurnal, 2 judul jurnal, 1 judul jurnal, Tidak ada jurnal yang Tidak memiliki
penyelenggaraan nasional terakreditasi nomornya nomornya lengkap. nomornya lengkap. nomornya lengkap. jurnal
kegiatan yang dimiliki lengkap. terakreditasi.
Tridarma PT (berlangganan) dalam
secara efektif. tiga tahun terakhir.
Catatan:
Untuk asesmen Catatan: Bahan
kecukupan : pustaka berupa jurnal
Relevan atau terakreditasi Dikti,
tidaknya jenis dalam bentuk cetak
pustaka yang atau elektronik
tersedia
disesuaikan 5.2.1.3 Jumlah jurnal ≥ 2 judul jurnal, 1 judul jurnal yang Ada jurnal tapi Tidak ada jurnal Tidak ada nilai
dengan contoh internasional nomornya nomornya lengkap. nomornya tidak internasional. di bawah 1.
yang diberikan. bereputasi yang lengkap. lengkap.
Untuk asesmen dimiliki (berlangganan)
lapangan: dalam tiga tahun
Pustaka yang terakhir.
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
diperhitungkan
hanyalah Catatan: Bahan
pustaka yang pustaka berupa jurnal
relevan. internasional.
Media dari
masing-masing 5.2.1.4 Jumlah Jika jumlah Jika 0 < JPROS< 6, maka skor = 1 + (JPROS) / 2. Jika jumlah
pustaka dapat prosiding yang dimiliki prosiding prosiding
berupa hard dalam tiga tahun seminar ≥ 6, seminar = 0,
copy, e-book, e- terakhir. maka skor = 4. maka skor = 0.
journal, atau
media lainnya
5.2. Sarana dan 5.2.2.1 Ketersediaan, Memiliki 5 Memiliki 5 Memiliki 5 Memiliki < 5 Tidak ada nilai
Prasarana akses dan Laboratorium Laboratorium sesuai Laboratorium sesuai Laboratorium di bawah 1.
penggunaan sarana sesuai Standar, Standar, memadai Standar, cukup
utama di laboratorium sangat memadai memadai
Unsur Penilaian:
1. Kondisi alat sangat
baik (terawat dan
berfungsi)
2. Rasio alat:
mahasiswa (1:8)
3. Aksesibilitas
penggunaan alat
4. Jenis alat memenuhi
capaian
pembelajaran
5. Logbook sesuai
dengan capaian
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
pembelajaran
5.2.2.2 Kelayakan
prasarana
laboratorium.
Ruang laboratorium :
1. Laboratorium
Kuliner
2. Laboratorium
Dietetik
3. Laboratorium
biokimia/ kimia
pangan
4. Laboratorium
organoleptik
5. Laboratorium
penilaian status Tidak ada skor
Skor = (A+B+C)/ 3
gizi (PSG)/ Survei nol
konsumsi
6. Laboratorium
pendidikan gizi/
konsultasi gizi
7. Laboratorium
manajemen
sistem
penyelenggaraan
makanan (MSPM)
8. Laboratorium
teknologi pangan
9. Laboratorium
mikrobiologi
10. Laboratorium
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
Komputer
Kelayakan prasarana
laboratorium (masing-
masing poin
berbobot 1 sd 4):
A. Luas ruangan
laboratorium: 1.5
m2/ pratikan
(misalnya 1
kelompok terdiri
dari 8
mahasiswa maka
minimal luas
ruangan lab yang
diperlukan
adalah 12 m2)
B. Kenyamanan:
kebisingan,
pencahayaan,
suhu, Safeti dan
kebersihan
C. Aksesibilitas:
penggunaan
di dalam dan
diluar jam
pembelajaran
Keuangan, 5.3 Kecukupan dana Dana dapat Dana dapat Dana dapat Dana hanya cukup Dana tidak
Sarana, dan untuk menjamin menjamin menjamin menjamin untuk mencukupi untuk
Prasarana operasional keberlangsungan keberlangsungan keberlangsungan keberlangsungan keperluan
pencapaian tridarma operasional operasional tridarma, operasional tridarma. operasional tridarma operasional.
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
dan investasi pada tridarma, investasi
UPPS. investasi pengembangan
pengembangan SDM, sarana dan
SDM, sarana dan prasarana dalam 3
prasarana dalam tahun terakhir.
3 tahun terakhir,
serta memiliki
kecukupan dana
untuk rencana
pengembangan 3
tahun ke depan
yang didukung
oleh sumber
pendanaan yang
realistis.
5.4 Kecukupan, Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola Unit pengelola
aksesibilitas dan Program Studi Program Studi Program Studi Program Studi Program Studi
mutu sarana dan menyediakan menyediakan menyediakan menyediakan tidak memiliki
prasarana untuk prasarana dan prasarana dan prasarana dan prasarana dan prasarana dan
menjamin pencapaian sarana yang sarana serta sarana serta sarana serta sarana.
capaian mutakhir serta aksesibilitas yang aksesibilitas yang aksesibilitas yang
pembelajaran, aksesibilitas yang cukup untuk cukup untuk kurang menjamin
penelitian, PkM, dan cukup untuk menjamin menjamin pencapaian capaian
meningkatkan menjamin pencapaian capaian pencapaian capaian pembelajaran,
suasana akademik pencapaian pembelajaran, pembelajaran, penelitian, PkM.
pada program studi. capaian penelitian, PkM, dan penelitian, dan PkM.
pembelajaran, meningkatkan
penelitian, PkM, suasana akademik.
dan
meningkatkan
suasana
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
akademik.
5.5 Audit internal Audit internal Audit internal Audit internal Audit internal Tidak memiliki
terhadap dilaksanakan dilaksanakan secara dilaksanakan secara dilaksanakan secara audit internal
pengelolaan secara konsisten konsisten namun konsisten dengan konsisten namun pengelolaan
keuangan pada Unit dengan tahapan tahapan pelaksanaan tahapan pelaksanaan tahapan pelaksanaan keuangan.
Pengelola Program pelaksanaan tidak dilakukan setiap dilakukan setiap tahun. tidak dilakukan setiap
Studi. dilakukan setiap tahun. Terdapat tindak Namun tidak terdapat tahun dan tidak
tahun. Terdapat lanjut hasil audit tindak lanjut hasil audit memiliki tindak lanjut
tindak lanjut hasil internal pengelolaan internal pengelolaan hasil audit internal
audit internal keuangan. keuangan. pengelolaan
pengelolaan keuangan.
keuangan, serta
terdapat tinjauan
manajemen
sebagai bentuk
pengendalian.
5.6 Audit internal Audit internal Audit internal Audit internal Audit internal Tidak memiliki
terhadap dilaksanakan dilaksanakan secara dilaksanakan secara dilaksanakan secara audit internal
pengelolaan sarana secara konsisten konsisten namun konsisten dengan konsisten namun pengelolaan
dan prasarana pada dengan tahapan tahapan pelaksanaan tahapan pelaksanaan tahapan pelaksanaan sarana dan
Unit Pengelola pelaksanaan tidak dilakukan setiap dilakukan setiap tahun. tidak dilakukan setiap prasarana.
Program Studi dilakukan setiap tahun. Terdapat tindak Namun tidak terdapat tahun dan tidak
tahun. Terdapat lanjut hasil audit tindak lanjut hasil audit memiliki tindak lanjut
tindak lanjut hasil internal pengelolaan internal pengelolaan hasil audit internal
audit internal sarana dan prasarana. sarana dan prasarana. pengelolaan sarana
pengelolaan dan prasarana.
sarana dan
prasarana, serta
terdapat tinjauan
manajemen
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir
Penilaian
Kriteria
sebagai bentuk
pengendalian.
KRITERIA 6. PENDIDIKAN
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
6.1 Struktur 6.1 Struktur Kurikulum, Struktur Kurikulum, Struktur Kurikulum, Struktur Struktur Kurikulum, Tidak ada modul
Kurikulum dan substansi praktikum dan substansi praktikum, substansi Kurikulum, substansi praktikum, praktikum.
Substansi pelaksanaan praktikum. dan pelaksanaan praktikum, dan substansi dan pelaksanaan modul
praktikum modul praktikum pelaksanaan praktikum, dan praktikum kurang dari
Catatan: sangat baik (ditambah modul praktikum pelaksanaan minimum.
Peer group diharapkan dengan demonstrasi di baik, dilaksanakan modul praktikum
menentukan modul-modul laboratorium) di di Institusi sendiri. cukup, tetapi
praktikum yang harus Institusi sendiri. dilaksanakan di
dilakukan, syarat minimum Institusi lain.
maupun yang lebih baik.
Substansi ≥ 60% Sks adalah

Praktikum
6.2 Ketersediaan lahan Tersedia lahan Tersedia lahan Tersedia lahan Tersedia lahan Tidak ada skor nol
praktik dan atau sarana praktik dan atau praktik dan atau praktik dan atau praktik dan atau
pelayanan kesehatan sarana pelayanan sarana sarana sarana pelayanan
lainnya yang memenuhi kesehatan lainnya pelayanan pelayanan kesehatan lainnya
persyaratan kualifikasi, yang memenuhi kesehatan kesehatan yang memenuhi
capaian pembelajaran, kualifikasi jumlah CI/ lainnya yang lainnya yang kualifikasi jumlah CI/
jumlah variasi kasus, Instruktur Lapangan memenuhi memenuhi Instruktur Lapangan
jumlah CI/ Instruktur (IL) dengan rasio kualifikasi jumlah kualifikasi (IL) dengan rasio 1: >
Lapangan (IL), jumlah 1:5 mahasiswa CI/ Instruktur jumlah CI/ 5 mahasiswa serta
Mahasiswa, dan serta variasi kasus Lapangan (IL) Instruktur variasi kasus kurang
kontribusi lahan praktik sangat memadai dengan rasio 1:5 Lapangan (IL) memadai
dan atau sarana mahasiswa serta dengan rasio 1:
pelayanan kesehatan variasi kasus > 5 mahasiswa
lainnya. memadai serta variasi
kasus cukup
memadai
6.3 Kegiatan 6.3 Kegiatan tenaga Jika JTAP  12 orang, Tidak ada nilai di
Jika JTAP < 12 orang, maka skor = 1 + (JTAP / 4).
tenaga ahli/pakar sebagai maka skor = 4. bawah 1.
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
ahli/pakar pembicara dalam
seminar/pelatihan,
pembicara tamu, dsb,
dari luar PT sendiri
(tidak termasuk dosen
tidak tetap) dalam tiga
tahun terakhir.
Catatan: Tenaga ahli dari

luar perguruan tinggi
dengan tujuan untuk
pengayaan pengetahuan
dan bukan untuk mengisi
kekurangan tenaga
pengajar, tidak bekerja
secara rutin.
6.4 Pelaksanaan 6.4.1 Rata-rata

Pembelajara mahasiswa per dosen Jika RMTA = 0, atau
Jika 0 < RMTA ≤ 4,
n pembimbing tugas akhir Jika 4 < RMTA< 20, maka skor = 5 – (RMTA / 4). RMTA ≥ 20, maka
maka skor = 4.
(=RMTA) skor = 0.
6.4.1
Pembimbingan 6.4.2 Rata-rata jumlah
Tugas Akhir pertemuan/pembimbingan
Jika RBTA ≥ 8, maka
selama penyelesaian TA Jika RBTA< 8, maka skor = RBTA / 2.
skor = 4.
(=RBTA)
6.4.3 Kualifikasi
akademik dosen
Jika PDPU≥ 40%, Tidak ada nilai di
pembimbing tugas akhir Jika PDPU< 40%, maka skor = 2 + (5 x PDPU)/2.
maka skor = 4 bawah 2.
PDPU = persentase dosen
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
pembimbing utama yang
berpendidikan minimum
S-2 dan mempunyai
jabatan fungsional lektor
6.4.4 Rata-rata waktu Struktur kurikulum tugas akhir dijadwalkan selesai dalam satu semester:
penyelesaian penulisan Jika RPTA ≥ 14
tugas akhir (=RPTA) Jika RPTA ≤ 6 bulan,
Jika 6 bulan < RPTA< 14 bulan, maka skor = (14 – RPTA) / 2. bulan, maka skor =
maka skor = 4.
0.
Struktur kurikulum tugas akhir dijadwalkan selesai dalam dua semester:
Jika RPTA ≤ 12
Jika RPTA ≥ 28
bulan, maka skor =
Jika 12 bulan < RPTA< 28 bulan, maka skor = (28 – RPTA) / 4. bulan, maka skor =
4.
0.
6.5 Keunggulan program Mata kuliah Mata kuliah Mata kuliah Mata kuliah Tidak memiliki
studi mendukung keunggulan program keunggulan keunggulan keunggulan program keunggulan program
learning studi sangat program studi program studi studi kurang studi.
outcome/capaian mendukung learning mendukung cukup mendukung learning
pembelajaran dan outcome/capaian learning mendukung outcome/capaian
roadmap penelitian dan pembelajaran dan outcome/capaian learning pembelajaran dan
pengabdian kepada roadmap penelitian pembelajaran dan outcome/capaian roadmap penelitian
masyarakat secara dan pengabdian roadmap pembelajaran dan pengabdian
Pendidikan
signifikan, baik dalam kepada masyarakat penelitian dan dan roadmap kepada masyarakat
teori, praktikum, dan dalam bentuk teori, pengabdian penelitian dan dalam bentuk teori,
praktik. praktikum, dan kepada pengabdian praktikum, dan praktik.
praktik, serta masyarakat kepada
Terintegrasi antara terdapat indikator dalam bentuk masyarakat
pendidikan, penelitian dan kinerja tambahan teori, praktikum, dalam bentuk
PkM yang melampaui SN dan praktik. teori, praktikum,
DIKTI. dan praktik.
6.6 Keterlibatan Evaluasi dan Evaluasi dan Evaluasi dan Evaluasi dan Evaluasi dan
pemangku kepentingan pemutakhiran pemutakhiran pemutakhiran pemutakhiran pemutakhiran
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
dalam proses evaluasi kurikulum melibatkan kurikulum kurikulum kurikulum tidak kurikulum dilakukan
dan pemutakhiran pemangku melibatkan melibatkan melibatkan seluruh oleh dosen PS.
kurikulum pada program kepentingan internal pemangku pemangku pemangku
studi. dan eksternal, serta kepentingan kepentingan kepentingan
direview oleh pakar internal dan internal. internal.
bidang ilmu program eksternal.
studinya.
6.7 Kesesuaian capaian Capaian Capaian Capaian Capaian Capaian

pembelajaran dengan pembelajaran pembelajaran pembelajaran pembelajaran pembelajaran tidak
profil lulusan dan jenjang diturunkan dari profil diturunkan dari diturunkan dari diturunkan dari profil diturunkan dari profil
KKNI/SKKNI yang sesuai lulusan dan profil lulusan profil lulusan lulusan dan tidak lulusan dan tidak
pada program studi. memenuhi level dan memenuhi dan memenuhi memenuhi level memenuhi level
KKNI serta level KKNI serta level KKNI. KKNI. KKNI.
dimutakhirkan secara dimutakhirkan
berkala tiap 4 sd 5 secara berkala
tahun sesuai tiap 4 sd 5
perkembangan ipteks tahun sesuai
dan kebutuhan kebutuhan
pengguna pengguna
6.8 Ketepatan struktur Struktur kurikulum Struktur Struktur Struktur kurikulum Tidak ada nilai di
kurikulum dalam sesuai dengan kurikulum kurikulum tidak sesuai dengan bawah 1.
pembentukan capaian urutan capaian sesuai dengan sesuai dengan urutan capaian
pembelajaran pada pembelajaran dan urutan capaian urutan capaian pembelajaran
program studi. digambarkan dalam pembelajaran pembelajaran
peta kompetensi, dan
Catatan: digambarkan serta memberikan digambarkan
dalam peta kompetensi. fleksibilitas untuk dalam peta
memfasilitasi kompetensi.
keberagaman minat
dan bakat melalui
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
MK pilihan.
6.9 Karakteristik proses Terpenuhinya Terpenuhinya Terpenuhinya Terpenuhinya Tidak ada nilai di
pembelajaran terdiri atas karakteristik proses karakteristik karakteristik karakteristik proses bawah 1.
sifat interaktif, holistik, pembelajaran proses proses pembelajaran
integratif, saintifik, program studi pembelajaran pembelajaran program studi
kontekstual, tematik, mencakup sifat program studi program studi mencakup sifat
efektif, kolaboratif, dan interaktif, holistik, mencakup sifat mencakup sifat interaktif, holistik,
berpusat pada integratif, saintifik, interaktif, interaktif, holistik, integratif, saintifik,
mahasiswa pada kontekstual, tematik, holistik, integratif, kontekstual, dan
program studi. efektif, kolaboratif, integratif, saintifik, berpusat pada
dan telah saintifik, kontekstual mahasiswa serta
menghasilkan kontekstual, kolaboratif, dan telah menghasilkan
lulusan yang sangat efektif, berpusat pada lulusan yang kurang
sesuai dengan kolaboratif, dan mahasiswa serta sesuai dengan
capaian telah telah capaian
pembelajaran menghasilkan menghasilkan pembelajaran.
lulusan yang lulusan yang
sesuai dengan cukup sesuai
capaian dengan capaian
pembelajaran. pembelajaran.
6.10 Mutu Rencana Mutu RPS sangat Mutu RPS baik Mutu RPS baik Mutu RPS cukup Tidak ada nilai di
Pembelajaran Semester baik dan didukung dan didukung dan didukung baik dan didukung bawah 1.
(RPS) dan dukungan bukti dokumen bukti dengan bukti dengan bukti dengan
dokumen dengan lengkap mencakup sebagian besar sebagian sebagian kecil
kedalaman dan keluasan semua aspek 1 dokumen dokumen dokumen
sesuai dengan capaian sampai 7
pembelajaran lulusan
pada program studi.
Dokumen RPS mencakup:
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
1. Target capaian
pembelajaran,
2. Bahan kajian,
3. Metode pembelajaran
4. Waktu dan
tahapan asesmen
5. Hasil capaian
pembelajaran
6. Ditinjau dan
disesuaikan secara
berkala
7. Dapat diakses oleh
mahasiswa
6.11 Mutu pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada nilai di
pembelajaran meliputi pembelajaran pembelajaran pembelajaran pembelajaran bawah 1
proses dan hasil belajar melibatkan seluruh melibatkan melibatkan melibatkan seluruh
mahasiswa untuk dosen tetap seluruh dosen seluruh dosen dosen tetap
mengukur ketercapaian pengampu dan tetap pengampu tetap pengampu dan
capaian pembelajaran pengajar mata dan pengajar pengampu dan pengajar mata
berdasarkan prinsip kuliah secara penuh mata kuliah pengajar mata kuliah secara penuh
penilaian yang semua aspek secara penuh kuliah secara semua aspek
mencakup: pengembangan semua aspek penuh semua pengembangan
1) edukatif, proses pengembangan aspek proses
2) otentik, pembelajaran dari proses pengembangan pembelajaran dari
3) objektif, penyusunan pembelajaran dari proses penyusunan
4) akuntabel, dan kurikulum, capaian penyusunan pembelajaran kurikulum, capaian
5) transparan, pembelajaran, kurikulum, dari pembelajaran,
yang dilakukan secara deskripsi, silabus, capaian penyusunan deskripsi, silabus,
terintegrasi pada RPS, sampai pembelajaran, kurikulum, RPS, sampai
program studi. dengan evaluasi deskripsi, silabus, capaian dengan evaluasi
mencakup 5 prinsip RPS, sampai pembelajaran, mencakup 1 sampai
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
penilaian dengan evaluasi deskripsi, 2 prinsip penilaian
mencakup 1 silabus, RPS,
sampai 4 prinsip sampai dengan
penilaian evaluasi
mencakup 1
sampai 3
prinsip
penilaian
6.12 Monitoring dan Program studi Program studi Program studi Program studi Tidak ada nilai di
evaluasi pelaksanaan memiliki bukti yang memiliki bukti memiliki bukti memiliki bukti yang bawah 1
pembelajaran pada sahih tentang yang sahih yang sahih sahih tentang sistem
program studi mencakup: sistem monitoring tentang sistem tentang sistem monitoring dan
dan evaluasi monitoring dan monitoring dan evaluasi
1. Karakteristik, pelaksanaan evaluasi evaluasi pelaksanaan
2. Perencanaan, pembelajaran pada pelaksanaan pelaksanaan pembelajaran pada
3. Pelaksanaan proses program studi pembelajaran pembelajaran program studi
pembelajaran mencakup 6 aspek. pada program pada program mencakup 3 aspek.
4. Beban belajar studi mencakup studi
mahasiswa 5 aspek. mencakup 4
5. Dilaksanakan secara aspek.
konsisten
6. Ditindaklanjuti
untuk memperoleh
capaian pembelajaran
lulusan pada program
studi.
6.13 Tindak lanjut dari Tindak lanjut dari Tindak lanjut dari Tindak lanjut dari Tidak dilakukan Tidak ada nilai di
hasil monitoring dan hasil monitoring dan hasil monitoring hasil monitoring tindak lanjut dari bawah 1.
evaluasi terhadap evaluasi terhadap dan evaluasi dan evaluasi hasil monitoring dan
pelaksanaan proses pelaksanaan proses terhadap terhadap evaluasi terhadap
pembelajaran pada pembelajaran pelaksanaan pelaksanaan pelaksanaan proses
skor 4 3 2 1 0
Penilaian
program studi. dilaksanakan setiap proses proses pembelajaran dan
semester dan pembelajaran pembelajaran tidak menunjukkan
menunjukkan dilaksanakan dilaksanakan peningkatan mutu
peningkatan mutu setiap tahun dan secara berkala proses
proses pembelajaran menunjukkan (dalam jangka pembelajaran.
yang sangat peningkatan mutu waktu yang tidak
signifikan, serta proses pasti) dan
terdapat tinjauan pembelajaran menunjukkan
manajemen sebagai yang signifikan. peningkatan
bentuk pengendalian. mutu proses
pembelajaran
yang cukup
signifikan.
6.14 Keterlaksanaan dan Semua kegiatan Sebagian Kegiatan ilmiah Tidak ada kegiatan Tidak ada nilai di
keberkalaan program ilmiah di luar kegiatan ilmiah di luar kegiatan ilmiah di luar bawah 1.
dan kegiatan diluar kegiatan di luar kegiatan pembelajaran kegiatan
kegiatan pembelajaran pembelajaran pembelajaran terstruktur pembelajaran
terstruktur untuk terstruktur terstruktur dilaksanakan terstruktur.
meningkatkan suasana dilaksanakan secara dilaksanakan hanya dalam
akademik pada program rutin setiap tahun secara rutin bentuk kegiatan
studi. sehingga suasana setiap tahun kuliah umum dan
Contoh: kuliah akademik berjalan sehingga seminar ilmiah
umum/stadium generale, sangat baik dan suasana secara rutin
seminar ilmiah, bedah kondusif. akademik setiap tahun
buku. berjalan dengan sehingga
baik. suasana
akademik
berjalan cukup
baik.
KRITERIA 7. PENELITIAN
skor 4 3 2 1 0
Kriteria Deskriptor Butir Penilaian Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 .....
3,9; 4,0)
7.1 Agenda 7.1 Kegiatan penelitian oleh NK ≥ 4 3 ≤ NK < 4 2 ≤ NK < 3 0 < NK < 2 NK = 0
penelitian dosen tetap di Program Studi (NK lebih atau sama (NK lebih atau sama (NK lebih (NK lebih dari
dalam tiga tahun terakhir. dengan 4) dengan 3, tetapi atau sama 0, tetapi
kurang dari 4) dengan 2, kurang dari 2)
Kriteria penilaian: tetapi kurang
Penghitungan nilai yang sesuai dari 3)
dengan roadmap visi keilmuan
dan lingkup/tingkat penelitian.
Keterangan:
NKr = Skor sesuai roadmap
NKl = Skor sesuai lingkup
n = Jumlah penelitian
f = Jumlah dosen
NK = Nilai Akhir
Lingkup penelitian:
a = internasional, bobot = 4
b = nasional, bobot = 2
c = wilayah, bobot = 1
Kesesuaian dengan roadmap;

d = sesuai roadmap, bobot = 4
e = kurang sesuai roadmap,
bobot = 2
g = tidak sesuai roadmap, bobot
=1
Perhitungan:
NKr = (d x n x 4) + (e x n x 2) +
skor 4 3 2 1 0
3,9; 4,0)
(g x n x 01) / f
NKl = (a x n x 4) + (b x n x 2) + (c
x n x 01) / f
NK = (NKr + NKl)/ 2
Penelitian 7.2 Relevansi penelitian pada Program studi Program studi Program studi Program studi Program studi
program studi mencakup unsur- memenuhi 5 unsur memenuhi unsur memenuhi memenuhi tidak
unsur sebagai berikut: relevansi penelitian 1, 2, dan 3 unsur 1, dan unsur mempunyai
dosen dan relevansi 2 relevansi pertama peta jalan
1) memiliki roadmap penelitian mahasiswa dan, serta penelitian dosen penelitian namun penelitian
yang mengacu pada visi terdapat indikator dan mahasiswa. dosen dan penelitian dosen dan
keilmuan program studi, kinerja tambahan mahasiswa. dosen dan mahasiswa.
2) pelaksanaan penelitian sesuai yang melampaui SN mahasiswa
dengan roadmap penelitian. DIKTI. tidak sesuai
3) evaluasi kesesuaian dengan peta
penelitian dengan roadmap, jalan.
dan roadmap,
4) tindak lanjut hasil evaluasi
untuk perbaikan relevansi
penelitian dan pengembangan
keilmuan.,
5) integrasi penelitian pada mata
kuliah.
7.3 Monitoring dan evaluasi Program studi Program studi Program studi Program studi Tidak ada nilai
terhadap pelaksanaan memiliki bukti yang memiliki bukti memiliki bukti memiliki bukti di bawah 1
penelitian dosen dan sahih tentang sistem yang sahih yang sahih yang sahih
mahasiswa pada program studi monitoring dan tentang sistem tentang tentang
yang mencakup unsur: evaluasi pelaksanaan monitoring dan sistem sistem
skor 4 3 2 1 0
3,9; 4,0)
1) memiliki roadmap penelitian penelitian dosen dan evaluasi monitoring monitoring

untuk dosen dan mahasiswa pada pelaksanaan dan evaluasi dan evaluasi
mahasiswa, program studi penelitian dosen pelaksanaan pelaksanaan
2) Dilaksanakan secara mencakup 4 aspek, dan mahasiswa penelitian penelitian
konsisten serta terdapat pada program dosen dan dosen dan
3) evaluasi kesesuaian tinjauan manajemen studi mencakup 3 mahasiswa mahasiswa
penelitian dengan roadmap, sebagai bentuk aspek. pada program pada program
dan pengendalian. studi studi
4) tindak lanjut hasil monitoring mencakup 2 mencakup 1
dan evaluasi untuk aspek. aspek.
perbaikan relevansi
penelitian dan
KRITERIA 8. PENGABDIAN KEPADA MASYARAKAT
skor 4 3 2 1 0
Deskriptor Butir Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 ..... 3,9;
Kriteria Penilaian 4,0)
8.1 Agenda 8.1 Kegiatan pengabdian NK ≥ 4 3 ≤ NK < 4 2 ≤ NK < 3 0 < NK < 2 NK = 0

Pengabdian kepada kepada masyarakat (NK lebih atau sama (NK lebih atau (NK lebih atau (NK lebih dari
Masyarakat (PkM) (PkM) oleh dosen dengan 4) sama dengan 3, sama dengan 2, 0, tetapi
tetap di Program Studi tetapi kurang dari tetapi kurang dari kurang dari 2)
dalam tiga tahun 4) 3)
terakhir (buat tabel
untuk agenda PkM
dosen tetap program
studi).
Kriteria penilaian:
Penghitungan nilai
pengabdian kepada
masyarakat (PkM) yang
sesuai dengan roadmap
visi keilmuan.
Keterangan:
NK = Skor pengabdian
kepada masyarakat
n = Jumlah PkM
f = Jumlah dosen
Kesesuaian dengan
roadmap;
d = sesuai roadmap,
bobot = 4
e = kurang sesuai
roadmap, bobot = 2
g = tidak sesuai roadmap,
skor 4 3 2 1 0
bobot = 1
Perhitungan:
NK = (d x n x 4) + (e x n
x 2) + (g x n x 1) / f
Pengabdian kepada 8.2 Relevansi PkM pada Program studi Program studi Program studi Program Program studi
Masyarakat program studi mencakup memenuhi 5 unsur memenuhi unsur memenuhi unsur studi tidak mempunyai
unsur-unsur sebagai relevansi PkM 1, 2, dan 3 1, dan 2 relevansi memenuhi peta jalan PkM
berikut: dosen dan relevansi PkM PkM dosen dan unsur dosen dan
1) memiliki roadmap mahasiswa, serta dosen dan mahasiswa. pertama mahasiswa.
yang mengacu pada terdapat indikator mahasiswa. namun PkM
visi keilmuan PkM kinerja tambahan dosen dan
untuk dosen dan yang melampaui SN mahasiswa
mahasiswa, DIKTI. tidak sesuai
2) pelaksanaan PkM dengan peta
sesuai dengan jalan.
roadmap PkM.
3) evaluasi kesesuaian
PkM dosen dan
mahasiswa dengan,
dan roadmap,
4) tindak lanjut hasil
evaluasi untuk
perbaikan relevansi
PkM dan
pengembangan
keilmuan.,
5) Pemanfaatan hasil
Pengabdian kepada
Masyarakat untuk
skor 4 3 2 1 0
pengayaan
pembelajaran.
8.3 Monitoring dan Program studi Program studi Program studi Program Tidak ada nilai di
evaluasi terhadap memiliki bukti yang memiliki bukti memiliki bukti studi memiliki bawah 1
pelaksanaan sahih tentang sistem yang sahih yang sahih bukti yang
pengabdian kepada monitoring dan tentang sistem tentang sistem sahih tentang
masyarakat (PkM) evaluasi monitoring dan monitoring dan sistem
dosen dan mahasiswa pelaksanaan PkM evaluasi evaluasi monitoring
pada program studi dosen dan pelaksanaan PkM pelaksanaan PkM dan evaluasi
yang mencakup unsur: mahasiswa pada dosen dan dosen dan pelaksanaan
program studi mahasiswa pada mahasiswa pada PkM dosen
1) memiliki roadmap mencakup 4 aspek, program studi program studi dan
PkM untuk dosen dan serta terdapat mencakup 3 mencakup 2 mahasiswa
mahasiswa, tinjauan manajemen aspek. aspek. pada
2) Dilaksanakan secara sebagai bentuk program studi
konsisten pengendalian. mencakup 1
3) evaluasi kesesuaian aspek.
PkM dosen dan
mahasiswa dengan
roadmap, dan
4) tindak lanjut hasil
monitoring dan
evaluasi untuk
perbaikan relevansi
PkM dan
pengembangan
keilmuan.
KRITERIA 9. KELUARAN DAN CAPAIAN: Hasil Pendidikan, Penelitian, dan Pengabdian kepada Masyarakat
skor 4 3 2 1 0
Kriteria Deskriptor Butir Penilaian Menggunakan Skor dengan Interval secara Kontinu 0 – 4 (Mulai dari 0,0; 1,1 .....
Penilaian 3,9; 4,0)
9.1 Pendidikan 9.1.1 Persentase

Keberhasilan Studi
pada Program
Studi.
(untuk Diploma
Tiga)
A = Jumlah
Mahasiswa
B = Jumlah
Mahasiswa
dengan masa
studi 3 tahun
dengan bobot Jika PKS <
Jika 40% ≤ PKS < 95% ,
1,0 Jika PKS ≥ 95%, 40%,
maka Skor = [(PKS x 300) – 65]/55
C = Jumlah maka Skor = 4 maka Skor
Mahasiswa =0
dengan masa
studi > 3 s.d 5
tahun dengan
bobot 0,5
D = Jumlah
Mahasiswa DO
dengan bobot
0,0
Persentase
Keberhasilan Studi
(PKS) = [(B + C)/A]
x 100%
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
9.1.1 Persentase
Keberhasilan Studi
pada Program
Studi.
(untuk Sarjana
Terapan)
A = Jumlah
Mahasiswa
B = Jumlah
Mahasiswa
dengan masa
studi 4 tahun
Jika PKS <
dengan bobot Jika 40% ≤ PKS < 95% ,
Jika PKS ≥ 95%, 40%,
1,0 maka Skor = [(PKS x 300) – 65]/55
maka Skor = 4 maka Skor
C = Jumlah
=0
Mahasiswa
dengan masa
studi > 4 s.d 7
tahun dengan
bobot 0,5
D = Jumlah
Mahasiswa DO
dengan bobot
0,0
Persentase
Keberhasilan Studi
(PKS) = [(B + C)/A]
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
x 100%
9.1.2 Persentase
Indeks
Prestasi
Kumulatif (IPK)
selama tiga
tahun terakhir.
(untuk Diploma
Tiga atau Sarjana
Terapan)
a = banyaknya
lulusan dengan IPK Jika NIPK ≥ 3, Jika NIPK< 3, maka
Tidak ada skor < 2
< 2.75. maka skor = 4. skor = 2 x NIPK - 2
b = banyaknya
lulusan dengan IPK
2.75 – 3.50.
c = banyaknya
lulusan dengan IPK
> 3.50.
NIPK = [(a x 2) + (b x
3) +
(c x 4)] /(a +
b + c)
9.1.3 Persentase Jika KTW≤ Jika

Jika KTW≥70%, Jika 15%< KTW< 70%, maka skor = [(80 x
kelulusan tepat 15%, maka KTW≥70%,
maka skor = 4. KTW)-12] / 11
waktu (KTW) skor = 0. maka skor
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
= 4.
(untuk Diploma
Tiga atau Sarjana
Terapan)
Rumus
perhitungan:
KTW = (f)  100%

(d)
Catatan:
Huruf-huruf (d) dan
(f) pada rumus
dapat dilihat pada
tabel butir 9.1.3
9.1.4 Persentase
lulusan first taker
Uji Kompetensi
Mahasiswa
Program Diploma
PFT ≤ 20%,
Tiga atau Sarjana Jika PFT ≥ 80%,
maka skor
Terapan Gizi maka skor = 4. Jika 20% < PFT< 80%, maka skor = (20 x PFT – 4)/3.
= 0.
Nasional dalam tiga
tahun terakhir.
PFT = [(b)/(a)] x
100%
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
9.1.5 Evaluasi
Lulusan
9.1.5.1 Masa
tunggu
lulusan untuk
memperoleh
pekerjaan
RMT ≥ 12
yang Jika RMT ≤ 3
bulan,
pertama bulan, maka Skor Jika 3 < RMT < 12, maka Skor = (48 – (4 x RMT)) / 9.
maka Skor
= 4.
=0
RMT = rata-rata
masa tunggu
lulusan
memperoleh
pekerjaan yang
pertama
9.1.5.2 Pendapat
pengguna
(employer)
lulusan
Skor = Skor akhir
terhadap
kualitas
alumni.
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
Ada 7 jenis
kemampuan.
Skor akhir = [4 x (a)
+ 3 x (b) + 2 x (c) +
(d)] / (a + b + c + d)
9.2 Penelitian 9.2.1 Jumlah artikel

yang disajikan/
dipublikasikan oleh
dosen tetap yang
bidang keahliannya
sama dengan PS,
selama 3 tahun.
Penilaian dilakukan
dengan
penghitungan
berikut:
Jika NK =
NK = Nilai kasar = Jika NK ≥ 6, maka Jika 0 < NK < 6, maka skor = 1 + (NK / 2).
0, maka
4×na  2×nb  nc skor = 4.
skor = 0.
f
Keterangan:
f = Jumlah dosen
tetap yang
bidang
keahliannya
sesuai dengan
PS
na, nb, nc dapat
dilihat pada
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
Tabel 9.2.1
Catatan:
Untuk borang yang
masih
menggunakan
tanda  dalam
mengisi sel-sel
pada kolom 5, 6,
dan 7 agar diganti
dengan banyaknya
dosen pada kolom
3.
9.2.2 Memiliki minimal 3 Memiliki minimal 2 Memiliki minimal 1 Tidak ada nilai di bawah 2
Penelitian/Kary Karya yang Karya yang Karya yang
a dosen dan berbentuk Hak berbentuk Hak atas berbentuk Hak atas
atau atas Kekayaan Kekayaan Intelektual Kekayaan Intelektual
mahasiswa Intelektual (Paten, (Paten, paten (Paten, paten
program studi paten sederhana, sederhana, Hak sederhana, Hak
yang telah Hak cipta, Merek cipta, Merek dagang, cipta, Merek
memperoleh dagang, Rahasia Rahasia dagang, dagang, Rahasia
Hak atas dagang, Desain Desain produk), dagang, Desain
Kekayaan produk), Teknologi tepat produk), Teknologi
Intelektual Teknologi tepat Guna, dan tepat Guna, dan
(Paten, paten Guna, dan Model/desain/rekaya Model/desain/rekaya
sederhana, Model/desain/reka sa atau karya yang sa atau karya yang
Hak cipta, yasa atau karya mendapat mendapat
Merek dagang, yang mendapat pengakuan/pengharg pengakuan/penghar
Rahasia pengakuan/pengh aan dari lembaga gaan dari lembaga
dagang, argaan dari nasional/internasiona nasional/internasion
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
Desain lembaga l al
produk), nasional/internasi
Teknologi onal
tepat guna,
dan
Model/desain/r
ekayasa atau
karya yang
mendapat
pengakuan/pe
nghargaan dari
lembaga
nasional/intern
asional selama
tiga tahun
terakhir pada
program studi.
9.3 Pengabdian kepada 9.3 Pengabdian Memiliki minimal 2 Memiliki minimal 1 Tidak memiliki Karya Tidak ada nilai di bawah 2
Masyarakat kepada Karya yang Karya yang yang berbentuk Hak
Masyarakat berbentuk Hak berbentuk Hak atas atas Kekayaan
yang atas Kekayaan Kekayaan Intelektual Intelektual (Paten,
dilakukan Intelektual (Paten, (Paten, Paten Paten sederhana,
oleh dosen Paten sederhana, sederhana, Hak Hak cipta, Merek
dan atau Hak cipta, Merek cipta, Merek dagang, dagang, Rahasia
mahasiswa dagang, Rahasia Rahasia dagang, dagang, Desain
program studi dagang, Desain Desain produk), produk), Teknologi
yang telah produk), Teknologi tepat tepat Guna, dan
memperoleh Teknologi tepat Guna, dan Model/desain/
Hak atas Guna, dan Model/desain/ rekayasa atau karya
Kekayaan Model/desain/ rekayasa atau karya yang mendapat
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
Intelektual rekayasa atau yang mendapat pengakuan/penghar

(Paten, Paten karya yang pengakuan/pengharg gaan dari lembaga
sederhana, mendapat aan dari lembaga nasional/internasion
Hak cipta, pengakuan/pengh nasional/internasiona al
Merek argaan dari l
dagang, lembaga
Rahasia nasional/internasi
dagang, onal
Desain
produk),
Teknologi
tepat Guna,
dan
Model/desain
/ rekayasa
atau karya
yang
mendapat
pengakuan/p
enghargaan
dari lembaga
nasional/
internasional
selama tiga
tahun terakhir
pada
program
studi.
9.4 Penghargaan/ 9.4.1 Mendapatkan Mendapatkan 1 Mendapatkan Mendapatkan Tidak

Pencapaian/ Reputasi Penghargaan/rekog minimal 2 penghargaan penghargaan hibah, penghargaan, pernah
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
nisi untuk Dosen penghargaan internasional atau pendanaan program hibah, mendapat
Tetap Program hibah, pendanaan minimal 4 dan kegiatan pendanaan pengharga
Studi program dan penghargaan hibah, akademik dari program dan an.
kegiatan pendanaan program institusi kegiatan
Prestasi dalam akademik dari dan kegiatan regional/lokal. akademik
mendapatkan institusi akademik dari yang berupa
penghargaan hibah, internasional. institusi nasional. hibah dana
pendanaan program dari PT
dan kegiatan sendiri.
akademik dari
tingkat nasional dan
internasional;
besaran dan
proporsi dana
penelitian dari
sumber institusi
sendiri dan luar
institusi.
Catatan: selama
tiga tahun terakhir
9.4.2 Pencapaian Ada bukti Ada bukti Ada bukti Ada bukti Tidak ada
prestasi/reputa penghargaan penghargaan juara penghargaan juara penghargaan bukti
si mahasiswa juara lomba lomba ilmiah, olah lomba ilmiah, olah juara lomba pengharga
dalam tiga ilmiah, olah raga, raga, maupun seni raga, maupun seni ilmiah, olah an juara
tahun terakhir maupun seni tingkat nasional, tingkat wilayah, dan raga, maupun lomba
dibidang tingkat wilayah, dan lokal lokal PT. seni tingkat ilmiah,
akademik dan internasional, PT. lokal PT. olah raga,
non-akademik nasional, wilayah, maupun
(misalnya dan lokal PT. seni di
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
prestasi dalam semua

penelitian, tingkatan.
lomba karya
ilmiah,
olahraga dan
seni).
9.5 Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada

pembelajaran pembelajaran pembelajaran pembelajaran pembelajaran nilai di
diikuti dengan dilakukan dengan dilakukan dengan dilakukan dengan dilakukan bawah 1
monitoring metode yang metode yang sahih metode yang sahih dengan
evaluasi, sahih dan relevan dan relevan meliputi dan relevan metode yang
feedback, dan meliputi cakupan, cakupan, kedalaman, meliputi cakupan, sahih dan
tindak lanjut untuk kedalaman, dan dan kebermanfaatan, kedalaman, dan relevan
meningkatkan kebermanfaatan, serta diikuti dengan kebermanfaatan, meliputi
capaian serta diikuti monitoring evaluasi, serta diikuti dengan cakupan,
pembelajaran dengan dan feedback untuk monitoring evaluasi kedalaman,
lulusan dalam monitoring meningkatkan untuk dan
Luaran dan Capaian rangka evaluasi, capaian pembelajaran meningkatkan kebermanfaata
mendukung feedback, dan lulusan dalam rangka capaian n, tanpa diikuti
kompetensi luaran tindak lanjut untuk mendukung pembelajaran dengan
dan capaian meningkatkan kompetensi luaran lulusan dalam monitoring
pembelajaran capaian dan capaian rangka mendukung evaluasi,
pada program pembelajaran pembelajaran. kompetensi luaran feedback, dan
studi. lulusan dalam dan capaian tindak lanjut
rangka pembelajaran. untuk
mendukung meningkatkan
kompetensi luaran capaian
dan capaian pembelajaran
pembelajaran. lulusan dalam
rangka
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
mendukung
kompetensi
luaran dan
capaian
pembelajaran.
9.6 Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada

penelitian diikuti penelitian penelitian dilakukan penelitian dilakukan penelitian nilai di
dengan monitoring dilakukan dengan dengan metode dengan metode dilakukan bawah 1
evaluasi, feedback, metode yang yang sahih dan yang sahih dan dengan
dan tindak lanjut sahih dan relevan relevan serta diikuti relevan serta diikuti metode yang
untuk serta diikuti dengan monitoring dengan monitoring sahih dan
meningkatkan monitoring evaluasi dan evaluasi untuk relevan, namun
jumlah karya evaluasi, feedback untuk meningkatkan tidak diikuti
ilmiah, sitasi, Hak feedback, dan meningkatkan jumlah karya ilmiah, dengan
atas Kekayaan tindak lanjut untuk jumlah karya ilmiah, sitasi, Hak atas monitoring
Intelektual yang meningkatkan sitasi, Hak atas Kekayaan evaluasi,
ditetapkan oleh jumlah karya Kekayaan Intelektual yang feedback, dan
Kemkumham ilmiah, sitasi, Hak Intelektual yang ditetapkan oleh tindak lanjut
(Paten, Hak Cipta), atas Kekayaan ditetapkan oleh Kemkumham untuk
Teknologi Tepat Intelektual yang Kemkumham (Paten, Hak Cipta), meningkatkan
Guna dan Buku ditetapkan oleh (Paten, Hak Cipta), Teknologi Tepat jumlah karya
ber-ISBN pada Kemkumham Teknologi Tepat Guna, dan Buku ilmiah, sitasi,
program studi. (Paten, Hak Guna dan Buku ber- ber-ISBN. Hak atas
Cipta), Teknologi ISBN. Kekayaan
Tepat guna, dan Intelektual
Buku ber-ISBN. yang
ditetapkan oleh
Kemkumham
(Paten, Hak
Cipta),
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
Teknologi
Tepat Guna,
dan Buku ber-
ISBN.
9.7 Pelaksanaan Pelaksanaan PkM Pelaksanaan PkM Pelaksanaan PkM Pelaksanaan Tidak ada
PkM merupakan dilakukan dengan dilakukan dengan dilakukan dengan PkM dilakukan nilai di
tindak lanjut hasil metode yang metode yang sahih metode yang sahih dengan bawah 1
dari penelitian sahih dan relevan dan relevan serta dan relevan serta metode yang
diikuti dengan serta diikuti diikuti dengan diikuti dengan sahih dan
monitoring dengan monitoring evaluasi monitoring evaluasi relevan, namun
evaluasi, feedback, monitoring dan feedback untuk untuk tidak diikuti
dan tindak lanjut evaluasi, meningkatkan meningkatkan dengan
untuk feedback, dan jumlah karya ilmiah, jumlah karya ilmiah, monitoring
meningkatkan tindak lanjut untuk Hak atas Kekayaan Hak atas Kekayaan evaluasi,
jumlah karya meningkatkan Intelektual yang Intelektual yang feedback, dan
ilmiah, Hak atas jumlah karya ditetapkan oleh ditetapkan oleh tindak lanjut
Kekayaan ilmiah, Hak atas Kemkumham Kemkumham untuk
Intelektual yang Kekayaan (Paten, Hak Cipta), (Paten, Hak Cipta), meningkatkan
ditetapkan oleh Intelektual yang Produk, Teknologi Produk, Teknologi jumlah karya
Kemkumham ditetapkan oleh Tepat Guna, dan Tepat Guna, dan ilmiah, Hak
(Paten, Hak Cipta), Kemkumham Buku ber-ISBN. Buku ber-ISBN. atas Kekayaan
Produk, Teknologi (Paten, Hak Intelektual
Tepat Guna, dan Cipta), Produk, yang
Buku ber-ISBN Teknologi Tepat ditetapkan oleh
pada program Guna, dan Buku Kemkumham
studi. ber-ISBN. (Paten, Hak
Cipta), Produk,
Teknologi
Tepat Guna,
dan Buku ber-
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
ISBN.
10.1 Analisis Kinerja UPPS & Kinerja UPPS & PS Kinerja UPPS & PS Kinerja UPPS Tidak ada
SWOT Unit PS dinarasikan dinarasikan secara dinarasikan secara & PS nilai di
Pengelola Program secara lengkap lengkap dengan lengkap dengan dinarasikan bawah 1.
Studi dan Program dengan analisis analisis yang tajam analisis yang tajam secara
Studi. yang tajam dan dan mendalam pada dan mendalam pada lengkap
mendalam pada seluruh kriteria seluruh kriteria dengan
seluruh kriteria evaluasi diri, evaluasi diri, analisis yang
evaluasi diri, dilakukan monitoring dilakukan monitoring tajam dan
dilakukan dan evaluasi, ada dan evaluasi namun mendalam
monitoring dan feedback namun belum menunjukkan pada seluruh
Analisis dan Program evaluasi, ada belum ada tindak adanya feedback. kriteria
Pengembangan feedback serta lanjut dengan evaluasi diri,
ada tindak lanjut perencanaan program dilakukan
dengan pengembangan untuk monitoring dan
perencanaan semua kelemahan evaluasi belum
program dan permasalahan dilaksanakan.
pengembangan yang ada.
untuk semua
kelemahan dan
permasalahan
yang ada.
10.2 Strategi Pelaksanaan Pelaksanaan strategi Pelaksanaan strategi Pelaksanaan Tidak ada
pemecahan strategi pemecahan masalah pemecahan masalah strategi nilai di
masalah dan pemecahan melalui identifikasi melalui identifikasi pemecahan bawah 1.
mengatasi masalah melalui semua kelemahan semua kelemahan masalah
kelemahan dan identifikasi semua yang ada dan yang ada dan melalui
permasalahan kelemahan yang permasalahan yang permasalahan yang identifikasi
yang dihadapi. ada dan terjadi dilakukan terjadi dilakukan semua
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)
permasalahan secara jujur dan secara jujur dan kelemahan

yang terjadi objektif. Monitoring objektif. Monitoring yang ada dan
dilakukan secara dan evaluasi terhadap dan evaluasi permasalahan
jujur dan objektif. pelaksanaan terhadap yang terjadi
Monitoring dan menunjukkan adanya pelaksanaan dilakukan
evaluasi terhadap feedback namun menunjukkan belum secara jujur
pelaksanaan belum ada tindak adanya feedback. dan objektif.
menunjukkan lanjut. Monitoring dan
adanya feedback evaluasi
dan tindak lanjut. terhadap
pelaksanaan
belum
dilaksanakan.
10.3 Program Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada

Pengembangan program program program program nilai di
yang dilakukan pengembangan pengembangan pengembangan pengembanga bawah 1.
Unit Pengelola dilakukan secara dilakukan secara dilakukan secara n dilakukan
Program Studi dan realistik realistis disesuaikan realistis disesuaikan secara realistis
Program Studi. disesuaikan antara kebutuhan antara kebutuhan disesuaikan
antara kebutuhan dan kemampuan dan kemampuan antara
dan kemampuan finansial lembaga. finansial lembaga. kebutuhan dan
finansial lembaga. Monitoring dan Monitoring dan kemampuan
Monitoring dan evaluasi terhadap evaluasi terhadap finansial
evaluasi terhadap pelaksanaan pelaksanaan lembaga.
pelaksanaan menunjukkan menunjukkan belum Monitoring dan
menunjukkan adanya feedback adanya feedback. evaluasi
adanya feedback namun belum ada terhadap
dan tindak lanjut. tindak lanjut. pelaksanaan
belum
dilaksanakan.
skor 4 3 2 1 0
Penilaian 3,9; 4,0)

Buku 4-Pedoman Dan Matriks Penilaian Akreditasi-Diploma Tiga Dan Sarjana Terapan Gizi

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Buku 4-Pedoman Dan Matriks Penilaian Akreditasi-Diploma Tiga Dan Sarjana Terapan Gizi

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

No.

AKREDITASI PROGRAM STUDI

LEMBAGA AKREDITASI MANDIRI

BAB II KEPUTUSAN PENILAIAN AKREDITASI DIPLOMA TIGA ATAU 6

BAB III MATRIKS PENILAIAN DOKUMEN KINERJA DAN LAPORAN 23

Tim Validasi LAM-PTKES melakukan validasi terhadap hasil asesmen kecukupan

Penilaian pakar (expert judgement) sangat diperlukan pada saat kunjungan di

3. Validasi final hasil asesmen kecukupan dan asesmen lapangan

Tim Validator LAM-PTKes melakukan validasi terhadap Format 5. Validasi dilakukan

4. Keputusan Hasil Akreditasi

Persyaratan khusus untuk mendapatkan peringkat Terakreditasi Unggul, Uji Kompetensi

Penilaian Dokumen Perorangan

Nama Perguruan Tinggi :

BERITA ACARA ASESMEN LAPANGAN PROGRAM STUDI UNTUK

Informasi dari Dokumen Kinerja dan

…………………., …………. 20 …..

1. Pimpinan UPPS Tanda Tangan Asesor Tanda Tangan

Penilaian* Penjelasan/Dasar Penilaian yang

Nama Asesor Tanda Tangan

No. No. Butir Rekomendasi Pembinaan

Matriks Penilaian Laporan Evaluasi Diri

Catatan : Kriteria lengkap

2.1 Penjaminan 2.1.1 Pelaksanaan

Manual Mutu, Formulir) =

Nilai akhir = [(4 x Na) + (3 x

2.1.2 Hasil pelaksanaan

NA = Jumlah program studi

NK = Jumlah program studi

Catatan: Program studi yang

wahana dan praktik

pelaksanaan penjaminan mutu (siklus SPMI, dan SPMI, standar

kepentingan: pengukuran pengukuran pengukuran pengukuran

Pada UPPS yang memenuhi

(Diploma III dalam lima

Ada 4 aspek kepuasan

Catatan : Kriteria lengkap

4.1 Dosen Tetap 4.1.1.1 Persentase dosen

4.1.2 Dosen Tetap 4.1.2.1 Persentase dosen

Dana yang diterima

5.1.2 Rincian 5.1.2.1 Penggunaan

5.1.2.3 Jumlah dana

5.1.2.4 Jumlah dana

RPKM = rata-rata dana

5.2 Sarana dan 5.2.1.1 Bahan pustaka

5.2.1 Bahan Catatan: minimal tiap

Substansi ≥ 60% Sks adalah

Catatan: Tenaga ahli dari

6.4 Pelaksanaan 6.4.1 Rata-rata

6.7 Kesesuaian capaian Capaian Capaian Capaian Capaian Capaian

Dokumen RPS mencakup:

Kesesuaian dengan roadmap;

1) memiliki roadmap penelitian penelitian dosen dan evaluasi monitoring monitoring

8.1 Agenda 8.1 Kegiatan pengabdian NK ≥ 4 3 ≤ NK < 4 2 ≤ NK < 3 0 < NK < 2 NK = 0

9.1 Pendidikan 9.1.1 Persentase

9.1.3 Persentase Jika KTW≤ Jika

KTW = (f)  100%

9.2 Penelitian 9.2.1 Jumlah artikel

Intelektual rekayasa atau yang mendapat pengakuan/penghar

9.4 Penghargaan/ 9.4.1 Mendapatkan Mendapatkan 1 Mendapatkan Mendapatkan Tidak

prestasi dalam semua

9.5 Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada

9.6 Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada

permasalahan secara jujur dan secara jujur dan kelemahan

10.3 Program Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Pelaksanaan Tidak ada