Bensu

PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM STUDI PUTUSAN
GEPREK BENSU MELAWAN I AM GEPREK BENSU
Disusun dan Diajukan Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Hukum Pada Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara
SKRIPSI
OLEH :
ANDRE WIJAYA
NIM. 160200120
DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2020

i
ii
KATA PENGANTAR
Puji dan syukur Penulis panjatkan kepada Allah SWT atas segala limpahan
rahmat dan karuniaNya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Shalawat dan Salam juga senantiasa Penulis sampaikan kepada Nabi Besar
Muhammad SAW yang telah membimbing umat manusia menuju jalan
keselamatan dan keberkahan. Skripsi yang diberi judul “PENYELESAIAN
SENGKETA DAGANG DALAM STUDI PUTUSAN GEPREK BENSU
MELAWAN I AM GEPREK BENSU ” disusun untuk memenuhi tugas dan
memenuhi persyaratan mencapai gelar Sarjana Hukum (SH) di Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara.
Secara khusus saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya
kepada kedua orangtua saya, Bapak tercinta Hendru Wambri dan ibu tersayang
Herni Zahar yang telah mendoakan serta memberikan cinta, kesabaran, perhatian,
dukungan, bantuan dan pengorbanan yang tak ternilai sehingga saya dapat
melanjutkan dan menyelesaikan studi dengan baik.
Dalam proses penyusunan skripsi ini saya juga mendapat banyak
dukungan dan bantuan dari berbagai pihak. Oleh karena itu, sebagai penghargaan
dan ucapan terima kasih terhadap semua dukungan dan bantuan yang telah
diberikan, saya menyampaikan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Runtung, Sitepu S.H.,M.Hum, selaku Rektor Universitas
Sumatera Utara;
iii
2. Bapak Prof. Dr. Budiman, Ginting S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sumatera Utara;
3. Bapak Prof. Dr. OK Saidin, S.H.,M.Hum, selaku Wakil Dekan I Fakultas
4. Ibu Puspa Melati, S.H.,M.Hum, selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara;
5. Bapak Dr. Jelly Leviza, S.H.,M.Hum, selaku Wakil Dekan III Fakultas
6. Bapak Prof. Dr. Bismar Nasution, S.H.,M.H, selaku Ketua Departemen
Hukum Ekonomi Universitas Sumatera Utara;
7. Bapak Dr. T. Keizerina Devi Azwar SH.,CN.,M.Hum, selaku Dosen
Pembimbing I. Terima kasih banyak atas saran, arahan, dan masukan yang
membangun dalam setiap bimbingan, serta waktu yang Bapak berikan
sehingga saya menyelesaikan skripsi ini;
8. Ibu Dr. Detani Sukarja, S.H.,LLM, selaku Dosen Pembimbing II. Terima
kasih atas bimbingan, saran, nasihat, dan ilmu yang ibu berikan selama ini
disetiap bimbingan dengan penuh kesabaran hingga skripsi ini selesai;
9. Seluruh Dosen-Dosen di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara
yang telah mengajar dan memberikan ilmu yang terbaik, serta
membimbing penulis selama menjalani studi di Fakultas Hukum
Universitas Sumatera Utara;
10. Seluruh staf pegawai dan tata usaha di Fakultas Hukum Universitas
Sumatera Utara yang telah membantu dalam urusan administrasi;
iv
11. Teman-teman seperjuangan Badan Ta’amirul Musholla Aladdinsyah,S.H
yang biasa disebut BTM Aladdinsyah,S.H. Terima Kasih atas bantuan dan
dukungan yang tak terbalaskan. Bangga dan bahagia bisa menjadi bagian
dari organisasi ini;
12. Teman-teman, kakak, abang, dan adik-adik yang ada di Organisasi Ikatan
Mahasiswa Imam Bonjol atau IMIB USU. Terima kasih telah memberikan
pengalaman yang berharga selama kuliah di USU.
13. Ikatan Mahaiswa Hukum Ekonomi (IMAHMI) stambuk 2016 yang
memberikan saya kesempatan untuk memberikan untuk berkembang lebih
dalam mengelola kegiatan kita bersama. Dukungan dan semangat
membuat hari-hari selama akhir perkuliahan menjadi lebih berarti;
14. Teman-teman stambuk 2016 Fakultas Hukum USU yang selalu
memberikan semangat serta terima kasih atas waktu dan bantuannya
kepada penulis selama ini;
Medan, Oktober 2020
Andre Wijaya
NIM.160200120
v
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN............................................................................ i
LEMBAR PERNYATAAN ORISINALITAS ............................................. ii
KATA PENGANTAR .................................................................................... iii
DAFTAR ISI ................................................................................................... vi
ABSTRAK....................................................................................................... vii
BAB I: PENDAHULUAN .............................................................................. 1

A. Latar Belakang ............................................................................ 1
B. Rumusan Masalah ....................................................................... 6
C. Tujuan Penulisan ....................................................................... 6
D. Manfaat Penulisan....................................................................... 7
E. Keaslian Penulisan ..................................................................... 8
F. Tinjauan Pustaka ......................................................................... 8
G. Metode Penelitian ...................................................................... 22
H. Sistematika Penulisan ................................................................. 26
BAB II: PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM HAK

KEKAYAAN INTELEKTUAL ...................................................... 28
A. Sengketa dalam Hak Kekayaan Intelektual ................................ 28
1. Sengketa Hak Cipta............................................................... 29
2. Sengketa Merek dan Indikasi Geografis ............................... 32
3. Sengketa Paten ...................................................................... 36
4. Sengketa Rahasia Dagang ..................................................... 39
5. Sengketa Desain Industri ...................................................... 44
6. Sengketa Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu ....................... 49
7. Sengketa Perlindungan Varietas Tanaman ........................... 52
B. Sarana Penyelesaian Sengketa Hak Kekayaan Intelektual ......... 56
C. Bentuk Penyelesaian Sengketa Hak Kekayaan Intelektual ......... 61
1. Penyelesaian Sengketa secara Litigasi .................................. 63
vi
2. Penyelesaian Sengketa secara Non Litigasi .......................... 78
BAB III: ANALISA PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG ANTARA

GEPREK BENSU DAN I AM GEPREK BENSU ........................ 89
A. Kronologi Gugatan Sengketa ...................................................... 89
B. Pertimbangan Hakim dalam Putusan Sengketa .......................... 93
C. Analisis Penyelesaian Sengketa .................................................. 97
BAB V: PENUTUP......................................................................................... 104

A. Kesimpulan ................................................................................. 104
B. Saran ........................................................................................... 105
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 107
vii
ABSTRAK
Andre Wijaya*
Keizerina Devi Azwar **
Detania Sukarja***
Sengketa Hak Kekayaan Intelektual banyak terjadi di dalam dunia

perdagangan yang semakin kompleks ini, terutama di Indonesia. Dalam
perkembangannya Sengketa Hak Kekayaan Intelektual terjadi setiap bidangnya
yaitu Hak Cipta, Merek dan Indikasi Geografis, Paten, Rahasia Dagang,
Perlindungan Varietas Tanaman, Desain Industri, dan Desain Tata Letak Sirkuit
Terpadu. Melalui Putusan Pengadilan 57/Pdt.Sus-Merek/2019/PN Niaga Jakarta
Pusat, Pengadilan Niaga Jakarta Pusat menyatakan bahwa menolak gugatan
Ruben Onsu yang mana sebagai pemilik Geprek Bensu dan menyatakan bahwa
PT Ayam Geprek Benny Sujono sebagai pemilik yang sah atas Merek I Am
Geprek Bensu berdasarkan Pasal 1 angka 5 juncto Pasal 21 ayat (2) huruf a
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis
sebagai dasar aturan penyelesaian sengketa Hak Kekayaan Intelektual di bidang
Merek.
Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode

penelitian hukum normatif yang dilakukan dengan pengumpulan data primer dan
data sekunder serta dengan penelitian kepustakaan. Analisis data dalam penelitian
ini menggunakan metode analisis data kualitatif.
Indonesia punya dua bentuk penyelesaian sengketa Hak Kekayaan

Intelektual, yaitu secara litigasi dan Non Litigasi. Dari sengketa antara Geprek
Bensu dan I Am Geprek Bensu kedua belah pihak memilih jalur pengadilan untuk
menyelesaikan sengketanya. Berkaca dari kasus rebutan merek "Bensu" hakim
tidak melihat kata "Bensu" ini sebagai singkatan dari nama orang terkenal. Dari
persidangan terkuak berdasarkan first to file tersebut nama "Bensu" pertama kali
terdaftar merek I Am Geprek Bensu milik PT Ayam Geprek Benny Sujono 3 Mei
2017. Terakhir Ruben Onsu mendaftar dengan merek sama pada 7 juni 2018, dan
sesuai putusan pengadilan yaitu membatalkan merek “Geprek Bensu” Ruben
Onsu secara keseluruhan.
Kata Kunci: Hak Kekayaan Intelektual, Sengketa, Penyelesaian Sengketa
*
Mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
**
Dosen Pembimbing I, Staf Pengajar di fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
***
Dosen Pembimbing II, Staf Pengajar di fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara.
viii
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Konsumen ayam goreng di Indonesia pada saat sekarang ini sangat punya
banyak pilihan dalam memuaskan nafsu makannya, mulai dari ayam goreng
tepung, ayam penyet, ayam geprek, dan sejenisnya. Banyak outlet-outlet kecil di
pinggir jalan yang menjualnya dengan harga terjangkau, dan ada juga restoran-
restoran besar yang khusus menjual atau mengangkat konsep ayam goreng, seperti
usaha dari seorang publik figur yaitu Ruben Onsu yang memperkenalkan
usahanya dengan nama Geprek Bensu.
Penikmat ayam geprek pasti tau betapa nikmatnya ayam Geprek Bensu,
dimana brand usaha ini langsung terkenal ketika pertama kali di buka dan
sekarang sudah mempunyai banyak cabang di seluruh Indonesia, tentunya hal itu
tidak luput terjadi karena kepopuleran sang pemiliknya yaitu Ruben Onsu sebagai
artis terkenal, namun siapa sangka dibalik nikmatnya ayam Geprek Bensu dan
kepopuleran pemiliknya ternyata terjadi sengketa merek dagang dengan merek
lain yaitu I Am Geprek Bensu yang juga membuka usaha dengan konsep ayam
geprek.
Berkaca dari kasus Geprek Bensu ternyata dalam dunia perlindungan Hak
Kekayaan Intelektual masih terdapat ketidakpastian hukum didalamnya. Usaha-

2
usaha dagang di Indonesia harus peduli akan pentingnya perlindungan atas Hak
Kekayaan Intelektual nya sendiri.
Hak Atas Kekayaan Intelektual (selanjutnya disebut HKI) merupakan hak
kekayaan yang timbul atau lahir dari kemampuan intelektual manusia. HKI
memang menjadikan karya-karya yang timbul atau lahir karena adanya
kemampuan intelektual manusia yang harus dilindungi. Kemampuan intelektual
manusia dihasilkan oleh manusia melalui daya, cipta, rasa, dan karsanya yang
diwujudkan dengan karya-karya intelektual. Karya-karya intelektual juga
dilahirkan menjadi bernilai, apalagi dengan manfaat ekonomi yang melekat
sehingga akan menumbuhkan konsep kekayaan terhadap karya-karya intelektual.1
Perkembangan ilmu pengetahuan sangat besar artinya bagi peningkatan taraf
kehidupan, peradaban dan martabat manusia, selain itu juga akan memberikan
kesejahteraan bagi masyarakat, bangsa dan negara. Dengan kemampuan
intelektual yang digunakan dalam rangka kegiatan penelitian dan pengembangan
yang melibatkan tenaga, waktu dan dana, manusia menghasilkan karya-karya
intelektual yang mempunyai nilai dan manfaat ekonomi.2
Penciptaan dari karya-karya tersebut membutuhkan suatu pengorbanan
berupa tenaga, pikiran, waktu, bahkan biaya yang tidak sedikit. Pengorbanan
demikian tentunya menjadikan karya yang dihasilkan memiliki nilai yang patut
dihargai. Ditambah lagi dengan adanya manfaat yang dapat dinikmati yang dari
1
Budi Agus Riswandi dan M Syamsudin, Hak Kekayaan Intelektual dan Budaya Hukum,
(Jakarta:PT Raja Grafindo Persada,2005), hal.5.
2
Djumhana, Djubaedilah, , Hak Milik Intelektual Sejarah teori dan Praktiknya Di
Indonesia, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti,2014), hlm.20.

3
sudut ekonomi karya-karya yang dihasilkan tentunya memiliki nilai ekonomi yang
tinggi.3
Karena adanya nilai serta manfaat ekonomi tersebut, pada gilirannya timbul
konsep karya-karya cipta intelektual sebagai kekayaan. Dalam ilmu hukum hak
terhadap kekayaan yang timbul karena kemampuan intelektual manusia
dikategorikan sebagai hak milik perorangan yang tidak berwujud. Dalam rangka
pengertian hak milik, apabila kekayaan itu memiliki wujud dan jangkauan di
bidang ilmu pengetahuan maka hak terhadapnya termasuk dalam kelompok hak
milik intelektual.
Terjadinya sebuah sengketa HKI pasti dikarenakan ada pihak yang
dirugikan dalam suatu keaadan. Ini terjadi karena adanya pihak yang ingin
mengambil keuntungan dengan cara curang agar menaikkan pendapatan usahanya
sendiri. Dengan mengambil HKI orang lain maupun dari pesaingnya sendiri
seperti konsep dan dan ide bisnis, tentu sangat merugikan bisnis pihak yang
dicurangi HKI nya tersebut. Disitu pentingnya kepastian hukum mengenai
penyelesaian sengketa dibidang HKI dimana si pemakai HKI tanpa hak dapat
digugat berdasarkan perbuatan melanggar hukum.4
Sekarang ini permasalahan HKI menjadi sorotan dan bahan kajian yang
mendapat perhatian dari berbagai pihak, baik nasional maupun internasional.
Masalahnya adalah bahwa HKI tidak semata-mata berkaitan dengan hukum saja,
3
Richard Burton Simatupang, Aspek Hukum Dalam Bisnis, (Jakarta: Rineka Cipta, 2003),
hlm. 67.
4
Indonesia (KUHPerdata), Kitab Undang Undang Hukum Perdata, Staatsblad No.23 tahun
1848, pasal 1365.

4
melainkan erat hubungannya dengan masalah perdagangan, ekonomi,
pengembangan teknologi serta menjadi landasan bagi usaha untuk memajukan
kesejahteraan bangsa dan masyarakat pada umumnya.
Dalam Pasal 24 Undang – Undang Dasar 1945 (untuk selanjutnya disebut
UUD 1945) didijelaskan bahwa penyelesaian sengketa yang terjadi dikalangan
masyarakat dilakukan melaui jalur pengadilan (litigasi). Badan peradilan adalah
pemegang kekuasaan kehakiman yang mewujudkan hukum dan keadilan.
Meskipun demikian, sistem hukum Indonesia juga membuka peluang
menyelesaikan sengketa di luar masalah-masalah yang terkait dengan HKI, yang
meliputi kewenangan memeriksa sengketa seperti hak cipta, merek, paten, rahasia
dagang, perlindungan varietas tanaman, desain industri, dan desain tata letak
sirkuit terpadu.5
Indonesia sebagai Negara berkembang telah mampu menyesuaikan segala
perubahan peraturan terkait dengan kebijakan tentang HKI. Pemerintah dalam hal
ini Direktoral Jendral HKI Kementerian Hukum dan HAM telah mengeluar
peraturan-peraturan yang berkaitan dengan penyelesaian sengketa di bidang HKI,
agar permasalahan-permasalahan di bidang HKI di Indonesia diselesaikan secara
damai tanpa ada perselisihan yang berkepanjangan.6
Seiring dengan semakin ketatnya persaingan di dunia bisnis sehingga
sangatlah mungkin terjadi sengketa diantara para pelaku bisnis. Salah satu kasus
5
Indonesia (UUD 1945), Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia tahun 1945,
Pasal 24.
6
Djulaeka, Konsep Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual, (Malang:Setara Press,2014),
hlm.2.

5
sengketa HKI dalam bidang merek yang cukup menarik perhatian adalah kasus
sengketa antara Geprek Bensu dengan I Am Geprek Bensu. Dua merek bisnis ini
memiliki kemiripan dari segi “Bensu” nya, dimana bagi kedua perusahaan nama
Bensu sendiri memiliki arti yang berbeda. Ruben Onsu selaku pemilik Geprek
Bensu, dihadapkan dengan kasus perebutan hak paten merek dagang “Bensu”
antara dirinya dan pemilik restoran I Am Geprek Bensu.
Ruben Onsu Menggugat PT Ayam Geprek Benny Sudjono yang
menggunakan nama I Am Geprek Bensu. Gugatan tersebut terkait dengan Hak
Kekayaan Intelektual merek dagang Bensu. Keunikan kasus ini dimana PT Ayam
Geprek Bensu Benny Sudjono didirikan telebih dahulu dari Geprek Bensu, dan
Ruben Onsu selaku pemilik Geprek Bensu pernah terlibat kontrak kerja sebagai
duta promosi I Am Geprek Bensu. Usai ditunjuk sebagai duta promosi, Ruben
Onsu mendirikan Geprek Bensu, kemudian mendaftarkan nama Bensu sebagai
singkatan namanya Ruben Onsu ke pihak pengadilan Negeri Jakarta Selatan lalu
mengajukan gugatan ke PT Ayam Geprek Benny Sudjono untuk menghapus nama
Bensu dari merek dagang mereka.
Berdasarkan uraian diatas penulis tertarik untuk mengkaji lebih dalam dan
menuangkannya dalam suatu penulisan skripsi mengenai proses penyelesaian
sengketa antara Ruben Onsu dengan PT Ayam Geprek Benny Sudjono dalam
memperebutkan Hak Merek dagang “Bensu” berdasarkan Undang-Undang Nomor
20 tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis sebagai dasar hukum dalam
proses penyelesaian sengketa HKI di bidang merek, dengan judul
“PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM STUDI PUTUSAN
GEPREK BENSU MELAWAN I AM GEPREK BENSU”.

6
B. Rumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang sudah penulis paparkan diatas, terdapat
beberapa hal yang akan menjadi pokok permasalahan dalam penulisan skripsi ini,
permasalah-permasalahnya antara lain:
1. Bagaimanakah bentuk penyelesaian sengketa dagang dalam kasus Hak
Kekayaan Intelektual?
2. Bagaimana proses penyelesaian sengketa dagang atas kasus Geprek
Bensu dan I Am Geprek Bensu berdasarkan Undang-Undang Nomor 20
Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis?
C. Tujuan Penulisan
Adapun tujuan penyusunan skripsi ini adalah sebagai berikut :
1. Untuk mengetahui bentuk serta proses penyelesaian sengketa dagang
dalam kasus Hak Kekayaan Intelektual.
2. Untuk menganalisis proses penyelesaian sengketa berdasarkan UU MIG
dalam putusan Hakim menyangkut sengketa antara Geprek Bensu
melawan I Am Geprek Bensu.

7
D. Manfaat Penulisan
Penelitian merupakan cara pengamatan atau inkuiri dan mempertujukan
untuk mencari jawaban permasalah atau proses penemuan.7 Penulis berharap agar
penulisan skripsi ini dapat bermanfaat bagi pembacanya. Adapun manfaat yang
ingin dicapai adalah sebagai berikut :
1. Secara Teoritis
Hasil Penelitian ini dapat dijadikan sumber referensi untuk berbagai
konsep ilmiah yang selanjutnya akan memberikan efek baik bagi
perkembangan ilmu pengetahuan dalam bidang HKI. Khususnya
dibidang proses penyelesaian sengketa secara litigasi maupun non
litigasi.
2. Secara Praktis
Hasil penulisan ini diharapkan menjadi acuan dalam sengketa yang
berkaitan dengan HKI di Indonesia. Penulisan ini juga diharapkan agar
memberikan pengetahuan tentang perkembangan proses penyelesaian
sengketa HKI di Indonesia . Penulisan ini juga diharapkan agar
memberikan pertimbangan-pertimbangan atas kasus sengketa HKI
dimasa lampau dan juga agar lebih baik kedepannya dalam pembuatan
peraturan perundang-undangan tentang HKI.
7
Mulyono, Strategi Pembelajaran; Menuju Efektivitas Pembelajaran di Abad Global,
(Malang : UIN-Maliki Press, 2011), hlm.71.

8
E. Keaslian Penulisan
Berdasarkan informasi yang diketahui dan penelusuran kepustakaan yang
dilakukan khususnya dilingkungan Universitas Sumatera Utara, penulisan skripsi
yang berjudul “PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM STUDI
PUTUSAN GEPREK BENSU MELAWAN I AM GEPREK BENSU” belum
pernah ditulis sebelumnya.
Oleh karena itu dapat dikatakan skripsi ini merupakan karya tulis penulis
sendiri dan bukan merupakan jiplakan atau plagiat dari skripsi orang lain.
Penulisan skripsi ini dilaksanakan berdasarkan pada hasil pemikiran sendiri,
referensi, buku-buku, makalah, jurnal, dan media elektronik yang dapat
dipertanggungjawabkan keasliannya secara akademis.
F. Tinjauan Pustaka
Sebelum diuraikan lebih lanjut, terlebih dahulu penulis akan menjelaskan
pengertian judul dengan maksud untuk menghindarkan kesalahpahaman dan
memberikan batasan yang jelas, yaitu sebagai berikut :
1. Pengertian Hak Kekayaan Intelektual
Pengertian HKI adalah hak yang berasal dari hasil kegiatan intelektual
manusia yang mempunyai manfaat ekonomi. Konsepsi mengenai HKI didasarkan
pada pemikiran bahwa karya intelektual yang telah dihasilkan manusia
memerlukan pengorbanan tenaga, waktu dan biaya. Pengorbanan ini menjadikan
karya yang telah dihasilkan memiliki nilai ekonomi karena manfaat yang dapat

9
dinikmatinya. Ini mendorong butuhnya penghargaan atas hasil berupa
perlindungan hukum.8 HKI merupakan terjemahan dari Intellectual Property
Rights (IPR), sebagaimana diatur dalam Undang-Undang No. 7 Tahun 1994
tentang pengesahan WTO (Agreement Establishing The World Trade
Organization, yang artinya hak atas kekayaan dari kemampuan intelektual
manusia, yang mempunyai hubungan dengan hak seseorang secara pribadi
(human rights). World Intellectual Property Organization (WIPO) menyatakan
hal ini sebagai kreasi pemikiran manusia yang meliputi invensinya, karya sastra
dan seni, simbol, nama, citra dan desain yang digunakan dalam perdagangan.9
HKI merupakan hak privat di mana seorang pencipta/penemu bebas
mengajukan ataupun tidak mengajukan permohonan pendaftaran karya
intelektualnya. Sedangkan pemberian hak ekslusif kepada para pelaku HKI
(pencipta, penemu, pendesain, dan sebagainya) dimaksudkan sebagai penghargaan
atas hasil karya kreativitasnya, sehingga orang lain ikut terangsang untuk
mengembangkan lebih lanjut. Pengembangan HKI ditentukan melalui mekanisme
pasar yang sehat dan diarahkan untuk memajukan masyarakat, sehingga HKI
mengenal adanya pembatasan tertentu untuk melindungi kepentingan masyarakat.
Sistem HKI mendorong adanya sistem dokumentasi yang baik sehingga dapat
mencegah timbulnya ciptaan atau temuan yang sama. Melalui dokumentasi HKI
yang baik maka individu-individu dalam masyarakat didorong untuk selalu kreatif
8
Adrian Sutedi, Hak Atas Kekayaan Intelektual, (Jakarta:Sinar Grafika,2013), hlm. 13.
9
Tomi Suryo Utomo, Hak Kekayaan Intelektual (HKI) di Era Globalisasi, Sebuah Kajian
Kontemporer,(Yogyakarta:Graha Ilmu,2010), hlm. 1.

10
dan inovatif menghasilkan karya-karya intelektual yang khas dan baru demi
kemajuan bangsa dan peradaban umat manusia.10
Esensi dari HKI ini sendiri didasarkan pada suatu pandangan yang sangat
mendasar di mana karya-karya intelektual yang dihasilkan oleh manusia, di dalam
proses pembuatannya tentunya memerlukan suatu skill ataupun keahlian khuss
danjuga keuletan dan tentunya memerlukan banyak daya upaya juga pengorbanan.
Kepemilikan hak atas hasil kreasi intelektual ini sangat abstrak dibandingkan
dengan hak kepemilikan benda yang terlihat, tetapi hak-hak tesebut mendekati
hak-hak benda, lagipula kedua hak tersebut bersifat mutlak. Selanjutnya, terdapat
analogi bahwa setelah benda yang tak berwujud itu keluar dari pikiran manusia,
menjelma dalam suatu ciptaan kesusastraan, ilmu pengetahuan, kesenian atau
dalam bentuk pendapat. Jadi, berupa berwujud (lichamelijke zaak) yang dalam
pemanfaatannya (exploit) dan reproduksinya dapat merupakan sumber keuntungan
uang. Inilah yang membenarkan penggolongan hak tersebut ke dalam hukum harta
benda yang ada.11
Berikut ini beberapa definisi HKI menurut para ahli, antara lain:
a. Syafrinaldi, Fahmi dan M. Abdi Almaktsur, dalam bukunya berpendapat
bahwa, “Hak atas Kekayaan Intelektual adalah suatu hak yang timbul
dari hasil olah fikir manusia, yang menghasilkan suatu produk atau
proses yang berguna bagi manusia”.12
b. Iswi Hariyani dalam bukunya menyebutkan bahwa, “Hak atas Kekayaan
Intelektual (HaKI) atau Intellectual Property Rights adalah hak hukum
10
Iswi Hariyani, Prosedur Mengurus HAKI yang Benar, (Yogyakarta: Pustaka Yustisia, Cet
1, 2010), hlm. 16.
11
Djumhana, Djubaedilah, op.cit, hlm. 13.
12
Syafrinaldi, Fahmi dan M. Abdi Almaktsur, Hak Kekayaan Intelektual, (Pekanbaru:
Suska Press, 2008), h. 18.

11
yang bersifat ekslusif (khusus) yang dimiliki oleh para pencipta/penemu
sebagai hasil aktivitas intelektual dan kreativitas yang bersifat khas dan
baru”.13
c. Muhammad Djumhana & R. Djubaedillah mendefinisikan HKI sebagai
hak yang berasal dari kegiatan kreatif manusia yang diekspresikan
kepada khalayak umum dalam berbagai bentuknya, yang memiliki
manfaat serta berguna dalam menunjang kehidupan manusia, juga
bernilai ekonomi.14
d. A. Zen Umar Purba mendefinisikan bahwa, “HKI merupakan aset yang
secara hukum menimbulkan hak dan kewajiban bagi pemiliknya, seperti
juga aset-aset yang lain, seperti tanah dnegan sertifikat, dan kepemilikan
benda-benda bergerak, melekat pada yang menguasai. Untuk itu
diperlukan suatu proses pendaftaran guna mendapatkan tanda
kepemilikan dari negara. Kesadaran bahwa karya intelektual merupakan
benda tidak berwujud yang dapat dijadikan aset adalah kunci pokok
permasalahan, selanjutnya dengan adaya unsur kepemilikan, diharapkan
dapat menumbuhkan kreativitas usaha.15
e. OK. Saidin mengemukakan bahwa, “HKI itu adalah hak kebendaan, hak
atas sesuatu benda yang bersumber dari hasil kerja otak, hasil kerja
rasio. Hasil dari pekerjaan rasio manusia yang menalar. Hasil kerjanya
itu berupa benda immaterial. Benda tidak berwujud.16
13
Iswi Hariyani, op.cit, hlm.16.
14
Djumhana, Djubaedilah, op.cit, hlm 150-160.
15
Ibid., hlm. 55-56.
16
OK. Saidin, Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, Cetakan ke 7, (Jakarta :
PT.RajaGrafindo Persada, 2010), hlm. 9.

12
f. Sudargo Gautama mengemukakan bahwa, “Intellectual Property Rights
atau hak milik intelektual adalah hak yang dimiliki oleh seseorang dari
kreasi dan inovasi yang ditimbulkan, hal inilah yang menjadi esensi
terpenting dari hak milik intelektual. Ciptaan yang merupakan kreasi
dan inovasi manusia dapat terbagi atas bidang kesenian (art), di bidang
industrial atau dalam bidang ilmu pengetahuan mungkin pula suatu
kombinasi dari tiga bidang tersebut yang diciptakan, bagian-bagian
tersebut mempunyai istilah-istilah tertentu.”17
Dapat dikatakan bahwa HKI adalah pengakuan dan pengahargaan pada
seseorang atau badan hukum atas penemuan atau ciptaan karya intelektual mereka
dengan memberikan hak-hak khusus bagi mereka baik yang bersifat sosial
maupun ekonomis.18
Objek yang diatur dalam kekayaan intelektual adalah karya-karya yang
timbul atau lahir karena kemampuan intelektual manusia.19 Apabila orang lain
dibiarkan untuk memanfaatkan suatu karya secara sebebas-bebasnya maka
manfaat dari karya itu hanya akan dinikmati orang lain, sedangkan pemiliknya
tidak memperoleh hal yang sebanding.20
17
Sudargo Gautama, Rizawanto Winata, Hak atas kekayaan intelektual (HAKI), (Bandung:
Citra Aditya Bakti, 2004), hlm.32.
18
Suyud Margono dan Amir Angkasa, Komersialisasi Aset Intelektual - Aspek Hukum
Bisnis, (Jakarta, Grasindo,2002), hlm 24.
19
Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, Panduan Hak Kekayaan Intelektual, 2006
hlm 7.
20
Haris Munandar dan Sally Sitanggang, Mengenal Hak Kekayaan Intelektual, Hak Cipta,
Paten,Merek, dan Seluk-Beluknya, (Jakarta, Erlangga,2008), hlm. 4.

13
Ada 4 prinsip dasar dalam sistem HKI untuk menyeimbangkan kepentingan
individu dengan kepentingan masyarakat:21
a. Prinsip Keadilan: Para investor berhak mendapatkan imbalan berupa
materi maupun imateri atas karyanya berdasarkan kemampuan
intelektualnya.
b. Prinsip Ekonomi: HKI yang dituangkan dalam berbagai bentuk kepada
publik memiliki manfaat dan nilai ekonomi yang bermanfaat bagi
kehidupan manusia.
c. Prinsip Kebudayaan: Perkembangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra
sangat besar artinya bagi peningkatan taraf kehidupan, peradaban dan
martabat manusia.
d. Prinsip Sosial: Hukum berfungsi menyeimbangkan kepentingan individu
dengan masyarakat, terlebih dalam dunia global yang memandang
bahwa seluruh komunitas manusia di seluruh belahan dunia adalah satu
masyarakat.
Memahami HKI merupakan hal yang mendasar dibutuhkan oleh semua
pihak yang mempunyai minat untuk memanfaatkan dan mengembangkan HKI
bagi kegiatan usaha. Apalagi memanfaatkan dan mengembangkan HKI tersebut
untuk tujuan meningkatkan nilai produktifitas usaha. Secara dasarnya HKI
mengandung arti sebagai sarana untuk melindungi penuangan ide dan gagasan
yang telah diwujudkan secara nyata, dimana penuangan ide ini mempunyai
implikasi pada munculnya nilai ekonomi terhadap hasil penuangan ide dan
gagasan.
21
Syafrinaldi, Fahmi dan M. Abdi Almaktsur, op.cit. hlm. 19.

14
2. Sejarah Hak Kekayaan Intelektual
Perkembangan dunia dalam aspek HKI berawal dari penemuan-penemuan
yang membuka kemungkinan terhadap pihak ketiga untuk melakukan tindakan
plagiasi dan berakibat merugikan penemu secara ekonomi. Perlindungan HKI
secara internasional dimulai dengan disetujuinya Paris Convention pada tahun
1883 di Brussels, yang mengalami beberapa perubahan terakhir di Stokholm
tahun 1979,22 HKI telah ada di Indonesia sejak zaman penjajahan Hindia
Belanda, Indonesia sebagai Negara jajahan Belanda, memberlakukan Peraturan
Undang-Undang Negara Belanda dengan berdasarkan asas konkordasi. Hak
kekayaan intelektual yang diakui pada masa itu adalah Hak Cipta/Austerswet
1912, Merek Dagang dan Industri/Reglement Indutriele Eigendom Kolonien 1912,
dan Paten/Octrooiwet 1910.23
Undang-Undang Merek pertama Indonesia lahir pada tahun 1961 dengan
diundangkannya Undang-Undang Merek Dagang dan Merek Perniagaan, pada
tanggal 11 Oktober 1961 dan mulai berlaku tanggal 11 November 1961, yang
dikenal dengan nomenklatur Undang-Undang Nomor 21 Tahun 1961. Dengan
diundangkannya dan diberlakukannya Undang-Undang Nomor 21 Tahun 1961,
maka Reglement Industriele Eigendom Kolonien 1912 (Peraturan Hak Milik
Industrial Kolonial 1912;S.1912-545 jo. S. 1913-214) tersebut dinyatakan dicabut
dan tidak berlaku lagi. Pada tahun 1992 terjadi pembaruan hukum merek di
22
Rachmadi Usman, Hukum Hak atas Kekayaan Intelektual, (Bandung:P.T. Alumni,2003),
hlm. 9.
23
Adrian Sutedi, op.cit, hlm. 1.

15
Indonesia, dengan diundangkan dan diberlakukannya Undang-Undang Nomor 19
Tahun 1992 yang mencabut dan menggantikan Undang-Undang Nomor 21 Tahun
1961. Selanjutnya pada tahun 1997, terjadi lagi penyempurnaan terhadap Undang-
Undang Nomor 19 Tahun 1992, dengan diundangkan dan diberlakukannya
Undang-Undang Nomor 14 Tahun 1997. Lalu pada Tahun 2001, Undang-Undang
Nomor 19 Tahun 1992 jo. Undang- Undang Nomor 14 Tahun 1997 tersebut
diganti dengan lahirnya Undang-Undang Nomor 15 Tahun 2001. Kemudian
terakhir pada tahun 2016 diubah dan disempurnakan dengan Undang-Undang
Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis (untuk selanjutnya
disebut UU MIG).24
Undang-Undang Hak Cipta pertama Indonesia pasca kemerdekaan baru ada
pada tahun 1982, dengan diundangkan dan diberlakukannya Undang-Undang
Nomor 6 Tahun 1982. Kemudian pada tahun 1987, Undang-Undang Nomor 6
Tahun 1982 tersebut diubah dan disempurnakan dengan diundangkan dan
diberlakukannya Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1987. Selanjutnya pada tahun
1997, Undang-Undang Nomor 12 Tahun 1997 jo. Undang-Undang Nomor 7
Tahun 1987 tersebut. Lalu pada tahun 2001, Undang-Undang Nomor 12 Tahun
1997 jis. Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1987, Undang-Undang Nomor 6 Tahun
1982 tersebut diganti dengan Undang-Undang Nomor 19 Tahun 2002. Dan
terakhir diubah dan disempurnakan dalam Undang-Undang Nomor 28 Tahun
2014 tentang Hak Cipta (untuk selanjutnya disebut UU Hak Cipta).
Undang-Undang Paten Indonesia pertama baru ada pada tahun 1989 dengan
diundangkan dan diberlakukannya Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1989.
24
Ibid,

16
Kemudian pada tahun 1997, Undang-Undang Nomor 6 Tahun 1989 tersebut
diperbarui dengan Undang-Undang Nomor 13 Tahun 1997. Lalu pada tahun 2001,
Undang- Undang Nomor 13 Tahun 1997 jo. Undang-Undang Nomor 6 Tahun
1989 tersebut diganti dengan Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2001. Dan
Terakhir diubah dan disempurnakan dalam Undang-Undang Nomor 13 Tahun
2016 tentang Hak Paten (untuk selanjutnya disebut UU Paten).25
Dengan demikian, sejak tahun 1961 s.d. tahun 1999, yang berarti selama 54
tahun sejak Indonesia merdeka, bidang hak kekayaan intelektual yang telah
mendapat perlindungan dan peraturan dalam tata hukum Indonesia baru tiga
bidang, yaitu merek, hak cipta, dan paten. Adapun empat bidang hak kekayaan
intelektual lainnya varietas tanaman, rahasia dagang, desaian industri, serta desain
tata sirkuit terpadu, baru mendapat pengaturan dalam hukum positif Indonesia
pada tahun 2000, dengan diundangkannya Undang-Undang Nomor 29 Tahun
2000 tentang perlindungan varietas tanaman (atau disebut UU PVT), Undang-
Undang Nomor 30 Tahun 2000 tentang Rahasia Dagang (atau disebut UU Rahasia
Dagang), Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desaian Tata Letak
Sirkuit Terpadu (atau disebut UU DTLST), dan Undang-Undang Nomor 32
Tahun 2000 tentang Desain Industri (atau disebut UU Desai Industri).26
Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat dikaji bahwa sejarah
perkembangan HKI di Indonesia pada dasarnya merupakan akibat perkembangan
hukum asing. Tuntutan perkembangan zaman yang semakin kompleks,
25
Ibid,
26
Ibid,

17
mengharuskan Indonesia untuk menerapkan hukum HKI, sehingga Indonesia
dapat mampu bersaing dengan Negara lain khususnya dibidang HKI.
3. Kepemilikan Hak Kekayan Intelektual
Secara umum kepemilikan HKI dapat dikelompokan menjadi dua bagian,
yakni: 27
a. Kepemilikan hak intelektual secara personal/individu, yaitu adalah
adalah hak intelektual yang sepenuhnya dimiliki oleh individu atau
kelompok individu dengan atau tanpa mengajukan permohonan kepada
Negara untuk mendapatkan hak monopoli atas eksploitasi secara
ekonomi.
b. Kepemilikan hak intelektual secara komunal/kelompok, yaitu adalah hak
intelektual yang dimiliki sepenuhnya oleh suatu kelompok masyarakat
yang hidup disuatu tempat secara tetap.
Hak personal dan hak komunal mempunyai prinsip-prinsip yang mana
menjadi perbedaan antara keduanya. Adapun prinsip-prinsip yang terkandung
dalam hak komunal dan hak personal sebagaimana dikemukakan oleh Sudarmanto
diantaranya adalah sebagai berikut:28
a. Prinsip Hak Personal:
1) Diteruskan dari penelitian ilmiah/praktik bisnis/karya seniman.
27
Sudarmanto, KI dan HKI Serta Implementasinya Bagi Indonesia, (Jakarta: Elexmediia,
2012), hlm. 3-4.
28
Ibid,

18
2) Memperhatikan perkembangan ilmu pengetahuan, seni, teknologi,
atau sastra dari individu/badan hukum tertentu.
3) Bagian dari perkembangan iptek/seni/perdagangan bisnis.
4) Dikenali inventornya/penciptanya/pelaku bisnisnya.
5) Untuk tujuan komersial dan kepemilikannya bersifat monopoli.
b. Prinsip Hak Komunal:
1) Diteruskan dari generasi ke generasi berikutnya.
2) Memperlihatkan identitas dan budaya masyarakat tertentu.
3) Bagian dari warisan budaya.
4) Tidak dikenali pembuatnya/penciptanya.
5) Umumnya bukan untuk tujuan komersial tetapi lebih diutamakan
sebagai sarana budaya dan agama.
6) Berkembang dan muncul dikalangan masyarakat.
7) Kepemilikan dan pelestariannya bersifat komunal (bersama).
8) Perlindungan dan pelestarian dikehendaki tidak terbatas waktunya.
9) Perlindungan hukumnya harus berdasarkan pengakuan setiap pihak
dan bersifat deklaratif (otomatis/tanpa pendaftaran) dan hak
kebendaan (tangible and intangible/material dan moral dimiliki
Negara).
Berdasarkan uraian di atas maka dapat dikaji bahwa prinsip-prinsip yang
dikemukakan tersebut, pada dasarnya HKI personal adalah hak individu atau
badan hukum yang keuntungan atas karyanya bersifat individual serta tersusun
secara tertulis dan sistematis, dan lebih menekankan pada aspek bisnis dan
memiliki potensi untuk dikembangkan, sedangkan pada hak intelektual komunal

19
lebih menekankan pada sarana agama dan kebudayaan dan sangat sulit untuk
dikembangkan karena dapat bertentangan dengan nilai-nilai, karena merupakan
hak masyarakat adat yang merupakan milik bersama serta disusun, dijaga, dan
dipelihara oleh tradisi.
4. Pengertian Sengketa dan Penyelesaian Sengketa
Pengertian Sengketa dan Konflik saling berdekatan maknanya, maka untuk
memperoleh pemahaman secara menyeluruh harus mengetahui arti dari istilah
Sengketa dan Konflik. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia atau KBBI,
Sengketa adalah segala sesuatu yang menyebabkan perbedaan pendapat,
pertikaian, dan perbantahan. Sedangkan Konflik adalah percecokan atau
perselisihan.29 Suatu konflik tidak akan berkembang menjadi suatu sengketa
apabila pihak yang dirugikan hanya memendam perasaan tidak puas atau
keprihatinanya. Sebuah Konflik akan berkembang menjadi sengketa bila pihak
yang merasa dirugikan telah menyatakan tidak puas atau keprihatinnanya, baik
secara langsung maupun tidak langsung.30
Sengketa adalah pertentangan antara dua pihak atau lebih yang berawal dari
persepsi yang berbeda tentang suatu kepentingan atau hak milik yang dapat
menimbulkan akibat hukum bagi keduanya.31 Sengketa dapat terjadi pada siapa
29
Kamus Besar Bahasa Indonesia, https://kbbi.web.id, diaskses pada tanggal 9 Oktober
2020, pukul 14.21 WIB.
30
Rachmadi Usman, Pilihan Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan, (Bandung:PT citra
Aditya Bakti,2003). hlm 1.
31
Ali. Achmad Chomzah, Seri Hukum Pertanahan III Penyelesaian Sengketa Hak Atas
Tanah dan Seri Hukum Pertanahan IV Pengadaan Tanah Instansi Pemerintah, (Jakarta: Prestasi
Pustaka, 2003), hlm. 14.

20
saja dan dimana saja. Sengketa dapat terjadi antara individu dengan individu,
antara individu dengan kelompok, antara kelompok dengan kelompok, antara
perusahaan dengan perusahaan, antara perusahaan dengan negara, antara negara
satu dengan yang lainnya, dan sebagainya. Dengan kata lain, sengketa dapat
bersifat publik maupun bersifat privat dan dapat terjadi baik dalam lingkup lokal,
nasional maupun internasional.
Sengketa terjadi karena situasi dimana ada pihak yang merasa dirugikan
oleh pihak lain, yang kemudian pihak tersebut menyampaikan ketidakpuasan ini
kepada pihak kedua. Jika situasi menunjukkan perbedaan pendapat, maka terjadi
lah apa yang dinamakan dengan sengketa. Dalam konteks hukum khususnya
hukum kontrak, yang dimaksud dengan sengketa adalah perselisihan yang terjadi
antara para pihak karena adanya pelanggaran terhadap kesepakatan yang telah
dituangkan dalam suatu kontrak, baik sebagian maupun keseluruhan. Dengan kata
lain telah terjadi wanprestasi oleh pihak-pihak atau salah satu pihak.32
Ada tiga unsur pokok dalam suatu sengketa, yaitu :33
a. Adanya dua atau lebih pihak yang terlibat.
b. Adanya perbedaan kehendak/pendapat/atau kepentingan.
c. Adanya ketidaksediaan salah satu pihak untuk menanggapi secara positif
atau melakukan kehendak (prestasi) yang diinginkan oleh pihak lainnya
(wanprestasi).
32
Nurnaningsih Amriani, MEDIASI: Aternatif Penyelesaian Sengketa di Pengadilan,
(Jakarta:PT. Raja Grafindo Persada,2012), hlm. 12.
33
Korma Kantaatmadja, Beberapa Hal Tentang Arbitrase, (Bandung:Citra Aditya
Bakti,2001), hlm.3.

21
Dengan demikian, yang dimaksud dengan sengketa ialah suatu perselisihan
yang terjadi antara dua pihak atau lebih yang saling mempertahankan persepsinya
masing-masing, di mana perselisihan tersebut dapat terjadi karena adanya suatu
tindakan wanprestasi dari pihak-pihak atau salah satu pihak dalam perjanjian.
Munculnya sengketa jika salah satu pihak menghendaki pihak lain untuk
berbuat atau tidak berbuat sesuatu tetapi pihak lainnya menolak berlaku demikian.
Pencarian berbagai jenis proses dan metode untuk menyelesaikan sengketa yang
muncul adalah sesuatu yang urgent dalam masyarakat. Berbagai model
penyelesaian sengketa, baik formal maupun informal, dapat dijadikan acuan untuk
menjawab sengketa yang mungkin timbul asalkan hal itu membawa keadilan dan
kemaslahatan.
Macam-macam penyelesaian sengketa pada awalnya kita ketahui bahwa
bentuk-bentuk penyelesaian sengketa yang dipergunakan selalu berorientasi pada
bagaimana supaya memperoleh kemenangan (seperti peperangan, perkelahian
bahkan lembaga pengadilan). Oleh karena kemenangan yang menjadi tujuan
utama, para pihak cenderung berupaya mempergunakan berbagai cara untuk
mendapatkannya, sekalipun melalui cara-cara melawan hukum. Akibatnya,
apabila salah satu pihak memperoleh kemenangan tidak jarang hubungan diantara
pihak-pihak yang bersengketa menjadi tidak baik, bahkan berubah menjadi
permusuhan. Dalam perkembangannya, bentuk-bentuk penyelesaian yang
berorientasi pada kemenangan tidak lagi menjadi pilihan utama, bahkan sedapat
mungkin dihindari. Pihak-pihak lebih mendahulukan berdiskusi dalam setiap
penyelesaian sengketa yang muncul di antara mereka, dengan harapan melalui
berdiskusi tidak ada pihak yang merasa dikalahkan/dirugikan.

22
Upaya manusia untuk menemukan cara-cara penyelesaian yang lebih
mendahulukan kompromi, dimulai pada saat melihat bentuk-bentuk penyelesaian
yang dipergunakan pada saat itu (terutama lembaga peradilan) menunjukkan
berbagai kelemahan/kekurangan, seperti: biaya tinggi, lamanya proses
pemeriksaan, dan sebagainya.34 Akibat semakin meningkatnya efek negatif dari
lembaga pengadilan, maka masyarakat sadar untuk mulai juga memperhatikan
bentuk-bentuk penyelesaian sengketa di luar pengadilan.
G. Metode Penulisan
1. Jenis Penelitian
Penggunaan metode merupakan suatu keharusan mutlak dalam penelitian.
Disamping itu mempermudah penelitian juga untuk menjadikan penelitian lebih
efektif dan rasional guna mencapai hasil penelitian yang lebih optimal. Penelitian
merupakan suatu cara pendekatan yang tepat untuk memperoleh data-data yang
akurat, oleh karena itu diperlukan adanya metode penelitian yang harus ada
relevansinya antara komponen yang satu dengan komponen yang lain. Dalam
Penelitian hukum normatif, hukum dikonsepsikan sebagai apa yang tertulis dalam
peraturan perundang-undangan atau kaidah maupun norma yang berfungsi sebagai
patokan berperilaku dalam masyarakat.35
34
M. Faiz Mufisi, ”Alternatif Penyelesaian Sengketa menurut Undang-Undang Nomor 30
Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa”, Jurnal Ilmu Hukum Syiar
Hukum, Vol. 8, No. 3, November 2005.
35
Sutrisno Hadi, Metodologi Research,(Yogyakarta: Andi Offset, 1990), hlm. 9.

23
Penelitian ini merupakanpenelitian pustaka (library research) dalam
penelitian hukum, penelitian dalam bentuk ini disebut dengan jenis penelitian
hukum normatif , yaitu penelitian hukum yang memposisikan hukum sebagai
sebuah bangunan sistem norma,36 yang bersifat ideal penjelajahan pada sisi
dassolen.37 Sistem norma yang dimaksud adalah asas, norma, kaedah dari
peraturan perundang-undangan, putusan suatu lembaga, perjanjian dan doktrin.38
Objek kajian hukum normatif adalah sistem norma yang akan memberikan
justifikasi perspektif tentang suatu peristiwa atau gejala. Sistem norma dalam arti
yang sederhana ialah sistem kaedah atau aturan hukum.39
Penelitian hukum normatif meneliti kaedah atau aturan hukum sebagai suatu
bangunan sistem hukum yang terkait dengan suatu peristiwa hukum, penelitian ini
dimaksudkan untuk memberikan argumentasi hukum dasar penentu apakah suatu
gejala atau fenomena sudah benar atau salah serta bagaimana seharusnya gejala
atau fenomena itu menurut hukum.40
2. Spesifikasi Penelitian
Spesifikasi penelitian dalam penlitian ini adalah bersifat deskriptif analisis,
yaitu menggambarkan peraturan perundang-undangan yang berlaku yang
36
Hajar M, Model-Model Pendekatan Dalam Penelitian Hukum Dan Fikih, (Pekanbaru:
Suska Press, 2015), hlm. 65.
37
Nico Ngani, Metodologi Penelitian Dan Penulisan Hukum, Cet. ke-1,(Jakarta: Pustaka
Yustisia, 2012), hlm. 83
38
Hajar M, op.cit. hlm 65.
39
Ibid, hlm 67.
40
Ibid,

24
dikaitkan dengan teori-teori hukum dan praktek pelakasanaan peraturan
perundang-undangan yang menyangkut permasalahan diatas.41
3. Sumber Data
Data yang digunakan adalah data sekunder. Data sekunder diperoleh dari
studi kepustakaan dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, yang terdiri dari
bahan hukum primer, bahan hukum sekunder dan bahan hukum tersier.42 Bahan-
bahan tersebut terdiri atas bahan kepustakaan seperti dokumen-dokumen resmi,
buku-buku, hasil penelitian, laporan, buku harian, surat kabar, makalah,peraturan
perundang-undangan yang berkembang mengenai ketentuan tentang merek, dan
lain sebagainya. Data sekundernya yaitu terdiri dari :
a. Bahan Hukum Primer
Berupa peraturan perundang-undangan yang meliputi :
1) UUD 1945
2) UU MIG
3) UU Hak Cipta
4) UU Paten
5) UU Rahasia Dagang
6) UU Desain Industri
7) UU DTLST
41
Ronny Hanitijo Soemitro, Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri, (Jakarta:Ghalia
Indonesia,Cetakan Kelima,1994), hlm.34.
42
Bahder Johan, Metode Penelitian Ilmu Hukum, (Semarang: Mandar Maju, 2004), hlm.
23.

25
8) UU PVT
9) UU Arbitrase
10) Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
b. Bahan Hukum Sekunder
Bahan hukum sekunder adalah bahan yang memberikan penjelasan
terhadap bahan hukum primer, seperti misalnya literatur yang diperoleh dari
perpustakaan seperti bahan bacaan, buku-buku, jurnal-jurnal, skripsi, tesis, dan
artikel-artikel lain yang berhubungan dengan Merek.
c. Bahan Hukum Tersier
Bahan hukum tersier yaitu memberikan penjelasan mengenai bahan hukum
primer serta bahan hukum sekunder, seperti bahan-bahan yang memberikan
informasi, berupa kamus yang terdiri dari kamus bahasa Indonesia, kamus hukum
dan data lainnya yang dibutuhkan untuk melengkapi bahan bagi penulis dalam
penelitian ini.
4. Teknik Pengumpukan Data
Dalam penelitian digunakan data sekunder yaitu data yang secara tidak
langsung diperoleh dari sumbernya dengan cara Library Research (Studi
Kepustakaaan) adalah kegiatan penelitian dilakukan dengan cara mengumpulkan
informasi dan data dengan bantuan berbagai macam material yang ada di
perpustakaan seperti buku referensi, hasil penelitian sebelumnya yang sejenis,
artikel, catatan, serta berbagai jurnal yang berkaitan dengan masalah yang ingin
dipecahkan. Kegiatan dilakukan secara sistematis untuk mengumpulkan,

26
mengolah, dan menyimpulkan data dengan menggunakan metode/teknik tertentu
guna mencari jawaban atas permasalahan yang dihadapi.43
5. Analisis Data
Analisa data dalam penulisan ini menggunakan data kualitatif , metode ini
digunakan agar penulis dapat mengerti dengan gejala yang ditelitinya. Metode
penelitian data sebagai cara untuk menarik kesimpulan dari hasil penelitian yang
sudah terkumpul digunakan metode analisis normatif yaitu penelitian yang
bertolak dari peraturan perundang-undangan yang ada sebagai hukum positif.
Penelitian kualitatif merupakan proses kegiatan mengungkapkan secara
logis, sistematis dan empiris terhadap fenomena – fenomena sosial yang terjadi di
sekitar kita untuk direkonstruksi guna mengungkapkan kebenaran, bermanfaat
bagi kehidupan masyarakat dan ilmu pengetahuan. Analisis data kualitatif adalah
bersifat induktif, yaitu suatu analisis berdasarkan data yang diperoleh selanjutnya
dikembangkan pola hubungan tertentu atau menjadi hipotesis.44
H. Sistematika Penulisan
Adapun sistematika penulisan pada skripsi ini adalah sebagai berikut :
1. BAB I : PENDAHULUAN
43
Milya Sari, Asmendri, “Penelitian Kepustakaan (Library Research) dalam Penelitian
Pendidikan IPA”, NATURAL SCIENCE: Jurnal Penelitian Bidang IPA dan Pendidikan IPA, Vol.6
(1), 2020, hlm.44.
44
Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, (Bandung:
Alfabeta.CV,2013), hlm.14.

27
Bab ini membahas mengenai latar belakang, permasalahan, tujuan
penulisan, manfaat penulisan, keaslian penulisan, dan sistematika
penulisan.
2. BAB II : PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM HAK
KEKAYAAN INTELEKTUAL
Bab ini membahas mengenai Perlindungan Hukum pengguna yang
mendaftarkan mereknya serta Tata Cara Pendaftaran Merek itu sendiri.
3. BAB III : ANALISA PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG
ANTARA GEPREK BENSU DENGAN I AM GEPREK BENSU
Bab ini membahas mengenai latar belakang sengketa tersebut, kronologi
gugatan sengketa, pertimbangan hakim dalam putusan sengketa, serta
analisa proses penyelesaian sengketa dalam putusan hakim apakah sudah
sesuai dengan unsur keadilan dalam UU MIG sebagai dasar peraturan
sengketa merek dalam bidang HKI.
4. BAB IV : PENUTUP
Pada bab ini akan dikemukakan kesimpulan dari bagian awal hingga
bagian akhir penulisan yang merupakan ringkasan dari substansi
penulisan skripsi ini, serta saran-saran yang penulis berikan mengenai
masalah yang dibahas.

28
BAB II
PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM HAK KEKAYAAN
INTELEKTUAL
A. Sengketa dalam Hak Kekayan Intelektual
Pelanggaran terhadap HKI ruang lingkupnya sangat luas dan kompleks
sesuai dengan permasalahan HKI nya itu sendiri yang sangat kompleks. Kondisi
seperti itu semakin bertambah dengan begitu pesatnya perkembangan ekonomi
dan perdagangan, baik nasional maupun internasional.
Pelanggaran terhadap HKI pada dasarnya sebagai tindakan manusia yang
ditimbulkan oleh adanya hubungan akan kebutuhan untuk mendapatkan
keuntungan dengan jalan pintas secara mudah.45 Bentuk-bentuk pelanggaran
terhadap HKI, yaitu seperti berupa pemalsuan, pembajakan, penyadapan,
pembocoran informasi rahasia, persaingan tidak jujur, turut menawarkan serta
memperdagangkan hasil pemalsuan, dan sebagainya.
Terjadinya pelanggaran itu kini di pandang tidak hanya merugikan si
pemilik HKI, tetapi juga dapat merugikan kepentingan umum, misalnya,
merugikan bidang perpajakan, perindustrian, konsumen, serta tatanan sosial,
hukum dan ekonomi secara luas. Dalam rangka penanggulangan pelanggaran
terhadap HKI tersebut melalui sarana hukum, maka hukum perdata, hukum
pidana, ataupun hukum administrasi negara dapat digunakan secara saling mengisi
45
Jacklin Mangowal, “Perlindungan Hukum Merk Terkenal Dalam Perspektif Undang-
undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi Geografis”, Lex Et Societatis, Volume
V No. 9 November 2017, hlm.24.

29
di samping tindakan-tindakan pencegahan lain yang bersifat nonyuridis.46 Lalu,
sepanjang hukum pidana hendak digunakan, haruslah selalu diingat sifat hukum
pidana yang mempunyai fungsi subsidair, mengingat sifatnya yang keras, yakni
janganlah menggunakan hukum pidana apabila masih ada sarana-sarana lain yang
memadai (ultimum remedium).47 Salah satu pokok persoalan dan yang menjadi
sorotan berbagai pihak dalam masalah HKI, yaitu penegakan hukum. Persoalan
ini sangat penting sebab perlindungan hukum yang diberikan kepada pemegang
karya intelektual, tidak ada artinya tanpa penegakan hukum.
Sebagai instrumen hukum untuk melindungi kekayaan intelektual tentu
dalam pengaturan nya banyak sengketa yang terjadi dengan berbagai sebab dan
keadaan dalam bidang HKI, yang mana terdiri dari dua pembagian besar, yaitu
Hak Cipta dan Hak Kekayaan Industri. Selanjutnya dalam Hak Kekayaan Industri
tercakup Paten, Merek dan Indikasi Geografis, Rahasia dagang, Desain Industri,
Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, dan Perlindungan Varietas Tanaman.
1. Sengketa Hak Cipta
Hak Cipta adalah hak eksklusif pencipta yang timbul secara otomatis
berdasarkan prinsip deklaratif setelah suatu ciptaan diwujudkan dalam bentuk
46
Djumhana, Djubaedilah, , op.cit, hlm, 33-34.
47
Sudarto, Hukum Pidana I Edisi Revisi, (Semarang:Yayasan Sudarto,Cet.IV,2013),
hlm.20.

30
nyata tanpa mengurangi pembatasan sesuai dengan ketentuan peraturan
perundang-undan gan.48
Ide dasar sistem Hak Cipta adalah untuk melindungi wujud hasil karya
manusia yang lahir karena kemampuan intelektualnya. Perlindungan hukum ini
hanya berlaku pada Ciptaan yang telah mewujud secara khas sehingga dapat
dilihat, didengar atau dibaca. Dengan gambaran seperti itu menunjukkan bahwa
Hak Cipta mempunyai syarat substansif, yaitu originalitas, kreativitas, dan fiksasi.
Suatu karya dapat dikatakan memiliki unsur originalitas dan merupakan suatu
bentuk kreativitas jika merupakan hasil kreasi sendiri walaupun bisa saja
terinspirasi dari karya orang lain. Adapun elemen fiksasi mengandung maksud
suatu karya berhak mendapatkan Hak Cipta apabila telah tertuang dalam bentuk
nyata bukan dalam bentuk suatu ide.49
Dalam Pasal 40 ayat (1) UU Hak Cipta disebutkan, dalam UU ini ciptaan
yang dilindungi adalah ciptaan dalam bidang ilmu pengetahuan, seni dan sastra
yang mencakup :50
a. Buku, pamflet, perwajahan karya tulis yang diterbitkan, dan semua hasil
karya tulis lainnya;
b. Ceramah, kuliah, pidato, dan ciptaan sejenis lainnya;
c. Alat peraga yang dibuat untuk kepentingan pendidikan dan ilmu
pengetahuan;
d. Lagu dan/atau musik dengan atau tanpa teks;
48
Indonesia (Hak Cipta), Undang-Undang Hak Cipta, UU No.28 tahun 2014, LN Nomor
266 Tahun 2014, TLN Nomor 5599, Pasal 1 ayat 1.
49
Djumhana, Djubaedilah, , op.cit, hlm. 21.
50
Indonesia (Hak Cipta), op.cit, pasal 40 ayat 1.

31
e. Drama, drama musikal, tari, koreografi, pewayangan, dan pantonim;
f. Karya seni rupa dalam segala bentuk seperti lukisan, gambar, ukiran,
kaligrafi, seni pahat, patung, atau kolase;
g. Karya seni terapan;
h. Karya arsitektur;
i. Peta ;
j. Karya seni batik atau seni motif lain;
k. Karya fotografi;
l. Potret;
m. Karya sinematografi;
n. Terjemahan, tafsir, saduran, bunga rampai, basis data, adaptasi,
aransemen, modifikasi dan karya lain dari hasil transformasi;
o. Terjemahan, adaptasi,aransemen, transformasi atau modifikasi ekspresi
budaya tradisional;
p. Kompilasi ciptaan atau data, baik dalam format yang dapat dibaca
dengan program komputer maupun media lainnya;
q. Kompilasi ekspresi budaya tradisional selama kompilasi tersebut
merupakan karya yang asli;
r. Permainan video; dan
s. Program computer.
Sengketa akibat pelanggaran terhadap hak cipta akan terjadi apabila ada
pihak-pihak yang melakukan perbuatan yang melanggar ciptaan yang dilindungi
berdasarkan UU Hak Cipta. Akibat pelanggaran terhadap hak cipta sangat
merugikan bagi pencipta dan pemegang hak cipta, karena hak cipta terdiri dari

32
atas hak ekonomi (economic rights) dan hak moral (moral rights). Hak ekonomi
adalah hak untuk mendapatkan manfaat ekonomi atas ciptaan serta produk hak
terkait. Sedangkan hak moral adalah hak yang melekat pada diri pencipta atau
pelaku yang tidak dapat dihilangkan atau dihapus tanpa alasan apapun walaupun
hak cipta tersebut telah dialihkan 51 Apabila hal ini dibiarkan dan tidak dilindungi,
maka para Pencipta dan dan pemegang hak cipta akan kehilangan motivasi untuk
lebih kreatif membuat karya cipta yang baru, padahal hasil ciptaan dapat
menunjang pertumbuhan ekonomi dan mernberikan kontribusi bagi peningkatan
kesejahteraan rakyat.
Diberlakukannya Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 28 Tahun
2014 tentang Hak Cipta, yang menggantikan Undang-Undang Nomor 19 tahun
2002 tentang Hak Cipta diharapkan lebih memperhatikan keseimbangan antara
kepentingan pencipta, pemegang hak cipta, dengan masyarakat sesuai dengan
ketentuan-ketentuan hukum yang berlaku, sehingga pelanggaran terhadap hak
cipta dapat dicegah dan apabila pelanggaran tersebut terjadi, maka sanksi hukum
dapat diberlakukan bagi pelakunya.
2. Sengketa Merek dan Indikasi Geografis
UU MIG melindungi HKI di bidang Merek dan Indikasi Geografis, merek
meliputi merek dagang dan merek jasa. Merek adalah tanda yang dapat
ditampilkan secara grafis berupa gambar, logo, nama, kata, huruf, angka, susunan
warna, dalam bentuk 2 (dua) dimensi dan/ atau 3 {tiga) dimensi, suara, hologram,
51
Adrian Sutedi, op.cit, hlm 115.

33
atau kombinasi dari 2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang
dan Zatau jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan
perdagangan barang darr/ atau jasa.52 Sedangkan Indikasi Geografis adalah suatu
tanda yang menunjukkan daerah asal suatu barang danjatau produk yang karena
faktor lingkungan geografis termasuk faktor alarn, faktor manusia atau kornbinasi
dari kedua faktor tersebut memberikan reputasi, kualitas, dan karakteristik tertentu
pada barang danjatau produk yang dihasilkan.53
Pasal 1 butir 4 UU MIG menyatakan hak atas merek adalah hak esklusif
yang diberikan negara kepada pemilik merek yang terdaftar untuk jangka waktu
tertentu dengan menggunakan sendiri merek tersebut atau memberikan izin
kepada pihak lain untuk menggunakannya. Hak atas merek merupakan hal yang
sangat penting untuk mencegah terjadinya persaingan tidak sehat yang dapat
merugikan kepentingan konsumen dari perbuatan produsen yang memiliki itikad
buruk.54
Hak merek berfungsi sebagai suatu monopoli karena hanya pemilik merek
yang dapat menggunakan merek tersebut. Hak merek bukan merupakan monopoli
mutlak karena apabila jangka waktu perlindungan merek telah habis dan pemilik
merk tidak memperpanjang waktu perlindungan tersebut, maka pihak lain dapat
menggunakannya. Hak atas merek dapat dipertahankan terhadap siapapun juga,
pihak yang tidak berhak tidak bisa menggunakan merek sebagai hak eksklusif.
Suatu merek menjadi hak yang semata-mata diperuntukkan bagi pemilik merek
52
Indonesia (Merek dan Indikasi Georafis), Undang-Undang Merek dan Indikasi
Geografis, UU No.20 Tahun 2016, LN Nomor 252 Tahun 2016, TLN Nomor 5953, Pasal 1 angka
1..
53
Ibid, Pasal 1 angka 6.
54

34
atau pihak lain yang diperbolehkan memanfaatkan hak tersebut dengan seizin
pemilik merek.55
Pendapat dan pengertian mengenai hak eksklusif dapat disimpulkan bahwa
hak eksklusif merupakan hak yang diberikan oleh negara kepada pemilik merek
terdaftar dalam daftar umum untuk jangka waktu tertentu, dimana dengan adanya
hak eksklusif yang dimiliki pemilik merek, maka ia dapat memanfaatkan sendiri
merek miliknya dan pihak lain tidak dapat diperbolehkan menggunakan merek
tersebut kecuali izin dari pemilk merek.56
Hak merek menimbulkan hak eknomi (economi right) bagi pemiliknya
dikarenakan hak merek merupakan hak eksklusif, maka hanya pemilik merek saja
berhak atas hak ekonomi dari suatu merek. Hak ekonomi adalah suatu hak untuk
memperoleh keuntungan ekonomi atas kekayaan intelektual. Hak ekonomi
tersebut berupa keuntungan sejumlah uang yang diperoleh karena menggunakan
sendiri merek atau karena menggunakan oleh pihak lain berdasarkan lisensi. Hak
ekonomi pada merek terbatas hanya 3 (tiga) jenis yaitu penggunaan sendiri,
penggunaan melalui lisensi merek dagang, lisensi merek jas tanpa variasi lain.57
Dalam perkembangannya masalah merek juga banyak terjadi pelanggaran.
Adanya pelanggaran merek yang dilakukan oleh pihak-pihak yang beritikad tidak
baik dan tidak bertanggung jawab terhadap merek terkenal yang dilanggarnya,
tentu akan menimbulkan kerugian yang dirasakan oleh produsen atau pengusaha
pemegang hak atas merek yang terkenal. Sebagai pihak yang dirugikan, tentu
55
Tim Lindsey, Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar, (Bandung: Alumni,2003), hal.
131.
56
Ibid,
57
Ibid,

35
pemegang hak atas merek terkenal akan menempuh jalur hukum untuk
menyelesaikan kasus pelanggaran merek. Hal tersebut bertujuan agar pelaku
pelanggaran merek tidak akan lagi memakai merek yang menyerupai pada
pokoknya atau keseluruhan-nya dari merek terkenal atau bahkan menghentikan
aktivitas produksinya.58
Pada hakekatnya pelanggaran merek yang terjadi di Indonesia diakibatkan
oleh sikap konsumtif masyarakat Indonesia. Masyarakat Indonesia memiliki
kecenderungan berorientasi pada pemakaian produk-produk luar negeri (label
minded), apalagi kalau itu merek terkenal.59 Akan tetapi daya beli masyarakat
yang rendah menyebabkan mereka belum mampu untuk membeli produk luar
negeri yang harganya lebih tinggi dari produk lokal pada umumnya. Hal ini
memicu adanya perilaku pelaku usaha atau produsen yang memiliki itikad tidak
baik untuk melakukan pelanggaran merek.
Pelanggaran terhadap merek terutama disebabkan adanya keinginan untuk
mendapatkan keuntungan yang besar dalam perdagangan yang biasanya dilakukan
dengan menggunakan merek-merek terkenal dalam masyarakat. Dalam praktek
banyak dijumpai kasus pelanggaran merek terkenal yang bertujuan untuk
memperoleh keuntungan dalam waktu singkat dengan cara memalsukan atau
meniru merek terkenal tersebut. Pemilik merek terkenal dalam hal ini sudah tentu
sangat dirugikan karena dapat mengurangi omset penjualan serta mengurangi
kepercayaan konsumen terhadap kualitas merek terkenal tersebut.60
58
Djumhana, Djubaedilah, op.cit, hlm 93.
59
Ismail Saleh, Hukum dan Ekonomi, (Jakarta:Gramedia Pustaka Utama,1990), hlm.51.
60
Tim Redaksi Tata Nusa, Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga dalam Perkara
Merek, (Jakarta:PT. Tatanusa,2004), hlm.319.

36
UU MIG sudah sedemikian mengatur penyelesaian pelanggaran merek
melalui putusan pengadilan maupun gugatan ganti rugi, agar pihak pihak yang
berselisih bisa berdamai. Gugatan ganti kerugian dan/atau penghentian perbuatan
yang berkaitan dengan penggunaan merek secara tanpa hak tersebut memang
sudah sewajarnya, karena tindakan tersebut sangat merugikan pemilik merek yang
sah. Bukan hanya kerugian ekonomi secara langsung, tetapi juga dapat merusak
citra merek tersebut apabila barang atau jasa menggunakan merek secara tanpa
hak tersebut kualitasnya lebih rendah daripada barang atau jasa yang
menggunakan merekk secara sah.61
3. Sengketa Paten
Hak Paten adalah hak eksklusif yang diberikan oleh negara kepada inventor
atas hasil invensinya di bidang teknologi untuk jangka waktu tertentu
melaksanakan sendiri invensi tersebut atau memberikan persetujuan kepada pihak
lain untuk melaksanakannya.62 Berdasarkan Pasal 1 angka (1) UU Paten
merupakan hak Eksklusif atau hak istimewa yang diberikan negara kepada
pemegang hak paten, Negara memberikan hak eksklusif kepada pemegang hak
paten, karena hak paten merupakan penemuan dibidang teknologi yang
mempunyai peran strategis dan penting untuk memajukan pembangunan guna
mensejahterakan masyarakat. Hak paten tersebut dapat dilaksanakan sendiri oleh
pemegangnya atau dialihkan kepada pihak lain.
61
Ahmadi Miru, Hukum Merek, (Jakarta:PT Raja Grafindo Persada, 2005), hlm.93.
62
Indonesia (Paten), Undang-Undang Paten, UU No.13 Tahun 2016, LN Nomor 176
Tahun 2016, TLN Nomor 5922, Pasal 1 angka 1.

37
Hak Paten merupakan salah satu ruang lingkup hak kekayaan intelektual.
Hak kekayaan intelektual termasuk benda. Benda adalah segala sesuatu yang
dapat dihaki oleh orang.63 Kemajuan di bidang perdagangan dan bisnis seiring
dengan perkembangan teknologi sebagai isyarat telah terjadi perkembangan
masyarakat sederhana kearah masyarakat modern. Perkembangan bisnis dan
perdagangan tidak dapat dilepaskan dari perkembangan teknologi menjadi penting
bagi inventor atau penemuannya dibidang teknologi untuk mendaftarkan
temuannya untuk mendapatkan hak paten agar tidak di klaim oleh pihak lain
sebagai temuannya.
Perlindungan hukum terhadap pemegang paten bertujuan untuk memotivasi
inventor dalam menigkatkan hasil karyanya baik secara kuantitas maupun kualitas
untuk mendorong kesejahteraan bangsa dan negara serta menciptakan iklim usaha
yang sehat. Paten yang diberikan perlindungan bukan hanya terhadap temuan
dibidang teknologi, tapi juga hak eksklusif yang melekat pada pemilik atau
pemegang hak paten, sehingga apabila pihak lain yang yang menerima peralihan
berkeinginan untuk mendapat manfaat ekonomi mengunakan hak paten tersebut
wajib memperoleh lisensi (izin) dari pemiliknya atau pemegangnya.64
Objek paten adalah termasuk benda yaitu benda tak berwujud (imnaterial)
yang merupakan bagian hak kekayaan industri. Maksudnya temuan di bidang
paten merupakan karya seseorang atau secara bersama yang digunakan proses
industri. Hak paten sebagai hak kebendaan yang dapat dijadikan jaminan dengan
63
Subekti, Pokok-Pokok Hukum Perdata, (Bandung: Intermasa, Cetakan ke-XX, 1982),
hlm. 60.
64
Abdulkadir Muhammad, Kajian Hukum Ekonomi Hak Kekayaan Intelektual, (Bandung:
PT Citra Aditya Bakti, 2007), hlm. 3.

38
fidusi, juga dapat dialihkan kepada pihak lain karena, pewarisan, hibah, wasiat,
perjanjian tertulis dan sebab lain yang dibenarkan oleh Undang-Undang.65
Paten mempunyai objek dari temuan atau invensi atau invention di bidang
teknologi yang secara praktis dapat digunakan dalam bidang perindustrian. Yang
dimaksud dengan industri adalah industri dalam arti seluas-luasnya termasuk
didalamnnya hasil perkembangan teknologi dalam bidang industri pertanian,
industri bidang peternakan dan industri bidang pendidikan.66 Invensi yang dapat
diberikan adalah Invensi dianggap baru yang dapat diterapkan dalam industri dan
tidak sama dengan teknologi yang diungkapan sebelumnya yang telah diumumkan
di Indonesia atau diluar Indonesia dalam suatu tulisan, uraian lisan atau melalui
peragaan, penggunaan atau dengan cara lain yang memungkinkan seorang ahli
untuk melaksanakan invensi tersebut.67
Ruang lingkup perlindungan hukum paten dapat dibedakan jadi dua yaitu
paten dan paten sederhana. Paten yang dimaksud disini adalah untuk invensi yang
baru yang dapat diterapkan dalam industri. Sedangkan yang dimaksud dengan
paten sederhana diberikan untuk invensi produk baru, pengembangan dari produk
atau proses yang ada yang dapat diterapkan dalam industri.68
Mengenai subjek paten diatur dalam Pasal 10-13 UU Paten. Pihak yang
berhak memperoleh paten adalah inventor atau pihak lain yang menerima lebih
lanjut. Invensi dapat dihasilkan secara bersama-sama oleh inventor yang pertama
kali mengajukan permohonan. Invensi dapat dihasilkan oleh inventor dalam
65
Ibid, hlm. 206.
66
Ibid, hlm. 230.
67
Indonesia (Paten), op.cit, Pasal 5.
68
Ibid, Pasal 2 dan 3.

39
hubungan kerja, sebagai pemegang patennya adalah perusahaan, kecuali
diperjanjikan lain. Begitu karyawan yang bekerja mengunakan fasilitas kantor,
maka pemegang patennya adalah perusahaan, kecuali diperjanjikan lain.
Walalupun pemegang paten adalah perusahaan tidak menghapuskan nama
penemu invensi pada sertifikat hak paten.69
Paten yang menggunakan hasil-hasil riset yang diterapkan dalam praktik
memiliki peranan penting dan strategis dalam pembangunan suatu bangsa dan
negara. Dalam bidang industri yang merupakan media untuk pembangunan
ekonomi secara terus-menerus di cari sumber pengembangannya. Oleh karena itu,
perlindungan hukum bagi temuan (invention) paten adalah mutlak demi
merangsang kreativitas penemu sekaligus menciptakan kepastian hukum.
4. Sengketa Rahasia Dagang
Rahasia Dagang (Trade Secret) memegang peranan penting dalam ranah
HKI. Rahasia Dagang sama pentingnya seperti Hak Cipta (Copyright), Merek
(Trade Mark)maupun Desain Industri (Industrial Design). Persaingan usaha
global menyebabkan perlu diberikannya perlindungan terhadap Rahasia Dagang
agar tercipta dunia usaha yang sehat dan dinamis.70 Pengaturan Rahasia Dagang di
Indonesia tertuang dalam UU Rahasia Dagang. Pengertian Rahasia Dagang yang
dirumuskan dalam Pasal 1 angka 1 yaitu rahasia dagang adalah informasi yang
tidak diketahui oleh umum dibidang teknologi dan/atau bisnis, mempunyai nilai
69
Ibid, Pasal 10-13.
70
Rachmadi Usman, op.cit, hlm.395.

40
ekonomi karena berguna dalam kegiatan usaha, dan dijaga kerahasiaannya oleh
pemilik rahasia dagang.71
Rahasia dagang merupakan semua informasi yang dimiliki oleh setiap
individu yang tidak diketahui secara umum oleh masyarakat baik di bidang
teknologi dan/atau bisnis. Informasi rahasia dagang tersebut dikatakan berharga
karena dapat mendatangkan keuntungan bagi pemiliknya dalam menjalankan
usaha, dan harus ada upaya yang menunjukkan bahwa informasi tersebut memang
dijaga kerahasiaannya oleh pemiliknya.72
Pemilik Rahasia Dagang memiliki hak untuk :73
a. menggunakan sendiri Rahasia Dagang yang dimilikinya;
b. memberikan Lisensi kepada atau melarang pihak lain untuk
menggunakan Rahasia Dagang atau mengungkapkan Rahasia Dagang itu
kepada pihak ketiga untuk kepentingan yang bersifat komersial.
Perlindungan rahasia dagang ditujukan untuk melindungi buah karya dari
pikiran manusia yang memiliki nilai komersial serta menjadi sarana untuk
mencegah persaingan usaha yang tidak sehat. Pemilik rahasia dagang tersebut
memiliki hak untuk membagikan rahasia dagangnya miliknya melalui skema
lisensi ataupun melarang pihak lain untuk menggunakannya. Sekilas, konsep
perlindungan rahasia dagang mirip dengan paten yaitu perlindungan terhadap
suatu informasi yang dimiliki oleh perorangan atau korporasi. Yang menjadi
71
Indonesia (Rahasia Dagang), Undang-Undang Rahasia Dagang, UU No.30 Tahun 2000,
LN Nomor 242 Tahun 2000, TLN Nomor 4044, Pasal 1 angka 1.
72
Djoko Imbawani Atmadjaja, Hukum Dagang Indonesia (Sejarah, Pengertian, dan Prinsip
Hukum Dagang), (Malang, Setara Press, 2016),hlm. 244.
73
Indonesia (Rahasia Dagang), op.cit, Pasal 4.

41
perbedaan adalah terkait dengan waktu diberikannya perlindungan terhadap
informasi tersebut. Untuk paten dapat diberikan perlindungan setelah penemu
mengajukan permohonan paten ke pada Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
(HAM). Sedangkan untuk rahasia dagang berlaku secara otomatis tanpa perlu
didaftarkan atau dimohonkan terlebih dahulu asalkan memenuhi kriteria sebagai
suatu rahasia dagang.74
Ada empat elemen kritis dalam rahasia dagang, elemen kritis tersebut antara
lain sebagai berikut:
a. Elemen pertama
Suatu rahasia dagang harus merupakan informasi, baik informasi
dibidang teknologi, bisnis seperti daftar pelanggan, resep makanan dan
minuman, komposisi obat, dan proses-proses internal untuk
menghasilkan produk atau jasa.
b. Elemen kedua
Suatu rahasia dagang harus mempunyai nilai ekonomi yang berguna
dalam kegiatan usaha.
c. Elemen ketiga
Suatu informasi harus dijaga oleh pemilik rahasia dagang dengan wajar,
layak, dam patut.
Dari uraian diatas, rahasia dagang suatu perusahaan bersifat sangat rahasia,
dimana tidak boleh ada seorangpun yang tahu. Rahasia dagang perusahaan ini
74
Riandhani Septian Chandrika, “Perlindungan Hukum Perjanjian Lisensi Rahasia Dagang
Di Indonesia”, Jurnal Hukum Bisnis Bonum Commune, Volume 2, Nomor 1, Februari 2016, hlm.
12.

42
menyangkut tentang teknologi dan atau bisnis yang mempunyai nilai ekonomi.
Beberapa perusahaan yang mempunyai rahasia dagang diantaranya adalah Coca
Cola, Kentucky Fried chicken (KFC), Mc Donald (McD) dan sebagainya.
Sebagian perusahaan meyakini bahwa akan lebih baik invensi yang ditemukan
oleh seseorang atau perusahaan tidak diumumkan pada masyarakat. Hal ini
dikarenakan invensi tersebut mempunyai nilai ekonomis yang cukup tinggi
sehingga perusahaan merahasiakan invensi tersebut.
Ruang lingkup perlindungan rahasia dagang berdasarkan UU Rahasia
Dagang meliputi, sebagai berikut :75
a. Lingkup perlindungan Rahasia Dagang meliputi metode produksi,
metode pengolahan, metode penjualan, atau informasi lain di bidang
teknologi dan/ atau bisnis yang memiliki nilai ekonomi dan tidak
diketahui oleh masyarakat umum.
b. Rahasia Dagang mendapat perlindungan apabila informasi tersebut
bersifat rahasia, mempunyai nilai ekonomi, dan dijaga kerahasiannya
melalui upaya sebagaimana mestinya.
c. Informasi dianggap bersifat rahasia apabila informasi tersebut hanya
diketahui oleh pihak tertentu dan tidak diketahui secara umum oleh
masyarakat.
d. Informasi dianggap tersebut nilai ekonomi apabila sifat kerahasiaan
informasi tersebut dapat digunakan untuk menjalankan kegiatan atau
usaha yang bersifat komersial atau dapat meningkatkan keuntungan
secara ekonomi.
75
Indonesia (Rahasia Dagang), op.cit, Pasal 2 dan 3.

43
e. Informasi dianggap dijaga kerahasiannya apabila pemilik atau para
pihak yang menguasainya telah melakukan langkah-langkah yang layak
dan patut.
Dalam perkembangannya perselisihan rahasia dagang terjadi karena
persaingan dalam dunia bisnis, sehingga memanfaat kan informasi rahasia dagang
tersebut tanpa ijin. Pencipta informasi akan perlu memperlihatkan bahwa
penerima menggunakan konsep atau informasi tanpa ijin dari si pencipta. Ada dua
bentuk penggunaan tanpa ijin :76
a. Dimana pencipta infonnasi tidak memberikan izin kepada pengguna
sama sekali.
b. Dimana pencipta informasi mengizinkan penerirna menggunakan
informasi untuk tujuan tertentu, tetapi si penerima informasi telah
menggunakan informasi itu untuk tujuan lain dicakupan izin yang
diberikan.
Pelanggaran Rahasia Dagang juga terjad apabila seseorang dengan sengaja
mengungkapkan rahasia dagang, mengingkari kepesapakatan, atau mengingkari
kewajiban tertulis atau tidak tertulis untuk menjaga rahasia dagang yang
bersangkutan.77
76
OK. Saidin,op.cit, hlm.459.
77

44
Seseorang dianggap melanggar rahasia dagang pihak lain jika ia
memperoleh atau menguasai rahasia dagang tersebut dengan cara yang
bertentangan dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.78
Suatu perbuatan tidak dianggap sebagai suatu pelanggaran rahasia dagang
jika tindakan mengungkapkan rahasia dagang atau penggunaan pertahanan
Keamanan, Kesehatan atau keselamatan masyarakat; serta tindakan rekayasa
ulang atas produk yang dihasilkan dari penggunaan rahasia dagang milik orang
lain yang dilakukan dengan semata-mata untuk kepentingan pengembanganlebih
lanjut produk yang bersangkutan.79
5. Sengketa Desain Industri
Desain Industri adalah suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, atau
komposisi garis dan warna, atau gabungan daripadanya yang berbentuk tiga
dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dan dapat diwujudkan
dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan
suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.80 Dari pengertian
seperti itu maka produk atau barangnya merupakan gabungan kreativitas dan
teknikal dalam proses perancangan produk industri dengan tujuan untuk dapat
78
Ibid, Pasal 14.
79
Muhamad Firmansyah, Tata Cara Mengurus HAKI, (Jakarta : Visimedia, 2008), hlm.66-
67
80
Indonesia (Desain Industri), Undang-Undang Desain Industri, UU No.31 Tahun 2000,
LN Nomor 243 Tahun 2000, TLN Nomor 4045, Pasal 1 angka 1.

45
dipakai oleh manusia atau pengguna serta sebagai hasil produksi dari satu sistem
manufaktur.81
Dari pengertian desai industri dalam UU Desain Industri dapat diketahui
bahwa sesuatu hal dikatakan sebagai Desain Industri apabila mempunyai unsur-
unsur:
a. Suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis, warna,
atau garis dan warna atau gabungan dari padanya berbentuk tiga dimensi
atau dua dimensi
b. Memberikan kesan estetis
c. Dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi
d. Untuk menghasilkan suatu produk barang, komoditas industri atau
kerajinan tangan
Hak Desain Industri berdasarkan Pasal 1 Ayat (5) UU Desain Industri
adalah “hak eksklusif yang diberikan oleh negara Republik Indonesia kepada
pendesain atas hasil kreasinya untuk selama waktu tertentu melaksanakan sendiri,
atau memberikan persetujuannya kepada pihak lain untuk melaksanakan hak
tersebut”.82
Berdasarkan ketentuan Pasal 1 Ayat (5) UU Desain Industri tersebut, dapat
disimpulkan bahwa hak atas Desain Industri adalah hak khusus pemilik desain
terdaftar yang diperoleh dari negara. Dengan kata lain, berarti diperolehnya hak
kepemilikan atas Desain Industri adalah sebagai konsekuensi telah didaftarkannya
81
Muhamad Djumhana, Perkembangan Doktrin dan Teori Perlindungan Hak Kekayaan
Intelektual, (Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2006), hlm. 113.
82
Indonesia (Desain Industri), op.cit, Pasal 1 angka 5.

46
Desain Industri tersebut pada kantor Desain, dalam hal ini adalah Direktorat
Jenderal HKI.
Adapun subjek dari desain industri atau penerima hak atas desain industri
yaitu :83
a. Pendesain atau yang menerima hak tersebut dari pendesain
b. Pendesain dengan dua orang atau lebih berkerja secara bersama,
diberikan secara bersama kecuali ada perjanjian lain.
Kemudian, Ruang lingkup untuk hak atas desain industri yaitu meliputi :84
a. Pemegang hak Desain Industri memiliki hak eksklusif untuk
melaksanakan Hak Desain Industri yang dimilikinya dan untuk
melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat, memakai,
menjual, mengimpor, mengekpor, dan/atau mengedarkan barang yang
diberi Hak Desai Industri.
b. Pemakaian Desain Industri untuk kepentingan penelitian dan pendidikan
sepanjang tidak merugikan kepentingan yang wajar dan pemegang hak
Desain Industri.
Setiap warga negara Indonesia berhak untuk mendapatkan perlindungan dari
pemerintah Indonesia, termasuk perlindungan terhadap hak desain industri.
Perlindungan terhadap hak desain industri baik perlindungan hak ekonomi
maupun hak moral apabila diberikan secara memadai akan mempunyai korelasi
yang erat dengan peningkatan kreasi pendesaian yang pada akhirnya akan
83
Ibid, Pasal 6.
84
Ibid, Pasal 9.

47
memberikan kontribusi ekonomi yang besar, baik untuk pendesain maupun untuk
negara.
Perlindungan desain industri dalam kehidupan industri merupakan
pendorong iklim industri yang sehat karena ketentuan-ketentuan di bidang desain
mengandung unsur-unsur pokok adanya hal-hal berikut ini :85
a. Insentif yang adil dan wajar untuk kegiatan penelitian dan
pengembangan, berupa jaminan pemberian hak tidak dapat diganggu
gugat atas suatu karya desain baru dari seorang pendesain, disertai
dengan imbalan yang bernilai ekonomi apabila desain tersebut
dimanfaatkan dalam kehidupan.
b. Pencegahan tindakan-tindakan peniruan desain serta praktikpraktik
persaingan yang tidak jujur.
Dengan adanya perlindungan hukum atas desain industri akan mengurangi
penyalahgunaan hak ata desain industri itu sendiri. Penyalahgunaan hak desain
industri dapat terjadi salah satunya adalah karena didalam pengaturan perundang-
undangan sendiri terutama didalam pasal 2 UU Desain Industri Tidak dijelaskan
mengenai batasan-batasan suatu desain industri dapat dikatakan sama atau tidak
sama. Tetapi yang jelas di Indonesia memahami sesuatu yang disebut dengan
identik immaterial dimana suatu desain yang memiliki kemiripan yang secara
kasat mata sangat signifikan, walaupun konfigurasinya berbeda tetapi dianggap
85
Muhammad Djumhana, op.cit, hlm 49

48
tidak memenuhi persamaan dalam “tidak sama” di dalam pasal 2 ayat 2 UU
Desain Industri.86
Desain Industri jadi bagian dari HKI pada dunia perindustrian yang
harus dilindungi oleh suatu negara. Di Indonesia pengaturan mengenai Desain
Industri, diatur dalam UU Desain Industri. Semakin meningkatnya
perindustrian di Indonesia sehingga banyak pula pelanggaran yang muncul
didalam bidang perindustrian. Salah satunya dalam bidang desain industri,
meskipun sudah adanya pengaturan desain industri.
Dalam konteks desain industri, sengketa dapat diartikan sebagai perselisihan
antara para pihak dalam kaitannya dengan hak desain industri, yang
ditimbulkan oleh adanya penggunaan hak desain industri oleh pihak lain
tanpa seizindari pemegang hak. Penggunaan hak desain industri tanpa izin
dapat berupa membuat, menjual, mengimpor, mengekspor, dan mengedarkan
desain industri yang terdaftar. Dari hal tersebutlah sengketa desain industri
kemudian muncul, baik dari aspek keperdataan maupun aspek
pidana.Sengketa di bidang desain industri di Indonesia tidak sedikit diusut
melalui jalur hukum oleh pihak yang merasa telah dirugikan untuk
mendapatkan penyelesaian dari sengketa desain industri yang dihadapinya
karena para pihak yang dirugikan tidak memahami mekanisme dari
penyelesaian sengketa yang timbul di bidang desain industri.87
86
Indonesia (Desain Industri), op.cit, Pasal 2.
87
Ni Putu Rinawati, I Gusti Ngurah Wairocana, “Mekanisme Penyelesaian Sengketa Di
Bidang Desain Industri Berdasarkan Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 Tentang Desain
Industri”, Kertha Semaya : Journal Ilmu Hukum, Vol. 01, No. 09, September 2013, hlm 2.

49
Lahirnya undang-undang desain industri di Indonesia dilatarbelakangi oleh
dua alasan. Alasan pertama, terkait dengan kewajiban Indonesia sebagai anggota
WTO yang harus menyediakan peraturan yang lebih baik tentang perlindungan
Desain Industri, sedangkan alasan kedua adalah berhubungan dengan tekad
pemerintah untuk memberikan perlindungan yang efektif terhadap berbagai
bentuk pelanggaran terhadap desain industri seperti penjiplakan, pembajakan atau
peniruan. Upaya perlindungan yang lebih komprehensif tersebut diharapkan dapat
menjadi faktor pendorong untuk meningkatkan daya kreativitas para pendesain
dan sebagai wahana untuk melahirkan para pendesain yang produktif.88
6. Sengketa Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
Berasarkan UU DTLST, Sirkuit Terpadu adalah suatu produk dalam bentuk
jadi atau setengah jadi, yang di dalamnya terdapat berbagai elemen dan sekurang-
kurangnya satu dari elemen tersebut adalah elemen aktif, yang sebagian atau
seluruhnya saling berkaitan serta dibentuk secara terpadu di dalam sebuah bahan
semikonduktor yang dimaksudkan untuk menghasilkan fungsi elektronik.89
Sedangkan Desain Tata Letak adalah kreasi berupa rancangan peletakan tiga
dimensi dari berbagai elemen, sekurang-kurangnya satu dari elemen tersebut
adalah elemen aktif, serta sebagian atau semua interkoneksi dalam suatu Sirkuit
88
Tomi Suryon Utomo, op.cit, hlm 225.
89
Indonesia (Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu), Undang-Undang Desain Tata Letak
Sirkuit Terpadu, UU No.32 Tahun 2000, LN Nomor 244 Tahun 2000, TLN Nomor 4046, Pasal 1
angka 1

50
Terpadu dan peletakan tiga dimensi tersebut dimaksudkan untuk persiapan
pembuatan Sirkuit Terpadu.90
Desain tata letak sirkuit terpadu yang mendapat perlindungan adalah desain
tata letak sirkuit terpadu yang orisinal, dimana desain tersebut merupakan hasil
karya mandiri pendesain, serta pada saat desain tata letak sirkuit terpadu tersebut
dibuat tidak merupakan sesuatu yang umum bagi para pendesain.91 Dan ada juga
desain tata letak sirkuit terpadu yang tidak mendapat perlindungan yaitu desain
tata letak sirkuit terpadu yang bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, ketertiban umum, agama, atau kesusilaan.92
Subjek desain tata letak sirkuit terpadu adalah seseorang atau beberapa
orang yang menghasilkan desain tata letak sirkuit terpadu, yang kepadanya negara
memberikan hak pemanfaatan desain tata letak sirkuit terpadu yang bersangkutan
secara eksklusif dalam jangka waktu tertentu (10 tahun dan tidak dapat
diperpanjang), terhitung sejak desain tata letak sirkuit terpadu itu untuk pertama
kalinya dimanfaatkan secara komersial.93
Pemegang hak desain tata letak sirkuit terpadu dapat menggugat siapa saja
yang dengan sengaja dan tanpa hak melanggar pasal 8 UU DTLSP, yaitu
membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan atau mengedarkan
barang yang didalamnya terdapat seluruh atau sebagian desain yang telah
diberikan Hak Desain tata letak sirkuit terpadu.94 Pelanggaran Desain tata letak
90
91
Ibid, Pasal 2.
92
Ibid, Pasal 3.
93
Ibid, Pasal 4-5.
94
Ibid, Pasal 8.

51
sirkuit terpadu selain dapat digugat secara perdata juga tidak menutup
kemungkinan untuk digugat secara pidana.
Desain tata letak sirkuit terpadu merupakan bentuk HKI baru, baik dalam
hukum Indonesia maupun dalam hukum internasional. Perlindungan hukum HKI
muncul karena alasan adanya tuntutan kebutuhan akibat perkembangan teknologi
informasi dan perekonomian di bidang terkait, yang belum tertampung
pengaturannya dalam pengaturan hukum HKI yang ada.
Desain tata letak sirkuit terpadu merupakan salah satu bentuk HKI baru
dalam hukum internasional dan hukum Indonesia., dibandingkan dengan bentuk
HKI lain, seperti hak cipta, paten, merek, dan desain industri. Keberadaan
pengaturan muncul akibat adanya sifat khusus desain tata letak sirkit terpadu yang
tidak dapat ditampung pengaturannya melalui rejim hukum HKI yang ada.
Kebutuhan pengaturan khusus tersebut juga didorong oleh adanya perkembangan
ekonomi, teknologi, dan industri berkaitan dengan penggunaan sirkuit terpadu di
negara-negara maju dan negara-negera berkembang. Oleh karena merupakan
bidang baru dari hukum kekayaan intelektual Indonesia, diperlukan dahulu
pemahaman tentang garis besar pengaturan tentang hal ini sebelum dapat
memahami secara lebih mendalam ke depan.95
95
Sanusi Bintang, “Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Sebagai Hak Kekayaan Intelektual
Dalam Hukum Indonesia”, Kanun Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 20, No. 1, (April, 2018), hlm.24.

52
7. Sengketa Perlindungan Varietas Tanaman
Menurut Pasal 1 angka 3 UU PVT disebutkan bahwa varietas tanaman
adalah sekelompok tanaman dari suatu jenis atau spesies yang ditandai oleh
bentuk tanaman, pertumbuhan tanaman, daun, bunga, buah, biji, dan ekspresi
karakteristik genotipe atau kombinasi genotipe yang dapat membedakan dari jenis
atau spesies yang sama oleh sekurang-kurangnya satu sifat yang menentukan dan
apabila diperbanyak tidak mengalami perubahan.96 Berdasarkan pengertian di
atas, maka dapat diketahui bahwa varietas tanaman yang dihasilkan harus berbeda
dengan varietas tanaman yang lain yang ditandai dengan perbedaan bentuk fisik
sampai perbedaan karakteristik tanaman.
Perlindungan varietas tanaman secara khusus yang diberikan negara, yang
dalam hal ini diwakili oleh Pemerintah dan pelaksanaannya dilakukan oleh Kantor
Perlindungan Varietas Tanaman (Kantor PVT), terhadap varietas tanaman yang
dihasilkan oleh pemulia tanaman melalui kegiatan pemuliaan tanaman.97
Kegiatan pemuliaan tanaman merupakan rangkaian kegiatan penelitian dan
pengujian atau kegiatan penemuan dan pengembangan suatu varietas, sesuai
dengan metode baku untuk menghasilkan varietas baru dan mempertahankan
kemurnian benih varietas yang dihasilkan,98 yang dilakukan dengan tujuan untuk
mendapatkan suatu varietas tanaman baru yang bersifat unggul. Pemuliaan
tanaman dapat juga diartikan sebagai rangkaian kegiatan untuk 3 mempertahankan
kemurnian jenis dan/atau varietas tanaman yang sudah ada, atau menghasilkan
96
Indonesia (Perlindungan Varietas Tanaman), Undang-Undang Perlindungan Varietas
Tanaman, UU No.29 Tahun 2000, LN Nomor 241 Tahun 2000, TLN Nomor 4043, Pasal 1 angka
3.
97
98

53
jenis dan/atau varietas tanaman baru yang lebih baik. Pada dasarnya pemuliaan
tanaman merupakan suatu metode yang secara sistematik merakit keragaman
genetik menjadi suatu bentuk yang bermanfaat bagi kehidupan manusia.
Varietas tanaman yang dapat diberi perlindungan varietas tanaman, antara
lain :99
a. Varietas dari jenis atau spesies tanaman yang baru, dimana bahan
perbanyakan atau hasil panen dari varietas tersebut belum pernah
diperdagangkan di Indonesia atau sudah diperdagangkan tetapi tidak
lebih dari setahun, atau telah diperdagangkan di luar negeri tidak lebih
dari empat tahun untuk tanaman semusim dan enam tahun untuk
tanaman tahunan.
b. Varietas unik, dianggap unik apabila varietas tersebut dapat dibedakan
secara jelas dengan varietas lain yang keberadaannya sudah diketahui
secara umum pada saat penerimaan permohonan hak perlindungan
varietas tanaman.
c. Varietas seragam, dianggap seragam apabila sifat-sifat utama atau
penting pada varietas tersebut terbukti seragam meskipun bervariasi
sebagai akibat dari cara tanam dan lingkungan yang berbeda-beda.
d. Varietas stabil, dianggap stabil apabila sifat-sifatnya tidak mengalami
perubahan setelah ditanam berulang-ulang, atau untuk yang diperbanyak
melalui siklus perbanyakan khusus, tidak mengalami perubahan pada
setiap akhir siklus tersebut.
99
Ibid, Pasal 2.

54
e. Varietas dengan nama, varietas yang dapat diberi perlindungan varietas
tanaman harus diberi penamaan yang selanjutnya menjadi nama varietas
yang bersangkutan, dengan ketentuan bahwa :
(1) nama varietas tersebut terus dapat digunakan meskipun masa
perlindungannya telah habis;
(2) pemberian nama tidak boleh menimbulkan kerancuan terhadap sifat-
sifat varietas;
(3) penamaan varietas dilakukan oleh pemohon hak perlindunngan
varietas tanaman dan didaftarkan pada Kantor PVT;
(4) apabila penamaan tidak sesuai dengan ketentuan butir 2, maka
Kantor PVT berhak menolak penamaan tersebut dan meminta
penamaan baru;
(5) apabila nama varietas tersebut telah dipergunakan untuk varietas
lain, maka pemohon wajib mengganti nama varietas tersebut;
(6) nama varietas yang diajukan dapat juga diajukan sebagai merek
dagang sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku.
Sedangkan varietas yang tidak dapat diberi perlindungan varietas tanaman
adalah varietas yang penggunaannya bertentangan dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku, ketertiban umum, kesusilaan, norma-norma agama,
kesehatan, dan kelestarian lingkungan hidup.100
Perlindungan hukum varietas tanaman keberlakuannya tidak absolut
sebagaimana hak cipta, namun dibatasi. Jangka waktu berlaku hak perlindungan
varietas tanaman selama 20 tahun untuk tanaman semusim. Untuk tanaman
100
Ibid, Pasal 3.

55
tahunan selama 25 tahun dihitung sejak tanggal pemberian hak perlindungan
varietas tanaman oleh Negara. Sebelum diberikan hak, diberikan hak sementara
yang berlaku sejak tanggal pengajuan permohonan sampai dengan diberikannya
hak.101
Sementara itu, subjek hukum yang diberikan perlindungan hak perlindungan
varietas tanaman adalah pemulia - orang pribadi atau badan hukum.102 Selain
pemulia, orang atau badan hukum lain dapat menjadi subjek hukum hak
perlindungan varietas tanaman yang menerima peralihan hak dari pemulia melalui
pewarisan, hibah, wasiat, perjanjian lisensi dalam bentuk notariel, atau sebab-
sebab lain, misalnya lisensi wajib karena putusan pengadilan.103
Perlindungan terhadap varietas tanaman berupa bentuk hak pemulia
diharapkan harus mampu :104
a. Menjamin terpenuhinya sebanyak mungkin kebutuhan petani akan benih
yang bermutu secara berkesinambungan dan merata di seluruh wilayah
pertanaman secara spesifik.
b. Mendorong dan meningkatkan peran serta masyarakat dan mendorong
tumbuhnya industri perbenihan dan mendorong invensi serta
pengembangan varietas-varietas baru tanaman sebanyak mungkin oleh
masyarakat.
101
Rio Christian Wenas, “Tindak Pidana Terhadap Perlindungan Varietas Tanaman Dan
Pengaturannya Di Indonesia”, Lex et Societatis, Vol. II/No. 8/Sep-Nov/2014, hlm. 142.
102
Indonesia (Perlindungan Varietas Tanaman), op.cit, Pasal 5.
103
Ibid, Pasal 40.
104
Dwi Afni Maileni, “Aspek Hukum Perlindungan Varietas Tanaman Ditinjau Dari
Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2000 Tentang Perlindungan Varietas Tanaman”, Jurnal Ilmu
Hukum UNRIKA, hlm.6.

56
c. Mendorong perluasan lapangan kerja baru di bidang pertanian dan
meningkatkan kegiatan teknologi pemuliaan oleh masyarakat.
d. Menjamin perkayaan, pemanfaatan dan pelestarian plasma nutfah.
e. Mendorong peningkatan pendapatan dan taraf hidup petani.
Pemberian perlindungan varietas tanaman juga dilaksanakan untuk
mendorong dan memberi peluang kepada dunia usaha meningkatkan peranannya
dalam berbagai aspek pembangunan pertanian. Hal ini semakin penting mengingat
perakitan varietas unggul di Indonesia saat ini lebih banyak dilakukan oleh
lembaga penelitian pemerintah. Pada waktu yang akan datang diharapkan dunia
usaha dapat semakin berperan, sehingga lebih banyak varietas tanaman yang lebih
unggul dan lebih beragam dapat dihasilkan. Namun, varietas baru yang
penggunaannya bertentangan dengan peraturan undang-undang yang berlaku,
ketertiban umum, kesusilaan, norma-norma agama, kelestarian lingkungan hidup
dan kesehatan tidak akan memperoleh perlindungan. Perlindungan tersebut juga
tidak dimaksudkan untuk menutup peluang bagi petani kecil memanfaatkan
varietas baru untuk keperluannya sendiri, serta dengan tetap melindungi varietas
lokal bagi kepentingan masyarakat.105
B. Sarana Penyelesaian Sengketa Hak Kekayaan Intelektual
Dalam rangka untuk mengantisipasi munculnya sengketa sebagai
konsekuensi diberlakukannya perlindungan hukum HKI di wilayah Indonesia,
peraturan perundang-undang telah menyediakan beberapa lembaga yang bisa
105
Rachmadi Usman, op.cit, hlm.505.

57
dimanfaatkan untuk menyelesaikan sengketa. Pemanfatan lembaga tersebut
ditentukan berdasarkan jenis sengketa HKI yang dialami oleh para pihak yang
terlibat. Dalam aturan normatif, sengketa aKI dapat digolongkan dalam tiga
kategori, yaitu:106
1. Sengketa Administratif
Sengketa administratif adalah sengketa yang terjadi antara pihak yang
mengajukan HKI (pemohon) dengan Pemerintah (Dirjen HKI), yang berkaitan
dengan penolakan permohonan yang dilakukan oleh Dirjen HKI akibat tidak
dipenuhinya beberapa persyaratan sebagaimana telah ditetapkan dalam aturan
normatif; atau sengketa antara Pemegang HKI dan Dirjen HKI dengan Pihak
Ketiga, yang berkaitan dengan gugatan pembatalan HKI karena diduga adanya
kesalahan keputusan administratif yang telah dikeluarkan oleh Dirjen HKI. Untuk
penyelesaian sengketa administratif ketentuan normatif telah menyediakan Komisi
Banding, Pengadilan Niaga, dan Mahkamah Agung, sebagai sarana untuk
mendapatkan putusan.107
Dalam ketentuan perundang-undangan bidang HKI, untuk komisi banding
hanya diperuntukkan untuk menyelesaikan sengketa administratif bidang paten, 108
merek,109 dan perlindungan varietas tanaman,110 khususnya yang berkaitan dengan
106
Sudaryat, Sudjana dan Rika Ratna Permata, Hak Kekayaan Intelektual, (Memahami
Prinsip Dasar, Cakupan dan Undang-Undang Yang Berlaku), (Bandung:Oase Media, 2010), hal.
203.
107
Adi Sulistiyono, Mekanisme Penyelesaian Sengketa Haki (Hak Atas Kekayaan
Intelektual), (Surakarta: UNS Press,Cet 1, 2004), hlm. 54.
108
Indonesia (Paten), op.cit, Pasal 64.
109
Indonesia (Merek dan Indikasi Geografis), op.cit, Pasal 33.

58
permohonan banding karena adanya penolakan permintaan pendaftaran.
Sedangkan dalam hal sengketa administratif HaKI yang berkaitan dengan
penolakan permohonan pendaftaran jenis HaKI yang lain tidak dikenal adanya
komisi banding. Komisi banding merupakan badan khusus yang independen dan
berada di lingkungan departemen terkait, untuk paten dan merek adalah
Departemen Kehakiman dan HAM, sedangkan untuk PVT adalah Departemen
Pertanian.111
Pengadilan niaga diberi peran untuk menyelesaikan sengketa bidang merek
dan paten dengan obyek sengketa yang berada di bawah yurisdiksinya adalah
gugatan karena tidak puas atas putusan komisi banding merek/paten. Walaupun
dari konstelasi sistem peradilan, pemberian fungsi penyelesaian sengketa HKI
pada pengadilan niaga sudah tepat, namun kalau melihat materi sengketa yang
bersifat administratif dan teknis substantif nampaknya pemberian tugas ini justru
akan merepotkan dan menyulitkan hakim-hakim di pengadilan niaga. Akan lebih
tepat sebenarnya kalau penyelesaian sengketa administratif bidang paten dan
merek hanya ditangani oleh Komisi Banding saja tidak perlu ada lembaga banding
ke pengadilan niaga dan kasasi ke Mahkamah Agung.112
Untuk sengketa adminitrasi di bidang desain industri, pengadilan niaga
menangani sengketa antara pemohon desain industri melawan Dirjen HKI, di
mana meteri sengketa berkaitan dengan penolakan permohonan pendaftaran
desain industri oleh Dirjen HKI, dan sengketa pemegang desain industri melawan
pihak-pihak yang berkepentingan, di mana materi sengketa berkaitan dengan
110
Indonesia (Perlindungan Verietas Tanaman), op.cit, Pasal 36 ayat 2.
111
Adi Sulistiyono, op.cit, hlm.55.
112
Ibid, hlm.60.

59
pembatalan pendaftaran desain industri.113 Sedangkan untuk sengketa desain tata
letak sirkuit terpadu, pengadilan niaga menangani sengketa yang melibatkan
pemegang hak desain tata letak sirkuit terpadu melawan pihak-pihak yang
berkepentingan, di mana materi sengketa berkaitan dengan gugatan pembatalan
pendaftaran desain tata letak sirkuit terpadu.114
2. Sengketa Perdata
Dalam Sengketa Perdata bidang HKI, lembaga yang yang bisa diakses oleh
masyarakat untuk mendapat keadilan adalah pengadilan negeri, pengadilan niaga,
arbitrase, dan alternatif penyelesaian sengketa. Sengketa perdata bisa timbul
karena adanya berbedaan penafsiran terhadap isi perjanjian, atau salah satu pihak
wanprestasi atas perjanjian (perjanjian lisensi) yang sebelumnya telah mereka
sepakati. Untuk jenis sengketa ini pihak yang merasa dirugikan dapat mengajukan
prosedur gugatan melalui lembaga peradilan (pengadilan negeri, pengadilan
niaga), arbitrase, atau jalur non-litigasi.115
Penggunaan salah satu lembaga penyelesaian sengketa tersebut ditentukan
berdasarkan isi atau klausul perjanjian yang dibuat oleh para pihak, ketika
pertama kali membuat suatu perjanjian. Penggunaan lembaga peradilan bisa
dipilih pihak yang merasa dirugikan (penggugat) untuk menyelesaikan sengketa,
bila dalam perjanjian (lisensi) tidak termuat klausul untuk menyampingkan
penggunaan lembaga peradilan, seperti adanya klausul arbitrase atau klausul
113
Indonesia (Desain Industri), op.cit, Pasal 28 dan 38.
114
Indonesia (Desain tata letak sirkuit terpadu), op.cit, Pasal 30 dan 32.
115

60
alternatif penyelesaian sengketa untuk menyelesaikan sengketa yang timbul di
kemudian hari.116 Namun, bila dalam perjanjian yang dibuat para pihak memuat
klausul arbitrase atau dibuat perjanjian arbitrase, maka lembaga peradilan tidak
lagi berwenang menangani sengketa tersebut..117
Untuk jenis sengketa perdata yang timbul karena adanya pelanggaran atau
pembajakan yang dilakukan oleh orang atau badan hukum yang tidak berhak atas
HKI, penyelesaiannya juga dapat dilakukan melalui pengadilan negeri, pengadilan
niaga, arbitrase, atau alternatif penyelesaian sengketa. Penggunaan salah satu
tempat untuk penyelesaian sengketa tersebut ditentukan oleh obyek sengketanya
atau kehendak pihak-pihak yang bersengketa untuk melakukan pilihan, melalui
jalur litigasi atau non litigasi.
3. Sengketa Pidana
Untuk sengketa tindak pidana bidang HKI, yang melibatkan negara
melawan pelaku tindak pidana HKI, berdasarkan aturan yang berlaku, wajib
diselesaikan melalui jalur lembaga peradilan umum. Dalam sistem hukum di
Indonesia, semua pelanggaran bidang HKI, baik itu hak cipta, merek, paten,
rahasia dagang,PVT, desain industri,dan desain tata letak sirkuit terpadu,
dikategorikan sebagai suatu tindak pidana.118
Sekarang ini hanya tinggal PVT yang tindak pidananya digolongkan delik
biasa, hal ini mengandung makna bahwa penyidik harus pro-aktif melakukan
kegiatan investigasi manakala ada dugaan telah terjadi tindak pidana HKI.
116
Indonesia (Arbitrase), op.cit, Pasal 1 angka 1.
117
118

61
Padahal untuk jenis tindak pidana HKI wawasan atau pengetahuan sebagian besar
polisi masih rendah, sehingga seringkali penyelidikan terhadap tindak pidana HKI
baru dilakukan pada saat ada laporan dari pemegang HKI yang dirugikan.
Sedangkan merek, paten, rahasia dagang, desain produk industri, dan desain tata
letak sirkuit terpadu, tindak pidananya digolongkan sebagai delik aduan.119
Pemberian hukuman pada pelaku tindak pelanggaran HKI dimaksudkan oleh
pembuat undang-undang agar para pelaku jera setelah terkena sanksi hukuman,
dan bagi anggota masyarakat lain diharapkan juga akan takut bila mengatahui
adanya sanksi pidana pada pelanggaran HKI. Dalam hal proses penegakan hukum
di bidang HKI, nampaknya pemerintah hanya mengandalkan kebijakan legislatif
dengan memberi ancaman sanksi pidana penjara yang lama dan atau ancaman
pidana denda dengan jumlah besar pada para pembajak. Padahal penegakan
hukum di bidang HKI tidak sesederhana dengan sekedar menaikan sanksi pidana,
tapi juga memerlukan pendekatan budaya, sosial, dan ekonomi. Tanpa menyadari
hal tersebut, pembajakan atau pelanggaran HKI sulit untuk dicarikan solusinya.
B. Bentuk Penyelesaian Sengketa Hak Kekayaan Intelektual
Asal mula sengketa biasanya bermula pada situasi di mana ada pihak yang
merasa dirugikan oleh pihak lain. Biasanya ini diawali oleh perasaan tidak puas,
bersifat subyektif dan tertutup. Kejadian ini dapat dialami perorangan maupun
kelompok. Jika hal ini berkelanjutan, pihak yang merasa dirugikan menyampaikan
ketidakpuasan ini kepada pihak kedua dan apabila pihak kedua dapat menanggapi
119
Ibid,

62
dan memuaskan pihak pertama, maka selesailah hubungan konfliktual tersebut.
Sebaliknya jika beda pendapat terus berlanjut, maka terjadi apa yang disebut
sebagai sengketa.120
Dalam situasi sengketa, perbedaan pendapat dan perdebatan yang
berkepanjangan biasanya berakhir dengan putusnya jalur komunikasi yang sehat
sehingga masing-masing pihak mencari jalan keluar tanpa memikirkan nasib
ataupun kepentingan pihak lainnya.
Untuk adanya proses penyelesaian sengketa yang efektif, prasyarat bahwa
hak didengar kedua belah pihak sama-sama diperhatikan harus terpenuhi. Dengan
itu baru dapat dimulai proses dialog dan pencarian titik temu yang akan menjadi
panggung dimana proses penyelesaian sengketa dapat berjalan. Tanpa kesadaran
pentingnya langkah ini, proses penyelesaian sengketa tidak dalam arti yang
sebenarnya. Ada tiga faktor utama yang mempengaruhi proses penyelesaian
sengketa, yaitu kepentingan, hak-hak, dan status kekuasaan. 121
Para pihak yang bersengketa ingin kepentingannya tercapai, hak-haknya
dipenuhi serta ingin status kekuasaannya diperlihatkan, dimanfaatkan dan
dipertahankan. Dalam proses penyelesaian sengketa, pihak-pihak yang
bersengketa lazimnya akan bersikeras mempertahankan ketiga faktor tersebut
diatas.
Upaya hukum yang dapat ditempuh oleh para pihak yang bersengketa dapat
diklasifikasikan menjadi dua bagian yakni jalur litigasi/pengadilan dan jalur
120
Sri Soemantri, Prospek dan Pelaksanaan Arbitrase di Indonesia, (Bandung:PT. Citra
Aditya Bakti, 2001), hlm. 21.
121
Ibid, hlm.22.

63
alternatif penyelesaian di luar pengadilan. Jalur litigasi di mana dalam jalur
litigasi ini dibagi menjadi dua macam yakni jalur perdata dan jalur pidana. Untuk
jalur perdata ditempuh melalui suatu proses gugatan ganti kerugian di Pengadilan
Niaga. Sedangkan untuk jalur pidana prosedurnya adalah dari pelaporan pihak
yang dirugikan kepada instansi yang berwenang.122
Bentuk-bentuk penyelesaian sengketa HKI yang diatur dalam Undang-
Undang HKI adalah melalui jalur peradilan. Meskipun asas peradilan yang cepat
dan murah tetap dipakai, namun dalam kenyataannya peradilan justru banyak
kendala dalam menyelesaikan sengketa karena prosesnya seringkali menyita
waktu dan biaya. Terlebih lagi, para pihak dalam sengketa terkuras konsentrasinya
dalam sengketa yang diselesaikan melalui jalur litigasi tersebut. Masyarakat yang
tidak beruntung yang dihadapkan pada proses peradilan seperti dihadapkan pada
medan terjal tanpa pengetahuan hukum yang cukup. Oleh karena itu bentuk-
bentuk penyelesaian sengketa non litigasi lebih diminati.
1. Penyelesaian Sengketa secara Litigasi
Hukum acara yang digunakan dalam persidangan yang menyidangkan
perkara mengenai HKI adalah dengan menggunakan hukum acara perdata biasa
yang selama ini digunakan dalam persidangan perkara-perkara dilingkungan
peradilan umum. Dengan demikian diperlukan pemahaman yang sama mengenai
hukum acara perdata.
122
Sudargo Gautama, Perkembangan Arbitrase Dagang Indonesia, (Bandung: Eresco,
1989), hlm. 52.

64
Kekuasaan Kehakiman telah membagi kedalam empat badan lingkungan
peradilan, yaitu Peradilan umum, Peradilan Agama, Peradilan Militer, dan
Peradilan Tata Usaha Negara. Pembahasan dalam tulisan ini lebih mengarah pada
Peradilan Umum yang didalamnya terdapat Pengadilan Niaga yang menggunakan
Hukum Acara Perdata yang menjadi pokok bahasan dalam tulisan ini berkaitan
dengan sengketa HKI.123
Dalam penyelesaian sengketa secara litigasi di bidang HKI, maka badan
peradilan tingkat pertama yang diberikan kewenagan menanganinya berada pada
Pengadilan Niaga sebagai pengadilan khusus yang berada di lingkungan peradilan
umum dan khusus untuk pelanggaran Rahasia Dagang, gugatan diajukan ke
Pengadilan Negeri. Untuk upaya hukum banding terhadap hasil putusan dari
Pengadilan Niaga hanya dapat dilakukan melalui upaya hukum kasasi ke
Mahkamah Agung sebagai pengadilan tingkat terakhir dalam proses penyelesain
sengkata HKI.124
Contoh perkara yang dapat diajukan tuntutan ke pengadilan, yaitu tuntutan
hak yang mengandung sengketa yang diajukan ke pengadilan yang melibatkan
penggugat dan tergugat untuk mendapatkan putusan. Tuntutan tersebut sering
disebut dengan “gugatan”. Misalnya, gugatan mengenai warisan, wanprestasi atau
ingkar janji, perbuatan melawan hukum, gugatan pembatalan hak kekayaan
intelektual dan lain sebagainya.125
123
Djamal, Hukum Acara Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Di Indonesia, (Bandung:
Pustaka Rekacipta,2009), hal. 30.
124
Eben Paulus Muaja, “Kewenangan Pengadilan Niaga Dalam Penyelesaian Sengketa
Haki Di Bidang Hak Cipta Menurut Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014”, Jurnal Ilmu Hukum
FH UNSRAT Lex Crimen, Vol. VII/No. 6 /Ags/2018, hlm.90.
125
Djamal, op.cit, 27.

65
Keberhasilan suatu gugatan di pengadilan, selain tergantung pada alasan-
alasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan beserta bukti-bukti pendukungnya,
tidak kalah pentingnya juga mengenai langkah-langkah awal yang perlu
dipersiapkan. Langkah-langkah awal itupun selain berkenaan dengan kewenangan
pengadilan di mana gugatan diajukan juga langkah-langkah untuk menjamin agar
gugatan tidak sia-sia.126
Adapun cara penyelesaian sengketa HKI secara litigasi setiap bidang nya
telah diatur dengan lengkap berdasarkan peraturan perundang-undangan yang
berlaku, yaitu sebagai berikut :
a. Penyelesaian Sengketa Hak cipta
Penyelesaian sengketa hak cipta jalur pengadilan dilakukan melalui
Pengadilan Niaga, pengadilan selain Pengadilan Niaga tidak berwenang
menangani penyelesaian sengketa hak cipta. Selain pelanggaran hak cipta
dan/atau hak terkait dalam bentuk pembajakan, sepanjang para pihak yang
bersengketa diketahui keberadaannya dan/atau berada di wilayah Negara
Kesatuan Republik Indonesia harus menempuh terlebih dahulu penyelesaian
sengketa melalui mediasi sebelum melakukan tuntutan pidana.127
Adapun tata cara gugatan sengketa hak cipta ke Pengadilan Niaga yaitu :128
1. Gugatan diajukan kepada ketua Pengadilan Niaga.
2. Lalu dicatat oleh panitera Pengadilan Niaga dalam register perkara
pengadilan pada tanggal gugatan tersebut didaftarkan.
126
Ibid, 31.
127
Indonesia (Hak Cipta), op.cit, Pasal 95.
128
Ibid, Pasal 100.

66
3. Panitera Pengadilan Niaga memberikan tanda terima yang telah
ditandatangani pada tanggal yang sama dengan tanggal pendaftaran.
4. Panitera Pengadilan Niaga menyampaikan permohonan gugatan kepada
ketua Pengadilan Niaga dalam waktu paling lama 2 hari terhitung sejak
tanggal gugatan didaftarkan.
5. Dalam waktu paling lama 3 hari terhitung sejak gugatan didaftarkan,
Pengadilan Niaga menetapkan hari sidang.
6. Pemberitahuan dan pemanggilan para pihak dilakukan oleh juru sita
dalam waktu paling lama 7 hari terhitung sejak gugatan didaftarkan.
Putusan atas gugatan harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum
paling lama 90 hari sejak gugatan didaftarkan. Jika dalam jangka waktu tersebut
tidak dapat dipenuhi, atas persetujuan Ketua Mahkamah Agung jangka waktu nya
dapat diperpanjang selama 30 hari. Putusan sengketa disampaikan oleh juru sita
kepada para pihak paling lama 14 hari terhitung sejak putusan diucapkan.129
Putusan Pengadilan Niaga dalam sengketa hak cipta hanya dapat diajukan
kasasi. Permohonan kasasi dapat diajukan paling lama 14 hari terhitung sejak
tanggal putusan Pengadilan Niaga diucapkan dalam sidang terbuka atau
diberitahukan kepada para pihak. Dalam waktu paling lama 7 hari terhitung sejak
Mahkamah Agung menerima permohonan kasasi, Mahkamah Agung menetapkan
hari sidang. Putusan kasasi harus diucapkan paling lama 90 hari terhitung sejak
tanggal permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung.130
129
Ibid, Pasal 101.
130
Ibid, Pasal 102-104.

67
b. Penyelesaian Sengketa Merek dan Indikasi Geografis
Pemilik merek terdaftar dapat mengajukan gugatan kepada Pengadilan
Niaga terhadap pihak lain yang secara tanpa hak menggunakan merek yang
mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannya untuk barang atau
jasa yang sejenis berupa :131
1. Gugatan ganti rugi dan/atau;
2. Penghentian semua perbuatan berkaitan dengan penggunaan merek
tersebut.
Adapun gugatan ganti rugi sengketa merek tertera dalam pasal 90 dan 91
UU MIG :132
(90) “Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang
sama pada keseluruhannya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk
barang dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan,
dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda
paling banyak Rp. 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).”
(91) “Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak menggunakan Merek yang
sama pada pokoknya dengan Merek terdaftar milik pihak lain untuk barang
dan/atau jasa sejenis yang diproduksi dan/atau diperdagangkan, dipidana
dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling
banyak Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).”
131
Adrian Sutedi, op.cit, hlm.55.
132
Indonesia (Merek dan Indikasi Geografis), op.cit, Pasal 90 dan 91.

68
Gugatan ganti kerugian dan/atau penghentian perbuatan yang berkaitan
dengan penggunaan merek secara tanpa hak tersebut memang sudah sewajarnya,
karena tindakan tersebut sangat merugikan pemilik merek yang sah. Bukan hanya
kerugian ekonomi secara langsung, tetapi juga dapat merusak citra merek tersebut
apabila barang atau jasa menggunakan merek secara tanpa hak tersebut
kualitasnya lebih rendah daripada barang atau jasa yang menggunakan merekk
secara sah.133
Selama masih dalam pemeriksaan dan untuk mencegah kerugian yang lebih
besar, atas permohonan pemilik merek atau penerima lisensi selaku penggugat,
hakim dapat memerintah tergugat untuk menghentikan produksi, peredaran
dan/atau perdagangan barang atau jasa yang menggunakan merek tersebut secara
tanpa hak.134
Tata cara gugatan sengketa merek dan indikasi geografis pada Pengadilan
Niaga, yaitu:135
1. Gugatan diajukan kepada ketua Pengadilan Niaga dalam wilayah hukum
tempat tinggal atau domisili tergugat, jika di luar wilayah Negara
Kesatuan Republik Indonesia, gugatan tersebut diajukan kepada Ketua
Pengadilan Niaga Jakarta Pusat.
2. Panitera mendaftarkan gugatan pada tanggal gugatan yang bersangkutan
diajukan dan kepada penggugat diberikan tanda terima tertulis yang
133
Ahmadi Miru, op.cit, hlm 93.
134
Ibid, 94.
135
Indonesia (Merek dan Indikasi Geografis), op.cit, Pasal 85.

69
ditandatangani panitera dengan tanggal yang sama dengan tanggal
pendaftaran gugatan.
3. Panitera menyampaikan gugatan kepada ketua Pengadilan Niaga dalam
jangka waktu paling lama 2 hari terhitung sejak gugatan didaftarkan.
4. Dalam jangka waktu paling lama 3 hari terhitung sejak tanggal gugatan
disampaikan, ketua Pengadilan Niaga mempelajari gugatan dan
menunjuk majelis hakim untuk menetapkan hari sidang.
5. Pemanggilan para pihak dilakukan oleh juru sita paling lama 7 hari
setelah gugatan didaftarkan.
6. Sidang pemeriksaan sampai dengan putusan atas gugatan sebagaimana
harus diselesaikan paling lama 90 hari setelah perkara diterima oleh
majelis yang memeriksa perkara tersebut dan dapat diperpanjang paling
lama 30 hari atas persetujuan Ketua Mahkamah Agung.
7. Putusan atas gugatan yang memuat secara lengkap pertimbangan hukum
yang mendasari putusan tersebut harus diucapkan dalam sidang terbuka
untuk umum.
8. lsi putusan Pengadilan Niaga wajib disampaikan oleh juru sita kepada
para pihak pating lama 14 hari setelah putusan atas gugatan diucapkan.
Putusan Pengadilan Niaga dalam sengketa merek dan indikasi geografis
hanya dapat diajukan kasasi. Permohonan kasasi diajukan paling lama 14 hari
setelah tanggal putusan yang dimohonkan kasasi diucapkan atau diberitahukan
kepada para pihak dengan mendaftarkan kepada panitera pada Pengadilan Niaga
yang telah memutus gugatan. Sidang pemeriksaan dan putusan permohonan kasasi

70
harus diselesaikan paling lama 90 hari setelah tanggal permohonan kasasi diterima
oleh Majelis Kasasi dalam siding terbuka untuk umum.136
Ketentuan mengenai syarat dan tata cara gugatan merek serta kasasi
sebagaimana diatur dalam UU MIG berlaku secara mutatis mutandis terhadap
syarat dan tata cara gugatan Indikasi Geografis.137 Mutatis Mutandis adalah asas
yang menyatakan bahwa pada dasarnya sesuai dengan prosedur yang terdapat
dalam ketentuan Peraturan UU MIG tetapi memiliki kewenangan melakukan
perubahan prosedur pada hal-hal yang diperlukan atau penting sesuai dengan
kondisi yang mendesak.138
c. Penyelesaian Sengketa Paten
Pihak yang memperoleh hak paten dapat menggugat ke Pengadilan Niaga
jika suatu paten diberikan kepada pihak lain selain dari yang berhak memperoleh
paten. Pemegang paten berhak mengajukan gugatan ganti rugi kepada pengadilan
Niaga terhadap setiap orang yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan
perbuatan sesuai pasal 19 ayat 1 UU Paten. Dimana hanya dapat diterima jika
produk atau proses itu terbukti dibuat dengan menggunakan invensi yang telah
diberi paten.139
136
Ibid,, Pasal 87-88.
137
138
Indonesia (Pembentukan Produk Hukum Di Lingkungan Arsip Nasional Republik
Indonesia), Berita Negara Republik Indonesia, Peraturan Kepala Arsip Nasional Republik
Indonesia Nomor 11 Tahun 2016, No.253 tahun 2016, Pasal 1 angka 11.
139
Indonesia (Paten), op.cit, Pasal 142-143.

71
Tata cara gugatan sengketa paten pada Pengadilan Niaga, yaitu :140
1. Gugatan didaftarkan kepada pengadilan niaga dalam wilayah hukum
tempat tinggal atau domisili tergugat, jika salah satu pihak bertempat
tinggal di luar wilayah Indonesia, gugatan didaftarkan kepada
Pengadilan Niaga Jakarta pusat.
2. Ketua Pengadilan Niaga menetapkan hari sidang dalam waktu paling
lama 14 hari sejak tanggal gugatan didaftarkan.
3. Sidang pemeriksaan atas gugatan dimulai dalam waktu paling lambat 60
hari sejak tanggal gugatan didaftarkan.
4. Juru sita melakukan pemanggilan para pihak paling lama 14 hari
sebelum sidang pemeriksaan pertama diselenggarakan.
Putusan atas gugatan harus diucapkan paling lambat 180 hari sejak tanggal
gugatan didaftarkan dalam siding terbuka untuk umum. Setelah itu Pengadilan
Niaga wajib menyampaikan salinan putusan kepada para pihak yang tidak hadir
paling lambat 14 hari sejak putusan diucapkan. Pengadilan Niaga juga wajib
menyampaikan salinan putusannya tentang penghapusan paten yang telah
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Direktorat Jenderal Kekayaan
Intelektual paling iama 14 hari sejak putusan diucapkan.141
Putusan Pengadilan Niaga dalam sengketa paten hanya dapat diajukan
kasasi. Permohonan kasasi didaftarkan kepada Pengadilan Niaga yang telah
memutus gugatan paling lama 14 (empat belas) hari sejak tanggal diucapkan atau
diterimanya putusan yang dimohonkan kasasi. Putusan kasasi diucapkan dalam
140
Ibid, Pasal 144.
141
Ibid, Pasal 145.

72
sidang terbuka untuk umum paling lama 180 hari sejak tanggal berkas perkara
kasasi diterima oleh Mahkamah Agung.142
d. Penyelesaian Sengketa Rahasia Dagang
Pemegang Hak Rahasia Dagang atau penerima Lisensi dapat menggugat
siapa pun yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 4 UU Rahasia Dagang ke Pengadilan Negeri, berupa :143
1. gugatan ganti rugi; dan/atau
2. penghentian semua perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 UU
Rahasia Dagang.
Di Indonesia, terdapat tujuh ragam HKI, yaitu Hak Cipta, Paten, Merek,
Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu, Desain Industri, Varietas Tanaman, dan
Rahasia Dagang. Namun, diantara ketujuh HKI tersebut, Rahasia Dagang adalah
satu-satunya hak yang jika terjadi sengketa, maka diselesaikan di Pengadilan
Negeri, selebihnya di Pengadilan Niaga.
Alasan utamanya adalah karena pemeriksaan sengketa rahasia dagang harus
diselesaikan secara tertutup. Namanya juga rahasia dan di Pengadilan Niaga tidak
mengenal adanya persidangan secara tertutup. Hanya Pengadilan Negerilah dapat
dilakukan persidangan secara tertutup. Jadi, wajarlah jika undang-undang
menentukan Rahasia Dagang diselesaikan di Pengadilan Negeri.144
142
Ibid, Pasal 148-152.
143
144
Yanni Lewis Paat, “Penyelesaian Sengketa Rahasia Dagang Menurut Hukum Positif
Indonesia”, Lex et Societatis, Vol. I/No.3/Juli/2013, hlm 42.

73
Jika terjadi pelanggaran rahasia dagang, pemegang hak rahasia dagang bisa
melaporkan tindakan tersebut ke pihak berwajib. Untuk dilakukan penyidikan
apakah ada terjadi pelanggaran rahasia dagang sesuai pasal 13-15 UU Rahasia
Dagang atau tidak.145
e. Penyelesaian Sengketa Desain Industri.
Pemegang Hak Desain Industri atau penerima Lisensi dapat menggugat
siapa pun yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 9 UU Desain Industri ke Pengadilan Niaga, berupa :
Desain Industri.
Adapun tata cara gugatan sengketa desain industri pada Pengadilan Niaga,
yaitu :146
145
Indonesia (Rahasia Dagang), op.cit, Pasal 17 ayat 2.
146
Ibid, Pasal 48.

74
3. Panitera menyampaikan gugatan kepada Ketua Pengadilan Niaga dalam
didaftarkan, Pengadilan Niaga mempelajari gugatan dan menetapkan
hari sidang.
5. Sidang pemeriksaan atas gugatan diselenggarakan dalam jangka waktu
paling lama 60 hari setelah gugatan didaftarkan.
setelah gugatan pembatalan didaftarkan.
Putusan atas gugatan sengketa harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum paling lama 90 hari setelah gugatan didaftarkan dan dapat diperpanjang
paling lama 30 hari atas persetujuan Ketua Mahkamah Agung. Salinan putusan
Pengadilan Niaga wajib disampaikan oleh juru sita kepada para pihak paling lama
14 hari setelah putusan atas gugatan pembatalan diucapkan.147
Putusan sengketa Pengadilan Niaga hanya dapat dimohonkan kasasi.
Permohonan kasasi diajukan paling lama 14 hari setelah tanggal putusan yang
dimohonkan kasasi diucapkan atau diberitahukan kepada para pihak dengan
mendaftarkan kepada panitera yang telah memutus gugatan tersebut. Untuk sidang
pemeriksaan atas permohonan kasasi dilakukan paling lama 60 hari setelah
tanggal permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung, sedangkan putusan
147
Ibid,

75
harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum paling lama 90 hari setelah
f. Penyelesaian Sengketa Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu
Pemegang Hak Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu atau penerima Lisensi
dapat menggugat siapa pun yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukan
perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 UU DTLST ke Pengadilan
Niaga, berupa :149
DTLST.
Adapun tata cara gugatan sengketa desain tata letak sirkuit terpadu pada
Pengadilan Niaga, yaitu :150
148
Ibid,
149
Indonesia (Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu), op.cit, Pasal 38.
150
Ibid, Pasal 40.

76
3. Panitera menyampaikan gugatan kepada Ketua Pengadilan Niaga dalam
didaftarkan, Pengadilan Niaga mempelajari gugatan dan menetapkan
hari sidang.
5. Sidang pemeriksaan atas gugatan diselenggarakan dalam jangka waktu
paling lama 60 hari setelah gugatan didaftarkan.
setelah gugatan pembatalan didaftarkan.
Putusan atas gugatan sengketa harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk
umum paling lama 90 hari setelah gugatan didaftarkan dan dapat diperpanjang
paling lama 30 hari atas persetujuan Ketua Mahkamah Agung. Salinan putusan
Pengadilan Niaga wajib disampaikan oleh juru sita kepada para pihak paling lama
14 hari setelah putusan atas gugatan pembatalan diucapkan. 151
Putusan sengketa Pengadilan Niaga hanya dapat dimohonkan kasasi.
Permohonan kasasi diajukan paling lama 14 hari setelah tanggal putusan yang
dimohonkan kasasi diucapkan atau diberitahukan kepada para pihak dengan
mendaftarkan kepada panitera yang telah memutus gugatan tersebut. Untuk sidang
pemeriksaan atas permohonan kasasi dilakukan paling lama 60 hari setelah
tanggal permohonan kasasi diterima oleh Mahkamah Agung, sedangkan putusan
151
Ibid,

77
harus diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum paling lama 90 hari setelah
g. Penyelesaian Sengketa Perlindungan Varietas Tanaman
Jika suatu hak perlindungan varietas tanaman (PVT) diberikan kepada orang
atau badan hukum selain orang atau badan hukum yang seharusnya berhak atas
hak PVT, maka orang atau badan hukum yang berhak tersebut dapat menuntut ke
Pengadilan Negeri.153 Hak menuntut tersebut berlaku sejak tanggal diberikan
Sertifikat hak PVT. Salinan putusan atas tuntutan tersebut oleh Panitia Pengadilan
Negeri segera disampaikan kepada kantor PVT untuk selanjutnya dicatat dalam
Daftar Umum PVT dan di umumkan dalam Berita Resmi PVT.154
Pemegang hak PVT atau pemegang lisensi atau pemegang Lisensi Wajib
berhak menuntut ganti rugi melalui Pengadilan Negeri kepada siapapun yang
dengan sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 6 UU PVT. Tuntutan ganti rugi yang diajukan terhadap perbuatan
pelanggaran hak PVT hanya dapat diterima apabila terbukti varietas yang
digunakan sama dengan varietas yang telah diberi hak PVT. Putusan Pengadilan
Negeri tentang tuntutan tersebut, oleh Panitera Pengadilan Negeri yang
bersangkutan segera disampaikan kepada Kantor PVT untuk selanjutnya dicatat
dalam Daftar Umum PVT dan diumumkan dalam Berita Resmi PVT.155
Untuk mencegah kerugian yang lebih besar pada pihak yang haknya
dilanggar, maka Hakim dapat memerintahkan pelanggar hak PVT tersebut, selama
152
Ibid,
153
Suyud Margono, Amir Angkasa, op.cit, hlm.155.
154
Indonesia (Perlindungan Varietas Tanaman), op.cit, Pasal 66 ayat 2 dan 3.
155
Ibid, Pasal 67.

78
masih dalam pemeriksaan Pengadilan Negeri, untuk menghentikan sementara
kegiatan produksi varietas tanaman tersebut. Hakim dapat memerintahkan
penyerahan hasil pelanggaran hak PVT untuk dilaksanakan, apabila putusan
Pengadilan sudah mempunyai kekuatan hukum tetap dan setelah orang atau badan
hukum yang dituntut, membayar ganti rugi kepada pemilik barang yang beritikad
baik.156
2. Penyelesaian Sengketa secara Non Litigasi
Nonlitigasi sebagai kebalikan dari litigasi (argumentum analogium) adalah
untuk menyelesaikan sengketa di luar pengadilan melalui perdamaian dan
penangkalan sengketa dengan perancangan-perancangan kontrak yang baik.
Penyelesaian sengketa secara nonlitigasi meliputi bidang yang sangat luas bahkan
mencakup seluruh aspek kehidupan yang dapat diselesaikan secara hukum.157
Penyelesaian sengketa melalui proses di luar pengadilan menghasilkan
kesepakatan yang bersifat “win-win solution”, dijamin kerahasiaan sengketa para
pihak, dihindari kelambatan yang diakibatkan karena hal prosedural dan
administratif, menyelesaikan masalah secara komprehensif dalam kebersamaan
dan tetap menjaga hubungan baik. Satu-satunya kelebihan proses nonlitigasi ini
sifat kerahasiaannya, karena proses persidangan dan bahkan hasil keputusannya
156
Ibid, Pasal 68.
157
I Wayan Wiryawan dan I Ketut Artadi, Penyelesaian sengketa di Luar Pengadilan,
(Denpasar:Udayana University Press,2010), hlm.3.

79
pun tidak dipublikasikan. Penyelesaian sengketa di luar pengadilan ini umumnya
dinamakan Alternative Dispute Resolution (ADR).158
Alternative Dispute Resolution (ADR) merupakan istilah yang pertama kali
muncul di Negara Amerika Serikat. Konsep ADR merupakan jawaban atas
ketidakpuasan (dissatisfaction) yang muncul di tengah kehidupan masyarakat di
Amerika terhadap system pengadilannya. Ketidakpuasan tersebut muncul karena
penyelesaian sengketa melalui pengadilan memakan waktu yang cukup lama
karena adanya penumpukan perkara di pengadilan, sehingga membutuhkan biaya
yang cukup besar, serta keraguan masyarakat terhadap kemampuan hakim dalam
menyelesaikan persoalan-persoalan yang bersifat rumit yang memerlukan
keahlian tertentu untuk menyelesaikannya. Kerumitan tersebut dapat disebabkan
oleh substansi kasus yang sarat dengan persoalan ilmiah (scientifically
complicated) atau dapat juga karena banyaknya serta luasnya stake holders yang
harus terlibat. Oleh sebab itulah para praktisi hokum dan para akademisi
mengembangkan Alternative Dispute Resolution (ADR) sebagai penyelesaian
sengketa yang mampu menjembatani kebutuhan masyarakat yang mencari
keadilan dalam menyelesaikan sengketa di antara mereka.159
Berdasarkan pasal 1 angka 10 UU Arbitrase yang dimaksud dengan
Alternatif Penyelesaian Sengketa adalah lembaga penyelesaian sengketa atau
beda pendapat melalui prosedur yang disepakati para pihak, yakni penyelesaian di
158
Rachmadi Usman, op.cit, hlm 2-3.
159
Ibid, hlm 4.

80
luar pengadilan dengan cara konsultasi, negosiasi, mediasi, konsiliasi, atau
penilaian ahli.160
Selain sengketa HKI, dalam penjelasan ketentuan Pasal 66 Undang-Undang
Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa
(untuk selanjutnya disebut UU Arbitrase), dirumuskan lebih lanjut tentang ruang
lingkup kegiatan perdagangan yang sengketanya bisa dengan lembaga alternatif
penyelesaian sengketa, yang meliputi antara lain kegiatan di bidang perniagaan,
perbankan, keuangan, penanaman modal (investasi), dan industri.161
Di Indonesia, proses penyelesaian sengketa melalui ADR bukanlah sesuatu
yang baru dalam nilai-nilai budaya bangsa, karena jiwa dan sifat masyarakat
Indonesia dikenal dengan sifat kekeluargaan dan kooperatif dalam menyelesaikan
masalah. Di berbagai suku bangsa di Indonesia biasanya menggunakan cara
penyelesaian musyawarah dan mufakat untuk mengambil keputusan. Misalnya
saja di batak dalam forum runggun adatnya menyelesaikan sengketa secara
musyawarah dan kekeluargaan, di minang kabau, dikenal adanya lembaga hakim
perdamaian yang secara umum berperan sebagai mediator dan konsiliator dalam
menyelesaikan suatu masalah yang dihadapi oleh masyarakat setempat.162 Oleh
sebab itu masuknya konsep ADR di Indonesia tentu saja dapat dengan mudah
diterima oleh masyarakat Indonesia.
Akhir-akhir ini pembahasan mengenai alternatif dalam penyelesaian
sengketa semakin ramai dibicarakan, bahkan perlu dikembangkan untuk

160
Indonesia (Arbitrase), Undang-Undang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa,
UU No.30 Tahun 1999, LN Nomor 138 Tahun 1999, TLN Nomor 3872, Pasal 1 angka 10.
161
Ibid, Penjelasan pasal 66.
162
Suyud Margono, “ADR (Alternative Dispute Resolution) dan Arbitrase Proses
Pelembagaan dan Aspek Hukum”, (Bogor: Ghlmia Indonesia,2004), hlm. 38.

81
mengatasi kemacetan dan penumpukan perkara di pengadilan maupun di
Mahkamah Agung.
Penyelesaian sengketa melalui non litigasi jauh lebih efektif dan efisien
sebabnya pada masa belakangan ini, berkembangnya berbagai cara penyelesaian
sengketa di luar pengadilan, yang dikenal dengan ADR dalam berbagai bentuk,
seperti :
a. Arbitrase
Pasal 1 angka 1 UU Arbitrase menjelaskan bahwa arbitrase adalah cara
penyelesaian sengketa perdata di luar pengadilan umum yang didasarkan pada
perjanjian arbitrase yang dibuat secara tertulis oleh para pihak yang bersengketa.
Arbitrase digunakan untuk mengantisipasi perselisihan yang mungkin terjadi
maupun yang sedang mengalami perselisihan yang tidak dapat diselesaikan secara
negosiasi atau konsultasi maupun melalui pihak ketiga serta untuk menghindari
penyelesaian sengketa melalui Lembaga peradilan yang selama ini dirasakan
memerlukan waktu yang lama.163
Terdapat dua aliran ADR, yang pertama adalah pendapat bahwa arbitrase
terpisah dari alternatif penyelesaian sengketa dan aliran yang kedua berpendapat
bahwa arbitrase merupakan pula alternatif penyelesaian sengketa. Sedangkan di
dalam UU Arbitrase menganut aliran kombinasi dari kedua aliran tersebut diatas
163

82
(combination of processes). Arbitrase dapat berdiri sendiri, di samping dapat
merupakan bagian dari alternatif penyelesaian sengketa.164
Pada umumnya Lembaga arbitrase mempunyai kelebihan dibandingkan
dengan Lembaga peradilan. Kelebihan tersebut antara lain :165
1. Dijamin kerahasiaan sengketa para pihak sehingga citra yang sudah
dibangun tidak terpengaruh karena sifat privat penyelesaian sengketa;
2. Dapat dihindari kelambatan yang diakibatkan karena hal procedural dan
administrative, karena sidang dapat langsung dilaksanakan ketika
persyaratan sudah dipenuhi para pihak;
3. Para pihak dapat memilih arbiter yang menurut keyakinannya
mempunyai pengetahuan, pengalaman serta latar belakang yang cukup
mengenai masalah yang disengketakan, jujur, dan adil;
4. Para pihak dapat menentukan pilihan hukum untuk menyelesaikan
masalahnya serta proses dan tempat penyelenggaraan arbitrase; dan
5. Putusan arbitrase merupakan putusan yang mengikat para pihak dan
dengan melalui tata cara (prosedur) sederhana saja ataupun langsung
dapat dilaksanakan, karena putusan arbitrase memiliki sifat final dan
binding
Meskipun demikian kebenaran tersebut relatif, sebab di negara-negara
tertentu proses peradilan dapat lebih cepat dari pada proses arbitrase. Karena satu-
164
Sudargo Gautama, Prospek dan Pelaksanaan Arbitrase di Indonesia : Penyelesaian
Sengketa Secara Alternatif (ADR). (Bandung: PT. Citra Aditya Bakti,2001). hlm. 122.
165
Indonesia (Arbitrase), op.cit, Penjelasan bagian umum.

83
satunya kelebihan arbitrase terhadap pengadilan adalah sifat kerahasiannya karena
keputusannya tidak dipublikasikan.166
b. Mediasi
Menurut Pasal 1 angka 1 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan (selanjutnya disebut PERMA 1/2016)
bahwa mediasi merupakan cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan
untuk memperoleh kesepakatan Para Pihak dengan dibantu oleh Mediator.167
Mediasi adalah cara penyelesaian sengketa di luar pengadilan melalui
perundingan yang melibatkan pihak ketiga yang bersikap netral (non intervensi)
dan tidak berpihak (impartial) kepada pihak-pihak yang bersengketa serta
diterima kehadirannya oeh pihak-pihak yang bersengketa. Pihak ketiga tersebut
dinamakan “mediator” atau “penengah”, yang tugasnya hanya membantu pihak-
pihak yang bersengketa dalam menyelesaikan masalahnya dan tidak mempunyai
kewenangan untuk mengambil keputusan. Dengan perkataan lain, mediator di sini
hanya bertindak sebagai fasilitator belaka. Dengan mediasi diharapkan dicapai
titik temu penyeesaian masalah atau sengketa yang dihadapi para pihak yang
bersengketa dan selanjutnya akan dituangkan sebagai kesepakatan bersama.
Pengambian keputusan tidak berasa di tangan mediator, tetapi di tangan para
pihak yang bersengketa. Mediasi sifatnya tidak formal, sukarea, melihat ke depan,
kooperatif, dan berdasar kepentingan.168
166
Ibid,
167
Indonesia (Prosedur Mediasi), Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016
tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Pasal 1 angka 1.
168
Rachmasi Usman, op.cit, hlm.99.

84
Pengaturan mediasi dapat ditemukan dalam ketentuan Pasal 6 ayat (3), (4),
dan (5) UU Arbitrase bahwa terhadap sengketa yang tidak dapat diselesaikan
melalui negosiasi, maka penyelesaian sengketa diselesaikan melalui bantuan
seorang atau lebih penasehat ahli maupun melalui seorang mediator. Mediasi pada
dasarnya adalah negosiasi yang melibatkan pihak ketiga yang memiliki keahlian
mengenai prosedur mediasi yang efektif, sehingga dapat membantu dalam situasi
konflik untuk mengkoordinasikan aktivitas mereka sehingga dapat lebih efektif
dalam proses tawar menawar. Mediasi juga dapat diartikan sebagai upaya
penyelesaian sengketa para pihak dengan kesepakatan bersama melalui mediator
yang bersikap netral dan tidak membuat keputusan atau kesimpulan bagi para
pihak tetapi menunjang sebagai fasilitator untuk terlaksananya dialog antar pihak
dengan suasana keterbukaan, kejujuran dan tukar pendapat untuk tercapainya
mufakat.169
c. Konsultasi
Konsultasi merupakan suatu tindakan yang bersifat personal antara satu
pihak tertentu yang disebut dengan klien dengan satu pihak lain yang merupakan
pihak konsultan yang memberikan pendapatnya kepada klien tersebut untuk
memenuhi keperluan dan kebutuhan kliennya tersebut. Klien dapat menggunakan
pendapat yang telah diberikan ataupun memilih untuk tidak menggunakan adalah
bebas, karena tidak terdapat rumusan yang menyatakan sifat “keterikatan” atau
“kewajiban” dalam melakukan konsultasi.170
169
Indonesia (Arbitrase), op.cit, Pasal 6 ayat 3-5.
170
Sri Hajati, Sri Winarsi, dkk. Buku Ajar Politik Hukum Pertanahan. (Surabaya :
Airlangga University Press,2018) Hal. 429.

85
Ini berarti dalam konsultasi, peran dari konsultan dakam menyelesaikan
sengketa atau perselisihan hanyalah sebatas memberikan pendapat hukum saja
sebagaimana permintaan klien. Selanjutnya mengenai keputusan penyelesaian
sengketa akan diambil sendiri oleh para ihak yang bersengketa, meskipun
adakalanya pihak konsultan juga diberikan kesempatan untuk merumuskan
bentuk-bentuk penyelesaian sengketa yang dikehendaki oleh para pihak yang
bersengketa tersebut.
d. Negosiasi
Pengertian negosiasi tidak diatur secara eksplisit dalam Undang-Undang,
namun dapat dilihat dalam Pasal 6 ayat (2) UU Arbitrase bahwa pada dasarnya
para pihak dapat dan berhak untuk menyelesaikan sendiri sengketa yang timbul
dalam pertemuan langsung dan hasil kesepakatan tersebut dituangkan dalam
bentuk tertulis yang disetujui para pihak. Kata “Pertemuan langsung”
menunjukkan bahwa penyelesaian sengketa atau beda pendapat dilakukan melalui
negosiasi. Selain dari ketentuan tersebut tidak diatur lebih lanjut mengenai
“negosiasi” sebagai salah satu alternatif penyelesaian sengketa oleh para pihak.171
Menurut Ficher dan Ury, negosiasi merupakan komunikasi dua arah yang
dirancang untuk mencapai kesepakatan pada saat kedua belah pihak memiliki
berbagai kepentingan yang sama maupun yang berbeda172. Hal ini selaras dengan
apa yang diungkapkan oleh Susanti Adi Nugroho bahwa, negosiasi ialah proses
tawar-menawar untuk mencapai kesepakatan dengan pihak lain melalui proses
interaksi, komunikasi yang dinamis dengan tujuan untuk mendapatkan
171
Indonesia (Arbitrase), op.cit, Pasal 6 ayat 2.
172
Nurnaningsih Amriani, op.cit, hlm. 23.

86
penyelesaian atau jalan keluar dari permasalahan yang sedang dihadapi oleh
kedua belah pihak.173
e. Konsiliasi
Pengertian mengenai konsiliasi tidak diatur secara eksplisit dalam UU
Arbitrase. Namun penyebutan konsiliasi sebagai salah satu Lembaga alternatif
penyelesaian sengketa dapat ditemukan dalam ketentuan Pasal 1 angka (10) dan
Alinea ke-9 dalam penjelasan umum.174
Konsiliasi merupakan lanjutan dari mediasi. Mediator berubah fungsi
menjadi konsiliator. Dalam hal ini konsiliator menjalankan fungsi yang lebih aktif
dalam mencari bentuk-bentuk penyelesaian sengketa dan menawarkannya kepada
para pihak. Jika para pihak dapat menyetujui, solusi yang dibuat konsiliator akan
menjadi resolution.175
Tujuan dari pertemuan konsiliasi adalah untuk membawa pihak yang
berkepentingan untuk bersama-sama mencari jalan keluar dalam menyelesaikan
perselisihan. Pada dasarnya konsiliasi memiliki karakteristik yang hampir sama
dengan mediasi, hanya saja peran konsiliator lebih aktif dibandingkan mediator
yaitu :176
1. Konsiliasi adalah proses penyelesaian sengketa di luar pengadilan secara
kooperatif.
173
Susanti Adi Nugroho, Hukum Persaingan Usaha Di Indonesia, (Jakarta : Prenada
Media, 2009), hlm. 21.
174
175
Nurnaningsih Armani, op.cit, hlm. 34.
176
Bambang Sutiyoso, Penyelesaian Sengketa Bisnis: Solusi dan Antisipasi bagi Peminat
Bisnis dalam menghadapi Sengketa kini dan mendatang, (Yogyakarta: Citra Media Hukum,2006),
hlm. 92.

87
2. Konsiliator adalah pihak ketiga yang netral yang terlibat dan diterima
oleh para pihak yang bersengketa di dalam perundingan.
3. Konsiliator bertugas membantu para pihak yang bersengketa untuk
mencapai penyelesaian.
4. Konsiliator bersifat aktif dan mempunyai kewenangan mengusulkan
pendapat dan merancang syarat-syarat kesepakatan di antara para pihak.
5. Konsiliator tidak mempunyai kewenangan membuat keputusan selama
perundingan berlangsung.
6. Konsiliasi bertujuan untuk mencapai atau menghasilkan kesepakatan
yang dapat diterima pihak-pihak yang bersengketa guna mengakhiri
sengketa.
f. Penilaian Ahli
Sebagaimana dapat diambil kesimpulan atas pengertian Alternatif
Penyelesaian Sengketa dalam Pasal 1 Angka (10) bahwa Penilaian Ahli
merupakan salah satu cara menyelesaikan sengketa di luar pengadilan.177 Ini
Berarti Penilaian ahli merupakan salah satu alternatif penyelesian sengketa oleh
para pihak dengan meminta pendapat atau penilaian ahli terhadap perselisihan
yang sedang terjadi.
Selain dari cara penyelesaian sengketa sebagaimana disebutkan di atas yang
didasarkan kepada UU Arbitrase, dalam sistem hukum Indonesia tentang hal
tersebut telah diatur dalam Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang
Kekuasaan Kehakiman sebagaimana disebutkan dalam Pasal 58 dan Pasal 60,
177

88
yang pada pokoknya menentukan tentang penyelesaian sengketa yang dilakukan
melalui mediasi. Hasil akhir dari rangkaian proses penyelesaian sengketa di luar
pengadilan, dengan mengacu kepada ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 6
ayat 7 UU Arbitrase yang berhasil maka akan menghasilkan kesepakatan atau
perdamaian diantara para pihak.178
Berdasarkan uraian pada bab ini dapat disimpulkan bahwa terjadinya
sengketa HKI karena adanya pelanggaran yang dilakukan oleh pihak-pihak
tertentu dalam bidang HKI, yaitu hak cipta, merek dan indikasi geografis, paten,
rahasia dagang, varietas tanaman, desain industri dan desain tata letak sirkuit
terpadu. Dengan tanpa hak melakukan perbuatan-perbuatan tertentu yang
mengakibatkan Pemilik HKI dirugikan karena bentuk pelanggaran HKI seperti
melakukan pembajakan, pemalsuan, peniruan, penggandaan ciptaan dan produk
Hak Terkait secara tidak sah dan pendistribusian barang hasil penggandaan
dimaksud secara luas untuk memperoleh keuntungan ekonomi.
Setiap lembaga-lembaga penyelesaian sengketa HKI pati punya kekurangan
dan kelebihan, para pihak yang bersengketa bisa menentukan lembaga mana yang
akan di pilih untuk menyelesaikan masalahnya sesuai kebutuhan masing-masing
pihak. Oleh karena itu sangat penting sekali hadirnya lembaga-lembaga
penyelesaian sengketa HKI di Indonesia, baik secara litigasi maupun non litigasi,
engan adanya lembaga-lembaga tersebut sengketa HKI di Indonesia bisa di
selesaikan dengan baik tanpa ada konflik yang berkepanjangan dengan
ditemukannya solusi oleh lembaga yang menyelesaian sengketa HKI terkait.
178
Ibid, Pasal 6 ayat 7.

89
BAB III
ANALISA PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG ANTARA GEPREK
BENSU DAN I AM GEPREK BENSU
A. Kronologi Gugatan Sengketa
Ruben Onsu yang merupakan pemilik dari Geprek Bensu mengajukan
gugatan kepada I Am Geprek Bensu di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri pada tanggal 22 Agustus 2019 dalam Register Nomor
57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst, dimana Ruben Onsu menggugat
PT Ayam Geprek Benny Sujono dan Pemerintah Republik Indonesia, yaitu
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan
Intelektual, serta Direktorat Merek dan Indikasi Geografis. Dalam gugatannya itu
Ruben mengklaim sebagai pemilik hak dan pendaftar pertama merek "Bensu"
yang digunakan dalam usaha bisnis kulinernya. Merek Bensunya ini telah
dimohonkan Ruben sejak tanggal 3 September 2015 dan terdaftar pada tanggal 7
Juni 2018 serta mendapatkan perlindungan sampai dengan tanggal 3 September
2025, dimana nama Bensu, menurut Ruben, diambil dari singkatan namanya,
yakni Ruben Onsu.
Ruben Onsu mengatakan PT. Ayam Geprek Benny Sudjono telah
menggunakan merek Bensu untuk usaha kulinernya yakni "I Am Geprek Bensu
Sedep Beneerrr" yang sekarang dikenal dengan sebutan “I Am Geprek Bensu”
tanpa seizinnya berdasarkan informasi pangkalan data kekayaan intelektual
Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual.

90
I Am Geprek Bensu sebenarnya telah beroperasi sejak 17 April 2017 hingga
saat ini, dan perusahaannya telah mengajukan permohonan pendaftaran merek
usaha "I Am Geprek Bensu " pada 3 Mei 2017. Usaha kuliner ini didirikan oleh
tiga sekawan, bernama Yangcent, Kurniawan, dan Stefani Livinus. Pemberian
nama Bensu diberikan berdasarkan nama ayah Yangchen yang bernama Benny
Sujono atau dikenal dengan nama Bensu.
Usaha kuliner tersebut kemudian terdaftar sebagai badan hukum
berdasarkan Akta Perseroan Terbatas PT Ayam Geprek Benny Sujono Nomor 130
tanggal 15 Maret 2017. PT Ayam Geprek Benny Sujono telah mendapat
pengesahan berdasarkan Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia
Republik Indonesia Nomor AHU-0040249.AH.01.01.Tahun 2017 tanggal 13
September 2017. Penggunaan singkatan "Bensu" merupakan penghargaan
terhadap Benny Sujono yang dinilai telah memberikan saran dan masukan
terhadap berdirinya perusahaan. Kemudian, didirikan resto pertama perusahaan
tersebut bernama "I Am Geprek Bensu Sedep" pada tanggal 17 April 2017 di
Jalan Padamengan I Gang 5 Nomor 2A, Gunung Sahari, Kecamatan Pademangan
Timur, Jakarta Utara.
Lalu Adik Ruben Onsu yaitu Jordi Onsu, menawarkan diri mau bergabung
ke PT Ayam Geprek Benny Sujono sebagai manajer operasional. Tawaran itu
disetujui karena Jordi merupakan teman dari Yangcent dan Stefani Livinus.
Meskipun demikian, bergabungnya Jordi hanya sebatas kerja sama pengelolaan
bisnis makanan merek "I Am Geprek Bensu", bukan kepemilikan merek I Am
Geprek Bensu.

91
Usaha kuliner "I Am Geprek Bensu" terus berkembang hingga dibuka
beberapa cabang di wilayah Jakarta. Jordi pun kemudian menawarkan kakaknya,
yaitu Ruben Onsu, untuk bergabung ke perusahaan sebagai duta promosi pada
Mei 2017. Alasannya, Ruben telah dikenal masyarakat sebagai seorang artis dan
punya banyak penggemar. Foto dan nama Ruben kemudian dipasang di sejumlah
cabang atau outlet usaha kuliner merek "I Am Geprek Bensu". Ruben dan Jordi
juga tidak mempermasalahkan penggunaan nama Bensu dalam usaha kuliner
tersebut.
Sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai 14 Agustus 2017, Ruben Onsu diketahui
telah diberikan kompensasi sehubungan dengan posisinya sebagai duta promosi
sejumlah cabang/outlet bisnis makanan merek "I Am Geprek Bensu". Dalam
putusan 57/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst disebutkan, berdasarkan
bukti, setidaknya Ruben sudah menerima sekitar Rp 663 juta. Oleh karena itu,
sudah jelas Ruben Onsu selama ini hanya berkedudukan sebagai duta promosi,
bukan pemilik "I Am Geprek Bensu".
Setelah Ruben bergabung sebagai duta promosi, Jordi Onsu kemudian
meminta seorang karyawannya dipekerjakan di bagian dapur sebagai quality
control pada perusahaan kuliner "I Am Geprek Bensu".
Pada Juli 2017, Jordi menarik kembali karyawannya yang telah bisa
memasak dan mengetahui resep usaha kuliner "I Am Geprek Bensu". Kemudian,
pada Agustus 2017, Ruben Onsu membuka usaha kuliner bernama "Geprek
Bensu" yang memiliki kesamaan jenis makanan, logo, dekorasi ruangan, susunan
kata, dan susunan gambar dengan usaha kuliner "I Am Geprek Bensu". Ruben dan

92
Jordi kemudian mulai mempromosikan usaha "Geprek Bensu" sehingga
menimbulkan kebingungan di tengah masyarakat. Konsumen "I Am Geprek
Bensu" pun mulai beralih ke "Geprek Bensu".
Pada Mei 2018, Ruben memohon penetapan nama merek Bensu sebagai
singkatan namanya Ruben Samuel Onsu ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan
dengan Nomor 384/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Sel.
Pada 31 Agustus 2019, Ruben melakukan somasi kepada Yangchent agar
tidak menggunakan merek Bensu pada usaha kuliner "I Am Geprek Bensu".
Bahkan, Ruben meminta uang ganti rugi senilai Rp 100 miliar dari PT Ayam
Geprek Benny Sujono. PT Ayam Geprek Benny Sujono kemudian mengajukan
rekonvensi atau gugatan balik.
Akhirnya, Majelis Hakim PN Jakpus memutuskan bahwa PT Ayam Geprek
Benny Sujono adalah pemilik dan pemakai pertama yang sah atas merek "I Am
Geprek Bensu".
Lalu Hakim juga meminta Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia,
Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, serta Direktorat Merek dan
Indikasi Geografis untuk membatalkan merek-merek atas nama Ruben Samuel
Onsu dengan mencoret pendaftaran merek-merek tersebut dari Indonesia Daftar
Merek. Ruben Onsu juga diwajibkan membayar biaya perkara senilai Rp
1.911.000.
Pada 23 April 2020, Ruben Onsu kemudian mengajukan kasasi ke
Mahkamah Agung atas putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat. Pengajuan kasasi
tersebut terdaftar dengan nomor register 575 K/Pdt.Sus-HKI/2020. Namun, MA

93
menolak kasasi Ruben pada 20 Mei 2020. Oleh karena itu, putusan tersebut telah
berkekuatan hukum tetap.
B. Pertimbangan Hakim dalam Putusan Sengketa
Adapun yang menjadi pertimbangan Hakim dalam putusan kasus yang
terjadi antara PT Ayam Geprek Benny Sujono dan Ruben Onsu adalah, sebagai
berikut :
1. PT Ayam Geprek benny Sujono adalah pemilik dan pengelola bisnis
makanan merek “I AM GEPREK BENSU” yang mulai dibuka pada
tanggal 17 April 2017 di Jalan Pedemangan I Gang 5 Nomor 2 A
tanggal 17 April 2017. Mereka telah mendaftarkan Merek “I Am Geprek
Bensu Sedep Beneerrr”, dan telah mendapatkan Sertifikat Merek.
Adapun tanggal permohonannya yaitu 03 Mei 2017, dan waktu
perlindungan sampai dengan tanggal 03 Mei 2027 sedangkan Ruben
Onsu mendaftarkan merek “Geprek Bensu”nya pada tanggal 7 Juni 2018
serta mendapatkan perlindungan sampai dengan tanggal 3 September
2025. Sesuai dengan pasal 1 angka 5 UU MIG dimana hak atas merek
diberikan oleh negara kepada pernilik Merek yang terdaftar,179 lalu juga
pada pasal 21 ayat 2 huruf a UU MIG dimana permohonan pendaftaran
ditolak jika ada kesamaan sebagian atau keseluruhan dengan pihak lain
yang telah mendaftar terlebih dahulu,180 maka PT Ayam Geprek Benny
179
Indonesia (Merek dan Indikasi Geografis), op.cit. Pasal 1 angka 5.
180
Ibid, Pasal 21 ayat 1(a).

94
Sujono berhak menggunakan dan sebagai pemegang hak eksklusif atas
merek “I Am Geprek Bensu Sedep Beneerrr”.
2. Mari bandingkan Logo Merek dari “Geprek Bensu” dengan “I Am
Geprek Bensu dibawah ini:181
Kedua logo diatas jika di lihat secara teliti mempunyai banyak
kesamaan, mulai dari warna logo dimana warna yang cenderung ke
orange dengan api yang sama berwarna merah, lalu lihat bentuk
ayamnya dimana sangat mirip sekali, yang menjadi pembedanya hanya
pada gaya ayamnya, dimana “Geprek Bensu” dengan kedua tangan
ayamnya di pinggang, sedangkan “I Am Geprek Bensu” salah satu
tangannya memberi hormat. Berdasarkan Pasal 2 ayat (3) UU MIG
menyebutkan “merek yang dilindungi terdiri atas tanda berupa gambar,
logo, nama, kata, huruf, angka, susunan warna, dalam bentuk 2 (dua)
dimensi dan/ atau 3 (tiga) dimensi, suara, hologram, atau kombinasi dari
181
Nur Tiffany Ariana, https://kuyou.id/homepage/read/9745/viral-kasus-merek-geprek-
bensu-dan-i-am-geprek-bensu-sebenarnya-mana-yang-asli-simak-disini-gaes, diakses pada 5
Oktober 2020, pada pukul 19.45 WIB.

95
2 (dua) atau lebih unsur tersebut untuk membedakan barang dan/ atau
jasa yang diproduksi oleh orang atau badan hukum dalam kegiatan
perdagangan barang dan/atau jasa”.182 Maka kemiripan antara kedua
unsur-unsur logo diatas tentu ada salah satu logo yang seharusnya
dilindungi hak nya oleh pemerintah, dan logo lainnya bertanggung
jawab atas serupanya logo tersebut.
3. Dilihat dari nama mereknya yaitu “Geprek Bensu” dengan “I Am
Geprek Bensu”, berdasarkan Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU MIG
memberikan pengertian bahwa: "Yang dimaksud dengan "persamaan
pada pokoknya" adalah kemiripan dalam suatu merek yang disebabkan
adanya unsur yang dominan antara merek yang satu dengan merek yang
lain, sehingga menimbulkan kesan adanya persamaan, baik mengenai
bentuk, cara penempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur,
maupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat di dalam merek
tersebut".183 Maka kedua merek yaitu Merek milik Penggugat “Geprek
Bensu” dan Merek milik Tergugat “I Am Geprek Bensu” mempunyai
kemiripan persamaan, baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara
penulisan atau kombinasi antara unsur, maupun persamaan bunyi ucapan
yang terdapat di dalam merek tersebut.
4. Dilihat dari produk-produk yang diproduksi atau diperjualbelikan juga
sama yaitu produk-produk sajian makanan berupa ayam.
182
183
Ibid, Pasal 21 ayat 1, bagian penjelasan.

96
5. Iktikad tidak baik dari Pemohon pendaftaran Ruben Onsu karena
setidak-tidaknya patut diketahui adanya unsur kesengajaan dalam
meniru Merek yang sudah dikenal tersebut. Bahwa sejak dari tanggal 09
Mei 2017 sampai 14 Agustus 2017 PT Ayam Geprek Benny Sujono
telah memberi kompensasi kepada Ruben Onsu dan telah disertai bukti
yang sah yaitu sehubungan dengan posisinya sebagai Duta Promosi
(ambassador) pada sejumlah cabang/outlet bisnis makanan merek “I AM
GEPREK BENSU” milik PT Ayam Geprek Benny Sujono sehingga
Ruben Onsu seharusnya sudah mengetahui bahwa posisinya adalah
semata-mata sebagai Duta Promosi (ambassador) untuk kepentingan
Usaha dagang milik dari PT Ayam Geprek Benny Sujono, jadi bukan
sebagai pemilik dari Merek PT Ayam Geprek Benny Sujono tersebut.
Jadi berdasarkan ketentuan Pasal 21 ayat (3) UU MIG menyebutkan: (3)
Permohonan ditolak jika diajukan oleh Pemohon yang beriktikad tidak
baik, dengan penjelasan yaitu “Pemohon yang beritikad tidak baik"
adalah pemohon yang patut diduga dalam mendaftarkan mereknya
memiliki niat untuk meniru menjiplak atau mengikuti merek pihak lain
demi kepentingan usahanya menimbulkan kondisi persaingan usaha
tidak sehat, mengecoh atau menyesatkan konsumen.184 Maka Ruben
Onsu adalah pemohon yang patut diduga dalam mendaftarkan mereknya
memiliki niat untuk meniru, menjiplak atau mengikuti merek pihak lain
demi kepentingan usahanya menimbulkan kondisi persaingan usaha
tidak sehat, mengecoh atau menyesatkan konsumen, sehingga Majelis
184
Ibid, Pasal 21 ayat 3, bagian penjelasan.

97
Hakim berpendapat Ruben Onsu adalah Pemohon yang beriktikad tidak
baik.
B. Analisa Penyelesaian sengketa
HKI masih menjadi masalah besar bagi pelaku usaha di Indonesia.
Khususnya pelaku usaha yang baru merintis usahanya. Kasus Geprek Bensu
melawan I Am Geprek Bensu merupakan kasus sengketa HKI di bidang merek,
dengan dasar pengaturannya ada pada UU MIG.
Kasus antara Ruben Onsu dengan PT Ayam Geprek Benny Sujono
merupakan salah satu contoh kasus dari beberapa ratusan sengketa merek yang
sering terjadi didalam dunia usaha. Upaya perlindungan terhadap sebuah merek,
baik itu merek dagang maupun jasa wajib hukumnya untuk didaftarkan didalam
Undang-Undang Merek di Indonesia, sebagaimana diatur di dalam UU MIG.
Prinsip perlindungan menjadi sangat penting bagi sebuah produk baik dibidang
jasa maupun barang, mengingat merek merupakan sebuah pembeda bagi produk
barang atau jasa lainnya.
Masyarakat sebelumnya dibingungkan dengan adanya kasus dugaan
plagiarisme merek dagang olahan makanan ayam geprek. Merek dagang tersebut
dimiliki oleh salah satu selebritas kenamaan Indonesia, Ruben Onsu. Tidak
disangka, pasca viralnya ayam “Geprek Bensu”, ada pihak lain yang mengklaim
bahwa merek dagang tersebut sudah didaftarkan sebagai merek dagang oleh
pihaknya, jauh sebelum Bensu memiliki usaha sejenis, yaitu tentu saja oleh PT.
Ayam Geprek Benny Sudjono denga mereknya “I Am Geprek Bensu”.

98
Memang pelaku usaha sudah menyadari akan pentingnya ide atau konsep
merek (branding) sebuah usaha atau produk yang mereka jajakan agar bisa
memikat pelanggan. Namun kesadaran akan pentingnya branding ini tidak
dibarengi dengan pemahaman akan pentingnya mendaftarkan brand atau merek
dagang agar tidak diklaim oleh pihak lain.
Setidaknya inilah pelajaran yang bisa dipetik dari kasus sengketa merek
"Bensu" yang menjadi sorotan akhir-akhir ini. Mungkin di benak masyarakat
umum kalau ditanya apa Bensu, maka mayoritas akan merujuk sosok pelaku dunia
hiburan bernama Ruben Samuel Onsu alias Ruben Onsu. Apalagi sang sosok
punya usaha makanan dengan menggunakan brand "Bensu", yang diklaim
singkatan dari nama Ruben Onsu.
Dilihat dari data yang ada, perbandingan outletnya tipis antara Geprek
Bensu dan I Am Geprek Bensu, 120: 111. Artinya, skala produksinya tidak terlalu
jauh. Kedua merek ini bisa dikatakan sebagai merek terkenal di Indonesia, dengan
fakta juga dimana merek Geprek Bensu pemiliknya adalah Ruben Onsu yang
merupakan artis terkenal, dan dia juga pernah menjadi brand ambassador merek I
Am Geprek Bensu yang membuat usaha tersebut makin terkenal.
Berdasarkan hukum yang berlaku di Indonesia saat ini, yakni UU MIG,
pasal 3 menyebutkan bahwa Hak atas Merek diperoleh setelah Merek tersebut
terdaftar. Penjelasannya yang dimaksud dengan "terdaftar" adalah setelah
Permohonan melalui proses pemeriksaan formalitas, proses pengumuman, dan

99
proses pemeriksaan substantif serta mendapatkan persetujuan Menteri Hukum dan
Hak Asasi Manusia untuk diterbitkan sertifikat atas hak itu.185
Berkaca dari kasus rebutan merek "Bensu" hakim tidak melihat kata
"Bensu" ini sebagai singkatan dari nama orang terkenal. Dari persidangan terkuak
berdasarkan first to file tersebut nama "Bensu" pertama kali terdaftar milik PT.
Ayam Geprek Benny Sudjono dengan merek I Am Geprek Bensu pada tanggal 3
Mei 2017, lalu baru Ruben Samuel Onsu mendaftar dengan merek sama pada 7
Juni 2018.
Dalam gugatannya Ruben Onsu juga turut menggugat Dirjen HKI sebagai
tergugat II nya, ini terjadi karena menurut tim Ruben Onsu, Dirjen HKI tidak
menolak permohonan merek yang di ajukan oleh PT Ayam Geprek Benny
Sudjono. Menurutnya jelas sekali bahwa Dirjen HKI tidak melaksanakan Asas-
Asas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB), dimana seharusnya suatu
keputusan harus dipersiapkan dan diambil dengan cermat, meneliti semua fakta
berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku, serta mengenyampingkan
kepentingan pribadi untuk kepastian hukum dan keadilan bagi masyarakat
sehingga tidak menimbulkan keputusan yang merugikan salah satu pihak.
Berdasarkan keterangan ahli di pengadilan, bahwa disini Dirjen HKI tidak
perlu digugat dalam perkara sengketa merek karena ketika terjadi pendaftaran
ataupun penghapusan pendaftaran merek tentunya ada perintah dari putusan
pengadilan untuk mencatatkan suatu penghapusan dari daftar hukum merek.
Karena hal itu sangat bertentangan dengan ketentuan Pasal 91 ayat (1) UU MIG
yang menyatakan pembatalan berdasarkan putusan pengadilan dilakukan setelah
185
Indonesia (Merek dan Indikasi Georafis), op.cit, Pasal 3.

100
Menteri menerima salinan resmi Putusan,186 sedangkan menurut ketentuan Pasal
78 ayat (3) UU MIG menyatakan panitera hanya dapat menyampaikan putusan
kepada para pihak yang bersengketa.187
Jenis sengketa Merek yang dilakukan oleh Ruben Onsu ini termasuk dengan
jenis sengketa dengan pelanggaran Peniruan Label atau kemasan suatu produk,
disini Ruben Onsu lebih tepat di sebut sebagai pelaku usaha yang berlaku curang
dalam menjalankan bisnis. Ruben Onsu berusaha mengambil keuntungan dengan
cara memirip-miripkan produknya dengan produk pesaingnya atau menggunakan
merek yang begitu mirip sehingga dapat menyebabkan kebingungan di
masyarakat. Bisa kita lihat dari logo, nama merek, dan produk yang di jual itu
serupa dengan I Am Geprek Bensu milik PT. Ayam Geprek Benny Sudjono.
Setelah kalah di Pengadilan Niaga, pihak Ruben Onsu mengajukan kasasi ke
Mahkamah Agung (MA) yang terdaftar dengan nomor register 575 K/Pdt.Sus-
HKI/2020. Namun, pengajuan kasasi ditolak pada 20 Mei 2020. Dengan
pertimbangan MA bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat dalam sengketa ini tidak bertentangan dengan hukum atau UU MIG.
Oleh karena itu, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah berkekuatan
hukum tetap.
Menarik juga dilihat bahwa Ruben Onsu yang menggugat PT. Ayam Geprek
Benny Sudjono terlebih dahulu, dan PT. Ayam Geprek Benny Sudjono disebut
sebagai tergugat. Itu dilakukan Ruben Onsu karena semua permohonan mereknya
telah di akui oleh Dirjen HKI dengan penerbitan sertifikat. Namun Sertifikat yang
186
187

101
di ajukan PT Ayam Geprek Benny Sudjono untuk nama yang sama juga
dikabulkan oleh Dirjen HKI, sertifikatnya keluar di hari yang sama dengan Ruben
Onsu. Karena itulah Ruben Onsu mengajukan gugatan pembatalan merek pada
Agustus 2019.
Pihak PT. Ayam Geprek Benny Sudjono mengklaim memiliki hak atas
nama merek “Bensu”, karena lebih dulu mendaftarkan permohonannya pada Mei
2017. Sedangkan pihak Ruben Onsu pada Agustus di tahun yang sama. Dan
Ruben Onsu mengetahuinya karena dia pernah jadi Brand Ambassador di usaha I
Am Geprek Bensu, serta honornya telah dibayarkan oleh pihak PT. Ayam Geprek
Benny Sudjono berdasarkan buktinya.
Disesalkan sekali Ruben Onsu memilih proses hukum di pengadilan untuk
menyelesaikan sengketa mereknya, dengan harapan bisa memiliki hak atas
mereknya yaitu Geprek Bensu. Namun Ruben Onsu kurang mempertimbangkan
prinsip pendaftar pertama dalam permohonan merek, dan PT Ayam Geprek Benny
Sudjono bisa membuktikan dengan baik bahwa pihaknya memang benar pemohon
pertama atas mereknya I Am Geprek Bensu. Maka sudah jelas bahwa hak atas
merek “Bensu” jadi milik PT Ayam Geprek Benny.
Geprek Bensu dan I Am Geprek Bensu sebelumnya sama-sama berkembang
dengan baik sebagai usaha makanan dengan konsep ayam geprek. Ruben Onsu
tahu bahwa I Am Geprek Bensu lebih dulu didirikan dan di mohonkan
pendaftaran mereknya, seharusnya lebih baik pihaknya menggunakan lembaga
penyelesaian di luar pengadilan seperti mediasi. Dengan mediasi sengketa perdata

102
seperti ini lebih mudah di temukan solusinya agar kedua belah pihak ketemu titik
terang yang lebih baik.
Namun apa daya, Ruben Onsu telah menggugat terlebih dahulu PT Ayam
geprek Benny Sudjono, dan sengketa merek terkenal dan viral di media. Dan
Berdasarkan putusan yang sudah putus di pengadilan persepsi masyarakat pasti
buruk kepada Ruben Onsu, kerena mengetahui latar belakang sebenarnya siapa
pemilik sah atas nama “Bensu”. Pada akhirnya Kompromi ataupun Negosiasi
dengan pihak PT Ayam Geprek Benny sudjono adalah juga jalannya agar Ruben
Onsu tetap bisa menggunakan mereknya, dan usahanya tetap berjalan seperti
biasa.
Pada bab ini berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa
permohonan pendaftran merek di Indonesia dalam memulai menjalankan usaha
sangat penting sekali. Prinsip first to file dalam UU MIG, menjadi dasar
penentuan siapa yang dapat menjadi pemilik sah hak atas merek tersebut.
Sengketa Merek antara Ruben Onsu dan PT Ayam Geprek Benny Sudjono sudah
wajar terjadi karena kedua belah pihak sama-sama ingin mendapatkan HKI atas
mereknya. Dan yang paling penting adalah pemiliha lembaga penyelesaian
sengketa HKI yang terjadi, apakah di pengadilan atau di luar pengadilan, intinya
pilihlah sesuai kebutuhan agar sengketa selesai sesuai keinginan kedua belah
pihak yang bersengketa.
Dari beberapa merek yang didaftarkan oleh Ruben Onsu, bahwa semuanya
menggunakan jasa konsultan kekayaan intelektual. Artinya, setiap konsultan pasti
melakukan prinsip kehati-hatian. Persoalannya yang memutuskan merek itu

103
diterima atau ditolak bukan konsultan tetapi negara. Oleh karena itu keputusan
Hakim pengadilan dalam sengketa ini sudah memenuhi unsur keadilan menurut
UU MIG. Kejadian ini tentunya sangat mengedukasi orang banyak, bahwa ide
sebenarnya sangat dinamis dan pergerakannya cepat.

104
BAB IV
PENUTUP
A. Kesimpulan
Berdasarkan pembahasan yang telah diuraikan pada bab-bab sebelumnya,
maka dapat diambil kesimpulan sebagai berikut:
1. HKI milik suatu warga negara telah menjadi bagian penting pembangunan
ekonomi suatu negara, karena telah tekait dengan kelangsungan hidup sebuah
perusahaan, penyerapan tenaga kerja, pajak, dan pemasukan devisa. Dalam
perkembangannya sengketa HKI terjadi si setiap bidang HKI yaitu, hak cipta,
merek dan indikasi geografis, paten, rahasia dagang, perlindungan varietas
tanaman, desain industri, dan desain tata letak sirkuit terpadu. Sengketa HaKI
di Indonesia dapat digolongkan dalam tiga kategori, yaitu: pertama, Sengketa
Administratif, Sengketa Perdata, dan Sengketa Pidana. Setiap sengketa punya
penyelesaian sendiri berdasarkan aturan hukum dalam HKI. Secara garis besar
ada 2 bentuk penyesaian sengketa HKI, yaitu secara litigasi dan non litigasi.
Para pihak yang bersengketa bisa memilih lembaga mana yang di ambil untuk
menyelesaikan sengketa HKI miliknya sesuai dengan peraturan perundang-
undangan yang berlaku.
2. Sengketa HKI Geprek Bensu melawan I Am Geprek Bensu merupakan
sengketa HKI di bidang merek, dimana proses penyelesaian sengketanya
berdasarkan UU MIG sebagai dasar hukum pengaturan merek di Indonesia.
Proses penyelesaian sengketa kedua belah pihak diselesaikan dengan secara
litigasi tepatnya di Pengadilan Niaga. Sengketa dalam perkara ini merupakan

105
sengketa perdata dengan gugatan yang menghendaki penghentian usaha pihak
tergugat. Disini Ruben Onsu menggugat PT Ayam Geprek Bensu untuk
pembatalan pendaftaran merek “I Am Geprek Bensu” yang punya kemiripan
dengan “Geprek Bensu’ miliknya. Akhirnya Putusan Pengadilan Niaga pada
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam perkara nomor 57/Pdt.Sus-
HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst telah di putus, dan berdasarkan
pertimbangan MA setelah diajukan kasasi bahwa putusan tersebut tidak
bertentangan dengan hukum dan UU MIG. Dengan ini berarti Ruben Onsu
tidak bisa menggunakan merek “Geprek Bensu” nya lagi sesuai hasil putusan
pengadilan Jakarta Pusat.
B. Saran
1. Untuk mencegah terjadinya sengketa mengenai HKI diperlukan pengawasan
yang efektif oleh pihak pemerintah agar pelaksanaan aturan hukum setiap
bidang HKI dapat berjalan dengan baik dan tentunya diharapkan pemerintah
dapat meningkatkan kerjasama dengan masyarakat guna melaporkan bentuk-
bentuk pelanggaran HKI yang terjadi guna dapat diproses secara hukum. Agar
sengketa seperti Geprek Bensu dan I Am Geprek Bensu tidak terjadi lagi.
2. Penyelesaian sengketa HKI antara Geprek Bensu dan I Am Geprek Bensu
seharusnya lebih baik melalui jalur non litigasi atau melalui lembaga mediasi
karena lebih mudah menemukan persamaan pendapat kedua belah pihak untuk
menemukan perdamaian serta tentunya lebih cepat dan biaya murah. Tetapi
dalam pelaksanaannya masih banyak para pelaku sengketa Kekayaan

106
Intelektual yang menyelesaikan sengketanya melalui litigasi termasuk sengketa
Geprek Bensu dan I Am Geprek Bensu ini.

107
DAFTAR PUSTAKA
A. Buku
Amriani, Nurnaningsih, MEDIASI: Aternatif Penyelesaian Sengketa di

Pengadilan, Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada,2012.
Atmadjaja, Djoko Imbawani, Hukum Dagang Indonesia (Sejarah, Pengertian,

dan Prinsip Hukum Dagang), Malang, Setara Press, 2016.
Chomzah, Ali Achmad, Seri Hukum Pertanahan III Penyelesaian Sengketa Hak
Atas Tanah dan Seri Hukum Pertanahan IV Pengadaan Tanah Instansi
Pemerintah, Jakarta: Prestasi Pustaka, 2003.
Direktorat Jendral Hak Kekayaan Intelektual, Panduan Hak Kekayaan Intelektual,

2006.
Djamal, Hukum Acara Hak Kekayaan Intelektual (HKI) Di Indonesia, Bandung:

Pustaka Rekacipta,2009.
Djulaeka, Konsep Perlindungan Hak Kekayaan Intelektual, Malang:Setara

Press,2014.
Djumhana, Djubaedilah, , Hak Milik Intelektual Sejarah teori dan Praktiknya Di

Indonesia, Bandung: PT Citra Aditya Bakti,2014.
Muhamad Djumhana, Perkembangan Doktrin dan Teori Perlindungan Hak

Kekayaan Intelektual, Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2006.
Firmansyah, Muhamad, Tata Cara Mengurus HAKI, Jakarta : Visimedia, 2008.
Gautama, Sudargo, Perkembangan Arbitrase Dagang Indonesia, Bandung:

Eresco, 1989.
Gautama, Sudargo, Prospek dan Pelaksanaan Arbitrase di Indonesia :

Penyelesaian Sengketa Secara Alternatif (ADR). Bandung: PT. Citra
Aditya Bakti,2001.
Gautama, Sudargo, Rizawanto Winata, Hak atas kekayaan intelektual (HAKI),

Bandung: Citra Aditya Bakti, 2004.
Hadi, Sutrisno. Metodologi Research, Yogyakarta: Andi Offset, 1990.

108
Hajar, M. Model-Model Pendekatan Dalam Penelitian Hukum Dan Fikih,

Pekanbaru: Suska Press, 2015.
Iswi Hariyani, Prosedur Mengurus HAKI yang Benar, Yogyakarta: Pustaka

Yustisia, Cet 1, 2010.
Johan, Bahder. Metode Penelitian Ilmu Hukum, Semarang: Mandar Maju, 2004.
Kantaatmadja, Korma, Beberapa Hal Tentang Arbitrase, Bandung:Citra Aditya

Bakti,2001.
Margono, Suyud dan Amir Angkasa, Komersialisasi Aset Intelektual - Aspek

Hukum Bisnis, Jakarta, Grasindo,2002.
Margono, Suyud, “ADR (Alternative Dispute Resolution) dan Arbitrase Proses

Pelembagaan dan Aspek Hukum”, Bogor: Ghlmia Indonesia,2004.
Miru, Ahmadi, Hukum Merek, Jakarta:PT Raja Grafindo Persada, 2005.
Muhammad, Abdulkadir, Kajian Hukum Ekonomi Hak Kekayaan Intelektual,

Bandung: PT Citra Aditya Bakti, 2007.
Mulyono. Strategi Pembelajaran; Menuju Efektivitas Pembelajaran di Abad

Global, Malang : UIN-Maliki Press, 2011.
Munandar, Haris dan Sally Sitanggang, Mengenal Hak Kekayaan Intelektual, Hak
Cipta, Paten,Merek, dan Seluk-Beluknya, Jakarta, Erlangga,2008.
Ngani, Nico. Metodologi Penelitian Dan Penulisan Hukum, Cet. ke-1, Jakarta:
Pustaka Yustisia, 2012.
Nugroho, Susanti Adi, Hukum Persaingan Usaha Di Indonesia, Jakarta : Prenada

Media, 2009.
Riswandi. Budi Agus dan M Syamsudin, Hak Kekayaan Intelektual dan Budaya
Hukum, Jakarta : PT Raja Grafindo Persada, 2005.
Saidin, OK., Aspek Hukum Hak Kekayaan Intelektual, Cetakan ke 7, Jakarta :

PT.RajaGrafindo Persada, 2010.
Saleh, Ismail, Hukum dan Ekonomi, Jakarta:Gramedia Pustaka Utama,1990.
Simatupang, Richard Burton, Aspek Hukum Dalam Bisnis, Jakarta: Rineka Cipta,
2003.

109
Soemantri, Sri, Prospek dan Pelaksanaan Arbitrase di Indonesia, Bandung:PT.

Citra Aditya Bakti, 2001.
Soemitro, Ronny Hanitijo. Metodologi Penelitian Hukum dan Jurimetri,

Jakarta:Ghalia Indonesia,Cetakan Kelima,1994.
Subekti, Pokok-Pokok Hukum Perdata, Bandung: Intermasa, Cetakan ke-XX,

1982.
Sudarmanto, KI dan HKI Serta Implementasinya Bagi Indonesia, Jakarta:

Elexmediia, 2012.
Sudarto, Hukum Pidana I Edisi Revisi, Semarang:Yayasan Sudarto,Cet.IV,2013.
Sudaryat, Sudjana dan Rika Ratna Permata, Hak Kekayaan Intelektual,

(Memahami Prinsip Dasar, Cakupan dan Undang-Undang Yang Berlaku),
Bandung:Oase Media, 2010.
Sugiyono, Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D, Bandung:

Alfabeta.CV,2013.
Sulistiyono, Adi, Mekanisme Penyelesaian Sengketa Haki (Hak Atas Kekayaan

Intelektual), Surakarta: UNS Press,Cet 1, 2004.
Sutedi, Adrian, Hak Atas Kekayaan Intelektual, Jakarta:Sinar Grafika,2013.
Sutiyoso, Bambang, Penyelesaian Sengketa Bisnis: Solusi dan Antisipasi bagi

Peminat Bisnis dalam menghadapi Sengketa kini dan mendatang,
Yogyakarta: Citra Media Hukum,2006.
Syafrinaldi, Fahmi dan M. Abdi Almaktsur, Hak Kekayaan Intelektual,

Pekanbaru: Suska Press, 2008.
Tim Lindsey, Hak Kekayaan Intelektual Suatu Pengantar, Bandung:

Alumni,2003.
Tim Redaksi Tata Nusa, Himpunan Putusan-putusan Pengadilan Niaga dalam

Perkara Merek, Jakarta:PT. Tatanusa,2004.
Usman, Rachmadi, Hukum Hak atas Kekayaan Intelektual,Bandung:P.T.

Alumni,2003.
Usman, Rachmadi, Pilihan Penyelesaian Sengketa di Luar Pengadilan,

Bandung:PT citra Aditya Bakti,2003.

110
Utomo, Tomi Suryo, Hak Kekayaan Intelektual (HKI) di Era Globalisasi, Sebuah
Kajian Kontemporer, Yogyakarta:Graha Ilmu,2010.
Wiryawan, I Wayan dan I Ketut Artadi, Penyelesaian sengketa di Luar

Pengadilan, Denpasar:Udayana University Press,2010.
B. Perundang-undangan
Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945
Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2000 tentang Perlindungan Varietas Tanaman
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 2000 tentang Rahasia dagang
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri
Undang-Undang Nomor 32 Tahun 2000 tentang Desain Tata Letak Sirkuit

Terpadu
Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta
Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2016 tentang Hak Paten
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis
Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif

Penyelesaian Sengketa
Kitab Undang-Undang Hukum Perdata
C. Artikel, Jurnal, Makalah
Dwi Afni Maileni, “Aspek Hukum Perlindungan Varietas Tanaman Ditinjau Dari
Undang-Undang Nomor 29 Tahun 2000 Tentang Perlindungan Varietas
Tanaman”, Jurnal Ilmu Hukum UNRIKA.
Eben Paulus Muaja, “Kewenangan Pengadilan Niaga Dalam Penyelesaian

Sengketa Haki Di Bidang Hak Cipta Menurut Undang-Undang Nomor 28
Tahun 2014”, Jurnal Ilmu Hukum FH UNSRAT Lex Crimen, Vol. VII/No.
6 /Ags/2018.

111
Faiz Mufisi, ”Alternatif Penyelesaian Sengketa menurut Undang-Undang Nomor

30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa”,
Jurnal Ilmu Hukum Syiar Hukum, Vol. 8, No. 3, November 2005.
Jacklin Mangowal, “Perlindungan Hukum Merk Terkenal Dalam Perspektif

Undang-undang Nomor 20 Tahun 2016 Tentang Merk dan Indikasi
Geografis”, Lex Et Societatis, Volume V No. 9 November 2017.
Milya Sari, Asmendri, “Penelitian Kepustakaan (Library Research) dalam

Penelitian Pendidikan IPA”, NATURAL SCIENCE: Jurnal Penelitian
Bidang IPA dan Pendidikan IPA, Vol.6 (1), 2020.
Ni Putu Rinawati, I Gusti Ngurah Wairocana, “Mekanisme Penyelesaian Sengketa

Di Bidang Desain Industri Berdasarkan Undang-Undang Nomor 31 Tahun
2000 Tentang Desain Industri”, Kertha Semaya : Journal Ilmu Hukum,
Vol. 01, No. 09, September 2013.
Riandhani Septian Chandrika, “Perlindungan Hukum Perjanjian Lisensi Rahasia

Dagang Di Indonesia”, Jurnal Hukum Bisnis Bonum Commune, Volume 2,
Nomor 1, Februari 2016.
Rio Christian Wenas, “Tindak Pidana Terhadap Perlindungan Varietas Tanaman

Dan Pengaturannya Di Indonesia”, Lex et Societatis, Vol. II/No. 8/Sep-
Nov/2014.
Sanusi Bintang, “Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Sebagai Hak Kekayaan
Intelektual Dalam Hukum Indonesia”, Kanun Jurnal Ilmu Hukum, Vol. 20,
No. 1, (April, 2018).
Yanni Lewis Paat, “Penyelesaian Sengketa Rahasia Dagang Menurut Hukum

Positif Indonesia”, Lex et Societatis, Vol. I/No.3/Juli/2013.
D. Website
Nur Tiffany Ariana, https://kuyou.id/homepage/read/9745/viral-kasus-merek-

geprek-bensu-dan-i-am-geprek-bensu-sebenarnya-mana-yang-asli-simak-
disini-gaes, diakses pada 5 Oktober 2020, pada pukul 19.45 WIB.
Kamus Besar Bahasa Indonesia, https://kbbi.web.id, diaskses pada tanggal 9

Oktober 2020, pukul 14.21 WIB.

Bensu

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bensu

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM STUDI PUTUSAN

GEPREK BENSU MELAWAN I AM GEPREK BENSU

DEPARTEMEN HUKUM EKONOMI

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

rahmat dan karuniaNya, sehingga Penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Muhammad SAW yang telah membimbing umat manusia menuju jalan

keselamatan dan keberkahan. Skripsi yang diberi judul “PENYELESAIAN

SENGKETA DAGANG DALAM STUDI PUTUSAN GEPREK BENSU

MELAWAN I AM GEPREK BENSU ” disusun untuk memenuhi tugas dan

memenuhi persyaratan mencapai gelar Sarjana Hukum (SH) di Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara.

Secara khusus saya mengucapkan terima kasih yang sebesar-besarnya

melanjutkan dan menyelesaikan studi dengan baik.

Dalam proses penyusunan skripsi ini saya juga mendapat banyak

diberikan, saya menyampaikan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. Runtung, Sitepu S.H.,M.Hum, selaku Rektor Universitas

Hukum Universitas Sumatera Utara;

3. Bapak Prof. Dr. OK Saidin, S.H.,M.Hum, selaku Wakil Dekan I Fakultas

Hukum Universitas Sumatera Utara;

4. Ibu Puspa Melati, S.H.,M.Hum, selaku Wakil Dekan II Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara;

Hukum Universitas Sumatera Utara;

6. Bapak Prof. Dr. Bismar Nasution, S.H.,M.H, selaku Ketua Departemen

Hukum Ekonomi Universitas Sumatera Utara;

7. Bapak Dr. T. Keizerina Devi Azwar SH.,CN.,M.Hum, selaku Dosen

membangun dalam setiap bimbingan, serta waktu yang Bapak berikan

sehingga saya menyelesaikan skripsi ini;

disetiap bimbingan dengan penuh kesabaran hingga skripsi ini selesai;

9. Seluruh Dosen-Dosen di Fakultas Hukum Universitas Sumatera Utara

yang telah mengajar dan memberikan ilmu yang terbaik, serta

membimbing penulis selama menjalani studi di Fakultas Hukum

Universitas Sumatera Utara;

Sumatera Utara yang telah membantu dalam urusan administrasi;

dari organisasi ini;

pengalaman yang berharga selama kuliah di USU.

13. Ikatan Mahaiswa Hukum Ekonomi (IMAHMI) stambuk 2016 yang

memberikan saya kesempatan untuk memberikan untuk berkembang lebih

dalam mengelola kegiatan kita bersama. Dukungan dan semangat

membuat hari-hari selama akhir perkuliahan menjadi lebih berarti;

14. Teman-teman stambuk 2016 Fakultas Hukum USU yang selalu

memberikan semangat serta terima kasih atas waktu dan bantuannya

kepada penulis selama ini;

Medan, Oktober 2020

BAB I: PENDAHULUAN .............................................................................. 1

BAB II: PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG DALAM HAK

BAB III: ANALISA PENYELESAIAN SENGKETA DAGANG ANTARA

BAB V: PENUTUP......................................................................................... 104

DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 107

Sengketa Hak Kekayaan Intelektual banyak terjadi di dalam dunia

Jenis penelitian yang digunakan dalam penelitian ini yaitu metode

Indonesia punya dua bentuk penyelesaian sengketa Hak Kekayaan

Kata Kunci: Hak Kekayaan Intelektual, Sengketa, Penyelesaian Sengketa

usahanya dengan nama Geprek Bensu.

kepopuleran pemiliknya ternyata terjadi sengketa merek dagang dengan merek

Kekayaan Intelektual masih terdapat ketidakpastian hukum didalamnya. Usaha-

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA

Kekayaan Intelektual nya sendiri.

Hak Atas Kekayaan Intelektual (selanjutnya disebut HKI) merupakan hak

memang menjadikan karya-karya yang timbul atau lahir karena adanya

kemampuan intelektual manusia yang harus dilindungi. Kemampuan intelektual

diwujudkan dengan karya-karya intelektual. Karya-karya intelektual juga

dilahirkan menjadi bernilai, apalagi dengan manfaat ekonomi yang melekat

sehingga akan menumbuhkan konsep kekayaan terhadap karya-karya intelektual.1