Eksepsi Fix

KANTOR HUKUM INKRACHT & PARTNERS
JL. KEPODANG N0.86 GEDONG AIR, BANDAR LAMPUNG

TELP. (021) 728825192
NOTA KEBERATAN (EKSEPSI)
Terhadap
Surat Dakwaan Penuntut Umum
Nomor : 15/Pid.Sus/2020/PN.TJK
Atas Nama Terdakwa
Giatama Sapta bin Titan Sapta
Tim Penasihat Hukum
Terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta
Nomor: 15/Pid.Sus/2020/PN.TJK di Pengadilan Negeri Tanjung Karang
Tanggal 15 Februari 2020
Didakwa dengan Tuduhan Perdagangan Orang dan Penipuan

TELP. (021) 728825192
Perihal: Eksepsi
Kepada Yth.
Ketua Majelis Hakim
Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Pidana
Nomor Register Perkara:
Atas Nama Terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta
di Pengadilan Negeri Tanjung Karang
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini.
1. Rochmat Mushowwir, S.H., M.H.
2. Rully Purnama Yasmine Murad, S.H., M.H.
Perkenankan pada kesempatan kali ini kami untuk dan atas nama klien kami,
Giatama Sapta bin Titan Sapta menyampaikan keberatan atau Eksepsi atas Surat
Dakwaan Sdr. Penuntut Umum No: 15/Pid.Sus/2020/PN.TJK , yang dibacakan pada
15 Februari 2020 .
Surat Dakwaan ini dibacakan dihadapan sidang yang mulia ini, setelah Penuntut
Umum yang sama membebankan tuntutan terhadap Sdr. Giatama Sapta bin
TELP. (021) 728825192
Titan Sapta. Dalam surat dakwaan ini dikatakan bahwa terdakwa Sdr. Giatama
Sapta bin Titan Sapta telah diduga melakukan Tindak Pidana .
Identitas Terdakwa sebagai berikut:
NamaLengkap : Giatama Sapta bin Titan Sapta
TempatLahir : Sukadana, Lampung Timur
Umur, TanggalLahir : 33 tahun, 14 Februari 1987
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Krakatau No. 196 Perumnas Way Kandis, Bandar
Lampung
Agama : Islam
Pekerjaan : Pengusaha
Pendidikan : S2
Sebelum memasuki uraian mengenai Surat Dakwaan Penuntut Umum dan dasar
hukum pengajuan serta materi keberatan kami selaku Advokat/Penasihat Hukum
Terdakwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Perkenankanlah kepada kami
untuk meyampaikan terima kasih kepada Majelis Hakim atas Kesempatan yang
diberikan untuk mengajukan Eksepsi/NotaKeberatan ini.

TELP. (021) 728825192
Majelis Hakim yang Mulia,
Eksepsi ini kami sampaikan dengan sistematika sebagai berikut:
I. Pendahuluan
II. Alasan dan keberatan terhadap Surat Dakwaan
A. Pengadilan Negeri Tanjung Karang tidak berwenang untuk
mengadili perkara terdakwa Giatama Sapta bin Titan
Sapta
B. Keberatan Mengenai Dakwaan Tidak Dapat Diterima
C. Batal Demi Hukum
III. Kesimpulan dan Permohonan.
I.Pendahuluan
Majelis Hakim Yang Terhormat.
Saudara Jaksa yang kami hormati

TELP. (021) 728825192
Saudara Terdakwa dan hadirin yang kami hormati
Serta Sidang yang kami muliakan
Terlebih dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasihat Hukum Terdakwa
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Januari 2020 yang telah didaftarkan
pada kantor Kepeniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 15 Maret
2020 bertindak untuk dan atas nama terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta,
pada kesempatan ini kami memanjatkan segala puji dan syukur kepada Tuhan Yang
Maha Esa. Bahwa dengan ini kami selaku Penasihat Hukum terdakwa menyampaikan
terimakasih kepada Majelis Hakim atas kesempatan yang diberikan untuk
mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum
dalam perkara atas nama Giatama Sapta bin Titan Sapta.
Adanya kesempatan ini menjadi bukti nyata bahwa KUHAP sangat menjunjung
tinggi nilai-nilai kebenaran dan keadilan, dengan cara memberikan kesempatan
kedua belah pihak untuk mengemukakan pandangannya masing-masing (DuChoc
Des OpinionsJailit LaVerite). Di samping itu KUHAP juga mengenal asas
EqualityBefor The Law, dimana setiap orang itu kedudukannya sama di mata
hukum, dan KUHAP juga mengenal asas praduga tidak bersalah
( PresumptionOfInnocent) yang artinya seseorang tidak bisa dinyatakan bersalah

TELP. (021) 728825192
sebelum adanya putusan Pengadilan yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap
dan final (Inkracht Van Gewijsde).
Oleh karena, itu dalam Negara Hukum seperti halnya Negara Republik Indonesia,
pengajuan keberatan terhadap surat dakwaan Penuntut Umum sama sekali tidak
dimaksudkan untuk mencari-cari kesalahan atau memokokkan posisi penyidik atau
Penuntut Umum yang dalam menjalankan tugas dan kewajibannya telah
bekerja dengan tekun dan gigih serta dengan hati nurani yang bersih. Bukan pula
semata-mata memenuhi ketentuan Pro Forma hanya karena itu telah diatur dalam
undang-undang atau sekedar menjalani acara ritual yang sudah lazimnya dilakukan
oleh seorang Penasihat Hukum hanya karena penasihat hukum itu telah menerima
sejumlah honor dari kliennya. Pengajuan keberatan itu semata-mata demi
memperoleh Konstruksi tentang kebenaran itu dimaksudkan dari kasus yang
sedang terdakwa hadapi. Apabila misalnya ternyata dalam Surat Dakwaan
Penuntut Umum atau dari hasil penyidikan yang menjadi dasar dakwaan Penuntut
Umum terdapat cacat formal atau mengandung kekeliruan beracara ( Error In
Procedure ).
Maka, diharapkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara dapat mengembalikan
berkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum yang selanjutnya
menyerahkan kepada penyidik untuk disidik kembali oleh karena kebenaran yang
ingin dicapai oleh KUHAP tidak akan terwujud dengan Surat Dakwaan atau hasil
TELP. (021) 728825192
penyidikan yang mengandung cacat formal atau mengandung kekeliruan beracara
( Eror In Procedure ).
Mustahil pula suatu kebenaran yang diharapkan akan dapat diperoleh melalui
persidangan ini apabila terdakwa dihadapkan pada Surat Dakwaan Penuntut Umum
yang tidak dirumuskan secara cermat, jelas, dan lengkap mengenai tindak pidana
yang didakwakan. Oleh karena dalam hal demikian, sudah pasti kami sebagai Tim
Penasihat Hukum terdakwa tidak akan dapat menyusun pembelaan terdakwa lagi
dengan sebaik- baiknya.
Eksepsi ini kami sampaikan dengan pertimbangan bahwa ada hal-hal yang prinsipal
yang perlu kami sampaikan berkaitan demi tegaknya hukum, kebenaran dan
keadilan, dan demi memastikan terpenuhinya keadilan yang menjadi Hak Asasi
Manusia, sebagaimana tercantum dalam Pasal 7 Deklarasi Universal HAM ( DUHAM )
( Bukti P-1), Pasal 14 ( 1 ) Konvenan Hak Sipil dan Politik yang telah diratifikasi
menjadi Undang-Undang No. 12 tahun 2005 tentang Pengesahan Internasional
Convenant on Civel and Political Rights (Konvenan Internasional Tentang Hak-hak
Sipil dan Politik) ( Bukti P-2), Pasal 27 (1), Pasal 28 D (1) UUD 1945 ( Bukti P-3),
Pasal 7 dan Pasal 8 TAP MPR No. XVII Tahun 1998 Tentang Hak Asasi Manusia
(Bukti P-4), Pasal 17 Undang-Undang No 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi
Manusia ( Bukti P-5), dimana semua orang adalah sama dimuka hukum dan
tanpa diskriminasi apapun serta berhak atas.

TELP. (021) 728825192
Bahwa keberatan ini kami buat untuk penyeimbang dan kontrol terhadap materi
Surat Dakwaan Penuntut Umum yang telah dikemukakan panjang lebar dalam
persidangan. Kami percaya bahwa Majelis Hakim akan mencermati segala masalah
hukum tersebut, sehingga dalam keberatan ini kami mencoba untuk menggugah
pandangan dan hati nurani Majelis Hakim maupun Penuntut Umum mengenai
pentingnya melihat perkara ini secara menyeluruh, terpadu dan tidak semata-mata
dari sudut pandang yuridis sempit atau dari kacamata hukum legalitas formalitas
menurut hukum positif yang ada.
Keberatan ini diajukan, karena kami menemukan hal-hal yang prinsip dalam Surat
Dakwaan. Secara faktual, dalam hal yuridis banyak ditemukan adanya keterangan
dan/atau kejanggalan dalam Surat Dakwaan dalam perkara a quo.
Pengajuan Eksepsi yang kami buat ini sama sekali tidak mengurangi rasa hormat
kami kepada Jaksa Penuntut Umum yang sedang melaksanakan fungsi dan juga
pekerjaanya, serta juga pengajuan eksepsi ini tidak semata-mata mencari kesalahan
dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum ataupun menyanggah secara apriori dari
materi ataupun formal dakwaan yang dibuat oleh jaksa Penuntut Umum. Namun,
ada hal yang sangat fundamental untuk dapat diketahui oleh Majelis Hakim dan
saudara Jaksa Penuntut Umum demi tegaknya keadilan sebagaimana semboyan
yang selalu kita junjung bersama selaku penegak hukum yakni Fiat Justitia Ruat
Caelum.
TELP. (021) 728825192
Dan juga Pengajuan Eksepsi ini bukan untuk memperlambat jalanya proses
peradilan ini, sebagaimana disebutkan dalam Asas Trilogi Peradilan. Namun
sebagaimana disebutkan diatas, bahwa pembuatan dari eksepsi ini mempunyai
makna serta tujuan sebagai Penyeimbang dari Surat Dakwaan yang disusun dan
dibacakan dalam sidang. Kami selaku Penasihat Hukum terdakwa percaya bahwa
Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan mencermati segala masalah hukum
tersebut, sehingga dalam keberatan ini kami mencoba untuk menggugah hati nurani
Majelis Hakim agar tidak semata-mata melihat permasalahan ini dari kacamata atau
sudut pandang yuridis atau hukum positif yang ada semata, namun menekankan
pada nilai-nilai keadilan yang hidup didalam masyarakat yang tentunya dapat
meringankan hukuman terdakwa.
Sebelum kami melanjutkan keberatan ini, perkenankan kami untuk menyampaikan 4
(empat) hal yang selama ini membuat kami prihatin, sehubungan dengan sikap dan
pandangan dari Advokat, Hakim, dan Jaksa Penuntut Umum terhadap suatu
Keberatan yaitu :
• Pertama, adanya sikap dan pandangan sebagian pencari keadilan dan
advokat yang asal mengajukan Keberatan sekalipun mereka tidak
mempunyai dasar hukum dan alasan yang relevan serta keyakinan yang
kuat mengajukan Keberatan.

TELP. (021) 728825192
• Kedua, hal yang pertama tersebut, telah diajukan Pedoman oleh
banyak Pengadilan menyamaratakan, seakan-akan semua Keberatan hanya
mengada- ada saja, sehingga timbul sikap bahwa untuk memenuhi suatu
asas peradilan yang cepat, murah, dan sederhana, maka Keberatan
khususnya yang bersifat materiil lebih praktis ditolak saja.
• Ketiga, karena hampir sebagian besar dari Keberatan yang diajukan
Advokat atau Tim Penasihat Hukum pada umunya selalu ditolak oleh
pengadilan, maka hal itu telah mengakibatkan Penuntut Umum mempunyai
rasa percaya diri yang berlebihan dalam mempersiapkan Surat Dakwaan.
Yaitu, dengan anggapan bahwa kalaupun Tim Penasihat Hukum
mengajukan Keberatan terhadap suatu Surat Dakwaannya, Keberatan
itu akan ditolak oleh Pengadilan. Pandangan seperti ini mengakibatkan
Penuntut Umum menyusun Surat Dakwaan hanya sekedar memenuhi
syarat formal saja dan tidak memperhatikan serta mengabaikan
persyaratan materiil yang harus dipenuhi dalam suatu Surat Dakwaan,
bahkan mengabaikan asas-asas dan prinsip-prinsip hukum yang
terkandung dalam KUHAP. Akibatnya rumusan Surat Dakwaan menjadi
tidak cermat, tidak jelas dan tidak lengkap serta bertentangan dengan
prinsip-prinsip hukum. Hal ini akan mengabaikan tidak berkualitasnya Surat
Dakwaan dan akan mengakibatkan lahirnya suatu Surat Dakwaan yang
cacat karena bertentangan dengan prinsip hukum yang terkandung
didalam KUHAP. Hal itu merupakan tanggung jawab moral kita bersama,
TELP. (021) 728825192
karena di satu sisi akan berdampak sangat merugikan kepentingan hukum
Terdakwa dalam melakukan pembelaan terhadap dirinya.
• Keempat, adanya pandangan atau tanggapan yang keliru bahwa
Keberatan terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum merupakan
perlawanan terhadap Negara. Anggapan ini telah mengesampingkan
hakekat dari suatu Keberatan yang merupakan instrument Yuridis yang
bertujuan menjaga agar tidak terjadi pelanggaran terhadap Hukum Acara
dalam proses peradilan akibat Surat Dakwaan yang tidak memenuhi syarat.
Bahwa seberapa pun usaha Terdakwa untuk memperoleh keadilan, tetapi sebagai
suatu keharusan, haruslah dilalui dengan harapan yang tiada lain Hakim akan berani
memutuskan sesuai dengan kebenaran yang diperoleh dari fakta-fakta yang
terungkap diersidangan dan prosedur penyidikan sampai dengan prapenuntutan
bahkan kematangan surat formil dakwaan Penuntut Umum, yang dapat memberikan
keyakinan kepada Hakim, tanpa memperhitungkan apakah putusan tersebut disukai
atau tidak disukai oleh pihak manapun karena sesuai dengan adanya, “peradilan
yang benar adalah peradilan yang mengambil putusan berdasarkan fakta yang
benar, merdeka dari segala tekanan, dan pengaruh.”
Semoga Majelis Hakim yang memeriksa mengadili dan memutus suatu perkara ini
dapat bertindak dengan adil sebagaimana tersurat dalam Al-Qur’an:
Al-Qura’n Surat An-Nahl Ayat 90 :

TELP. (021) 728825192
“Sesungguhnya Allah menyuruh (kamu) berlaku adil dan berbuat

kebajikan, memberi kepada kaum kerabat, dan Allah melarang dari
perbuatan keji, kemungkaran dan permusuhan. Dia memberi pengajaran
kepadamu agar kamu dapat mengambil pelajaran.”
Al-Qur’an Surat Al-Maidah Ayat 8 :
“Hai orang-orang yang beriman hendaklah kamu jadi orang-orang yang

selalu menegakkan (kebenaran) Karena Allah, menjadi saksi dengan adil.
dan janganlah sekali-kali kebencianmu terhadap sesuatu kaum,
mendorong kamu untuk berlaku tidak adil. berlaku adillah, Karena adil itu
lebih dekat kepada takwa. dan bertakwalah kepada Allah, Sesungguhnya
Allah Maha mengetahui apa yang kamu kerjakan.” (Q.S.al-Maidah :8)
Ayat tersebut menjelaskan bahwa setiap manusia berkewajiban untuk menegakkan

keadilan.
Surah ini menerangkan mengenai asas legalitas adalah asas yang menyatakan
bahwa tidak ada pelanggaran dan tidak ada hukuman sebelum ada undang- undang
yang menyatakannya.
Asas Praduga Tak Bersalah adalah asas yang mendasari bahwa seseorang yang
dituduh melakukan suatu kejahatan harus dianggap tidak bersalah sebelum
hakim dengan bukti-bukti yang meyakinkan menyatakan dengan tegas
persalahannya itu.
Asas ini berdasarkan Al-Qur’an Surat Yunus (10) ayat 36 :
''Prasangka itu tidak mendatangkan kebenaran apa pun.''
Imam Tirmidzi dari Abu Hurairah RA :

TELP. (021) 728825192
''Takutlah kalian berprasangka, karena ia merupakan sedusta-dusta

perkataan.''
Dan dalam Kitab Suci Alkitab yang menyatakan :
“Dalam mengadili jangan pandang bulu. Baik perkara orang kecil maupun
perkara orang besar harus kamu dengarkan.
( Ulangan 1:17)
Maukua samo panjang, mambilai samo laweh
Dalam hidup, falsafah minang juga mengajarkan untuk berbuat adil. Seperti
tergambar dalam pepatah di atas. Keadilan tersebut berlaku bagi siapapun, tak
pandang bulu. Apakah ia keluarga atau saudara sendiri.
Dari Ali r.a berkata: Rasulullah SAW berkata kepadaku: “Jika datang
kepadamu dua orang untuk meminta putusan dari mu, maka janganlah
engkau beri putusan kepada orang pertama sebelum engkau
mendengarkan juga (laporan) dari orang kedua, sehingga engkau tahu
bagaimana seharusnya kamu memutuskan.”
Dari hadist ini memberikan petunjuk bahwa sebagai Hakim, sebelum memutuskan
sebuah perkara harus mendengarkan kedua belah pihak yang terkait.
Kami berharap Majelis Hakim yang Mulia dapat bersikap adil dalam memutus
perkara a quo.
Sebelum melanjutkan ke tahap persidangan selanjutnya, marilah kita pahami dan

telaah yang mendalam, apakah Dakwaan dari Penuntut yang tidak dituntut.
TELP. (021) 728825192
“JUDEX DEBET JUDICARE SECUNDUM ALLEGATA ET PROBATA”

(seorang hakim harus memberikan penilaian berdasarkanfakta-fakta dan
pernyataan)
“IUDEX NON ULTRA PETITA atau ULTRA PETITA NON COGNOSCITUR”

( Hakim hanya menimbang hal-hal yang diajukan para pihak dan tuntutan
hukum yang didasarkan kepadanya)
“UBI JUS IBI REMENDIUM”
(Dimana ada hak,disana ada kewenangan menuntut)
“ QUID LEGES SINE MORIBUS ”
( Apalah artinya Hukum Tanpa Moralitas )
“ EQUALITY BEFORE THE LAW ”
( Kesamaan di dalam Hukum )
Pengajuan Eksepsi atau keberatan ini juga didasarkan pada hak Terdakwa
sebagaimana diatur dalam Pasal 156 ayat (1) KUHAP yang mengatur sebagai
berikut: “Dalam hal Terdakwa atau penasihat hukum mengajukan
keberatan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadili perkara atau
dakwaan tidak dapat diterima atau surat dakwaan harus dibatalkan, maka
setelah diberi kesempatan oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menyatakan
pendapatnya Hakim mempertimbangkan keberatan tersebut untuk
selanjutnya mengambil keputusan”

TELP. (021) 728825192
Majelis Hakim Dan Jaksa Penuntut Umum yang kami hormati serta seluruh pencari
keadilan yang kami cintai, dalam waktu berdiri nya negara tercinta ini berserta
sejarah nya, belum sekalipun terdapat periode yang panjang terhadap
penghormatan, perlindungan, penegakkan, dan pemajuan atas hak-hak manusia.
Kami selaku Tim Penasehat Hukum Terdakwa sangat berharap agar Majelis Hakim
yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara ini dapat bertindak dengan adil
sebagaimana tersurat dalam Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun
2011 Tentang Kekuasaan Kehakiman Dan sebagaimana ayat Al-Baqaroh
menyatakan:
“DAN JANGANLAH KAMU CAMPUR ADUKKAN YANG HAK DAN

BATHIL,DAN JANGANLAH KAMU SEMBUNYIKAN KEBENARAN
PADAHAL KAMU MENGETAHUI NYA
( QS:AlBaqaroh :42).
Kami berharap Majelis Hakim yang Mulia dapat bersikap adil dalam memutuskan
perkara Tindak Pidana Pembunuhan Berencana atau Pencurian yang Menyebabkan
Kematian ini.
Semoga Majelis Hakim yang kami muliakan dapat memahami Keberatan (Eksepsi)
Tim Penasihat Hukum dan dapat dijadikan tolak ukur pengungkapan tabir dan
sekaligus penyelesaiannya, serta apakah benar ketentuan hukum yang telah ada dan
berlaku sah itu dijalankan sesuai dengan yang diharuskan.

TELP. (021) 728825192
Oleh karena itu, melalui kesempatan ini Terdakwa dan kami Sebagai Penasihat
Hukumnya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat
memberikan tempat yang selayaknya bagi keberatan ini dalam putusan yang akan
diambil oleh Majelis Hakim setelah Penuntut Umum menyatakan pendapat.
SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM
Bahwa pada tanggal 15 Februari 2020 Saudara Penuntut Umum pada Kejaksaan
Negeri Bandar Lampung telah membacakan Surat Dakwaan dengan Nomor Register
Perkara: 15/pid.sus/2020/PN.TJK untuk selanjutnya disebut juga Surat Dakwaan;
Bahwa dalam Surat Dakwaan tersebut Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa
dengan dakwaan yang berbentuk Subsidair , yaitu:
Primair : Pasal 4 UU No.21 Tahun 2007 tentang Tindak
Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 Ayat
(1) angka (1) dan (2) KUHP Jo. Pasal 66 KUHP
Subsidair : 76F UU No 25. Tahun 2014 Jo. Pasal 55 Ayat
(1) angka (1) dan (2) KUHP Jo. Pasal 66 KUHP

TELP. (021) 728825192
Bahwa oleh karena ketentuan-ketentuan di atas akan dibahas oleh Penasihat Hukum
Terdakwa dalam Eksepsi/Keberatan ini. Maka isi selengkapnya dari ketentuan-
ketentuan tersebut akan dikutip sehingga terbaca sebagai berikut:
 Pasal 4 UU No.21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana Perdagangan Orang
“setiap orang yang membawa warga negara Indonesia keluar
wilayah Negra Republik Indonesia dengan maksud untuk
dieksploitasi diluar wilayah negara Republik Indonesia di pidana
dengan pidana penjara paling singkat 3 tahun dan Paling lama 15
tahun dan pidana denda paling sedkit Rp120.000.000,00 dan paling
banyak Rp 600.000.000,00”
 76F UU No 25. Tahun 2014 KUHPidana Tentang Perlindungan Anak
“setiap orang dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,
menyuruh, atau turut serta melakukan penculikan, penjualan dan
atau perdagangan. Yang berisi setiap orang yang melanggar
ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76F di pidana
Penjara Paling singkat 3 tahun dan paling lama 15 tahun dan denda
paling sedkit Rp60.000.00,00 dan paling banyak Rp
300.000.000,00”
II.Alasan dan keberatan terhadap Surat Dakwaan

TELP. (021) 728825192
A. PENGADILAN NEGERI TANJUNG KARANG TIDAK BERWENANG UNTUK
MENGADILI PERKARA TERDAKWA GIATAMA SAPTA bin TITAN SAPTA
Majelis Hakim yang kami muliakan
Sdr/i. Penuntut Umum yang kami hormati,
Pada persidangan hari ini 15 Februari 2020 Saudara penuntut umum telah
membacakan Surat Dakwaan, untuk itulah perkenankan kami Tim Penasihat Hukum
Terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta mengemukakan alasan-alasan
keberatan (eksepsi) sebagaimana ditentukan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun
1981 Tentang Hukum Acara Pidana (“KUHAP”)
Memperhatikan ketentuan yang diatur dalam Pasal 84 ayat (1)KUHAP yang
berbunyi :“Pengadilan Negeri berwenang mengadili segala perkara
mengenai tindak pidana yang dilakukan di daerah hukumnya”.Untuk
memahami lebih jelas tentang locus delic tidak dapat ditentukan
berdasarkan teori perbuatan materil (mengenai tempat dimana perbuatan
dilakukan), teori instrumen(mengenai peralatan yang dipakai untuk
tindak pidana), dan teori akibat (mengenai dimana akibat perbuatan
pidanaterjadi).
Bahwa dalam Hukum Acara dikenal 2 (dua) macam kompetensi atau kewenangan
pengadilan, yakni kewenangan absolut dan kompetensi relatif. Kompetensi absolut
berhubungan dengan lingkungan peradilan manakah yang berwenang mengadili
suatu persoalan hukum, sedangkan kompetensi relatif menyangkut kewenangan

TELP. (021) 728825192
pengadilan manakah dalam suatu lingkungan peradilan yang berwenang mengadili
suatu persoalan hukum.
M. Yahya Harahap pada dasarnya menjelaskan bahwa masalah sengketa
kewenangan mengadili yang diatur pada Bagian Kedua, Bab XVI adalah kewenangan
mengadili secara relatif. Artinya, Pengadilan Negeri atau Pengadilan Tinggi mana
yang berwenang mengadili suatu perkara. Landasan pedoman menentukan
kewenangan mengadili bagi setiap Pengadilan Negeri ditinjau dari segi kompetensi
relatif, diatur dalam Bagian Kedua, Bab X, Pasal 84, Pasal 85, dan Pasal 86 Undang-
Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (“KUHAP”).
Bertitik tolak dari ketentuan yang dirumuskan dalam ketiga pasal tersebut maka ada
beberapa kriteria yang bisa dipergunakan Pengadilan Negeri sebagai tolak ukur
untuk menguji kewenangannya mengadili perkara yang dilimpahkan penuntut umum
kepada Sdr. Giatama Sapta bin Titan Sapta
Adapun kriteria yang penasihat hukum maksudkan berdasarkan pedoman pasal-
pasal tersebut antara lain adalah :
a. Tindak pidana dilakukan (locus delict)
b. Tempat tinggal terdakwa dan tempat kediaman sebagian besar saksi yang
dipanggil.
TELP. (021) 728825192
Apabila dikaitkan dengan surat dakwaan tersebut, maka Penasihat Hukum
berdasarkan surat dakwaan terhadap Sdr. Giatama Sapta bin Titan Sapta dan
memiliki kaitan dengan kriteria-kriteria yang telah kami jelaskan sebelumnya.
B.KEBERATAN MENGENAI DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
Keberatan dengan alasan Surat Dakwaan tidak dapat diterima pada umumnya
didasarkan atas kewenangan menuntut dari Penuntut Umum, Bahwa ketentuan
Pasal 140 Ayat (1) KUHAP dengan tegas telah menentukan bahwa dalam hal
Penuntut Umum berpendapat bahwa dari hasil penyidikan dapat dilakukan
penuntutan, ia dalam waktu secepatnya membuat Surat Dakwaan.
Bahwa ketentuan ini mengisyaratkan bahwa Penuntut Umum baru boleh membuat
Surat Dakwaan apabila Penuntut Umum berpendapat bahwa dari hasil penyidikan
dapat dilakukan penuntutan dan ini berarti apabila dari hasil penyidikan tidak dapat
dilakukan penuntutan, ia belum atau tidak boleh membuat Surat Dakwaan.
Bahwa ketentuan ini pun mengisyaratkan bahwa hasil penyidikan yang dilakukan
oleh penyidik merupakan dasar dalam pembuatan Surat Dakwaan. Surat Dakwaan
adalah sebuah akte yang dibuat oleh Penuntut Umum berisi perumusan tindak
pidana yang didakwakan kepada terdakwa berdasarkan kesimpulan dari hasil
penyidikan.
Bahwa oleh karena Surat Dakwaan itu dibuat berdasarkan disusun berdasarkan
kesimpulan dari hasil penyidikan, maka dengan sendirinya apabila hasil penyidikan
itu mengandung cacat formal atau mengandung kekeliruan beracara (error in

TELP. (021) 728825192
procedure), maka Surat Dakwaan itu pun menjadi cacat formal atau mengandung
kekeliruan beracara (error in procedure).
Bahwa oleh karena itu untuk mengukur sejauh mana Hak-hak Asasi tersangka telah
dirugikan oleh penyidik dalam penyidikan atau untuk mengukur sejauh mana Surat
Dakwaan Penuntut Umum telah mengalami cacat formal atau kekeliruan beracara
(error in procedure), maka hal itu tergantung selain pada sejauh mana Penuntut
Umum dalam membuat Surat Dakwaannya, juga pada sejauh mana penyidik dalam
melakukan penyidikan telah memenuhi ketentuan-ketentuan yang telah digariskan
dalam KUHAP.
Bahwa oleh karena semua atau sebagian besar hasil penyidikan penyidik telah
tertuang dalam Berkas Perkara yang dibuat oleh penyidik. Bahwa oleh karena
keterbatasan waktu yang tersedia, maka dalam penyusunan KEBERATAN ini
Terdakwa atau Advokatnya tidak dapat menganalisis seluruh bagian dari Berkas
Perkara yang dibuat oleh penyidik tersebut dan karena itu Terdakwa atau
Advokatnya hanya akan mengemukakan beberapa cacat formal atau kekeliruan
beracara (error in procedure) seperti diuraikan di bawah ini.
Bahwa akan tetapi Terdakwa atau advokatnya yakin bahwa oleh karena cacat formal
atau kekeliruan beracara (error in procedure) yang terjadi baik dalam Surat
Dakwaan Penuntut Umum maupun selama dalam tahap penyidikan itu cukup
mengganggu fondamen penegakan hukum, khususnya bagi penghormatan terhadap
Hak-hak Asasi Manusia yang telah diamanatkan oleh pembentuk Undang-undang

TELP. (021) 728825192
melalui KUHAP, maka sangatlah diharapkan Majelis Hakim mau memberi tempat
yang selayaknya bagi KEBERATAN yang Terdakwa atau Advokatnya ajukan.
C. SURAT DAKWAAN HARUS BATAL DEMI HUKUM
Salah satu asas Fundamental dalam perkara pidana adalah keharusan
pembuatan Surat Dakwaan untuk menentukan batas-batas pemeriksaan terhadap
Terdakwa, dan Hakim hanya boleh memutuskan atas dasar fakta-fakta tersebut,
tidak boleh kurang atau lebih, sehingga ia dipandang sebagai suatu letis
contestatie. Surat Dakwaan dalam perkara pidana merupakan pedoman dasar dari
keseluruhan proses pidana, yakni keseluruhan isi dari Surat Dakwaan merupakan
dasar bagi pemeriksaan dan dasar bagi putusan Hakim.
Sebagai dasar dari keseluruhan proses pidana, Surat Dakwaan selain harus memuat
syarat formal seperti yang dimaksud dalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP huruf A, juga
harus memenuhi syarat material yakni disusun/dirumuskan CERMAT, JELAS dan
LENGKAP dalam menguraikan perbuatan pidana yang dituduhkan telah dilakukan
oleh Terdakwa sesuai rumusan delik yang mengancam perbuatan itu dengan
hukuman pidana, dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu
dilakukan.
Surat Dakwaan harus batal demi hukum karena Surat Dakwaan yang diajukan oleh
Penuntut Umum tidak memenuhi ketentuan Pasal 143 Ayat (2) huruf b, Ayat (3)
KUHAP yang menyebutkan surat dakwaan yang diberi tanggal dan ditandatangani
serta berisi uraian secara cermat, jelas dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana itu dilakukan.
TELP. (021) 728825192
Bahwa dalam buku Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan (Penerbit Kejaksaan Agung
Republik Indonesia, 1885, halaman 14 - halaman 16) yang disebut:
A. Cermat, adalah ketelitian penuntut umum dalam mempersiapkan Surat
Dakwaan yang didasarkan kepada Undang-undang yang berlaku bagi
terdakwa, tidak terdapat kekurangan dan atau kekeliruan yang dapat
mengakibatkan batalnya Surat Dakwaan atau dakwaan tidak dapat dibuktikan;
B. Jelas, adalah kemampuan merumuskan unsur-unsur delik yang didakwakan
sekaligus memadukan dengan uraian perbuatan materil (fakta) yang dilakukan oleh
terdakwa dalam surat dakwaan;
C. Lengkap, adalah uraian yang mencakup semua unsur yang ditentukan
Undang-undang secara lengkap.
Dalam Surat Dakwaan tidak boleh kelupaan salah satu dari unsur-unsur delik pidana
yang didakwakan karena kelupaan mencantumkan salah satu unsur saja,
menyebabkan Surat Dakwaan batal demi hukum, seperti ditegaskan Pasal 143 Ayat
(2) b KUHAP menentukan bahwa Surat Dakwaan harus berisi ;
a) Suatu uraian yang cermat, jelas, dan lengkap mengenai tindak pidana yang
didakwakan kepada Terdakwa;
b)Suatu penyebutan yang tepat mengenai waktu dilakukan tindak pidana yang
didakwakan kepada Terdakwa;
c) Suatu penyebutan yang tepat mengenai tempat dilakukannya tindak pidana
yang didakwakan kepada Terdakwa

TELP. (021) 728825192
Surat Dakwaan harus dibuat dengan jelas dan terperinci mengenai objek terhadap
mana perbuatan itu dilakukan maupun masalahnya dan tidak boleh dirumuskan
secara umum saja.
Demikian pentingnya Surat Dakwaan dalam proses hukum acara pidana, maka
penyusunan Surat Dakwaan menurut tanggung jawab yuridis sebagaimana
ditentukan dalam Pasal 143 KUHAP. Adanya dakwaan tersebut, nasib seseorang
dipertaruhkan dimuka sidang sehubungan adanya perbuatan yang dianggap telah
melanggar suatu ketentuan Hukum Pidana.
Uraian yang bulat dan utuh yang mampu menggambarkan unsur-unsur tindak
pidana yang didakwakan beserta waktu dan tempat pidana itu dilakukan. Menyusun
uraian secara cermat, jelas, dan lengkap tersebut dapat dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
 Dirumuskan terlebih dahulu unsur-unsur tindak pidana yang didakwakan yang
dikemudian disusul dengan uraian fakta-fakta perbuatan terdakwa yang memenuhi
unsur-unsur tindak pidana tersebut;atau
 Dirumuskan unsur-unsur tindak pidana dan fakta-fakta perbuatan secara
langsung dan bertautan satu sama lain sehingga tergambar bahwa semua unsur
tindak pidana tersebut terpenuhi oleh fakta perbuatan terdakwa. Uraian dalam
bentuk kedua ini paling lazim dilakukan. Kecermatan, kejelasan, dan kelengkapan
uraian waktu dan tempat tindak pidana guna memenuhi syarat-syarat yang
berhubungan dengan waktu:
- Berlakunya ketentuan perundang-undangan pidana Pasal 1 Ayat (1) KUHP
- Ketentuan tentang recidivice (pasal 486-488 KUHP)

TELP. (021) 728825192
- Pengajuan alibi oleh terdakwa atau Penasihat Hukum
- Kepastian tentang batas usia
- Keadaan-keadaan yang memberatkan misalnya malam hari, Pasal 363KUHP
- Dapat tidaknya terdakwa dipidana (misalnya keadaan perang, Pasal 123
KUHP).
Bahwa apakah Surat Dakwaan Penuntut Umum sudah memenuhi
ketentuan Pasal 143 Ayat (2) Huruf b KUHAP, pertanyaan ini akan dijawab
dengan mengikuti Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan yang
diterbitkan oleh Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut di atas;
1.SURAT DAKWAAN TIDAK CERMAT
Majelis Hakim yang Terhormat,
Saudara Penuntut Umum, Terdakwa, dan Hadirin yang kami hormati, Sidang yang
kami muliakan, bahwa berdasarkan Surat Edaran Jaksa Agung Republik Indonesia
Nomor: SE-004/J.A/11/1993 tanggal 16 November 1993 Tentang Pembuatan Surat
Dakwaan yang dimaksud dengan cermat adalah ketelitian Penuntut Umum dalam
mempersiapkan Surat Dakwaan yang didasarkan kepada Undang-undang yang
berlaku bagi terdakwa, tidak terdapat kekurangan dan atau kekeliruan yang dapat
mengakibatkan batalnya Surat Dakwaan atau dakwaan tidak dapat dibuktikan dan
tidak dapat diterima.

TELP. (021) 728825192
1.1.SURAT DAKWAAN TIDAK CERMAT DALAM MENDAKWA TERSANGKA
Saudara Penuntu Umum, Terdakwa, dan Hadirin yang kami hormati, Sidang yang
kami muliakan,
Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan yang telah dibaca dan diteliti oleh kami, Tim
Penasehat Hukum Terdakwa menemukan ketidakcermatan dalam surat Dakwaan
yang disusun Oleh Penuntut Umum.
Bahwa dalam dakwaan yang dibuat Jaksa Penuntut Umum adalah Tidak Cermat
diuraikan : menyatakan bahwa dalam surat dakwaan ini dikatakan tidak cermat
dikarenakan surat dakwaan yang tidak memenuhi ketentuan sebagaimana yang
disampaikan dalam pasal yang didakwakan dan dianggap batal demi hukum. Hal ini
dikarenakan dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum menggunakan
beberapa kalimat yang kurang efektif yaitu dengan menggunakan banyak
kata yang sulit dimengerti oleh peserta sidang dan kurang cermat dalam
menjelaskan waktu kejadian sehingga menimbulkan banyak kerancuan
dalam menafsirkan mengenai Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut
Umum atas klien kami Giatama Sapta bin Titan Sapta. Oleh karena itu kami
selaku Tim Penasihat Hukum Terdakwa merasa keberatan terhadap surat tuntutan
yang dibuat, karena kami rasa Jaksa Penuntut Umum masih belum berperilaku
profesional dalam menjalankan tugasnya, sehingga kami rasa seharusnya Surat
Dakwaan yang dibuat oleh Jaksa Penuntut Umum didapat dikatakan sebagai sebuah
Surat Dakwaan. Kami menginginkan Jaksa Penuntut Umum untuk memperbaiki
dahulu Surat Dakwaannya sehingga kami sebagai Tim Penasihat Hukum Terdakwa
dapat melaksanakan tugas kami dengan baik dan benar sehingga Keadilan dan
Kebenaran akan dapat Terlihat dengan Jelas.
TELP. (021) 728825192
Bahwa dalam dakwaan yang dibuat Jaksa Penuntut Umum adalah Tidak Cermat
diuraikan :
1. Unsur setiap orang dalam Pasal 76F UU No. 25 Tahun 2014 KUHPidana
tentang Perlindungan Anak. Penasihat Hukum tidak sepakat dengan Jaksa
Penuntut Umum karena unsur setiap orang yaitu subjek hukum yang diduga
atau didakwa melakukan tindak pidana adalah tergantung pada pembuktian
delik intinya sebab unsur setiap orang merupakan suatu elemen delik yang
tidak dapat berdiri sendiri dan tidak dapat ditempatkan sebagai unsur
pertama atas perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakan. Jadi, harus
terbukti seluruh unsur perbuatan yang didakwakan barulah unsur setiap
orang tersebut sebagai subjek hukum yang melakukan tindak pidana.
Unsur-unsur yang tidak terpenuhi klien:
 Terdakwa tidak Menempatkan, klien kami tidak terbukti menempatkan

korban tersebut di tempat yang tidak layak seperti yang dituduhkan.
 Terdakwa tidak Membiarkan, klien kami tidak tahu apa yang dilakukan oleh
saudara Restu Akbar setelah anak-anak tersebut diberikan oleh Kevin Danilo
kepada Restu Akbar.
 Terdakwa tidak Melakukan, klien kami tidak melakukan tindakan yang
menyebabkan kematian para korban. Kematian para korban disebabkan
tindakan operasi pengangkatan organ tubuh yang dilakukan oleh Restu
Akbar bersama Dr. Haikal muda Sp.B beserta dua asistennya yang bernama
Cahyani,S.kes dan Diah Putri,S.kes
2. Unsur melakukan perekrutan. Tidak ada satu bukti pun atau saksi yang
menerangkan bahwa terdakwa mengajak, mengumpulkan, membawa, atau
memisahkan para saksi koban dari keluarganya maupun kehendak dari
terdakwa.
2.SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM TIDAK JELAS

TELP. (021) 728825192
kami muliakan, bahwa secara konkrit syarat materiil untuk menyusun surat Dakwaan
sebagaimana ditentukan dalam Pasal 143 Ayat (2) huruf b KUHAP yang
berbunyi: “ uraian secara cermat, jelas, dan lengkap mengenai tindak pidana
yang didakwakan dengan menyebutkan waktu dan tempat tindak pidana
dilakukan…”
Kamus Besar Bahasa Indonesia terbitan Departemen Pendidikan Nasional dan
Balai Pustaka Tahun 2001 halaman 464, mengartikan jelas sebagai berikut: “Terang,
nyata atau gamblang, tegas tidak ragu-ragu atau tidak bimbang.”
Kejaksaan Agung Republik Indonesia dalam Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan
terbitan Kejaksaan Agung Republik Indonesia Tahun 1985 halaman 15
menyatakan bahwa jelas adalah : “Jaksa Penuntut Umum harus mampu
merumuskan unsur-unsur delik Yang didakwakan sekaligus memadukan dengan
uraian perbuatan Materiil yang dilakukan oleh Terdakwa dalam surat Dakwaan”
Surat Dakwaan yang dibuat oleh saudara Jaksa Penuntut Umum TIDAK JELAS
karena tidak menguraikan secara terang, nyata atau gamblang, tegas tidak ragu-
ragu atau tidak bimbang mengenai tempat dan waktu tindak pidana dilakukan
( locus delicti dan tempus delicti), siapa yang melakukan tindak pidana pembunuhan
berencana atau pencurian yang menyebabkan kematian yang terdapat dalam pasal-
pasal yang didakwakan, dan tidak menguraikan secara jelas apa motivasi terdakwa
melakukan tindak pidana pembunuhan berencana atau pencurian dengan kekerasan.

TELP. (021) 728825192
Dalam hal ini kami akan menguraikan keberatan berkenaan dengan ketidakjelasan
Penuntut Umum dalam membuat Surat Dakwaan sebagai berikut:
2.1. SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM TIDAK JELAS DALAM
MENGEMUKAKAN FAKTA DALAM TINDAK PIDANA Sdr. GIATAMA SAPTA
bin TITAN SAPTA.
kami muliakan, pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum dituntut untuk bersikap teliti
dan waspada terhadap semua hal yang berhubungan dengan keberhasilan
Penuntutan Perkara di muka sidang pengadilan. Tetapi hal tersebut tidak kami
temukan dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Dalam dakwaannya, Penuntut Umum tidak yakin dalam menentukan locus delicti
yang merupakan salah satu syarat materiil dakwaan yang bila tidak disusun secara
jelas akan membuat dakwaan batal demi hukum. Apabila dikaitkan dengan teori
dalam menentukan locus delicti dalam Ilmu Hukum Pidana,yaitu:
- Teori Fisik (Deleer van Het Instrumen) yaitu, teori yang menyatakan bahwa
locus delicti ditentukan berdasarkan kepada tempat dimulainya tindak pidana itu
dilakukan.
- Teori Bekerjanya Alat (Deleer van Het Demeer Voudige Plat) yaitu, teori yang
menyatakan bahwa locus delicti ditentukan berdasarkan kepada tempat pidana itu
dilakukan.
TELP. (021) 728825192
- Teori Akibat (Deleer van Delichamelyke Daad) yaitu, teori yang
menyatakan bahwa locus delicti ditentukan berdasarkan dimana akibat tindak
pidana itu terjadi.
Bahwa Dalam Surat Dakwaan Jaksa/Penuntut Umum No.Reg.Perkara:
15/pid.sus/2020/PN.TJK terdapat hal-hal yang tidak jelas yaitu bahwa antara lain
yaitu :
 Klien Giatama Sapta bin Titan Sapta yang didakwa dengan Pasal 76F UU
No 25. Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 378 KUHPidana
yang menyebabkan 8 korban meninggal dunia, dalam hal ini tidak jelas dalam
penetapan pasal yang dilanggar, karena klien kami tidak bertanggung jawab
mengenai kematian tersebut dan juga klien kami tidak bisa serta merta
dipaksa untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang tidak secara
penuh dipertanggungjawabkan oleh klien kami, meninggalnya 8 korban bisa
memalui faktor lain, sehingga harus diselidiki lebih lanjut.
 Bahwa Sdr. Penuntut Umum menyebutkan dalam hal klien kami Sdr.
Giatama Sapta bin Titan Sapta sebenarnya tidak bersalah karena
sesunguhnya Sdr. Giatama Sapta bin Titan Sapta tidak melakukan
penipuan, tetapi yang sebenarnya terjadi adalah, klien kami tidak bermaksud
untuk melakukan penipuan. Seharusnya pasal penipuan dilimpahkan kepada
sodara Kevin Danilo.

TELP. (021) 728825192
3. SURAT DAKWAAN TIDAK LENGKAP DALAM PENYERTAAN BARANG
BUKTI
kami muliakan, Lengkap adalah bahwa dalam menyusun surat dakwaan harus
diuraikan unsur-unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam Undang-undang secara
lengkap dalam arti tidak boleh ada yang tercecer atau tertinggal tidak tercantum
dalam surat dakwaan. Surat dakwaan harus dibuat sedemikian rupa dimana semua
harus diuraikan, baik unsur tindak pidana yang didakwakan, perbuatan materiil,
waktu, dan tempat dimana tindak pidana dilakukan sehingga tidak satupun yang
diperlukan dalam rangka usaha pembuktian di dalam sidang pengadilan yang
ketinggalan.
Kamus Besar Bahasa Indonesia yang diterbitkan oleh Departemen Pendidikan
Nasional dan Balai Pustaka, Tahun 2001, halaman 660 menguraikan kata lengkap
diartikan sebagai komplit, genap tidak ada kekurangannya.
Kejaksaan Agung Republik Indonesia dalam Pedoman Pembuatan Surat Dakwaan
terbitan Kejaksaan Agung Republik Indonesia Tahun 1985 halaman 16 menyatakan
bahwa: “Lengkap adalah bahwa Surat Dakwaan harus mencakup semua unsur-
unsur yang ditentukan undang-undang secara lengkap.” Jangan sampai terjadi ada
unsur delik yang tidak dirumuskan secara lengkap atau tidak diuraikan perbuatan
materiilnya secara tegas dalam dakwaan, sehingga berakibat perbuatan itu bukan
merupakan tindak pidana menurut Undang-undang

TELP. (021) 728825192
Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan sebagaimana disebutkan tidak
lengkap dalam:
Tidak ada Bukti real yang dapat menjerat klien kami (Giatama Sapta bin Titan
Sapta) karena klien kami ini tidak sama sekali melakukan hal itu, barang bukti yang
ada belum mampu menyatakan bahwa klien kami ini ikut melakukan tindak pidana .
III.Kesimpulan Dan Permohonan.
 KEBERATAN MENGENAI DAKWAAN TIDAK DAPAT DITERIMA
Memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Dalam perkara Sdr.
Giatama Sapta bin Titan Sapta memenuhi syarat formil yang di mana di
atur pada Pasal 143 KUHAP Ayat (2)B
Yang berisi bahwa uraian secara cermat, jelas, dan lengkap mengenai tindak
pidana yang di dakwakaan dengan menyebutkan waktu dan tindak pidana
yang di lakukan. Pada Sdr. Giatama Sapta bin Titan Sapta pada kasus
Primair : Pasal 4 UU No.21 Tahun 2007 tentang Tindak Pidana
Perdagangan Orang jo Jo. Pasal 55 Ayat (1) angka (1) dan (2)
KUHP Jo. Pasal 66 KUHP
Subsidair: Pasal 76F UU No 25. Tahun 2014 Tentang Perlindungan
Anak Jo. Pasal 55 Ayat (1) angka (1) dan (2)
KUHP Jo. Pasal 66 KUHP

TELP. (021) 728825192
SURAT DAKWAAN HARUS BATAL DEMI HUKUM.
 SURAT DAKWAAN TIDAK CERMAT DALAM MENDAKWA TERSANGKA yang di
mana bahwa Sdr. Penuntut Umum menyebutkan dalam hal klien kami
(Giatama Sapta bin Titan Sapta) sebenarnya tidak bersalah karena
sesunguhnya ia sama sekali tidak melakukan penipuan serta tidak
bertanggung jawab atas meninggalnya 8 orang tersebut.
 SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM TIDAK JELAS DALAM MENGEMUKAKAN
FAKTA DALAM TINDAK PIDANA Giatama Sapta bin Titan Sapta Dalam
dakwaannya, Penuntut Umum tidak yakin dalam menentukan locus delicti
yang merupakan salah satu syarat materiil dakwaan yang bila tidak disusun
secara jelas akan membuat dakwaan batal demi hukum.
 SURAT DAKWAAN TIDAK LENGKAP PENYERTAAN BARANG BUKTI.
Surat Dakwaan harus dibuat sedemikian rupa dimana semua harus diuraikan,
baik unsur tindak pidana yang didakwakan, perbuatan materiil, waktu, dan
tempat dimana tindak pidana dilakukan sehingga tidak satupun yang
diperlukan dalam rangka usaha pembuktian di dalam sidang pengadilan yang
ketinggalan.
Bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan sebagaimana disebutkan tidak
lengkap dalam:
Penyertaan barang bukti bahwa klien kami (Giatama Sapta bin Titan Sapta)
Tidak ada Bukti real yang dapat menjerat klien kami (Giatama Sapta bin Titan
TELP. (021) 728825192
Sapta) karena klien kami ini tidak sama sekali melakukan hal itu, barang bukti yang
ada belum mampu menyatakan bahwa klien kami ini ikut melakukan tindak pidana.
PERMOHONAN
1. Menerima keberatan/Eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa Giatama
Sapta bin Titan Sapta untuk seluruhnya;

TELP. (021) 728825192
2. Menyatakan Terdakwa bebas dari segala dakwaan jaksa penuntut
umum;
3. Menyatakan perkara ini tidak di periksa lebih lanjut; dan
4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
ATAU
Bila majelis hakim berpendapat lain,maka kami mohon agar di berikan
putusan yang seadil-adilnya (Ex Aequo Et Bono)
Demi tegaknya keadilan berdasarkan hukum yang berlaku dan Ketuhanan Yang
Maha Esa. Demikianlah Eksepsi atau Keberatan kami selaku Tim Penasihat Hukum
Terdakwa kami sampaikan dengan yang sebenar-benarnya. Semoga Tuhan Yang
Maha Esa kekuatan dan keteguhan iman kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
mengadili perkara Giatama Sapta bin Titan Sapta Agar dapat memberikan
putusan sela yang seadil-adilnya, atas perhatian Majelis Hakim, kami ucapkan
Terima Kasih
Bandar Lampung, 15 Februari 2020

TELP. (021) 728825192
Hormat Kami
Tim Penasehat Hukum Terdakwa
Rochmat Mushowwir, S.H.,M.H.

NIA. 08 10119
Rully Purnama Yasmine Murad,

S.H.,M.H.
NIA. 08.10283

Eksepsi Fix

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Eksepsi Fix

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

KANTOR HUKUM INKRACHT & PARTNERS

JL. KEPODANG N0.86 GEDONG AIR, BANDAR LAMPUNG

NOTA KEBERATAN (EKSEPSI)

Surat Dakwaan Penuntut Umum

Atas Nama Terdakwa

Giatama Sapta bin Titan Sapta

Tim Penasihat Hukum

Terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta

Nomor: 15/Pid.Sus/2020/PN.TJK di Pengadilan Negeri Tanjung Karang

Tanggal 15 Februari 2020

Didakwa dengan Tuduhan Perdagangan Orang dan Penipuan

Ketua Majelis Hakim

Yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Pidana

Nomor Register Perkara:

Atas Nama Terdakwa Giatama Sapta bin Titan Sapta

di Pengadilan Negeri Tanjung Karang

Yang bertanda tangan di bawah ini.

1. Rochmat Mushowwir, S.H., M.H.

2. Rully Purnama Yasmine Murad, S.H., M.H.

Dakwaan Sdr. Penuntut Umum No: 15/Pid.Sus/2020/PN.TJK , yang dibacakan pada

Sapta bin Titan Sapta telah diduga melakukan Tindak Pidana .

Identitas Terdakwa sebagai berikut:

NamaLengkap : Giatama Sapta bin Titan Sapta

TempatLahir : Sukadana, Lampung Timur

Umur, TanggalLahir : 33 tahun, 14 Februari 1987

Jenis Kelamin : Laki-Laki

hukum pengajuan serta materi keberatan kami selaku Advokat/Penasihat Hukum

Terdakwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Perkenankanlah kepada kami

diberikan untuk mengajukan Eksepsi/NotaKeberatan ini.

Majelis Hakim yang Mulia,

Eksepsi ini kami sampaikan dengan sistematika sebagai berikut:

II. Alasan dan keberatan terhadap Surat Dakwaan

A. Pengadilan Negeri Tanjung Karang tidak berwenang untuk

mengadili perkara terdakwa Giatama Sapta bin Titan

B. Keberatan Mengenai Dakwaan Tidak Dapat Diterima

C. Batal Demi Hukum

III. Kesimpulan dan Permohonan.

Majelis Hakim Yang Terhormat.

Saudara Jaksa yang kami hormati

Saudara Terdakwa dan hadirin yang kami hormati

Serta Sidang yang kami muliakan

Terlebih dahulu perkenankan kami selaku Tim Penasihat Hukum Terdakwa

terimakasih kepada Majelis Hakim atas kesempatan yang diberikan untuk

mengajukan Nota Keberatan (Eksepsi) terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum

dalam perkara atas nama Giatama Sapta bin Titan Sapta.

tinggi nilai-nilai kebenaran dan keadilan, dengan cara memberikan kesempatan

kedua belah pihak untuk mengemukakan pandangannya masing-masing (DuChoc

Des OpinionsJailit LaVerite). Di samping itu KUHAP juga mengenal asas

hukum, dan KUHAP juga mengenal asas praduga tidak bersalah

( PresumptionOfInnocent) yang artinya seseorang tidak bisa dinyatakan bersalah

dan final (Inkracht Van Gewijsde).

dimaksudkan untuk mencari-cari kesalahan atau memokokkan posisi penyidik atau

Penuntut Umum yang dalam menjalankan tugas dan kewajibannya telah

sejumlah honor dari kliennya. Pengajuan keberatan itu semata-mata demi

memperoleh Konstruksi tentang kebenaran itu dimaksudkan dari kasus yang

sedang terdakwa hadapi. Apabila misalnya ternyata dalam Surat Dakwaan

Umum terdapat cacat formal atau mengandung kekeliruan beracara ( Error In

Maka, diharapkan Majelis Hakim yang memeriksa perkara dapat mengembalikan

berkas perkara tersebut kepada Penuntut Umum yang selanjutnya

penyidikan yang mengandung cacat formal atau mengandung kekeliruan beracara

dengan sebaik- baiknya.

Manusia, sebagaimana tercantum dalam Pasal 7 Deklarasi Universal HAM ( DUHAM )

menjadi Undang-Undang No. 12 tahun 2005 tentang Pengesahan Internasional