PPH

Aryani Witasari
20/21
Sejarah perbandingan hukum
http://bahankuliyahhukum.blogspot.com/2014/05/perbandingan-hukum.html

 Sudah sejak Plato (430-470 SM) dilakukan

kegiatan memperbandingkan hukum.
Dalam karyanya Politeia (Negara) Plato
memperbandingkan beberapa bentuk
negara.
 Kemudian Aristoteles (384-322 SM) dalam
Politiknya memperbandingkan peraturan-
peraturan dari pelbagai negara.
 Theoprastos (372-287 SM)
memperbandingkan hukum yang berkaitan
dengan jual beli di pelbagai negara.
 Collatio (Mosaicarium et Romanium Legum
Collatio), suatu karya yang penulisnya tidak
dikenal, diperbandingkan antar undang-undang
Mozes (Pelateuch) dengan ketentuan-ketentuan
yang mirip dari hukum Romawi (Rene de Groot,
1988: 24).
 Studi perbandingan antara organisasi negara dari
Inggris dengan Perancis dilakukan oleh Fortescue
kira-kira pada tahun 1930.
 Montesquie (1687-1755) dalam L’esprit de lois (1748)
memperbandingkan oganisasi negara dari Inggris
dan Perancis.
 Montesquie (1687-1755) dalam L’esprit de lois
(1748) memperbandingkan oganisasi negara dari
Inggris dan Perancis.
 Leibniz (1646-1716) menulis suatu uraian tentang
semua sistem hukum seluruh dunia.
 Jadi sudah sejak lama dikenal kegiatan
memperbandingkan hukum.
 kegiatan memperbandingkan hukum di waktu
yang lampau terbatas pada hukum publik.
Perbandingan hukum perdata di waktu yang
lampau jarang dilakukan.
Pada tahun 1900 di Paris diadakan Kongres Dunia
pertama yang memikirkan tentang metode dan
tujuan perbandingan hukum. Diputuskan bahwa
perbandingan hukum harus dipusatkan pada
hukum yang nyata-nyata berlaku (law in action)
dan tidak semata-mata pada bunyi undang-
undang saja.
Diharapkan dengan perbandingan hukum kita
menuju pada unifikasi hukum:
suatu “droit mondial” (hukum dunia). Tetapi
dengan terjadinya perang dunia maka impian
akan unifikasi hukum itu menjadi kabur, Sebaliknya
menunjukkan kelemahan.
Tahun kelahiran perbandingan hukum disebut-sebut
tahun 1828 di Jerman dengan dikeluarkannya
majalah Kritische Zeitschrift fur Rechtswissenschaft
und Gesetzgebung des Auslandes.
Sebagai lahirnya perbandingan hukum modern
adalah 1869, karena pada waktu itu di Perancis
didirikan Societe de legislation compare,
sedangkan di Inggris Sir Henry Summer Maine
diangkat sebagai guru besar pertama dalam
“historical” dan “comparative jurisprudence” pada
Universitas Oxford.
Tidak boleh dilupakan bahwa pada tahun itu pula di
Belgia diterbitkan majalah Reveu de droit
international et de droit compare.
Metode Perbandingan Hukum
 Rudolf D. Schlessinger:
 · Comparative Law merupakan metode penyelidikan
dengan tujuan untuk memperoleh pengetahuan yang
lebih dalam tentang bahan hukum tertentu;
 · Comparative Law bukanlah perangkat peraturan dan
asas-asas hukum, bukanlah suatu cabang hukum(is not a
body of rules and principles);
 · Comparative Law adalah teknik atau suatu cara
menggarap unsur hukum yang aktual dalam suatu
masalah hukum (is the technique of dealing with actual
foreign law elements of a legal problem)

C.Tujuan dan Kebutuhan Perbandingan Hukum

Menurut Randall tujuan perbandingan hukum :

· Usaha mengumpulkan berbagai informasi mengenai hukum asing.
· Usaha mendalami pengalaman-pengalaman yang dibuat dalam
studi hukum asing dalam rangka pembaruan hukum.

Fungsi Perbandingan Hukum secara berencana :

· Fungsi perbandingan hukum bagi pengembangan ilmu hukum
Indonesia
· Fungsi perbandingan hukum bagi praktik dan pembinaan hukum.
· Fungsi perbandingan hukum bagi perencanaan hukum (legal
planning)
· Fungsi perbandingan hukum bagi pendidikan FH
Adanya Kebutuhan Praktis
Bidang Nasional
 Membantu pembentukan hukum nasional dalam arti seluas-luasnya.
Kita memerlukan hukum nasional yang ke dalam dan dapat memenuhi kebutuhan hidup
bangsa yang merdeka dan ke luar dapat memenuhi kebutuhan hidup dunia internasional
tanpa mengorbankan kepribadian bangsa Indonesia.
Yang dapat dipenuhi oleh Perbandingan Hukum, karena dengan Perbandingan Hukum kita
dapat mengetahui hukum Negara-Negara lain, sehingga dapat terbentuk hukum nasional
yang dapat memenuhi kebutuhan pergaulan.

Bidang internasional
· Membantu pembuatan perjanjian-perjanjian internasional dan perjanjian-perjanjian di
bidang HPI. Ex: IMF,GATT,ADB,ILO
Dapat menghindari persengketaan & kesalahpahaman Internasional.Ex: Perjanjian
kerjasama antara Malaysia dan Indonesia dalam pemberantasan penyelundupan.