KOP PENGACARA

Pro Justitia

Perkara Pidana No.361/Pid.Sus/2023/PN.Prp.

EKSEPSI/TANGKISAN Atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum

Terhadap Terdakwa ENDRIZAL ANTONI Alias Ijal Dalam Kasus Pidana
Nomor : 361/Pid.Sus/2023/PN.Prp.

Dengan Hormat Mempermaklumkan ;

Terlebih dahulu Terdakwa melalui kuasanya mengucapkan banyak terima kasih atas
kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim Yang Mulia untuk menyampaikan Eksepsi/Tangkisan
atas dakwaan Jaksa Penutut Umum dalam Perkara Pidana Nomor 361/Pid.Sus/2023/PN.Prp,yang
pada dasarnya sebagaimana Terdakwa coba susun secara ringkas serta sistematis sebagaimana
dikemukakan dan diuraikan dibawah ini :

DALAM EKSEPSI adalah :

 Bahwa menurut hemat Terdakwa terhadap semua sangkaan dan Dakwaan yang ditujukan
dan dituduhkan pada diri Terdakwa yang diangkat kehadapan persidangan sekarang ini telah
dilakukan secara salah dan amat sangat keliru secara prosedur yang dilakukan dan dibuat
oleh Pemyidik maupun Jaksa Penutut Umum,sebab Terdakwa katakan demikian pristiwa
Hukum yang dikemukakan oleh Penyidik sangat jauh berbeda sama sekali dengan pristiwa
Hukum yang terjadi sebenarnya secara fakta dan kenyataan sesungguhnya sebagaimana
yang dikemukakan terhadap pristiwa dan kejadian dalam lingkungan Lokasi
SPBU.PT.MAKMUR SENTOSA KARINA Desa Kembang Damai,Kecamatan Pagaran
Tapah,Kabupaten Rokan Hulu pada hari Rabu Tanggal 31 Mei 2023 Jam.12.30 tersebut,untuk
hal ini akan sama-sama kita buktikan dan kemukakan dalam pemeriksaan dihadapan/dimuka
persidangan ini pada giliran agenda persidangan nantrinya;

 Bahwa terhadap kasus Pidana yang diangkat oleh Penyidik dan Jaksa Penutut Umum
kehadapan persidangan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sekarang ini terdaftar dengan
Perkara Pidana Nomor 361/Pid.Sus/2023/PN.Prp telah salah dan amat sangat keliru
melakukan menangkapan dan menetapkan diri Terdakwa sebagaimana tertuang dalam
Surat Perintah Penangkapan Nomor.SP.Kap/75/V/Res.1.24/2023/Reskrim tertanggal 31 Mei
2023,sebab Terdakwa katakan demikian kejadian pristiwa hukumnya tidaklah cocok dan
sesuai dengan fakta dan kenyataan yang sesungguhnya ada dan dijumpai dalam lokasi
lingkungan SPBU PT.MAKMUR SENTOSA KARINA pada saat kejadian tersebut,apalagi yang
ditangkap dan dibawa ke POLRES ROKAN HULU oleh anggota Satuan Reskrim adalah salah
seorang Operator Pompa yang bertugas pada saat kejadian itu bernama IMAM RAHMAT
yang telah melakukan pengisian secara berulang-ulang yang disebut dalam hal ini sebagai
saksi,namun sebagai Manager/Mandor Terdakwa yang bertanggung jawab atas seluruh
karyawan/pekerja dalam lingkung SPBU PT.MAKMUR SENTOSA KARINA tersebut.Maka pada
malam harinya jam berapanya Terdakwa tidak ingat lagi pada tanggal 31 Mai 2023 lansung
di periksa dan disidik sereta ditatapkan sebagai Tersangka selanjutnya ditahan sampai
dengan sekarang ini.Maka atas perbuatan dan tindakan dari Penyidik telah salah dan keliru
menetapkan orang yang melakukan perbuatan dalam kasus ini(Error in persoona),untuk hal
ini akan sama kita butikan kebenaran secara Materil dihadap persidangan ini pada
gilirannya;
  Bahwa Menyangkut tuduhan pada Terdakwa dalam kasus ini diakatakan Oleh Penyidik dan
Jaksa Penuntut Umum “ Memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalah gunakan
kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan,atau dengan
memberikan kesempatan,sarana atau keterangan,sengaja menganjurkan orang lain
supaya melakukian peerbuatan menyalah gunakan pengangkutan dan atau bahan bakar
minyak,Bahan Bakar Gas dan atau tiquefied gas yang disubsidi Pemerintah “ adalah
merupakan tuduhan dan sangkaan serta dakwaan yang tidak benar dan tanpa dukungan
pembuktian yang kuat dan pasti serta dukungan keterangan saksi-saksi yang dapat
dipertanggunmg jawabkan,dikaitkan dengan Terdakwa si Pembeli dalam Penuntutan
Terpisah yang dikatakan secara bersama-sama,hal ini tidaklah tepat sasaran dan tidak
mempunyai hubungan kausalitasnya sama sekali,sebab Terdakwa katakan demikian
sebagaimana jawaban point diatas telah Terdakwa nyatakan juga peristiwa hukum yang
terjadi sangat jauh berbeda akan tetapi pada giliranya nanti dihadapan persidangan ini akan
sama-sama kita buktikan kebenaranya ;

 Bahwa Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaanya Nomor REG.PERKARA PDM-
68/PRP/08/2023 tertanggal 31 Juli 2023 dikatakan “ Terdakwa bersama-sama dengan
TAKAS SITOMPUL Alias OPUNG TOMPUL dalam Penuntutan terpisah pada hari Rabu
tanggal 31 Mei 2023 sekira Jam 12.30 Wib “ Terdakwa telah melakukan suatu perbuatan
Tindak Pidana bertempat di SPBU PT SENTOSA KARINA,namun disisi lain dalam surat
Dakwaan dikatakan “Memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalah gunakan
kekuasaan atau martabat dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan dst .......”
dikatakan Terdakwa telah melakukan Penyalah Gunaan Kekuasaan/Hak (Misbruik Van
Recht)sebagai Mandor/Maneger terhadap salah satu operator Pompa Bensinnya. Maka
dalam hal ini terlihat dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum sangat Kabur adanya (Obscuur
Libel),namun untuk lebih jelas dan secara trasparan kasus akan sama-sama kita buktikan
dihadapan persidangan ini pada gilirannya ;

 Bahwa sehubungan dengan Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum yang disampaikanya di
muka persidangan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2023 secara tertercantum dan
tertulis dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa yang melakukan tindak pidana yang
disidangkan tersebut akan tetapi secara realita dan kenyataan saat pristiwa hukum terjadi
yang ditangkap adalah salah seorang operator pompa dalam SPBU PT.MAKMUR SENTOSA
KARINA yang bernama IMAM RAMAT yang dinyatakan yang bersangkutan berkereja
melakukan tindakan melanggar hukum tersebut dibawah tekanan dari paksaan
Mandor/Maneger adalah merupakan tuduhan yang dipaksakan oleh Oknum tertentu yang
merupakan saudara kandung dari operator pompa tersebut,begitupun surat dakwaan baru
disampaikan pada Terdakwa,keluarganya serta Penasehat Hukum pada pelaksanaan hari
sidang pertama digelar di hadapan Pengadilan ini,bila kita merujuk pada ketentuan pasal 143
ayat 4 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana(KUHAP)yang menjadi acuan bagi kita
dalam beracara sangat jauh sekali bedanya. Maka dari itu pada giliran pemeriksaan nantinya
dihadapan persidangan ini akan sama kita buktikan kebenarannya ;

Bahwa dari uraian-uraian dan paparan Terdakwa kemukakan sebagaimana Eksepsi diatas tiada kata
lain,mohon kepada Bapak Ketua dan Majelis Hakim yang Bijaksana yang memeriksa dan mengadili
Perkara Dakwaan Terdakwa ini,untuk dapat menjatuhkan putusan sela dengan amarnya
sebagaimana dibawah ini :

 Menerima dan Mengabulkan Eksepesi Terdakwa secara keseluruhan;

 Menyatakan Dakwaan JPU sekarang ini Kabur(Obscuur Libel)dan atau

 Kurang Lengkap ;

 Menolak Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Secara Keseluruhan

atau Setidak-tidaknya Menjatuhkan Hukum Yang Seringan-Ringanya
bagi Terdakwa.

DALAM POKOK PERKARA adalah :

1. Bahwa dengan apa=apa yang Terdakwa kemukakan dalam Eksepsi sebagaimana diatas
merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari Pokok Dakwaan yang akan diuraikan
dibawah ini ;

2. Bahwa tidak benar sama sekali Terdakwa bekerja di SPBU PT.MAKMUR SENTOSA KARINA
sebagai Mandor/Manager semenjak Tahun 2008,sebab Terdakwa bekerja mulai ditugaskan
pertama sebagai Operator Pompa tentang hal ini akan dibuktikan dihadapan persidangan ini
nantinya ‘

3. Bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mengatakan Terdakwa mengetahui
perbuatan saksi TAKAS SITOMPUL Als.OPUNG TOMPUL terhadap pembelian minyak Petalite
bersubdi bergitupun pembeli yang lainnya dengan meminta uang tips melalui seluruh
operator pompa tanpa terkecuali,hal ini adalah dakwaan yang tanpa didukung pembuktian
yang kuat dan pasti serta diperkuat oleh keterangan saksi-saksi yang dapat dipertanggung
jawabkan dimuka persidangan ini,akan sama-sama kita bukti kebenaranya pada giliranya
nanti ;

4. Bahwa terhadap Dakwaan Jaksa Penuntut Umum(JPU) dimana uang tips sebesar
Rp.10.000,-yang diserahkan oleh saksi TAKKAS SITOMPUL Als.OPUNG SITOMPUL setiap kali
pengisian bahan bakar Pertalite kepada saksi IMAM RAHMAT mmerupakan perintah dari
Terdakwa sendiri,hal ini tidak benar sama sekali sebab sudah barang tentu begitu pula
halnya pada operator-operator yang lainya kerja shif nya saling bergantian setiap
hari,namun untuk hal ini sama-sama kita buktikan kebenarannya dihadapan persidangan ini
nanti pada giliranya ;

5. Bahwa sebagaimana Dakwaan JPU atas perbuatan Terdakwa sebagaimana yang diatur
dalam Pasal 55 (1)point.2.e Kitab Undang-Undang Hukum Pidana(KUHP)semejak bekerja
tahun 2008 adalah merupakan dakwaan yang tidak berdasarkan akan ketentuan hukum
yang kuat dan pasti sama sekali serta didukung pula dengan kesaksian yang dapat
dipertanggung jawabkan. Maka pada giliranya nanti akan sama kita buktikan kebenaranya
dipersidangan ini.

6. Bahwa menyangkut sehubungan dengan keterangan saksi ahli keteranganya secara forma
Terdakwa tidak akan bantah sama sekali,akan tetapi secara Materil (isi)belum tentu akan
sama.sebab secara Materilnya akan sama-sama kita cari dan buktikan dihadap persidangan
ini pada giliran nantinya ;

7. Bahwa menyangkut Dakwaan JPU tentang pendapat saksi ahli IRWAN ADINATA,ST,MT
secara formalnya Terdakwa tidak akan membantah sama sekali akan tetapi secara
materi(isi)nya di Tempat Kejadian Perkara(TKP)tidaklah demikian sesungguhnya,maka untuk
hal ini akan sama kita cari kebenaranya secara isi(materi)dimuka persidangan pada giliranya
nanti ;
 8. Bahwa menyangkut yang dikatakan oleh JPU dalam Dakwaanya tentang Penangkaran BBM
jenis Pertalite yanmg ditentukan oleh Pemerintahan Kabupaten Rokan Hulu adalah
sebanyak 177 liter,hal ini dapat Terdakwa terima dan pahami,akan dikaitkan dengan
dakwaan yang ditujukan pada diri Terdakwa kebenarannya akan kita tentukan dihadapan
persidangan perkara sekarang ini pada giliran nantinya ;

9. Bahwa Dakwaan terhadap diri Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal 55
Undang-Undang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi Yang Telah Diubah
melalui pasal 40 angka 9 Undang Nomor 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja Jo Pasal 55(1)ke
2 KUHP tidaklah beralasan akan dasar hukum pembuktian yang kuat dan pasti sama
serkali,sebab dimuka persidangan ini pada giliran nantinya akan sama kita buktikan
kebenaranya.

Demikianlah Eksepsi/Tangkisan dan Jawabvan Terdakwa sebagaimana dikemukakan diatas,maka

atas proses pemeriksaan yang dilakukan oleh Bapak Ketua dan Majelis Hakim Yang Mulia terhadap
Perkara Dakwaan sekarang ini ,besar harapan Terdakwa untuk terkabulnya permohonan Terdakwa.
Untuk itu lebih dulu Terdakwa ucapkan terima kasih.

Kembang Damai,28 Agustus 2023

Hormat Terdakwa ;

Kuasanya;

=. Drs.ASRIL.M.DT.RANGKAYO BASA,SH.=