PENGGUNAAN BAHASA 1.
Pendahuluan
INDONESIA YANG BAIK DAN
BENAR DALAM PEMBUATAN
UNDANG-UNDANG
Sandro Njanjak masa
*@andoknjanjak.gmail.comp mm
l digunakan
Abstrak
Penggunaan bahasa Indonesia yang
baik dan benar dalam pembuatan undang-
undang sangat penting untuk memastikan
bahwa teks undang-undang tersebut mudah
dipahami, tegas, dan tidak menimbulkan
keraguan atau interpretasi yang salah.
Berikut adalah beberapa prinsip dan
pedoman dalam menggunakan bahasa
Indonesia yang baik dan benar dalam
pembuatan undang-undang yaitu
penggunaan bahasa yang baku. Dalam
penggunaan Bahasa baku terdapat aspek
yang perlu diperhatikan yaitu penggunaan
kata, tata bahasa, dan ejaan sesuai dengan
aturan bahasa Indonesia yang baku. Hindari
penggunaan bahasa gaul, istilah slang, atau
kata-kata yang ambigu atau tidak jelas.
Pertahankan konsistensi dalam penggunaan
istilah dan frasa yang digunakan dalam
undang-undang. Pastikan bahwa istilah
yang sama merujuk pada konsep atau objek
yang sama di seluruh teks undang-undang.
Hindari penggunaan frasa atau kalimat yang
rumit atau ambigu. Ungkapkan konsep dan
ketentuan hukum secara jelas dan
terstruktur sehingga mudah dipahami oleh
pembaca yang beragam latar belakang.
Hapus kata-kata yang tidak memberikan
kontribusi penting dalam menyampaikan
maksud undang-undang. Gunakan kata-kata
yang tepat dan sederhana untuk
menghindari kebingungan dan
mempermudah pemahaman.
Bahasa sebagai sebuah sistem sangat
berperan dalam mengungkapkan suatu
gagasan secara tertulis maupun secara
lisan. Pemahaman terhadap suatu
gagasan akan mudah dilakukan jika
pengungkapan gagasan itu ditata secara
teratur, rapi, dan lugas. Demikian
halnya dengan bahasa Indonesia yang
sebagai pengungkap
gagasan dalam berbagai ragam, baik
dalam ragam hukum maupun dalam
ragam lain juga akan mudah dipahami
jika diungkapkan secara teratur, rapi,
dan lugas. Penggunaan bahasa
Indonesia yang baik dan benar dalam
pembuatan undang-undang sangat
penting untuk memastikan bahwa teks
undang-undang tersebut mudah
dipahami, tegas, dan tidak
menimbulkan keraguan atau
interpretasi yang salah.
1.1. Rumusan masalah
a. Bagaimana peran Bahasa Indonesia
b. Bagaimana penggunaan Bahasa
Indonesia dalam produk undang-
undang saat ini
c. Bagaimana penggunaan Bahasa
Indonesia yang baik dan benar
dalam produk undang-undang
2. Pembahasan
2.1. Peran bahasa Indonesia
Dalam pasal 36 UUD tahun
1945 dituliskan bahwa bahasa negara
adalah bahasa Indonesia. Oleh karna
itu bahasa Indonesia mempunyai peran
yang sangat penting. Salah satunya
menjadi bahasa pemersatu bangsa.
karna jika melihat latar belakang
bangsa Indonesia yang terbentuk dari
masyarakat yang tersebar di berbagai
pulau yang memiliki keberagaman dan
keunikannya tersendiri. Keberagaman
 ini juga membuat masyarakat
Indonesia memiliki bahasa daerah yang
banyak. Dimanah tiap daerah memiliki
bahasanya tersendiri. Supaya adanya
komunikasi antar masyarakat yang
berbeda daerah dan bahasa maka
hadirlah bahasa Indonesia sebagai
bahasa pemersatu.
Selain sebagai pemersatu
bahasa, bahasa Indonesia juga menjadi
identitas bangsa Indonesia. Sebagai
identitas bangsa, bahasa Indonesia
memiliki ciri khasnya tersendiri. Hal
ini membuat bangsa lain tertarik untuk
mempelajarinya. Bahasa Indonesia
sudah dikenal luas oleh berbagai
negara dan dijadikan sebagai
pembelajaran Seperti Vietnam, Jepang,
Ukraina, dan Korea Selatan. Hal ini
tentu menjadi kebanggaan tersendiri
bagi kita.
2.2. Penggunaan bahasa Indonesia
dalam produk undang-undang saat
ini
Dalam pasal 1 ayat 3 UUD
tahun 1945 mengatakan bahwa negara
Indonesia adalah negara hukum.
Prinsip negara hukum
mengindikasikan bahwa ada Ketegasan
sikap bahwa Negara Indonesia dalam
menjalankan sistem kekuasaan harus
berdasarkan pada sistem hukum yang
teraktualisasikan melalui pembentukan
peraturan perundang-undangan.
Dalam sejarahnya, sistem hukum civil
law pertama kali diperkenalkan oleh
negara Prancis yang kemudian, dibawa
oleh negara Belanda ke Indonesia
melalui imperialisme dan kolonialisme.
Hal ini kemudian banyak
mempengaruhi perkembangan hukum
di Indonesia. Dalam penerapannya,
sistem hukum di Indonesia secara garis
besar menggunakan sistem hukum civil
law. Hal ini membuat kepastian hukum
di Indonesia bergantung pada hukum
tertulis. Dalam sistem hukum civil law,
istilah “code(undang-undang) adalah
sekumpulan klausa dan prinsip hukum
umum otoritatif, komprehensif, dan
sistematis yang dimuat dalam kitab
atau bagian yang disusun secara logis
sesuai dengan hukum terkait. Oleh
karena itu, peraturan civil law
dianggap sebagai sumber hukum
utama, sedangkan sumber hukum
lainnya menjadi subordinatnya dan
sering kali dalam masalah hukum
tertentu, peraturan civil law menjadi
satu-satunya sumber hukumnya. Untuk
itu dalam pembentukan “code”
(undang-undang) diperlukan bahasa
yang baku agar tidak menimbulkan
masalah baru atau tafsiran ganda.
Hadikusuma (2006:3)
mengatakan bahwa bahasa hukum
yang kita pakai masih bergaya orde
lama dan kurang sempurna. Banyak
kata dan bentuk komposisi kalimatnya
juga masih terdapat istilah-istilah yang
tidak tetap dan kurang jelas. Hal ini
karena para sarjana pada masa dulu
tidak mendapatkan pelajaran bahasa
hukum khusus dan tidak pula
memperhatikan dan mempelajari
syarat-syarat dan kaidah-kaidah bahasa
Indonesia. Menurut Harini (2014:25)
bahwa bahasa hukum Indonesia tidak
lugas dan fleksibel malah berputar-
putar, sehingga apabila tidak dibaca
dengan cermat dan berkali-kali,
maknanya bisa berbeda dengan makna
hukum yang dimaksud. Pengulangan
dengan kalimat panjang perlu
diperbarui dengan segera. Jika budaya
kalimat panjang ini terus diterapkan
maka akan merugikan penegak hukum
itu sendiri. Dalam tradisinya,
Indonesia karakter hukum yang
bercirikan pada aspek-aspek peraturan
yang bersifat tertulis. Hukum tertulis
inilah yang kemudian mempengaruhi
penerapan hukum di Indonesia
sehingga memiliki karakteristik yang
mengacu pada aturan tertulis. Hal ini
kemudian berimbas pada penerapan
penegakan hukum di Indonesia.
Namun, tidak hanya itu, karakter
hukum civil low yang melahirkan
bentuk hukum tertulis yang bergantung
pada naskah teks tertulis, sehingga
adanya kemungkinan terjadinya
kesalahan penafsiran pada pasal atau
peraturan perundang-undangan karna
salah dalam memahami setiap kalimat
yang ada didalam-Nya. Hal ini akan
berimbas pada Kurangnya penegakan
hukum yang maksimal. Penggunaan
bahasa yang baku merupakan salah
satu solusi yang tepat untuk
menghindari permasalahan dalam
memahami esensi yang terkandung
dalam undang-undang.
Contoh pasal yang sering
menimbulkan multiafsir yaitu pasal 27
ayat 1 undang undang-undang nomor
11 tahun 2008 tentang informasi dan
transaksi elektronik yang berbunyi
sebagai berikut:
Setiap Orang dengan sengaja
dan tanpa hak mendistribusikan
dan/atau mentransmisikan dan/atau
membuat dapat diaksesnya Informasi
Elektronik dan/atau Dokumen
Elektronik yang memiliki muatan yang
melanggar kesusilaan.
Dalam ayat 1 Pasal 27 UU ITE tidak
jelas mendefinisikan tentang apa itu
mendistribusikan atau
mentransmisikan muatan yang
melanggar kesusilaan, karena apakah
2.3.
ketika itu mengarah ke khalayak umum
atau ranah privat, dan apabila pembuat
itu hanya untuk kepentingan pribadi,
apakah pembuat juga bisa dikenakan
pasal ini, walau hanya didistribusikan
ke pasangannya. Dan arti atau definisi
tentang melanggar kesusilaan juga
harus diperjelas apakah sama dengan
yang dimaksud dalam KUHP. Maksud
unsur “melanggar kesusilaan” dalam
UU ITE menjadi persoalan karena
dalam UU ITE tidak memasukkan
definisi dan petunjuk mengenai unsur
ini dalam penjelasannya. Penafsiran-
penafsiran yang ada simpang siur dan
memang menjadi polemik dikalangan
praktisi hukum, aparat Kepolisian
maupun masyarakat. Majelis Hakim
dalam memutus perkara menyangkut
pasal tersebut yaitu salah satunya
dalam Putusan
No.2191/Pid.B/2014/PN.Sby. Majelis
Hakim memberikan pengertian tentang
maksud melanggar kesusilaan adalah
tindakan yang dilakukan oleh setiap
orang dimana perbuatan itu dianggap
telah melanggar norma yang
berhubungan dengan kesusilaan,
misalkan penyebarluasan suatu konten
menggunakan beberapa media baik
komunikasi ataupun pertunjukan yang
ditampilkan di muka umum, memiliki
muatan bertentangan dengan norma
kesusilaan yang ada.
Setelah kita cermati dengan saksama
rumusan Pasal 27 ayat 1 UU ITE
terdapat banyak penafsiran didalam-
Nya. Menurut pendapat Barda
Nawawi, harusnya undang-undang
khusus tidak hanya merumuskan dan
menjelaskan tentang tindak pidananya
saja tetapi juga harus membuat aturan
yang bersifat umum yang dapat
dijadikan pedoman atau hukum
payung.
Bahasa Indonesia yang baik dan
benar dalam produk udang-undang
Kalimat efektif
Kalimat efektif mempunyai
ciri-ciri khas, yaitu kesepadanan
 Struktur, keparalelan bentuk, ketegasan
makna, kehematan kata, Kepaduan
gagasan (kohesi dan koherensi),
kevariasian, dan kelogisan bahasa, pula
ketepatan ejaan dan diksi/pilihan kata.
Akan tetapi, dalam dokumen Undang-
Undang Nomor 12 Tahun 2011 tentang
pembentukan Peraturan Perundang-
undangan ditemukan kalimat yang
tidak efektif, pilihan kata yang tidak
tepat, dan penerapan ejaan yang salah.
kalimat tersebut tidak efektif
disebabkan oleh Ketidaksepadanan
struktur, ketidaksejajaran bentuk,
Ketidakhematan kata, dan
ketidaklogisan makna kata. Sementara
itu, ketidaktepatan diksi disebabkan
oleh ketidaktepatan makna,
Ketidakcocokan penggunaan kata,
kerancuan makna kata. Sedangkan
ketidaktepatan penggunaan ejaan
disebabkan oleh kesalahan penggunaan
huruf dan kesalahan penggunaan tanda
baca.
2.3.1. Kalimat Tidak efektif pada
undang-undang nomor 12 tahun
2011 tentang pembentukan
peraturan perundang-undangan
Ketidakefektifan kalimat yang
ditemukan pada Undang-Undang
Nomor 12 Tahun 2011 tentang
pembentukan peraturan perundang-
undangan disebabkan oleh beberapa
hal, yaitu ketidaksepadanan bentuk
(kalimat berpredikat ganda yang
disebabkan oleh kekuranglengkapan
unsur kalimat, kekurangpaduan
gagasan, dan kalimat bersubjek ganda).
2.3.1.1. Kalimat Berpredikat
Ganda
Berdasarkan temuan hasil
penelitian ditemukan kalimat
berpredikat ganda, yaitu pada BAB
III, Pasal 9, ayat (1). Kalimat
berpredikat ganda pada BAB III,
Pasal 9, ayat (1) adalah sebagai
berikut:
Dalam hal suatu Undang-Undang
diduga bertentangan Dengan
Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945,
pengujiannya dilakukan oleh
Mahkamah Konstitusi.
Kalimat pada BAB III,
Pasal 9, ayat (1) tersebut memiliki
dua predikat, yaitu predikat 1
adalah diduga bertentangan dan
predikat 2 adalah dilakukan. Agar
kalimat tersebut tidak berpredikat
ganda diperlukan penambahan
partikel yang di depan frasa diduga
bertentangan. Partikel yang dipakai
untuk menyatakan bahwa kata atau
kalimat berikutnya diutamakan
atau dibedakan dari yang lain
(KBBI 2016:1566). Berdasarkan
argumentasi tersebut, perbaikan
kalimat pada BAB III, Pasal 9, ayat
(1) adalah sebagai berikut.
Dalam hal suatu undang-undang
yang diduga bertentangan dengan
Undang-Undang Dasar Negara
Republik Indonesia Tahun 1945,
pengujiannya dilakukan oleh
Mahkamah Konstitusi.
Fungsi-fungsi sintaksis
kalimat tersebut adalah sebagai
berikut. Subjek pada kalimat
tersebut adalah pengujiannya,
predikatnya adalah dilakukan,
objeknya adalah oleh Mahkamah
Konstitusi. Kalimat tersebut
berpola S-P-O. Dengan demikian,
kalimat pada BAB III, Pasal 9, ayat
(1) memenuhi syarat sebagai
kalimat yang efektif.
2.3.1.2. Kalimat Bersubjek dan
Berpredikat Ganda
Pada BAB V, Pasal 52, ayat
(4) ditemukan kalimat bersubjek
dan berpredikat ganda. Berikut ini 2.3.1.3. Kekuranglengkapan
kalimat yang dimaksud. kalimat
(4) Dalam hal Peraturan Kekuranglengkapan
Pemerintah Pengganti struktur kalimat terdapat pada BAB
UndangUndang mendapat IV, Pasal 23, ayat (2), sehingga
persetujuan DPR dalam rapat kalimat tersebut tidak berterima.
paripurna, Peraturan Pemerintah Selain Itu, penggunaan kata dan
Pengganti Undang-Undang tidak diperlukan karena sudah
tersebut ditetapkan menjadi diwakili dengan tanda baca (;).
Undang-Undang. Berikut ini kalimat yang dimaksud.
Kalimat tersebut bersubjek (2) Dalam keadaan tertentu, DPR
ganda, yaitu subjek 1 adalah atau Presiden dapat mengajukan
persetujuan DPR dalam rapat Rancangan Undang-Undang di
paripurna dan subjek 2 adalah luar Prolegnas mencakup:
Peraturan Pemerintah Pengganti a. Untuk mengatasi keadaan luar
Undang-Undang tersebut dan biasa, keadaan konflik, atau
berpredikat ganda, yaitu predikat 1 bencana alam; dan
adalah mendapat dan predikat 2 b. Keadaan tertentu lainnya yang
adalah ditetapkan. Agar kalimat memastikan adanya urgensi
tersebut berterima diperlukan nasional atas suatu Rancangan
penambahan partikel yang di depan Undang-Undang yang dapat
kata kerja mendapat. Berdasarkan disetujui oleh alat kelengkapan
argumentasi tersebut perbaikan DPR yang khusus menangani
kalimat pada BAB V, Pasal 52, ayat bidang legislasi dan Menteri
(4) adalah sebagai berikut. yang menyenggarakan urusan
(4) Dalam hal Peraturan pemerintahan di bidang
Pemerintah Pengganti Undang- hukum.
Undang yang mendapat
Pembetulan kalimat pada
persetujuan DPR dalam rapat
BAB IV, Pasal 23, ayat (2) tersebut
paripurna, Peraturan Pemerintah
yang efektif adalah sebagai berikut.
Pengganti Undang-Undang
tersebut ditetapkan menjadi (2) Dalam keadaan tertentu, DPR
Undang-Undang. atau Presiden dapat mengajukan
Fungsi-fungsi sintaksis kalimat Rancangan Undang-Undang di
tersebut adalah sebagai berikut. luar Prolegnas yang mencakupi:
Peraturan Pemerintah Pengganti
Undang-Undang tersebut berfungsi a. Untuk mengatasi keadaan luar
sebagai subjek, ditetapkan menjadi biasa, keadaan konflik, atau
berfungsi sebagai predikat, dan bencana alam;
undang-undang berfungsi sebagai b. Keadaan tertentu lainnya yang
pelengkap. Pola kalimat tersebut memastikan adanya urgensi
adalah S-P-Pel. Jadi, kalimat pada nasional atas suatu Rancangan
BAB V, Pasal 52, ayat (4) Undang-Undang yang dapat
memenuhi syarat sebagai kalimat disetujui oleh alat kelengkapan
yang efektif. DPR yang khusus menangani
bidang legislasi dan menteri
 yang menyenggarakan urusan Ketidaksejajaran bentuk ini
pemerintahan di bidang hukum terdapat pada BAB II, Pasal 6, ayat
2.3.1.4. Kekurangpaduan (1). Berikut ini temuan kalimat
Gagasan yang dimaksud.
Kepaduan diperlukan untuk
Materi muatan Peraturan
mendukung gagasan agar jelas,
Perundang-undangan harus
tidak terpecah-pecah, sehingga
mencerminkan asas:
informasi yang disampaikan jelas,
tidak membingungkan, dan tidak a. Pengayoman;
salah tafsir. Kepaduan menurut b. Kemanusiaan;
Yanti dkk. (2016:96-97) adalah c. Kebangsaan;
pernyataan dalam kalimat sehingga d. Kekeluargaan;
yang disampaikan tidak terpecah- e. Kenusantaraan;
pecah. Sementara itu, f. Bhineka tunggal ika;
kekurangpaduan gagasan karena g. Keadilan;
menyisipkan kata-kata tertentu h. Kesamaan kedudukan dalam
berdasarkan temuan hasil hukum dan pemerintahan; dan
penelitian ditemukan kalimat yang kepastian hukum; dan/atau;
kurang padu. Hal ini terdapat BAB i. Keseimbangan, keserasian, dan
V, Pasal 46, ayat (1). Berikut ini kelarasan.
kalimat yang dimaksud.
Rancangan Undang-Undang dari Ketidaksejajaran bentuk ini
DPR diajukan oleh anggota DPR, terdapat pada butir (f), yaitu frasa
komisi, gabungan komisi atau alat bhineka tunggal ika. Kata yang
kelengkapan DPR yang khusus sama penting dan sama fungsinya
menangani bidangn legislasi atau ditempatkan ke dalam bentuk yang
DPD. sejajar, yaitu dengan penambahan
afiks ke-an. Selain itu, penggunaan
Ketidakefektifan kalimat
kata dan pada butir (h) tidak
pada BAB V, Pasal 46, ayat (1)
diperlukan karena sudah
disebabkan penempatan frasa atau
menggunakan tanda baca (;) dan
DPD disela oleh frasa lain,
kata atau sebagai kata pilihan tidak
sehingga kesatuan gagasannya
diperlukan karena bukan pilihan.
kurang padu dan menyebabkan
Berdasarkan argumentasi
maknanya kurang jelas. Perbaikan
tersebut, perbaikan kalimat pada
kalimat pada BAB V, Pasal 46, ayat
BAB II, pasal 6, ayat (1) tersebut
(1) Adalah sebagai berikut.
adalah sebagai berikut.
Rancangan Undang-Undang dari
Materi muatan Peraturan
DPR diajukan oleh anggota DPR,
Perundang-undangan harus
komisi, gabungan komisi atau alat
mencerminkan asas:
kelengkapan DPR atau DPD yang
khusus menangani bidang a. Pengayoman;
legislasi. b. Kemanusiaan;
c. Kebangsaan;
2.3.1.5. Ketidaksejajaran Bentuk
d. Kekeluargaan;
e. Kenusantaraan;
 f. Kebhinekatunggalikaan 2.3.1.7. Ketidaklogisan Gagasan
;
Yang dimaksud dengan
g. Keadilan;
kelogisan adalah bahwa ide kalimat itu
h. Kesamaan kedudukan
dapat diterima oleh akal dan
dalam hukum dan
penulisannya sesuai ejaan yang berlaku
pemerintahan;
(Arifin dan Tasai 2000:97). Kelogisan
kepastian hukum;
atau penalaran dalam berbahasa
i. Keseimbangan,
berkaitan erat dengan penguasaan tata
keserasian, dan
bahasa yang memadai, selain
kelarasan.
penguasaan masalah yang ingin
2.3.1.6. Ketidakhematan
dikemukakan. Hasil analisis atas
Pada BAB V, Pasal 52, ayat (5) terjadi Undang-Undang Nomor 12 Tahun
pemborosan kata, yaitu penggunaan 2011 tentang Proses Pembentukan
pengulangan kata yang sama Peraturan Perundang-undangan
sebagaimana kalimat berikut. ditemukan beberapa pasal yang tidak
logis. Contoh berikut, yaitu pada BAB
Dalam hal Peraturan Pemerintah
III, Pasal 8, ayat (1) merupakan
Pengganti Undang-Undang tidak
kalimat yang tidak logis. Pada pasal ini
mendapat persetujuan DPR dalam
terjadi ketidaklogisan bahasa,
rapat paripurna, Peraturan
pemborosan kata, juga ketidaktepatan
Pemerintah Pengganti Undang-
pilihan kata.
Undang tersebut harus dicabut dan
harus dinyatakan tidak berlaku. Peraturan Perundang-undangan
sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
Kalimat pada BAB V, Pasal 52, ayat
diakui keberadaannya dan mempunyai
(5) mempunyai dua Predikat Predikat 1
kekuatan hukum mengikat sepanjang
adalah tidak mendapat dan predikat 2
diperintahkan oleh Peraturan
adalah harus dicabut dan harus
Perundang-undangan yang lebih
dinyatakan tidak berlaku, sehingga
tinggi atau dibentuk berdasarkan
tidak mempunyai kesatuan dan
kewenangan.
kepaduan gagasan. Agar kalimat
tersebut efektif dibutuhkan kata tugas Pada kalimat tersebut penggunaan
yang di depan frasa tidak frasa sepanjang iperintahkan kurang
mendapat.Berdasarkan argumentasi tepat. Kata sepanjang dalam KKBI
tersebut, kalimat pada BAB V, Pasal (2016:825) bermakna sejauh, menurut
52, Ayat (5) yang berterima adalah panjang, sesuai dengan, sedangkan
sebagai berikut. kata diperintahkan dari verba
terperintah yang bermakna dikuasai.
Dalam hal Peraturan Pemerintah
Pilihan kata/diksi yang tepat dan demi
Pengganti Undang-Undang tidak
penghematan untuk menggantikan
mendapat persetujuan DPR dalam
frasa sepanjang diperintahkan adalah
rapat paripurna, Peraturan
sesuai dengan. Artinya, bahwa
Pemerintah Pengganti Undang-
Peraturan Perundang-undangan tidak
Undang tersebut harus dicabut dan
bertentangan dengan undang-undang
dinyatakan tidak berlaku.
atau Peraturan Daerah. Selain itu,
ketidaklogisan kalimat tersebut
terdapat pada frasa sepanjang
 diperintahkan oleh Peraturan
Perundang-undangan. Peraturan
Perundang-undangan tidak bisa
memerintah, yang bisa memerintah
adalah yang membuat undang-undang
tersebut. Dengan demikian,
pembetulan kalimat pada BAB III,
Pasal 8, ayat (1) adalah sebagai
berikut.
Peraturan Perundang-undangan
sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
diakui keberadaannya dan mempunyai
kekuatan hukum mengikat sesuai
dengan Peraturan Perundang-
undangan yang lebih tinggi atau
dibentuk berdasarkan kewenangan
2.3.1.8. Kata/Diksi
Ketepatan pilihan kata
mempersoalkan kesanggupan sebuah kata
untuk menimbulkan gagasan-gagasan yang
tepat pada imajinasi pembaca atau
pendengar, seperti apa yang dipikirkan
atau yang dirasakan oleh penulis atau
pembicara (Keraf 2000:87). Pilihan kata
atau diksi dipergunakan untuk menyatakan
kata-kata mana yang tepat dan cocok
dipakai untuk mengungkapkan ide atau
gagasan. Matanggui (2015:72)
menjelaskan bahwa dalam berbagai
kegiatan berbahasa, termasuk dalam
merumuskan produk hukum dan peraturan
perundangundangan, kemampuan memilih
kata menjadi sesuatu yang sangat penting
karena kata lambang dari sesutu (konsep),
dsb.) yang diungkapkan. Karena produk
hukum dan peraturan perundangundangan
harus jelas, benar, lugas dan tidak ambigu
(tidak bermakna ganda), kata yang
digunakan harus benar-benar yang
diperlukan dengan cermat dan saksama
untuk melambangkan pikiran, keadaan
gagasan
3. Penutup
Dari uraian di atas dapat saya
simpulkan bahwa, penggunaan Bahasa
Indonesia yang baik dan benar sangat
diperlukan dalam produk undang-undang.
hal ini sangat berperan pada kepastian
hokum. Karena pada dasarnya Indonesia
adalah negara hukum yang menerapkan
system hukum civil law, dimana kepastian
hukum akan ditentukan dari hukum
tertulis.
Sebagai warga negara Indonesia sudah
sepatutnya kita menggunakan Bahasa
Indonesia yang baku. Agar ide atau
gagasan yang disampaikan, dapat
dimengerti oleh orang yang
mendengarnya.
4. Daftar pustaka
Junaidi, Muhammad, dan Rati Riana.
Bahasa Indonesia Baku dalam
Perundang-Udangan. Semarang: CV
Istana Agensi, 2018.
Desmirasari, R. dan Oktavia Y. 2022.
Pentingnya Bahasa Indonesia Di
Perguruan Tinggi. VOL 02(01), 201-206
Suliyono, A.(2015). Pemahaman Tentang
Pasal Multafsir di Undang-undang
informasi dan transaksi elektronik utuk
mengantisipasi ancaman atau tindakan
pidana dalam berprilaku di media social
VOL 15 (1), 68
Putrayasah, IGNK. (2017), fungsi dan
peran Bahasa Indonesia dalam
pembangunan bangsa.
Asikin, Zainal. 2013. Pengantar Tata
Hukum Indonesia. Jakarta: Raja Grafindo
Persada.
Andrea liwina, alRagam Malasan Orang
Menggunakan Media Sosial, Ware soci,
2021
L. Heru sujarmawardi, 2018, Analisis
yuridis pasal 27 ayat 1 Undang-undang
informasi dan transaksi elektronik,
dialogue luridicia ilmu hukum, VOL 9 NO
2, April 2018.