Anda di halaman 1dari 67

EKSTRAK AKAR TUBA (Derris elliptica Benth)

BERPENGARUH TERHADAP KEPADATAN


POPULASI DAN INTENSITAS SERANGAN
Spodoptera frugiperda JE Smith (LEPIDOPTERA
:NOCTUIDAE) PADA TANAMAN JAGUNG (Zea
mays)

SKRIPSI

FIKRI HAIKAL

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI


JURUSAN HAMA DAN PENYAKIT TANAMAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS TADULAKO
PALU
2023
EKSTRAK AKAR TUBA (Derris elliptica Benth)
BERPENGARUH TERHADAP KEPADATAN
POPULASI DANINTENSITAS SERANGAN Spodoptera
frugiperda JE Smith (LEPIDOPTERA :NOCTUIDAE)
PADA TANAMAN JAGUNG (Zea mays)
SKRIPSI

“Disusun sebagai Salah Satu Syarat


Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Pertanian pada
Fakultas Pertanian Universitas Tadulako”

Oleh :

FIKRI HAIKAL
E 281 18 296

PROGRAM STUDI AGROTEKNOLOGI


JURUSAN HAMA DAN PENYAKIT TANAMAN
FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS TADULAKO
PALU
2023

II
ii
iii
ABSTRAK

Fikri Haikal(E 281 18 296). Ektrak Akar Tuba (Derris elliptica Benth )
Berpengaruh terhadap Kepadatan Populasi dan Intensitas Serangan Spodoptera
frugiperda JE Smith (Lepidoptera :Noktuidae) Pada Tanaman Jagung (Zea
mays). (dibimbing oleh Prof. Dr. Ir, Moh. Yunus, M.P dan Dr. Hasriyanty, S.P.,
M.Si 2023).

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan
judul “Ektraksi Akar Tuba Untuk Mengatasi Spodoptera frugiperda JE Smith
(Lepidoptera :Noktuidae) pada tanaman jagung (Zea mays). Penelitian ini untuk
mengetahui efektifitas ekstraksi akar tuba (Derris elliptica Bent) untuk mengatasi
ulat (Spodoptera frugiperda) pada tanaman jagung. Penelitian ini dilaksanakan
dari bulan juli sampai September 2022 di Desa Kasoloang, Kecamatan Bambaira,
Kabupaten Pasangkayu, Provinsi Sulawesi Barat. Penelitian ini menggunakan
(RAK). Terdiri dari 6 perlakuan dengan 5 kali ulanagn. Perlakuan yang berikan
Akar tuba 25 ml/l dan tween 80/L air, Akar tuba 50 dan tween 80/L air ml/l air,
Akar tuba 75 ml/l dan tween 80/L air air, Akar tuba 100 ml/l dan tween 80/L air
dan Akar tuba 125 ml/l dan tween 80/L air, variabel pengamatan yg diamati dalam
penelititan ini adalah populasi S. frugiperda dan intensitas serangannya.
Ekstraksi akar tuba berpengaruh nyata dapat menekan populasi dan intensitas
serangan S frugiperda pada pertanaman jagung, populasi hama tertinggi terdapat
pada tanaman tampa perlakuan 0,31 individu/tanaman 21 hst dan populasi hama
terendah pada perlakuan 0,16 ekor/tanaman 42 hst. Intensitas serangan tertinggi
terdapat pada tanaman D0 16,00 indiviedu/tanaman 28 hst sedangkan intensitas
serangan terendah terdapat di pertanaman D5 1,80 individu/tanaman. Dapat
disimpulkan pemberian ekstrak akar tuba sebagai pestida nabati berpengaruh
nyata terhadap kepadatan populasi dan intensitas serangan S.frugiperda.

Kata kunci : Jagung, Ekstrak Akar Tuba , Spodoptera frugiperda

iv
KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena berkat rahmat dan
hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan skripsi dengan
judul “Ektraksi Akar Tuba Serta Penggunaan Tween 80 Sebagai Surfaktan Untuk
Mengatasi Spodoptera frugiperda JE Smith (Lepidoptera :Noktuidae) pada
tanaman jagung (Zea mays). Skripsi ini disusun sebagai salah satu syarat untuk
memperoleh gelar sarjana di Fakultas Pertanian Universitas Tadulako.
Pada kesempatan ini penulis menyampaikan ucapan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada semua pihak yang telah membantu penyelesaian skripsi
ini, terutama kepada yang terhormat :
1. Bapak Prof. Dr. Ir. Madfudz, M.P selaku rektor Universitas Tadulako yang
telah memberikan kesepatan dan fasilitas kepada penulis untuk meniba ilmu
pengetahuan di Universitas Tadulako
2. Bapak Prof. Dr. Ir.Muardi, M,P selaku Dekan Fakultas Pertanian Universitas
Tadulako
3. Bapak Dr. Irwan Lakani, S.P.,M.Si Selaku Ketua Program Studi
Agroteknologi Fakultas Pertanian Universitas Tadulako.
4. Bapak Dr. Asrul Arul, S.P.,M.Si Selaku Ketua Jurusan Hama dan Penyakit
Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Tadulako.
5. Prof. Dr. Ir. Moh. Yunus, M.P Selaku dosen pembimbing pertama saya yang
senantiasa menuntun saya dalam penyusunan skripsi ini maupun penelitian di
lapangan.
6. Ibu Dr. Hasriyanty, S.P.,M.Si Selaku Sekertaris Ketua Jurusan Ilmu Hama
dan Penyakit Tumbuhan Fakultas Pertanian Universitas Tadulako. Sekaligus
selaku Dosen pembimbing kedua saya yang senantiasa menuntun saya dalam
penyusunan skripsi ini maupun penelitian di lapangan .
7. Ibu Dr. Nur Khasanah, S.P.,M.Si Selaku ketua Jurusan Ilmu Hama Penyakit
Tumbuhan, Fakultas Pertanian Universitas Tadulako.
8. Prof. Dr. Alam Anshary, M.Si selaku dosen penguji pertama saya yang
memberikan masukan serta kritikan dalam perbaikan skripsi ini.
9. Zulkifly Machamud, S.P.,M.Sc Selaku dosen penguji kedua saya yang
memberikan masukan serta kritikan dalam perbaikan skripsi ini.

v
10. Bapak Dr.Ir. Abd Syakur, M.,Si Dosen wali seatas segala bimbingan penuh
dedikasi awal hingga akhir.
11. Prof. Panut Djojosumarto yang merupakan ahli pesatisida yang telah
memberikan ilmunya.
12. Pertanusa merupakan group yang telah mengajari, mengubah mindset saya
serta tempat di mana hal baru saya dapat dalam merubah pertanian kearah
lebih baik.
Penulis telah berupaya semaksimal mungkin dalam penyusunan skripsi ini,
namun sebagai manusia tidak luput dari kesalahan dan kehilafan. Olehnya itu
dengan penuh rasa rendah hati penulis menerima kritikan dan saran yang sifatnya
membangun. Semoga skrips ini dapat memberikan manfaat kepada pembacanya.
Amin.

Palu, November 2022

Penulis

vi
DAFTAR ISI

Halaman

HALAMAN SAMPUL............................................................................
i
HALAMAN JUDUL ................................................................................ ii
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................. iii
PERNYATAAN ...................................................................................... iv
KATA PENGANTAR ............................................................................. v
DAFTAR ISI ...........................................................................................
vi
DAFTAR TABEL ................................................................................. vii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................... ix
DAFTAR GAMBAR............................................................................... x

BAB I. PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ........................................................................ 1
1.2 Tujuan ..................................................................................... 5
1.3 Manfaat ................................................................................... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA


2.1 Penelitian terdahulu ................................................................. 6
2.2 Landasan Teori ...................................................................... 9
2.2.1 Spodoptera frungiperda .............................................................. 9
2.3 Deskripsi S.frugiperda ............................................................. 11
2.3.1 Telur ............................................................................... 11
2.3.2 Larva .............................................................................. 11
2.3.3 Pupa................................................................................ 12
2.3.4 Imago ............................................................................. 12
2.4 Penyebaran S. frungiperda ....................................................... 12
2.2.5 Tanaman Tuba ................................................................ 13
2.6 Tween 80................................................................................. 15
2.7 Fase Vegetatif dan Generatif Tanaman Jagung........................ 16
2.8 Hipotesis ................................................................................. 17

BAB III BAHAN DAN METODE


3.1 Bahan dan Metode .................................................................... 18
3.2 Alat dan Bahan ......................................................................... 18
3.3 Desain penelitian ...................................................................... 18
3.4 Prosedur Penelitian .................................................................. 19
3.4.1 Pembuatan Ekstrak Aakar Tuba ....................................... 19
3.4.2 Persiapan lahan ................................................................ 20
3.3.4 pemeliharaan .................................................................... 20

vii
3.5 Variabel pengamatan ................................................................ 20
3.5.1 Kepadatan populasi S.frugiperda ........................................ 20
3.5.2 Intensitas serangan S.frugiperda ......................................... 21
3.6 Analisis Data ............................................................................... 22

BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN


4.1 Hasil ........................................................................................... 23
4.1.1 Populasi S.frugiperda pada pertanaman jagug ................... 23
4.1.2 .Intensitas serangan S frugiperda pada pertanaman jagung..... 25
4.2 Pembahasan ................................................................................ 28
4.2.1 .Populasi S.frugiperda pada pertanaman jagung ................. 28
4.2.2Intensitas Serangan S frugiperda ada pertanaman jagung .......... 30

BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN


5.1. Kesimpulan ................................................................................ 33
5.2 Saran ........................................................................................... 33

DAFTRA PUSTAKA ............................................................................... 31


LAMPIRAN .............................................................................................. 35
BIODATA PENYUSUN ........................................................................... 42
DOKUMENTASI...................................................................................... 43

viii
DAFTAR TABEL

Nomor Halaman

1. Penelitian terdahulu yang berkaitan dengan penelitian saat ini .............. 6


2. Skor serangan hama ........................................................................... 20
3. Rata-rata Kepadatan populasi Spodoptera frugiperrda ........................... 25
4. Rata-rata Intensitras serangan Spodoptera frugiperda ............................ 27

ix
DAFTAR LAMPIRAN

Nomor Halaman

1. Hasil rata-rata populasi Spodoptera frugiperda ................................... 35


2. Hasil rata-rata dan analisis Intensitras serangan Spodoptera frugiperda 38

x
DAFTAR GAMBAR

Nomor Halaman

1. Akar tuba segar ................................................................................. ... 43


2. Akar tuba yang sudah kering .............................................................. ... 43
3. Tepung akar tuba ................................................................................. 43
4. Peroses ekstraksi akar tuba ..................................................................... 43
5. ... Peroses aplikasi akar tuba dan tween 80 ................................................ 44
6. D1 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu .................................................... 44
7. D1 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu .................................................... 44
8. D1 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu .................................................... 44
9. D1 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu .................................................... 45
10. D2 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu .................................................... 45
11. D2 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu .................................................... 45
12. D2 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu .................................................... 45
13. D2 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu .................................................... 46
14. D3 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu .................................................... 46
15. D3 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu .................................................... 46
16. D3 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu .................................................... 46
17. D3 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu .................................................... 47
18. D4 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu .................................................... 47
19. D4 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu .................................................... 47
20. D4 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu .................................................... 47
21. D4 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu .................................................... 48
22. D5 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu .................................................... 48
23. D5 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu .................................................... 48
24. D5 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu .................................................... 48
25. D5 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu .................................................... 49
26. Tanaman jagung umur 12 hst ................................................................. 49
27. Tanaman jagung umur 35 hst ................................................................. 50
28. Denah Penelitian .................................................................................... 50

xi
1 PENDAHULUAN

1.1 Latar belakang

Upaya untuk meningkatkan produksi jagung masih dihadapi dengan

berbagai masalah sehingga kebutuhan produksi jagung di Indonesia belum

mampu mencukupi kebutuhan nasional (Novita et al. 2021).

Jagung merupakan komoditas nasional yang cukup strategis,dan saat ini

termasuk ke dalam program kementrian pertanian Republik Indonesia yaitu upaya

khusus padi, jagung dan kedelai (UPSUS PAJALE). Pada tahun 2020, produksi

jagung di Kabupaten Pasangkayu mencapai 59.524 ton/ha serta produktifitas

sebesar 5.73 ton. Dengan luas panen sebesar 10.181 hektar (BPS. 2020)

Menurut hasil penelitian (Sutoro. 2015) jagung di Indonesia sebenarnya

dapat menghasilkan 10- 11 ton ha, namun kenyataannya produktivitas di lahan

petani hanya berkisar antara 3,2-8 ton /ha .

Hama Spodeptera frugiperda ini berpotensi besar terhadap penurunan kualitas

dan kehilangan hasil dari 80 spesies tanaman karena prilaku biologi serangga yang

berkelompok atau koloni (Ariani et al., 2021).

Ulat grayak (Spodoptera frugiperda) merupakan seranga asli daerah tropis

dari Amerika Serikat hingga Argentina. Larva Spodoptera frugiperda di ketahui

menyerang tanaman jagung dan menyerang lebih dari 80 spesies tanaman,

termasuk tanaman jagung, padi, sorgum, jewawut, tebu, sayuran dan kapas. Di

NTB total luas serangan Spodoptera frugiperda pada tanaman jagung mencapai

77,25 hektar yang menyebapkan petani gagal panen dan mengalami kerugian.

Tingkat serangan yang tinggi terdapat di pulau Sumbawa dengan luas serangan

1
mencapai 34.00 hektar. Kerugian tersebut akan semakin tinggi bila hama tanaman

ini menyerang tanaman lainnya (Nonci et al., 2019).

Petani pada umumnya mengandalkan pestisida sintetis dalam upaya

pengendalian hama penyakit dan gulma. Dengan munculnya kesadaran

masyarakat terhadap hasil pertanian yang bebas bahan kimia, terus dikembangkan

pestisida botani dan hayati yang ramah dan aman terhadap lingkungan (Apriyadi

et al., 2019).

Pengendalian ini dilakukan dengan strategi dan taktik PHT harus pula

berdasarkan pada kondisi ekologi, ekonomi dan sosial. Strategi dan taktik PHT di

antaranya adalah strategi tanpa tindakan, mengurangi jumlah populasi hama,

mengurangi kerentanan tanaman terhadap hama serta kombinasi mengurangi

jumlah populasi hama dan mengurangi kerentanan tanaman terhadap hama

(Tenrirawe et al., 2010).

Tanaman yang bagiannya dapat digunakan dalam membuat pestisida nabati

yaitu bagian daun, biji, buah dan akar. Fungsi pestisida nabati antara lain

menghambat nafsu makan (antifeedant), penolak (repellent), penarik (attractant),

penghambat perkembangan, pengaruh langsung sebagai racun dan pencegah

peletakan telur (Glio, 2015).

Masyarakat pada umumnya di wilayah Kabupaten Pasangkayu tepatnya di

Desa Kasoloang menggunakan cara kimia untuk mengendalikan populasi

serangga penggangu. cara ini dinilai kurang aman bagi lingkungan, hingga adanya

pengendalian dan dari penggunaan pestisida tersebut. Oleh karena itu masyarakat

lebih menginginkan cara yang ramah bagi lingkungan sejalan dengan penelitian

2
ini menggunakan ekstraksi akar tuba dan tween 80 sebagai pengendalian berbasis

hayati (Ari. 2015).

Dari hasil kajian penelitian terdahulu ( Muklis Ibrahim, 2020). Uji beberapa

ekstrak akar tuba (Derris elliptica Benth.) terhadap mortalitas larva Helicoverpa

armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae) hama pada jagung manis Penelitian

dilaksanakan secara eksperimen dengan menggunakan rancangan acak lengkap

(RAL) dengan lima perlakuan dan empat ulangan, sehingga diperoleh 20 unit

percobaan. Tiap unit percobaan diinfestasikan 10 ekor dengan larva instar 3.

Perlakuan yang diberikan adalah berbagai konsentrasi ekstrak tepung akar tuba,

yaitu : 0%, 0,25%, 0,50%, 0,75% dan 1%. Berdasarkan hasil penelitian Uji

beberapa konsentrasi ekstrak tepung akar tuba (Derris elliptica Benth.) terhadap

mortalitas larva Helicoverpa armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae) pada

jagung manis diperoleh kesimpulan sebagai berikut : konsentrasi ekstrak tepung

akar tuba dengan konsentrasi 0,75% merupakan konsentrasi yang efektif untuk

mengendalikan larva H. armigera Hubner karena konsentrasi ini telah mampu

menyebabkan mortalitas total sebesar 85,00% dengan awal kematian 3,75 jam,

Lethal Time 50 pada jam ke 17,00 jam setelah aplikasi, konsentrasi ekstrak tepung

akar tuba yang tepat untuk mematikan 50% larva Helicoverpa armigera Hubner

adalah 0,14% atau setara dengan 1,4 ml. l-1 air. Sementara itu konsentrasi yang

tepat untuk mematikan 95% larva Helicoverpa armigera Hubner adalah 1,23%

atau setara dengan 12,3 ml. l-1 air.Dari hasil kajian terdahulu (Daie indra Yama

2019).

3
Uji Pendahuluan Efektifitas Biopestisida Akar Tuba Terhadap Hama Oxya

chinensis Pada Skala Laboratorium. Penelitian ini menggunakan metode

Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan perlakuan ekstrak akartuba dan

insektisida kimia berbahan aktif deltametrin sebagai kontrol. Perlakuanterdiri dari

A0 = deltametrin 0,3 cc/100 ml, A1 = ekstrak akar tuba 3 g/100 ml, A2= ekstrak

akar tuba 4g/100 ml, A3 = ekstrak akar tuba 5g/100 ml. Setiap perlakuan diulang

sebanyak tiga kali dan setiap ulangan terdapat 3 sampel sehingga terdapat 12 unit

percobaan. Dari hasil penelitian Pengendalian Oxya chinensis menggunakan

insektisida kimia lebih efektifdibandingkan dengan insektisida nabati akar tuba

namun insektisida 4g/100 mljuga berpotensi dalam kematian Oxya chinensis pada

39,51 menit setelah aplikasi.Aplikasi insektisida kimia maupun nabati berbahan

akar tuba mengakibatkanOxya chinensis mengalami penurunan aktivitas yang

akhirnya mati.

Organisme penggangu tanaman atau hama merupakan masalah di dalam

budi daya jagung tersebut. Ulat grayak merupakan salah satu hama yang kerap

mengganggu pertanian di Indonesia, termasuk pertanaman jagung. Saat ini ada

jenis ulat grayak baru yang tengah mewabah di dunia yakni Fall Armyworm

(FAW) atau S. frugiperda. Hama tersebut termasuk ke dalam ordo Lepidoptera,

famili Noctuidae. S. frugiperda menyerang tanaman pangan seperti jagung, padi,

dan gandum. Hama ini termasuk yang sulit dikendalikan, karena imagonya cepat

menyebar, bahkan termasuk penerbang kuat dapat mencapai jarak yang cukup

jauh dalam satu minggu. Kalau dibantu angin bisa mencapai 100 km. S.

frugiperda adalah hama yang berasal dari benua Amerika dan telah menyebar ke

4
berbagai wilayah Afrika dan Asia juga dilaporkan menyerang tanaman jagung

pertama kali di Indonesia pada tahun 2019 di Lampung (Trisyono, dkk 2019) dan

Jawa Barat (Maharani et al., 2019).

1.2 Tujuan dan manfaat

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis ekstrak akar tuba untuk

mengatasi kepadatan populasi dan intensitas serangan (Spodoptera frugiperda)

pada tanaman jagung (Zea mays).

Penelitian ini dapat bermanfaat untuk menambah ilmu pengetahuan mengenai

ekstrak akar tuba serta penggunaan tween 80 dalam penggunaan pestisida nabati.

5
II TINJAUAN PUSTAKA

2.1 Penelitian Terdahulu

Pernelitian ini di tunjang oleh penelitian-penelitian terdahulu yang telah

dilakuakan berkaitan dengan penelitian saat ini berikut beberapa penelitian

terdahulu disajikan pada (tabel 1).

Tabel 1. Peneltian Terdahulu yang berkaitan dengan Penelitian Saat ini


No Judul Hasil Perbedaan penelitian

1. Pengaplikasian akar Interaksi perlakuan Penelitian ini bertujuan


tuba (Derris eliptica) kosentrasi dosis akar untuk mengetahui
untuk pengendalian tuba dan interval waktu pengaruh pemberian
hama Plutella aplikasi berpengaruh ekstraksi akar tuba
xylostella pada terhadap semua Derris eliptica pada
tanaman kubis Brassica
tanaman (Brasssica parameter
oleracea Var. Capita) pengamatan,dimana oleracea Var. Capita.
(Sulhaswardi, 2020). perlakuan terbaik pada
kosentrasi dosis akar
tuba 75 ml/l dan
interval waktu
apaliaksi 5 hari sekali
(T3W1).

2. Ujib beberapa Konsentrasi 50 g/l air, Aplikasi ekstrak akar


konsentrasi uji ekstrak mampu mematikan tuba pada konsentrasi
akar tuba (Derris larva S. frugiperda 50 g/l air, merupakan
elliptica Benth) untuk sebesar 80,00% konsentrasi yang
mengendalikan hama sehingga konsentrasi efektif dan efisien
ulat grayak ekstrak akar tuba yang dalam mengendalikan
(Spodoptera digunakan dapat larva S. frugiperda
frugiperda J. E. Smith) dikatakan efektif dan dengan mortalitas total
di labolatorium efisien dalam sebesar 80,00%
mengendalikan dengan waktu awal
serangga hama. kematian yaitu 7,00
jam setelah aplikasi
dan lethal time 50
yaitu 26,00 jam setelah

6
aplikasi.

3. Pengembangan Hasil pengamatan ini Aplikasi biopestisida


Teknologi mengindikasikan lebih aman dalam
Pengendalian Hama bahwa aplikasi mempertahankan
Utama Kacang Hijau biopestisida yang kelangsungan hidup
Menggunakan diaplikasikan secara predator maupun
Biopestisida (Yusmani preventif melalui parasitoid, sedangkan
Prayogo 2020). inundasi maupun aplikasi insektisida
aplikasi berdasarkan sintesis hampir
ambang kendali relatif membunuh seluruh
lebih aman terhadap musuh alami yang ada.
kelangsungan hidup
musuh alami jika
dibandingkan dengan
aplikasi menggunakan
pestisida sintesis.

4. Efektifitas Ekstrak Hasil penelitian akar Yang akan di amati


Akar Tuba Terhadap tuba yang Paling dalam penelotoan ini
Hama Ulat Krop efektif adalah adalah aktifitas, gejala
Crocidolomia. perlakuan Akar tuba kematian larva,
Payonana Pada (A) pada konsentrasi presentase moprtalitas
Tanaman Kubis di 10 % yang paling larva.
Kota Tomohon efektif dalam
membunuh larva
Crocidolomia
pavonana dengan
jumlah larva yang mati
adalah 19,19,17,18
ekor dengan rata-rata
prersentase mortalitas
larva adalah (91,25%).

7
5. Pengaruh utama pada
Pengaruh Aplikasi perlakuan konsentrasi
Akar Tuba (Derrris dosis akar tuba
elliptica) Untuk berpengaruh nyata
Mengendalikan Hama terhadap semua
Plutella xylostella parameter pengamatan,
Pada Tanaman Kubis perlakuan terbaik pada
(Brassica oleracea konsentrasi 75 ml/l
Var.capita) (T3)

6. Uji Beberpa Uji beberapa Uji beberapa


Konsentrasi Ekstrak konsentrasi ekstrak konsenttrasi untuk
Tepung Akar Tuba tepung akar tuba mendapatkan
(Derris elliptica (Derris elliptica perlakuan dalam
Benth) Untuk Benth.) untuk mematikan larva
Mengendalikan Hama mengendalikan hama H.hermigra
Penggerek Tongkol penggerek tongkol
Jagung Helicoverpa jagung Helicoverpa
Ermigera Hubn armigera Hubn. dapat
disimpulkan bahwa
penggunaan
konsentrasi ekstrak
tepung akar tuba 100
g.l-1 air merupakan
konsentrasi terbaik
untuk mengendalikan
larva H. armigera
dengan waktu awal
kematian 26,50 jam,
LT50 67,50 jam dan
mortalitas total larva
sebesar 87,5%.

8
2.2 Landasan Teori

2.2.1 Spodoptera frungiperda

Ulat grayak jagung merupakan serangga invasif yang telah menjadi hama

pada tanaman jagung (Zea mays) di Indonesia. Serangga ini berasal dari Amerika

dan telah menyebar di berbagai negara. Pada awal tahun 2019, hama ini

ditemukan pada tanaman jagung di daerah Sumatera (Kementan 2019). Hama ini

menyerang titik tumbuh tanaman yang dapat mengakibatkan kegagalan

pembetukan pucuk/daun muda tanaman. Larva S. frugiperda memiliki

kemampuan makan yang tinggi. Larva akan masuk ke dalam bagian tanaman dan

aktif makan disana, sehingga bila populasi masih sedikit akan sulit dideteksi.

Imagonya merupakan penerbang yang kuat dan memiliki daya jelajah yang tinggi

(CABI. 2019).

Larva S. frugiperda instar 1 menyebar dan memakan bagian permukaan

bawah daun, dan gejala yang ditimbulkan yaitu terdapat daun transparan (window

pane) pada bagian permukaan daun. Pada larva instar 2 larva memiliki warna

tubuh putih dan mulai menampilkan bintik-bintik S. frugiperda yang tampak jelas

setiap ruasnya. Larva instar 3 menunjukkan warna tubuh yang sedikit berubah

menjadi warna hijau, dan pola-pola selama berbulan-bulan musim panas

(Deshmukh et al., 2021).

S. frugiperda bersifat polifag, beberapa inang utamanya adalah tanaman

pangan dari kelompok Graminae seperti jagung, padi, gandum, sorgum, dan tebu

sehingga keberadaan dan perkembangan populasinya perlu diwaspadai. Adapun

kerugian yang terjadi akibat serangan hama ini pada tanaman jagung di negara

9
Afrika dan Eropa antara 8,3 hingga 20,6 juta ton per tahun dengan nilai kerugian

ekonomi antara US$ 2.5-6.2 milyar per tahun (FAO & CABI 2019).

Biologi dan Ekologi S. frugiperda Telur diletakkan pada malam hari pada

daun tanaman inang, menempel pada permukaan bagian bawah dari daun bawah,

dalam kelompok 100-300 butir dan kadang-kadang dalam dua lapisan, biasanya

ditutupi dengan lapisan pelindung rambut abdomen. Penetasan telur

membutuhkan 2-10 hari (biasanya 3-5).

Larva muda makan jauh ke dalam lingkaran pucuk tanaman; instar pertama

makan secara berkelompok pada bagian bawah daun muda yang menyebabkan

efek skeletonizing atau 'windowing' yang khas, dan titik pertumbuhannya dapat

terbunuh. Larva yang lebih besar bersifat kanibal, sehingga hanya ada satu atau

dua larva per whorl biasa. Tingkat perkembangan larva melalui enam instar

dipengaruhi oleh kombinasi dari makanan dan kondisi suhu, dan biasanya

membutuhkan waktu 14-21 hari. Larva yang lebih besar nokturnal kecuali saat

ketika mencari sumber makanan lain. Pupa terjadi di dalam tanah, atau jarang di

daun tanaman inang, dan membutuhkan waktu 9-13 hari. Imago dewasa muncul

pada malam hari, dan biasanya menggunakan periode pra-oviposisi alami untuk

terbang sejauh beberapa kilometer sebelum oviposit, kadang-kadang bermigrasi

untuk jarak yang jauh. Rata-rata, imago hidup selama 12-14 hari (CABI. 2017).

Tingginya populasi hama S. frugiperda dipengaruhi oleh beberapa faktor

seperti iklim, suhu dengan 28,76-29,43 dan dengan kelembapan udara 71,1-72 %,

hama S. frugiperda memiliki perilaku daya makan yang tinggi, rakus, sehingga

mengakibatkan daun muda tanaman menjadi gundul. S. frugiperda adalah spesies

10
tropis, suhu optimal untuk perkembangan larva dilaporkan 28°C, tetapi lebih

rendah untuk oviposisi dan pupation (Arfan et al., 2020). Didaerah tropis,

perkembangbiakan dapat berkelanjutan dengan empat hingga enam generasi per

tahun, tetapi di wilayah utara hanya satu atau dua generasi yang berkembang;

pada suhu yang lebih rendah, aktivitas dan perkembangan berhenti, dan ketika

pembekuan terjadi, semua tahapan biasanya mati. Di AS, S. frugiperda biasanya

hanya ada pada musim dingin di Texas selatan dan Florida. Pada musim dingin

yang ringan, pupa bertahan di lokasi utara.

2.3 Deskripsi S. frugiperda

2.3.1 Telur

Telur S.frugiperda berbentuk kubah. Ukuran telur sekitar 0,4 mm dan 0,3

mmtelur di lapisi lapisan sisik yang berasal dari ujung apdomen imago betina,

lama stadia telur hanya 2 sampai 3 hari. Telur berwarna putih, merah muda atau

hijau muda berbentuk bulat (Rade, 2020).

2.3.2 Larva

Larva muda berwarna kehijauan dengan caput hitam, caput berubah warna

lebih orange. Lebar kapsul caput berkisar antara 0,3 mm hingga 2,6 mm dan larva

mencapai panjang sekitar 1 mm pada instar 1 terdapat 45 mm (Rade, 2020).

2.3.3 Pupa

Pupa berada di tanah pada kedalaman 2-8 cm. Larva yang akan berpupa

membuat kokon dari partikel-partikel tanah dengan sutra. Pupa berwarna coklat

kemerahan, berukuran panjang 14-18 mm dan lebar sekitar 4,5 mm (Rade, 2020).

11
2.3.4 Imago

Imago S.frugiperda berupa ngengat yang memiliki panjang rentangan

sayap 32- 40 mm. Pada imago jantan memiliki ciri khas pada sayap depan yang

berwarna abuabu dan cokelat, dengan bintik putih berbentuk segitiga di ujung dan

ditengah sayap (Saldi, 2020).

2.4 Penyebaran S. frugiperda

Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) atau dikenal

dengan ulat grayak frugiperda (UGF) merupakan hama asli dari Amerika. Saat ini

telah menyebar dan UGF ditemukan di beberapa wilayah, seperti Afrika pada

tahun 2016, India dan Thailand tahun 2018, dan masuk ke Asia khususnya Cina,

Thailand, dan Indonesia pada tahun 2019 (Clark et al., 2007; da Silva et al., 2017;

Gabriela Murúa et al., 2009; Goergen et al., 2016; Hruska 2019; Jeger et al.,

2018; Omoto et al., 2016). Di Indonesia, keberadaan UGF sudah dilaporkan di

Pulau Sumatera dan Pulau Jawa (Maharahi et al., 2019; Sartiami et al., 2020;

Tisyono et al., 2019; Ginting et al., 2020). Sedangkan ulat S. frugiperda selalu

makan tanaman jagung di sepanjang waktu siang dan malam tak berhenti, hingga

habis tanamannya dan apabila makanannya sudah habis maka bersifat kanibal,

yakni memakan sesamanya (Sari, 2020).

2.5 Tanaman Tuba

Tuba Derris elliptica beth adalah sejenis tumbuhan merambat dan

membelit hingga setinggi 10 m dan racunnya di manfaatkan sebagai insektisida

organik untuk megatasi kutu-kutu dan ulat yang menjadi hama di perkebunan ,

12
selain dapat membunuh serangga penggangu, ekstrak akar tuba dapat di

manfaatkan sebagai pengawet barang rumah tangga yang terbuat dari kayu

mahono terhadap serangan rayap kayu kering, hal ini di buktikan dari penlelitian

yang di lakukan oleh (Astuti, 2015) . Tanaman tuba mengandung senyawa aktif

berupa rotenon yang berpotensi sebagai biopestisida. Dari semua bagian tanaman,

kandungan rotenon tertinggi terdapat pada akarnya dengan kandungan 4-5%

(Zubairi et al., 2016).

Hasil penelitian terdahulu di dapatkan ekstrak akar tuba Derris elliptica

beth. Ekstrak akar tuba mengandung senyawa racun antara lain yaitu: rotenone,

dehydrorotenone, dequelin dan elliptone (Sugianto et al., 2017). Kandungan senyawa

rotenon yang terdapat pada bagian akar tumbuhan akar tuba sebesar 0,3 - 12%,

unsur-unsur utama yang terkandung pada akar tuba adalah deguelin, eliptone, dan

toxicarol, dengan perbandingan 12 : 8 : 5 : 4. Rotenon merupakan racun kontak

dan racun perut, tetapi tidak bersifat sistemik (Siregar, 2012).

Tumbuhan tuba D. elliptica mengandung senyawa bioaktif yang dapat

membunuh serangga phitopahagous dan aman terhadap serangga non target

(Sarwar, 2015).

Rotenon dapat masuk melalui mulut karena larva biasanya mengambil

makanan dari tempat hidupnya. Rotenon juga dapat masuk ke dalam tubuh larva

nyamuk Aedes aegypti melalui kulit atau dinding tubuh larva dengan cara

osmosis, karena kulit atau dinding tubuh larva bersifat semi permeabel terhadap

senyawa yang dilewati. Kemudian nikotin akan masuk ke dalam sel-sel epidermis

13
yang selalu mengalami pembelahan dalam proses pergantian kulit, sehingga selsel

epidermis mengalami kelumpuhan (paralysis) dan akhirnya mati (Sastrodoharjo,

1980).

kematian serangga nontarget seperti musuh alami di antaranya parasitoid

dan predator serta serangga polinasi (Mallinger et al.,2015; Martinou et al., 2014;

Burkle et al., 2013), pencemaran lingkungan dan gangguan kesehatan bagi

manusia (Mokhtar et al. 2015; Oluwole et al., 2009), dan memerlukan biaya yang

mahal. Oleh karena itu diperlukan pengendalian alternatif lain yang lebih ramah

lingkungan dengan menggunakan agensia hayati, predator, parasitoid, dan patogen

serangga ataupun dengan insektisida botani yang berasal dari ekstrak tumbuhan.

Upaya dalam mengendalikan ulat grayak pada tanaman jagung lebih

mengendalikan sara kimiawi. Oleh karena itu pemilihan insektida yang digunakan

harus lebih diperhatikan lagi. Insektida nabati merupakan salah satu solusi ramah

lingkungan dalam rangka menekan dampak negatif akibat pengguinaan pestisida

sintetik yang berlebihan (Setiawati et al., 2021).

Salah satu alternatif untuk mengganti insektisida kimia sintetik adalah

dengan mendapatkan bahan kimia alami yang berasal dari tumbuhan (Sarwar.

2015). Tumbuhan yang potensial sebagai sumber insektisida umumnya

mempunyai karakteristik rasa pahit (mengandung alkaloid dan terpen), berbau

busuk dan berasa agak pedas (Hasyim et al., 2010).

2.6 Tween 80 (Surfaktan)

14
Surfaktan (surface active agent) merupakan senyawa kimia yang mampu

menurunkan tegangan permukaan cairan (Harti at el., 2016). Surfaktan biasanya

senyawa organik yang amphifilik. Oleh karena itu, oleh karena itu mereka larut

dalam pelarut organic dan air. Merka mengadsorpsi dan berkonsentrasi di

permukaan fluida/cairan unutk mnegubah sifat permukaan secara signifikan,

khususnya untuk mengurangi tergangan permukaan atau tegangan antar muka

(IFT) (Sheng et al., 2015) . Ekstrak akar tuba mengandung senyawa racun antara

lain yaitu: rotenone, dehydrorotenone, dequelin dan elliptone (Sugianto et al.,

2017).

Tween 80 dan Poli Etilen Glikol (PEG) merupakan surfaktan dan

kosurfaktan non ionik. Keduanya berfungsi sebagai emulsifier, agen pelarut, dan

pembasah. Tween 80 tidak memiliki muatan pada gugus hidrofobiknya, Sehingga

permukaan droplet deltametrin yang diselimuti oleh surfaktan ini cenderung tidak

bermuatan. Tween 80 dan Poli Etilen Glikol (PEG) tidak mudah dipengaruhi oleh

kondisi asam maupun elektrolit sehingga tetap aktif sebagai lapisan permukaan

antara deltametrin dengan air (Wahyuningsih et al., 2015).

2.9 Fase Vegetatif dan Generatif Tanaman Jagung

Fase ini berlangsung pada saat tanaman berumur antara 10-18 hari setelah

berkecambah (Subekti et al., 2008).

Fase V6-V10 (jumlah daun terbuka sempurna 6-10) 14 Fase ini

berlangsung ada saat tanaman berumur antara 18-35 hari setelah berkecambah.

Fase V11-Vn (jumlah daun terbuka sempurna 11 sampai daun terakhir 15-

18) Fase ini berlangsung pada saat tanaman berumur antara 33-50.

15
Fase tasseling biasanya berkisar antara 45-52 hari, ditandai oleh adanya

cabang terakhir dari bunga jantan sebelum kemunculan bunga betina (silk/ rambut

tongkol).

Tahap silking diawali oleh munculnya rambut dari dalam tongkol yang

terbungkus klobot, biasanya mulai 2-3 hari setelah tasseling.

Fase R2 muncul sekitar 10-14 hari setelah silking, rambut tongkol sudah

kering dan berwarna gelap.

Fase R3 (Masak susu) Fase ini terbentuk 18-22 hari setelah silking.

Pengisian biji semula dalam bentuk cairan bening, berubah seperti susu.

Fase R4 mulai terjadi 24-18 hari setelah silking. Bagian dalam biji seperti

pasta (belum mengeras).

Fase R5 akan terbentuk 35-42 hari setelah silking. Seluruh biji sudah

terbentuk sempurna, embrio sudah masak, dan akumulasi bahan kering biji akan

segera terhenti.

Tanaman jagung memasuki tahap masak fisiologis 55-65 hari setelah

silking Pada tahap ini, biji-biji pada tongkol telah mencapai bobot kering

maksimun.

2.7 Hipotesis

Makin tinggi konsentrasi ekstrak akar tuba berpengaruh terhadap

kepadatan populasi dan intensitas serangan ulat Spodoptera fungiperda pada

tanaman jagung Zea mays.

16
III. BAHAN DAN METODE

3.1 Tempat dan Waktu

Penelitian ini akan di lakukan dilahan petani Desa Kasoloang Kecamatan

Bambaira Kabupaten Pasangkayu Sulawesi Barat. Penelitian ini di lakukan selama

3 bulan dari bulan April sampai Juli. selanjutnya dilakukan penanaman jagung

dan aplikasi ekstraksi akar tuba dan tween 80 pada umur 14 hst.

3.2 Alat dan Bahan

Alat yang di gunakan dalam penlitian ini spatula, gelas erlemeyer

timbangan digital, pisau, gunting dan alat tulis.

Bahan yang di gunakan dalam penelitian ini yaitu benih jagung farietas

Pioneer 35, akar tuba, air , dan tween 80.

3.3 Desain Penelitian

Rancangan acak kelompok (RAK) mempunyai lokal kontrol (Hanafiah,

2004) Rancangan acak kelompok (RAK) merupakan salah satu rancangan

percobaan yang paling luas digunakan dalam penelitian pertanian. Rancangan ini

terutama cocok untuk percobaan lapangan. Rancangan ini di cirikan adanya

kelompok dalam jumlah yang sama dan setiap kelompok dikenakan perlakuan-

perlakuan, dengan pengeLompokan yang tepat maka rancangan ini dapat

mengurangi galat percobaan, rancangan ini jga fleksibel dan sederhana,

keragaman yang di pelajari dalam rancangan ini berasal dari kelompok, perlakuan

dan galat satuan percobaan yang digunakan tidak perlu homogen karena tingkat

17
kehomogenan akan di peroleh pada saat satuan-satuan tersebut dikelompokkan.

Dengan demikian peroses pengeLoMpokkan adalah membuat keragaman dalam

Kelompok menjadi sekecil mungkin dan keragaman antar kelompok menjadi

semakin besar. Keterbatasan penggunaan rancangan ini yaitu tidak dapat di

terapkan apabila jumlah setiap perlakuan tidak sama setiap kelompok

Penelitian ini menggunakan Rancangan Acak Kelompok (RAK), dengan

6 perlakuan yaitu D0 tampa perlakuan, D1 25 ml/L air, D2 50 ml/L air, D3 75

ml/L air, D4 100 ml/L air dan D5 125 ml/L air dan 5 ulangan hingga terdapat 30

unit perlakuan, adapun perlakuan tersebut yaitu:

D0 : kontrol (tanpa perelakuan ekstrak akar tuba )

D1 : ekstraksi akar tuba 25 ml dan surfaktan tween 80 2 ml/L air

D2 : ekstraksi akar tuba 50 ml dan surfaktan tween 80 2 ml/L air

D3 : ekstraksi akar tuba 75 ml dan surfaktan tween 80 2 ml/L air

D4 : ekstraksi akar tuba 100 ml dan surfaktan tween 80 2ml/L air

D5 : ekstraksi akar tuba 125 ml dan surfaktan tween 80 2ml/L air

3.4 Prosedur Penelitian

3.4.1 Pembuatan Ekstrak Akar Tuba

Metode ekstraksi yang di gunakan adalah metode ekstraksi yang di

modifikasi (Shahabuddin dkk, 2013). Akar tuba yang digunakan adalah akar tuba

yang sudah besar dengan warna kecoklatan . akar tuba yang sudah diambil

dibersihkan terlebih dahulu kemudian di keringkan selama 3 hari. Akar yang

sudah di keringkan dipotong-potong kecil-kecil setelah itu dihaluskan dengan

belender hingga menjadi ekstrak. EAT (Ekstrak Akar Tuba) di timbang 400 gram

18
dan di masukan kedalam 2 liter air lalu diaduk selama 6 menit dan dan direndam

selama 24 jam. Larutan hasil perendaman disaring dan diambil airnya dan di

jadikan larutan stok, larutan ini dianggap 100%. Selanjutnya dilakukan

pengenceran sesuai dengan konsentrasi perlakuan dengan memadukan dengan

tween 80 saat aplikasi di lakukan.

3.4.2 Persiapan lahan

Dilakukan dengan cara membalik tanah dan memecah bongkah tanah agar

diperoleh tanah yang gembur untuk memperbaiki aerasi. Tanah yang akan

ditanami (calon tempat barisan tanaman) dicangkul sedalam 15-20 cm, kemudian

diratakan. Tanah yang keras memerlukan pengolahan yang lebih banyak. Pertama-

tama tanah dicangkul/dibajak lalu dihaluskan dan diratakan.

3.4.4 Pemeliharaan

pemeliharaan di lakukan seperti penyulaman, penyiangan, penyiraman dan

pemupukan.

3.5 Variabel pengamatan

3.5.1 Kepadatan populasi

Pengamat populasi S.frugiperda di lakukan secara visual pada 30 tanaman

jagung yang di pilih secara acak yaitu dengan mengambil larva dengan

menggunakan pinset dan menghitungnya. Pengamatan dimulai pada saat tanaman

jagung berumur 12 hst di tiap petak perlakuan, di ulang setiap 7 hari. Di hitung

dengan Rumus (Gigir T.H. 2015) sebagai berikut:

jumlah larva yang di temukan


Kepadatan populasi S.frugiperda=jumlah tanaman yang di amati

19
3.5.2. Intinsitas serangan S. frugiperda

Pengamatan intensitas serangan di lakukan secra visual pada 30 tanaman

jagung yang di pilih, Pengamatan dilakukan dengan melihat kerusakan daun yang

diakibatkan oleh hama spodoptera frugiperda pada tanaman inang yaitu tanaman

jagung. Pengamatan kerusakan daun dilakukan dengan metode skor berdasarkan

persentase luas serangan hama S. frugiperda pada daun. jagung berumur 12 hst

dan diulang setiap 7 hari sekali

Menghitung besarnya intensitas serangan digunakan rumus sebagai

berikut:

Menurut (Hanafiah. 2010) Intensitas Serangan dapat dihitung dengan

rumus sebagai berikut:

∑(𝑛𝑖×𝑉𝑖)
I= × 100%
𝑍×𝑁

Keterangan:

I=Intensitas serangan (100%)

ni= Jumlah tanaman yang rusak setiap ketegori

Vi= nilai skala kerusakan kategori serangan

Z= nilai skala kerusakan tertinggi

N=jumlah daun yang di amati

Skor serngan hama (vi) engacu pada skoring Davis (Nonci et al., 2019)
disajikan dalamtabel 2.
Nilai Skala Skala Serangan (%) Skor serangan

0 Tidak ada kerusakan 0: Tidak terlihat kerusakan


pada daun
1 >0 – 25% 3: Terlihat kerusakan
sebesar lubang jarum, lesi

20
kecil melingkar dan sedikit
lesi kecil memanjang
(bentuk persegi panjang)
dengan panjang 1,3 cm pada
gulungan dan helaian daun
2 >25% – 50% 4: Beberapa lesi kecil
sampai sedang memanjang
dengan panjang 1,3-2,5 cm
terlihat pada gulungan dan
helaian daun
3 >50% – 75% 7: Banyak lesi memanjang
dari semua ukuran terlihat
pada beberapa helaian dan
gulungan daun ditambah
beberapa lubang besar
dengan bentuk seragam
tidak beraturan yang
terlihat pada gulungan dan
helaian daun
4 >70% 8: Banyak lesi memanjang
dari semua ukuran terdapat
pada bagian besar gulungan
dan helaian daun ditambah
banyak lubang serangam
tidak beraturan sedang
hingga besar terlihat pada
gulugan dan helaiaan daun

3.6 Analisis Data

Hasil penelitian (kepadatan populasi dan intensitas serangan) dianalisis

dengan menggunakan Analisis of Varians (ANAVA) dan apabila berpengaruh

nyata maka dilanjutkan dengan Uji Nyata Jujur (BNJ) untuk pada taraf 5%.

21
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

1.1. Hasil

1.1.1. Populasi S. frugiperda Pada Tanaman Jagung

Hasil pengamatan populasi S.frugiperda pada umur 21, 28, 35 dan 42 hst

dapat dilihat pada lampiran 1 dan di ketahui perlakuan D1, D2, D3, D3, D4 dan

D5 berbeda nyata dengan perlakuan D0 dan terjadi penurunan kepadatan populasi

di 42 HST pada tanaman jagung . Hasil rataan kepadatan populsi S. frugiperda

pertanaman jagung disajikan pada tabel 3.

Tabel 3. Kepadatan pupulasi S. frugiperda pada daun tanaman jagung


Perlakuan Pengamatan

21 HST 28 HST 35 HST 42 HST

D0 0,31 b 0,27 b 0,23 b 0,25 b

D1 0,21 a 0,21 a 0,20 a 0,17 a

D2 0,23 a 0,19 a 0,20 a 0,16 a

D3 0,25 a 0,22 a 0,18 a 0,21 b

D4 0,22 a 0,23 a 0,17 a O,16 a

D5 0,22 a 0,20 a 0,17 a 0,17 a

BNJ 5 % 0,06 0,05 0,06 0,04

Keterangan: angka-angka yang di ikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang
sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji BNJ 5%

Berdasarkan hasil rataan pengamatan kepadatan populasi S. frugiperda

diketahui bahwa rataan tertinggi populasi S. frugiperda pada 21 hst pada

perlakuan D0 0,31 ekor/tanaman D3 0,25 ekor/tanaman, di susul perlakuan D2

22
0,23 ekor/tanaman dan yang terendah yaitu D1 0,21 ekor/tanaman serta perlakuan

D4 0,22 ekor/tanaman dan D5 0,22 ekor/tanaman. Diketahui bahwa perlakuan D5

tidak berbeda nyata dengan perlakuan perlakuan D4, D3, D2 dan D1 namun

berbeda nyata dengan perlakuan D0.

Berdasarkan hasil pengamaatan populasi S. frugiperda diketahui bahwa

rataan tertinggi populasi larva S. frugiperda pada 28 hst pada DO kontrol yaitu

0,27 ekor/tanaman, disusul perlakuan D4 0,23 ekor/tanaman, disusul perlakuan

D3 yaitu 0,22 ekor/tanaman, disusul perlakuan D1 yaitu 0,21 ekor/tanaman, serta

perlakuan D5 yaitu 0,20 ekor/tanaman dan perlakuan D2 yaitu 0,19 ekor/tanaman.

Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan perlakuan D4,D3,

D2,D1 namun berbeda nyata dengan perlakuan D0

Berdasarkan hasil pengamaatan populasi S. frugiperda diketahui bahwa

rataan tertinggi populkasi larva S. frugiperda pada 35 hst pada kontrol yaitu

0,25ekor/tanaman, disusul perlakuan D1 0,20 ekor/tanaman, disusul perlakuan

D2 yaitu 0,20 ekor/tanaman, disusul perlakuan D3 yaitu 0,18 ekor/tanaman, serta

perlakuan D4 yaitu 0,17 ekor/tanaman dan perlakuan D5 yaitu 0,17 ekor/tanaman.

Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan perlakuan D4,D2 dan

D1.namun berbeda nyata dengan perlakuan D3 tidak berbeda dengan perlakuan

D0.

Berdasarkan hasil pengamaatan populasi S. frugiperda diketahui bahwa

rataan tertinggi populkasi larva S. frugiperda pada 42 hst pada kontrol yaitu 0,25

ekor/tanaman, disusul perlakuan D3 0,21 ekor/tanaman, disusul perlakuan D1

23
yaitu 0,17 ekor/tanaman, disusul perlakuan D5 yaitu 0,17 ekor/tanaman, serta

perlakuan D4 yaitu 0,16 ekor/tanaman ekor/tanaman. Diketahui bahwa perlakuan

D5 berbeda nyata dengan perlakuan D4, D3, D2, D1, namun tidak berbeda nyata

demngan perlakuan D0.

1.1.2. Intensitas Serangan S. frugiperda Pada Daun Tanaman Tanaman


Jagung

Hasil pengamatan populasi S.frugiperda pada umur 21, 28, 35 dan 42 hst

dapat dilihat pada lampiran 2 dan di ketahui bahwa perlakuan D1, D2, D3, D3,

D4 dan D5 berbeda nyata dengan perlakuan D0 dan terjadi penurunan intensitas

serangan di 42 hst pada tanaman jagung . Hasil rataan presentase intensitas

serangan S. frugiperda pertanaman jagung disajikan pada tabel 4.

Tabel 4. Rata-rata intensitas serangan S. frugiperda pada daun tanaman jagung


(%)
Perlakuan Pengamatan
21 HST 28 HST 35 HST 42 HST
D0 13,30b 16,00 b 12,00 b 12,60 b
D1 13,40 b 14,77 b 7,30 b 7,80 b
D2 8,10 a 8,57 a 7,40 b 7,20 b
D3 5,10 a 3,33 a 4,10 a 2,53 a
D4 3,67 a 2,70 a 2,88 a 3,80 a
D5 3,00 a 3,60 a 2,63 a 1,80 a
BNJ 5 % 8,82 6,62 4,60 5,38
Keterangan: angka-angka yang di ikuti oleh huruf yang sama pada kolom yang
sama menunjukkan tidak berbeda nyata pada uji BNJ 5%

Berdasarkan hasil pengamaatan intensitas serangan S. frugiperda diketahui

bahwa rataan tertinggi populasi larva S. frugiperda pada 21 hst pada kontrol yaitu

13,30%, disusul perlakuan D1 13,40%, disusul perlakuan D2 yaitu 8,10%,

24
disusul perlakuan D3 yaitu 5,10%, serta perlakuan D4 yaitu 3,67% dan perlakuan

D5 yaitu 3,00%. Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan D4 tidak berbeda nyata dengan perlakuan D3 tidak berbeda nyata

dengan perlakuan D2 berbeda nya dengan perlakuan D1 namun tidak berbeda

nyata dengan perlakuan n perlakuan.

Berdasarkan hasil pengamaatan intensitas serangan S. frugiperda diketahui

bahwa rataan tertinggi populasi larva S. frugiperda pada 28 hst pada kontrol yaitu

16,00%, disusul perlakuan D1 14,77%, disusul perlakuan D2 yaitu 8,57%,

disusul perlakuan D5 yaitu 3,60%, serta perlakuan D3 yaitu 3,33% dan perlakuan

D4 yaitu 2,70%. Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan D4 tidak berbeda nyata dengan perlakuan D3 tidak berbeda nyata

dengan perlakuan D2 berbeda nyata dengan perlakuan D1 tidak berbeda nyata

dengan perlakuan perlakuan D0.

Berdasarkan hasil pengamaatan intensitas serangan S. frugiperda diketahui

bahwa rataan tertinggi populasi larva S. frugiperda pada 35 hst pada kontrol yaitu

12,00%, disusul perlakuan D2 7,40%, disusul perlakuan D1 yaitu 7,30%, disusul

perlakuan D3 yaitu 4,10%, serta perlakuan D4 yaitu 2,88% dan perlakuan D5

yaitu 2,63%. Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan D4 berbeda nyata dengan perlakuan D3 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan D2 berbeda nyata dengan perlakuan D1 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan perlakuan D0.

25
Berdasarkan hasil pengamaatan intensitas serangan S. frugiperda diketahui

bahwa rataan tertinggi populasi larva S. frugiperda pada 42 hst pada kontrol yaitu

12,60%, disusul perlakuan D1 7,80%, disusul perlakuan D2 yaitu 7,203,80%,

disusul perlakuan D4 yaitu 3,80%, serta perlakuan D3 yaitu 2,53% dan perlakuan

D5 yaitu 1,80%. Diketahui bahwa perlakuan D5 tidak berbeda nyata dengan

perlakuan D4 tidak berbeda nyata dengan perlakuan D3 berbeda nyata dengan

perlakuan D2 tidka berbeda nyata dengan perlakuan D1 tidak berbeda nyata

dengan perlakuan perlakuan D0.

4.2 Pembahasan

4.2.1 Kepadatan Populasi S. frugiperda Pada Tanaman Jagung

Tingginya kepadatan populasi S. frugiperda pada perlakuan kontrol tanpa

perlakuan di sebapkan tidak adanya pemberian aplikasi ekstrak akar tuba sehingga

menarik imago hama tersebut untuk meletakkan telur dan berkembang biak,

sedangkan kurangnya kepadatan populasi S. frugiperda pada kelompok perlakuan

di sebapkan oleh oleh faktar abiotik itu sendiri yang tidak homogen, berbeda

dengan perlakluan-perlakuan yang di beri ekstrak akar tuba. Senyawa rotenon

masuk ke dalam tubuh serangga sebagai racun perut dan racun kontak.

Selanjutnya senyawa-senyawa pada ekstrak tepung akar tuba akan bekerja sebagai

racun pencernaan dan racun saraf. Mekanisme kerja senyawa rotenon dapat

menyebabkan gangguan pada proses metabolisme diantaranya adalah menurunnya

kemampuan serangga dalam merubah makanan yang dikonsumsinya sehingga

tidak menjadi zat pembangun tubuh. Hal ini mengakibatkan menurunnya laju

pertumbuhan dan perkembangan serangga serta tidak dapat menyelesaikan siklus

26
hidupnya. Hal ini megindikasikan bahwa rotenon bekerja dengan cepat dan

maksimal serta mempunyai sifat racun yang tinggi. Selain itu, disebabkan karena

bahan aktif pada ekstrak tepung akar tuba telah terakumulasi dalam tubuh larva S.

frugiperda sehingga dapat bekerja secara maksimal sebagai racun saraf dan racun

pencernaan. Senyawa rotenon yang menempel dan masuk ke dalam tubuh S.

frugiperda, sehingga senyawa yang terkandung di dalam ekstrak tepung akar tuba

mengganggu sistem saraf S. frugiperda. Semakin tinggi kandungan senyawa

toksin pada suatu bahan mengindikasikan tingginya daya racunnya (toksisitas).

Senyawa aktif yang bersifat toksin pada ekstrak akar tuba adalah rotenone yang

bekerja sebagai racun syaraf dan racun pernapasan (Solihin. 2017).

Pemanfaatan insektisida nabati sebagai upaya pengendalian serangga hama

tumbuhan telah dikenal secara luas menghasilkan senyawa aktif berupa matabolit

sekunder, seperti flaponoid, terpenoid, alkoloid dan seponin. Senyawa aktif

tersebut oleh tumbuhan digunakan untuk pertahanan diri. Beberapa fungsi

senyawa aktif pada tumbuhan adalah sebagai penolak kehadiran serangga

(repellent), sebagai anti makanan (antifeedeant) yang menyebapkan seranga tidak

menyukai tanaman yang disemprot dengan insektisida nabati, menghambat

peroses matmorfosis serangga (misalnya menghambat perkembangan stadium

telur,larva maupun pupa), menghambat sistem reproduksi serangga betina dan

mengacaukan sistem hormon serangga (Soenandar et al., 2012).

Senyawa rotenone merupakan penghambat kerja (inhibitor) yang kuat

untuk enzim-enzim pernapasan sehingga transport elektron pada system

pernapasan terhambat dan akhirnya sintesa ATP sebagai sumber energy

27
terhambat. Selain itu, rotenone juga bekerja sebagai racun terhadap system syaraf

dengan menghambat enzim glutamat oksidase yang mengakibatkan kegagalan

konduksi syaraf (Haryuningtyas et al., 2011).

Pemberian konsentrasi yang semakin tinggi, maka semakin cepat

menyebabkan kematian serangga uji, karena daya kerja suatu senyawa sangat

ditentukan oleh besarnya konsentrasi (Sitompul et al., 2014).

Perlakuan ekstrak akart tuba 25 ml/l air mengalami megalami peningkatan

populasi di minggu kedua. Hal ini diduga karena konsentrasi yang di berikan

rendah, sehingga senyawa retenone bekerja lambat dan memerlukan waktu yang

cukup lama dalam mematikan larva tersebut. Insektisida nabati memiliki beberapa

kekurangan, yaitu bahan aktif mudah terurai, tingkat toksisitas rendah dan daya

kerja relatif lambat sehingga memerlukan aplikasi lebih sering atau berulang-

ulang agar serangga uji menurun populasinya (Wiranto. 2013).

4.2.2 Intensitas Serangan S. frugiperda Pada Daun Tanaman Tanaman

Jagung

Pengamatan minggu keempat dan kelima setelah aplikasi terjadi

penurunan serangann harian larva. Hal ini disebabkan jumlah larva S. frugiperda

uji semakin sedikit pada setiap perlakuan karena telah mengalami puncak

penurunan di minggu ke 4 dan minggu ke 5. Selain itu, penurunan diduga terjadi

karena telah terurainya bahan aktif dari ekstrak tepung akar tuba yang diberikan

pada perlakuan sehingga efektif dalam meracuni hama dan menurunkan intensitas

seragan. Kekurangan dari pestisida nabati antara lain persistensi pestisida nabati

rendah, sehingga bahan aktif yang terdapat pada pestisida nabati cepat terurai,

28
bahkan memerlukan aplikasi lebih sering atau berulang-ulang agar populasi

serangga uji menurun. kurangnya intensitas serangan larva S. frugiperda pada

tanaman jagung pada perlakuan D4 dan D5 disebapkan pemberian ekstrak akar

tuba yang lebih besar sehingga menurunkan intensitas serangan larva S.

frugiperda serta adanya kondisi lingkungan yang mendukung yang tidak

homogen, Peningkatan konsentrasi ekstrak tepung akar tuba menunjukkan

pengaruh yang berbeda nyata terhadap mortalitas total larva H. armigera.

Senyawa rotenon masuk ke dalam tubuh serangga sebagai racun perut dan racun

kontak. Selanjutnya senyawa-senyawa pada ekstrak tepung akar tuba akan

bekerja sebagai racun pencernaan dan racun saraf (Dadang et al., 2008).

Mekanisme kerja senyawa rotenon dapat menyebabkan gangguan pada proses

metabolisme diantaranya adalah menurunnya kemampuan serangga dalam

merubah makanan yang dikonsumsinya sehingga tidak menjadi zat pembangun

tubuh. Hal ini mengakibatkan menurunnya laju pertumbuhan dan perkembangan

serangga serta tidak dapat menyelesaikan siklus hidupnya.

Penagamat pada minggu keempat megalami penurunan intensitas

serangan. Hal ini diduga karena senyawa retenone sudah banyak mengendalikan

larva pada minggu kedua, sehingga pada hari selanjutnya senyawa retenone telah

terdegradasi dan tidak msampu lagi membunuh lebih banyak larva. Degradasi

retenone mengenai degradasi rotenone setelah aplikasi ke tanaman menunjukkan

bahwa formulasi akar tuba akan efektif dalam mengendalikan Spodoptera litura

(Fabricius) (Lepidoptera: Noctuidae) hingga 3 hari setelah penyemprotan.

Rotenone sangat beracun bagi serangga tetapi relatif tidak beracun bagi tanaman

29
dan mamalia dan ketika terkena sinar matahari, ia mudah terurai menjadi bentuk

dihydrorotenone dan air (Zubairi et al., 2014). Senyawa aktif dalam insektisida

nabari bersifat tidak stabil dan mudah terurai didalam sehingga efektifitasnya

tidak bertahan lama (Rania. 2005).

Perlakuan konsentrasi ekstrak akar tuba 125 ml/l air menghasilkan

intensitas serangan larva. S frugiperda yaitu sebesar 1,80 %. Hal ini disebapkan

karena bahan aktif senyawa retenone dengan konsentrasi tinggi semakin banyak

mengenai tubuh serangga sehingga menyebapkan penurunan serangga

S.fruguperda menjadi tinggi. Pendapat ini sesuai dengan pernyataan Matsumura

(1987 dalam solihin. 2017) bahwa semakin tinggi kandungan senyawa toksin pada

suatu bahan mengindikasikan tingginya daya racun (toksisitas). Senyawa racun

yang bersifat toksin pada ekstrak akar tuba dalah retenone yang bekerja sebagai

racun syaraf dan racun pernafasan ( Frasawi et al., 2016). Rotenon merupakan

racun berspektrum luas yaitu bersifat racun kontak dan racun perut serta bekerja

sebagai racun saraf yang menyebabkan serangga untuk berhenti makan, dengan

daya kerja beberapa jam sampai dengan beberapa hari setelah hama terkena

(Mukhlis. 2016).

30
BAB V PENUTUP

5.1 Kesimpulan

1.2.1.1.1.1.1. Pemberian ekstrak akar tuba sebagai pestisida nabati berpengaruh

nyata terhadap kepadatan populasi dan intensitas serangan S. frugiperda..

2. Kepadatan populasi yang disebabkan oleh Spodoptera frugiperda lebih rendah

terjadi pada tanaman jagung dengan perlakuan D4 ekstrak akar tuba 100 ml/l air

dan surfaktan tween 80 2 ml/l air 0,16 individu/tanaman merupakan perlakuan

yang merupakan yang berpengaruh mengendalikan larva S. frugiperda.

3. Intensitas serangan yang disebabkan oleh Spodoptera frugiperda lebih rendah

terjadi pada tanaman jagung dengan perlakuan D5 ekstrak akar tuba 100 ml/l air

dan surfaktan tween 80 2 ml/l air D5 1,80 %, merupakan yang berpengaruh

mengendalikan larva S. frugiperda.

5.2 Saran

Perlu di lakuakan penelitian lanjutan untuk mempelajari pengaruh ekstrak

akar tuba serta penggunaan tween 80 yang lebih bervariasi.

31
DAFTRA PUSTAKA

Arif, A. 2015. Pengaruh Bahan Kimia Terhadap Penggunaan Pestisida


Lingkungan. Jurnal F FIK UINAM. 3 (4):134-143.
Aisyah A.N. (2016). Uji daun sereh terhadap hama ulat daun Plutela xylostella di
pertanaman sawi Brassica. J HPT, 8, 78-80.
Apriyadi, Z., Liestiany, E., & Rodinah. (2019). Pengendalian Biologi Penyakit
Layu Bakteri (Ralstonia solanacearum) Pada Tanaman Tomat
(Lycopersicon esculentum). Jurnal Proteksi Tanaman Tropika.
Ariani, D., Supeno, B., & Haryanto, H. 2021. Uji Prefrensi Inang Hama
Spodoptera frugiperda Pada Beberapa Tanaman Pangan. Prosisiding
Saintek, 3(November 2020), 9–10.
Arfan, If’all, Jumardin, Noer, H., & Sumarni. 2020. Populasi dan Tingkat
Serangan Spodoptera frugiperda pada Tanaman Jagung di Desa Tulo
Kabupaten Sigi. Journal of Agrotech, 10(2), 66–68.
Astuti, R, 2014 Pengaru Ekstrak Daun Sirsak (Annona muricta L.) Terhadap
Mortalitas Kecoak Amerika ( Priplaneta americana) Dewasa, Sk.
BPS, 2020. Produksi Tanaman Padi dan Palawija Sulawesi Barat .
Clark PL, Molina-Ochoa J, Martinelli S, Skoda SR, Isenhour DJ, Lee DJ, Foster
JE. 2007. Population variation of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda,
in the Western Hemisphere. Journal of Insect Science 7:1–10. doi:
https://doi. org/10.1673/031.007.0501.
CABI. 2017. General Information on Fall Army Worm. Entomol. 76:1052-4.
CABI. 2019. Spodoptera frugiperda (Fall Armyworm).invasive species
compendium. Wallingford, UK:cabi. DOI:101079/ISC.9810.202033739113.
Dadang dan D. Prijono. 2008. Insektisida Nabati Prinsip, Pemanfaatan dan
Pengembangan. Departemen Proteksi Tanaman Institut Pertanian Bogor.
Bogor.
Danie Indra Yama, Jojon Soesatrijo, Rusnadi Santiko. 2020. uji beberapa ekstrak
akar tuba (Derris elliptica Benth.) terhadap mortalitas larva Helicoverpa
armigera Hubner (Lepidoptera: Noctuidae) hama pada jagung manis.
Deshmukh, S. S., Prasanna, B. M., Kalleshwaraswamy, C. M., Jaba, J., &
Choudhary, B. 2021. Fall Armyworm (Spodoptera frugiperda). Polyphagous
Pests of Crops, 349–372.

30
Frasawi, O.,M. Tulang, dan B.A.N Pinaria 2016. Efektitas ekstrak aakar tuba
terhadap hama ulat crop Crocodolomina pavonana pada tanaman Kubis
dikota Tomohon, Jurnal Lppm Bidang Sains dan Teknologi. 3 (2):43-52.
(FAO dan CABI) Food and Agriculture Organization, CABI. 2019 Community-
Based Fall Armyworm (Spodoptera frugiperda) Monitoring , Early Warning
and Management. Training of Trainers Manual, First Edition.122 pp.
Gabriela Murúa M, Molina-Ochoa J, Fidalgo P. 2009. Natural distribution of
parasitoids of larvae of the fall armyworm, Spodoptera frugiperda, in
Argentina. Journal of Insect Science 9:1–17.

Glio, T. 2015. Pupuk Organik dan Pestisida Nabati No. 1 Ala Tosin Glio. Jakarta :
Agromedia Pustaka.

Gigir, T. 2015. Pupuk Organik dan Pestisida Nabati No.1 Ala Tosin Glio.
Jakarta:Agromedia Pustaka.

Goergen G, Kumar PL, Sankung SB, Togola A, Tamò M. 2016. First report of
outbreaks of the fall armyworm Spodoptera frugiperda (J. E. Smith)
(Lepidoptera: Noctuidae), a new alien invasive pest in West and Central
Africa. PLoS ONE 11:1–9.

Ginting S, Zarkani A, Wibowo RH, Sipriyadi. 2020. New invasive pest,


Spodoptera frugiperda (J. E. Smith) (Lepidoptera: Noctuidae) attacking corn
in Bengkulu, Indonesia. Serangga 25:105–117.

Hanafiah, K. A. 2010. Rancangan Percobaan. Universitas Sriwijaya. Palembang.

Hasyim, A., Setiawati, W., Murtiningsih, R., dan Sofiari, E. 2010. Efikasi dan
Persistensi Minyak Serai sebagai Biopestisida terhadap Helicoverpa
armigera Hubn. (Lepidoptera: Noctuidae). Balai Penelitian Tanaman
Sayuran. J. Hort.,Vol. 20, no. 4, pp. 377-386.

Harti, J. Y., Nirwana, & Irdoni, 2016. Sintesis Surfaktan Metil Ester Sulfonat dari
Palm Oil Methyl Ester dan Natrium Metabisulfit dengan Penambahan
Katalis Kalsium Oksida. Jurnal Online Mahasiswa Fakultas Teknik
Universitas Riau, vol.3, no.1, p.p 1±7

Husein E, Lestari ABS. Optimasi Formula Sediaan Krim Sunflower (Helianthus


annuus L.) Oil. Jurnal Ilmu Kefarmasian Indonesia. 2019;17(1):62–67.

Hruska AJ. 2019. Fall armyworm (Spodoptera frugiperda) management by


smallholders. CAB Reviews: Perspectives in Agriculture, Veterinary
Science, Nutrition and Natural Resources 14:043.

Jeger M, Bragard C, Caffier D, Candresse T, Chatzivassiliou E, Dehnen-Schmutz


K,MacLeod A. 2018. Pest risk assessment of Spodoptera frugiperda for the

31
European Union. EFSA Journal 16:1–120. doi: https://doi.org/10.2903/j.
efsa.2018.5351Kuspradini, H., Rosamah, E., Sukaton, E., Arung, E. T., &
Kusuma, I. W. 2016. Pengenalan Jenis Getah Gum – Lateks – Resin.
Mulawarman University Press. Samarinda.
[Kementan] Kementerian Pertanian. 2019. Pengenalan Fall Armyworm
(Spodoptera frugiperda J. E. Smith) Hama Baru pada Tanaman Jagung di
Indonesia. Jakarta (ID): Balai Penelitian Tanaman Serealia. 64 p.
Manlinger, RE, Werts, P & Gratton, C 2015, Pesticide use within a pollinator-
dependent crop has negative effectts on the abudance end species ruchness
of sweat bees, Losioglossum spp., and on bumble bee colony grouth, J.
Insect Convers., vol.19, pp. 999-1010.
Mokhtar, S, Agroudy, NE, Shafiq, FA & Fatah, HYA 2015, ‘The effects of the
environmental pollution in Egypt’, International Journal of Environment ,
vol. 04, no. 1, pp. 21-26.
Mukhlis. (2016). Penerapan lampu perangkap (light trap) dan ekstrak akar tuba
untuk pengendalian hama penggerak batang kuning (Scirpophaga spp) pada
tanaman padi (Oryza sativa L). Jurnal Agrohita, 1(1), 1–5.
Maharani Y, Dewi VK, Puspasari LT, Rizkie L, Hidayat Y, Dono D. 2019. Cases
of fall armyworm Spodoptera frugiperda (J.E. Smith) (Lepidoptera:
Noctuidae) attack on maize in Bandung, Garut, and Sumedang District,
West Java. Cropsaver 2:38–46.
Maharani Y., Dewi, V. K., Puspasari, L. T., Rizkie, L., Hidayat Y. and D. Dono.
2019. Cases of Fall army worm Spodoptera frugiperda J. E. Smith
(Lepidoptera: Noctuidae) Attack on Maize in Bandung, Garut, and
Sumedang District, West Java. Cropsaver, 2(1): 38-46.

Naria, E. 2005. Insektisida Nabati Untuk Rumah Tangga. Skripsi (Tidakdak


dipublikasikan). Depertemen Kesehatan Lingkunga Universitas Sumatra
Utara. Medan.

Novita, D., Supeno, B., & Haryanto, H. 2021. Uji Preferensi Hama Spodoptera
frugiperda pada Tiga Varietas Tanaman Jagung (Zea mays L). Saintek, 3(1),
225– 228.
Nonci N, Kalgutny SH, Mirsam H, Muis H, Azrai M, Aqil M. (2019). Pengenalan
Fall Armyworm (spodoptera frugiperda J.E. Smith) Hama Baru Pada
Tanaman Jagung di Indonesia. Maros Balai Penelitian serealia.
Omoto C, Bernardi O, Salmeron E, Sorgatto RJ, Dourado PM, Crivellari A, Head
GP. 2016. Field-evolved resistance to Cry1Ab maize by Spodoptera
frugiperda in Brazil. Pest Management Science 72:1727–1736. doi: https://
doi.org/10.1002/ps.4201.

32
Rade, P. S. H. 2020. Biologi Fall Armyworm (Spodoptera frugiferda J. E. Smith)
(Lepidoptera: Noctuidae) di Laboraturium. Universitas Sumatera Utara.
Skripsi.
Sartiami D, Dadang, Harahap IS, Kusumah YM, Anwar R. 2020. First record of
fall armyworm (Spodoptera frugiperda) in Indonesia and its occurrence in three
provinces. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science
468:012021. doi: https://doi.org/10.1088/1755- 1315/468/1/012021.
Siregar, 2012. Uji Efektifitas Ekstrak Akar Tuba Terhadap Mortalitas Larva
Anopheles sp. Makassar: Universitas Hasanudin.
siregar, 2012. Uji Efektitas Akar Tuba Terhadap Mortalitas Larva Anopheles sp.
Makassar: Universitas Hasanuddin.

Soenandar, M & R.H. Tjahjono.2012. membuat pestisida organik. PT. Agro


Media Pustaka, Jakarata.
Sitompul, A., S. Oemry dan Y. Pangestingingsih. 2014. Uji efektifitas insektisida
nabati terhadap mortalitas walang sangit (Leptocorisa acuta) pada tanaman
padi (Oryza sativa L.) di rumah kasa. Jurnal Online Agroteknologi. 2(3) :
Sarwar, M. 2015. The Killer Chemicals for Control of Agriculture Insect Pests:
The Botanical Insecticides. International Journal of Chemical and
Biomolecular Science 1(3):123-128.

Sheng JJ, Bemd L, Nasser A. 2015. “Status OF Polymer Flooding Technology”.


Journal of Canadian Petroleum Technology.
Sutoro.2015. Determinan Agronomis Produktivitas Jagung (The Agronomic
Factors Determining Maize Productivity). Jurnal IPTEK Tanaman Pangan
10(1): 39-46.

Sugianto, I.U., M. Hoesain., M. Wildan. dan Jadmiko. 2017. Uji efektifitas


ekstrak akar tuba (Derris elliptica B.) dan umbi gadung (Dioscorea hispida
D.) terhadap mortalitas dan perkembangan hama Plutella xylostella L. di
laboratorium. Gontor AGROTECH Science Journal. 3(1) : 89-109.
Solihin, Angry P. 201. Uji Toksisitas Ekstrak Akar Tuba (Derris elliptica)
Terhadap Keong mas (Pomacca canaliculata). Universitas Negri Gorontalo.

Sugianto, I.U., M. Hoesain., M. Wildan. dan Jadmiko. 2017. Uji efektifitas


ekstrak akar tuba (Derris elliptica B.) dan umbi gadung (Dioscorea hispida
D.) terhadap mortalitas dan perkembangan hama Plutella xylostella L. di
laboratorium. Gontor AGROTECH Science Journal. 3(1) : 89-109.
Subekti, N. A., Syafruddin., Roy Efendi., Sunari. 2008. Morfologi Tanaman dan
Fase Pertumbuhan Jagung. Balai Penelitian Tanaman Serealia: Maros.

33
Setiawan, M. H., Fauzi, M. T., & Supeno, B. (2021). Uji Konsentrasi Dua
Pestisida Nabati terhadapPerkembangan Larva Ulat Grayak Jagung
(Spodoptera frugiperda) | Setiawan | Prosiding Seminar Nasional Fakultas
Pertanian UNS. Seminar Nasional Dalam Rangka Dies Natalis Ke-45 UNS,
1.

Sastrodiharjo S. Pengantar Ilmu Terapan. Bandung Sulaswardi, 2020.


Pengaplikasian Akar Tuba (Derris elliptica) Untuk Mengendalikan Hama
Plutella xylostella Pada Tanaman (Brassica oleracea Var.Cappita
Sulhaswardi,:ITB,1980).

Sari, K. K. (2020). Viral Hama Invasif Ulat Grayak (Spodoptera frugiperda)


Ancam Panen Jagung di Kabupaten Tanah Laut Kalsel. Jurnal Proteksi
Tanaman Tropika, 3(03), 244–247.
Tenrirawe, A dan Pabbage, M.S. 2010. Pembentukan Calon Varietas Gandum
Tahan Hama pada Ketinggian 300-400 m dpl. Prosiding Seminar Ilmiah dan
Pertemuan Tahunan PEI dan PFI XX Komisariat Daerah Sulawesi Selatan.
Balai Penelitian Tanaman Serealia Maros.
Trisyono YA, Suputa S, Aryuwandari VEF, Hartaman M, Jumari J. 2019.
Occurrence of heavy infestation by the fall armyworm Spodoptera
frugiperda, a new alien invasive pest, in corn Lampung Indonesia. Jurnal
Perlindungan Tanaman Indonesia 23:156–160. doi: https://doi.
org/10.22146/jpti.46455.
Wiwattanapatepee. R., A. Sae-Yun, J. Petcharat, C. Ovatlarmporn, anf A. Itharat.
2009. Development and evolution of granule and emulsifiable concentrate
formulation contaning derris elliptica extract for crop pest control. Journal
of Agricultural and Food Chemistry. 57 (23): 11234-11241.

Wahyuningsih, I., & Putranti, W. (2015). Optimasi Perbandingan Tween 80 dan


Polietilenglikol 400 pada Formula Self Nanoemulsifying Drug Delivery
System(SNEDDS) Minyak Biji Jinten Hitam. Pharmacy,.
Zubari, S. I., M. R. Sarmidi, and R. A. Aziz. 2014. A study of retenone from
Derris roots varis location, plant parts and types and types of solvent used.
System (SNEEDA) Miyak Biji Jinten Hitam. Pharmacy.
Zubairi, S. I., Ramli, M. K. A., Masjid, F. A. A., Sarmidi, M. R., & Aziz, R. A.
(2016). Biological Screening on The Extract of Derris Elliptica (Tuba).
Sustainability Science and Management. Kuala Trengganu, Malaysia.

Lampiran 1

34
Lampiran a. Rata-rata kepadatan populasi larva pada pada daun daun 14 hst
Perlakuan rata-
Kelompok Jumlah rata
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I 0,20 0,30 0,30 0,40 0,30 0,40 1,9 0,31
II 0,26 0,26 0,20 0,16 0,26 0,20 1,34 0,38
III 0,20 0,26 0,23 0,26 0,16 0,23 1,34 0,38
IV 0,26 0,16 0,26 0,23 0,16 0,23 1,3 0,37
V 0,20 0,26 0,23 0,26 0,16 0,16 1,27 0,36
Jumlah 1,12 1,24 1,22 1,31 1,04 1,22 7,15 1,81
Rata-rata 0,22 0,24 0,24 0,24 0,20 0,24 1,43 0,36

Lampiran b. Analisis Varian populasi pada 14 hst


F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
F5% F1%
Kelompok 4 0,04 0,01 3,53 2,87 4,33
Perlakuan 5 0,00 0,00 0,65 2,71 4,10
Galat 20 0,05 0,00
Total 29 0,11
KK: 944,86

Lampiran c. Rata-rata kepadatan populasi larva pada pada daun jagung 21 hst
Perlakuan Rata-
Kelompok Jumlah rata
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I 0,43 0,33 0,33 0,40 0,40 0,30 2,19 0,62
II 0,33 0,16 0,23 0,23 0,16 0,23 1,34 0,38
III 0,23 0,20 0,23 0,23 0,16 0,20 1,25 0,35
IV 0,30 0,20 0,16 0,23 0,20 0,23 1,32 0,37
V 0,30 0,16 0,23 0,20 0,20 0,16 1,25 0,35
Jumlah 1,59 1,05 1,18 1,29 1,12 1,12 7,35 2,10
Rata-rata 0,31 0,21 0,23 0,25 0,22 0,22 1,47 0,42

Lampiran d. Analisis Varian populasi pada 21 hst

35
F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
F5% F1%
Kelompok 4 0,10 0,02 21,72 2,87 4,33
Perlakuan 5 0,03 0,00 6,67 2,71 4,10
Galat 20 0,02 0,00
Total 29 0,17
KK :2355,42
Lampiran e. Rata-rata kepadatan populasi larva pada daun jagung 28 hst
Rata-
Perlakuan Jumlah rata
Kelompok D0 D1 D2 D3 D4 D5
I 0,26 0,26 0,23 0,26 0,23 0,23 1,47 0,24
II 0,30 0,20 0,23 0,20 0,30 0,20 1,43 0,23
III 0,23 0,20 0,16 0,23 0,23 0,20 1,25 0,2
IV 0,26 0,20 0,16 0,23 0,23 0,20 1,28 0,21
V 0,30 0,20 0,20 0,20 0,16 0,20 1,26 0,21
jumlah 1,35 1,06 0,98 1,12 1,15 1,03 6,69 1,11
rata-rata 0,27 0,21 0,19 0,22 0,23 0,20 1,33 0,22

Lampiran f. Analisis Varian populasi pada 28 hst


F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
F5% F1%
Kelompok 4 0,04 0,01 11,58 2,87 4,33
Perlakuan 5 0,01 0,00 3,93 2,71 4,10
Galat 20 0,01 0,00
Total 29 0,07
KK: 2997

36
Lampiran g. Rata-rata kepadatan populasi larva pada daun jagung 35 hst
Perlakuan
Jumlah Rata-rata
Kelompok D0 D1 D2 D3 D4 D5
I 0,23 0,20 0,16 0,16 0,16 0,16 1,07 0,30
II 0,23 0,23 0,23 0,20 0,20 0,16 1,25 0,35
III 0,30 0,23 0,20 0,20 0,20 0,13 1,26 0,36
IV 0,11 0,14 0,18 0,14 0,16 0,20 0,93 0,26
V 0,30 0,20 0,23 0,23 0,16 0,20 1,32 0,37
jumlah 1,17 1,00 1,00 0,93 0,88 0,85 5,83 1,66
rata-rata 0,23 0,20 0,20 0,18 0,17 0,17 1,16 0,33

Lampiran h. Analisis Varian populasi pada 35 hst


F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
F5% F1%
Kelompok 4 0,02 0,00 2,33 2,87 4,33
Perlakuan 5 0,03 0,00 2,85 2,71 4,10
Galat 20 0,04 0,00
Total 29 0,09
KK :1141

Lampiran i. Rata-rata kepadatan populasi larva pada daun jagung 42 hst


Kelompok Rata-
Perlakuan Jumlah rata
D0 D1 D2 D3 D4 D5
I 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,16 0,96 0,19
II 0,30 0,20 0,20 0,23 0,16 0,20 1,29 0,26
III 0,30 0,16 0,16 0,23 0,16 0,20 1,21 0,24
IV 0,30 0,20 0,16 0,23 0,16 0,16 1,21 0,24
V 0,23 0,16 0,16 0,23 0,16 0,16 1,10 0,22
Jumlah 1,29 0,88 0,84 1,08 0,80 0,88 5,77 1,17
Rata-rata 0,25 0,17 0,16 0,21 0,16 0,17 1,15 0,23

37
Lampiran j. Analisis Varian populasi pada 42 hst
F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
F5% F1%
Kelompok 4 0,01 0,00 3,93 2,87 4,33
Perlakuan 5 0,03 0,00 10,18 2,71 4,10
Galat 20 0,01 0,00
Total 29 0,05
KK :2472,89

Lampiran 2.Rata-rata dan Anava Intensitas Serangan S.frugiperda pada


daun jagung 14 hst %
Lampiran 2a. Rata-rata intensitas serangan S.frugiperda pada daun jagung 14 hst
Ulangan
rata-
perlakuan I II II IV V jumlah rata
D0 3,67 7,50 1,33 3,50 1,33 17,33 3,47
D1 4,00 2,00 5,25 1,00 1,50 13,75 2,75
D2 0,67 2,00 12,00 2,33 2,00 19,00 3,80
D3 2,00 2,00 2,00 2,00 4,00 12,00 2,40
D4 1,00 4,00 5,00 4,00 1,00 15,00 3,00
D5 3,00 4,67 1,50 1,00 4,67 14,83 2,97
jumlah 14,33 22,17 27,08 13,83 14,50 91,92 3,06
rata-rata 2,39 3,69 4,51 2,31 2,42 15,32 3,06

Lampiran 2b. Analisis varian Intensitas serangan S.frugiperda pada 14 hst


F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT 5% 1%
Kelompok 4 159,38 39,85 6,16 2,87 4,43
Perlakuan 5 6,28 1,26 0,19 2,71 4,1
Galat 20 129,40 6,47
Total 29 295,07
KK:0,83

38
Lampiran 2c. Rata-rata intensitas serangan S.frugiperda pada daun jagung 21 hst
Ulangan
Perlakuan I II II IV V jumlah rata-rata
D0 13,00 13,00 18,00 13,50 9,00 66,50 13,30
D1 5,00 30,00 10,00 14,00 8,00 67,00 13,40
D2 10,50 4,50 8,00 7,50 10,00 40,50 8,10
D3 5,00 6,50 5,00 5,00 4,00 25,50 5,10
D4 2,67 2,67 3,00 2,00 8,00 18,33 3,67
D5 1,67 4,67 6,00 0,67 2,00 15,00 3,00
jumlah 37,83 61,33 50,00 42,67 41,00 232,83 7,76
rata-rata 6,31 10,22 8,33 7,11 6,83 38,81 7,76

Lampiran 2d. Analis varian intensitas serangan S.frugiperda pada 21 hst


F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
5% 1%
Kelompok 4 1043,43 260,86 11,88 2,87 4,43
Perlakuan 5 545,53 109,11 4,97 2,71 4,1
Galat 20 439,18 21,96
Total 29 2028,14
KK:0,60
Lampiran 2e. Rata-rata Intensitas serangan S.frugiperda pada daun jagung 28 hst
Ulangan
jumlah rata-rata
Perlakuan I II II IV V
D0 19,50 17,00 12,00 15,00 16,50 80,00 16,00
D1 19,50 10,00 7,33 22,00 15,00 73,83 14,77
D2 16,00 7,00 10,00 4,50 5,33 42,83 8,57
D3 2,00 2,00 6,00 2,67 4,00 16,67 3,33
D4 1,33 2,67 3,00 3,50 3,00 13,50 2,70
D5 4,00 2,00 6,00 3,00 3,00 18,00 3,60
jumlah 62,33 40,67 44,33 50,67 46,83 244,83 8,16
rata-rata 10,39 6,78 7,39 8,44 7,81 40,81 13,60

39
Lampiran 2f. Analis varian intensitas serangan S.frugiperda pada 28 hst
F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
5% 1%
Kelompok 4 1189,36 297,34 24,04 2,87 4,43
Perlakuan 5 895,90 179,18 14,49 2,71 4,1
Galat 20 247,38 12,37
Total 29 2332,64
KK:0,43
Lampiran 2g. Rata-rata intensitas serangan S.frugiperda pada daun jagung 35 hst
Perlakuan
Perlakuan
I II II IV V Jumlah rata-rata
D0 16,50 15,00 15,00 6,00 7,50 60,00 12,00
D1 11,00 7,00 8,00 6,00 4,50 36,50 7,30
D2 8,00 6,00 8,00 9,00 6,00 37,00 7,40
D3 4,50 5,00 3,00 4,00 4,00 20,50 4,10
D4 1,50 8,00 0,56 3,00 1,33 14,38 2,88
D5 3,00 3,50 3,00 0,67 3,00 13,17 2,63
jumlah 44,50 44,50 37,56 28,67 26,33 181,56 6,05
rata-rata 7,42 7,42 6,26 4,78 4,39 30,26 6,05

Lampiran 2h. Analis varian intensitas serangan S.frugiperda pada 35 hst


F-TABEL
SK DB JK KT
F-HIT 5% 1%
Kelompok 4 490,28 122,57 20,48 2,87 4,43
Perlakuan 5 321,63 64,33 10,75 2,71 4,1
Galat 20 119,71 5,99
Total 29 490,28 931,62
KK:0,54
Lampiran 2i. Rata-rata Intensitas serangan S.frugiperda pada daun jagung 42 hst
Ulangan
Perlakuan jumlah rata-rata
I II II IV V
D0 22,00 9,00 9,00 8,00 15,00 63,00 12,60
D1 10,00 6,00 8,00 8,00 7,00 39,00 7,80
D2 7,00 7,00 8,00 7,00 7,00 36,00 7,20
D3 1,00 1,67 4,00 2,00 4,00 12,67 2,53
D4 2,00 8,00 2,5 2,5 4,00 19,00 3,80
D5 1,50 1,00 3,00 1,50 2,00 9,00 1,80
jumlah 43,50 32,67 34,50 29,00 39,00 178,67 6,0
rata-rata 7,25 5,44 5,75 4,83 6,50 29,78 6,0

40
Lampiran 2j. Analis varian intensitas serangan S.frugiperda 42 hst
F-TABEL
SK DB JK KT F-HIT
5% 1%
Kelompok 4 598,72 149,68 18,27 2,87 4,43
Perlakuan 5 413,63 82,73 10,10 2,71 4,1
Galat 20 163,88 8,19
Total 29 598,72
KK:0,48

41
Penuils bernama lengkap Fikri Haikal lahir

diSilopo silopo 26 Februari 2000 merupakan anak

pertama dari tiga bersaudara dari ayah bernama

Baharuddin dan ibu bernama Wirna. Penulis ini

memulai pendidikan di MI DDI Silopo pada tahun

2006, kemudian penulis melanjutkan pendidikan di SMP Negri 8 Pasangkayu dan

tamat pada tahun 2015. Kemudian penulis melanjutkan pendidikan di SMKN 1

Bambalamotu, dan tamat pada tahun 2018. Pada tahun yang sama penulis

mendaftar di Universitas Tadulako Palu dan lulus melalui jalur (SBMPTN) dan di

terima di Fakultas pertanian program studi Agroteknologi Unibersitas Tadulako.

42
DOKUMENTASI

(Gambar 1) (Gambar 2)
Akar tuba segar Akar tuba yang sudah kering

(Gambar 3) (Gambar 4)
Tepung akar tuba peroses ekstraksi akar tuba

43
(Gambar 5) (Gambar 6)
Peroses aplikasi akar tubadan tween 80 (D1 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu)

(Gambar 7) (Gambar 8)
(D1 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu) (D1 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu)

44
.
(Gambar 10) (Gambar 11)
(D1 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu) (D2 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu)

(Gambar 12) (Gambar 13)


(D2 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu) (D2 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu)

45
(Gambar 14) (Gambar 15)
(D2 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu) (D3 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu)

(Gambar 16) (Gambar 17)


(D3 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu) (D3 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu)

46
(Gambar 18) (Gambar 19)
D3 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu) (D4 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu)

(Gambar 20) (Gambar 21)


(D4 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu) (D4 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu)

47
(Gambar 22) (Gambar 23)
(D4 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu) (D5 aplikasi akar tuba Umur 1 minggu)

(Gambar 24) (Gambar 25)


(D5 aplikasi akar tuba Umur 2 minggu) (D5 aplikasi akar tuba Umur 3 minggu)

48
(Gambar 24) (Gambar 25)
(D5 aplikasi akar tuba Umur 4 minggu) tanaman jagung umur 12 hst

(Gambar 26) (Gambar 27)


(tanaman jagung umur 21 hst tanaman jagung umur 28 hst

49
(Gambar 28) (Gambar 29)
tanaman jagung umur 35 hst tanaman jagung umur 42 hst

50
Lampiran 1. Denah Penelitian

Kelompok 1 Kelompok 2 Kelompok 3 K elompok 4 Kelompok 5

D5 D2 D3 D4 D1

D3 DO D5 DO D2

D1 D1 D4 D2 D3

D3 DO D1 DO
D2

D4 D4 D2 D5 D4

D0 D5 D1 D3 D5

51

Anda mungkin juga menyukai