LEGAL OPINION HUKUM PIDANA TENTANG

RESIDIVE

Mata Kuliah Hukum Pidana

Dosen Pengampu: Vifi Swarianata, S.H, M.H.

Disusun Oleh:

Nama : Elsa Turani

Nim: 1011423296

Kelas G

PROGRAM STUDI S1 ILMU HUKUM

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS NEGERI GORONTALO

2024
 Kata Pengantar

Segala puji kita panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah

memberikan rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat menyelesaikan

Tugas legal opinion terkait permasalahan hukum yang melibatkan kasus

Mengenai Kasus John Kei.

Dalam menyusun legal opinion ini, saya telah melakukan analisis

mendalam terhadap fakta-fakta yang terungkap dalam kronologi kasus

yang telah disampaikan. Selain itu, kami juga mengacu pada berbagai aspek

hukum yang relevan yang terkait dengan kasus ini, baik dari segi pidana,

perdata, maupun prosedur hukum yang berlaku di wilayah hukum yang

bersangkutan.

Namun demikian, kami ingin menegaskan bahwa legal opinion ini

tidak dapat dijadikan sebagai pengganti nasihat hukum yang bersifat

spesifik dan tidak mengikat. Keputusan akhir tetap bergantung pada

keputusan pihak berwenang dan informasi tambahan yang mungkin

diperoleh dari proses hukum yang berjalan.

Nama : Elsa Turani

Nim : 1011423296

Kelas : G

Nmr absen : 22

Mata Kuliah: Hukum Pidana

LEGAL OPINION HUKUM PIDANA TENTANG

KASUS JOHN KEI

1. Pendahuluan

John Kei, seorang figur yang kontroversial dan terkenal dalam dunia

kejahatan di Indonesia, kembali menjadi sorotan publik setelah melakukan

penyerangan terhadap Nus Kei. John Kei, yang sebelumnya telah

tersandung dalam berbagai kasus kriminal, termasuk kasus pembunuhan,

kembali memunculkan kekhawatiran akan keamanan masyarakat.

Kembali ke jalur kejahatan, tindakan John Kei menunjukkan betapa

sulitnya menangani para residivis yang kembali mengancam ketertiban

sosial.

Kasus ini menyoroti permasalahan dalam sistem peradilan pidana

Indonesia, di mana terdapat kekurangan dalam pemantauan terhadap para

mantan narapidana yang kembali ke jalur kejahatan. Meskipun telah

memiliki rekam jejak kriminal yang panjang, John Kei masih mampu

melakukan tindakan kekerasan yang mengancam keamanan masyarakat.

Hal ini memunculkan pertanyaan tentang efektivitas sistem

pemasyarakatan dan rehabilitasi dalam menangani individu seperti John

Kei, serta perlunya peningkatan pengawasan terhadap para mantan

narapidana agar mampu mencegah terjadinya tindakan kriminal yang

merugikan.

Kasus penyerangan yang dilakukan oleh John Kei terhadap Nus Kei

juga menggambarkan kompleksitas hubungan antara kelompok kriminal

di Indonesia. Dalam lingkungan di mana kekerasan dan intimidasi

seringkali menjadi alat untuk mempertahankan kekuasaan, kasus ini

menunjukkan betapa sulitnya menegakkan hukum dan memberantas

sindikat kejahatan yang terorganisir. Dengan demikian, kasus ini tidak

hanya merupakan peristiwa individual, tetapi juga mencerminkan

tantangan yang lebih luas dalam menjaga keamanan dan ketertiban di

tengah ancaman dari para pelaku kejahatan berulang seperti John Kei.

2. Fakta-fakta dan Kronologis Kasus :

1. John Kei adalah seorang residivis dengan sejarah kasus pembunuhan

yang telah mengguncang masyarakat sebelumnya.

2. Pada suatu waktu, John Kei kembali berulah dengan melakukan

serangan terhadap seseorang yang dikenal sebagai Nus Kei.

3. Serangan ini diduga kuat terkait dengan konflik internal atau

masalah pribadi antara John Kei dan Nus Kei.

4. John Kei, yang dikenal karena kekerasan dan keterlibatannya dalam

dunia kriminal, menjadi sorotan media dan pemerintah setelah

insiden ini terjadi.

5. Kronologis serangan tersebut masih dalam proses penyelidikan oleh

pihak berwenang untuk menentukan motif pasti dan pelaku di balik

kejadian tersebut.
 John Kei, seorang residivis dengan catatan kejahatan yang

mengerikan, kembali mengejutkan masyarakat dengan tindakannya

yang brutal. Kasus pembunuhan dalam sejarah kejahatannya

memberinya reputasi yang menakutkan, dan keterlibatannya dalam

kejahatan tersebut membuatnya menjadi sosok yang diawasi oleh

pihak berwenang.

Pada suatu hari, kekerasan kembali terjadi ketika John Kei

melakukan serangan terhadap Nus Kei. Motif dari serangan ini

belum sepenuhnya jelas, namun dugaan kuat menyebutkan adanya

konflik pribadi atau masalah internal yang melibatkan keduanya.

Hal ini menimbulkan kekhawatiran di kalangan masyarakat dan

menyoroti kebutuhan akan penegakan hukum yang lebih ketat

terhadap para pelaku kejahatan.

Kronologis serangan tersebut masih dalam tahap penyelidikan

yang intensif oleh pihak berwenang. Langkah-langkah penegakan

hukum diharapkan untuk mengungkapkan motif sebenarnya di

balik serangan ini dan menangkap pelaku serta melindungi

masyarakat dari ancaman yang disebabkan oleh kejahatan kekerasan

semacam itu. Kejadian ini juga menyoroti pentingnya upaya

pencegahan kejahatan dan rehabilitasi bagi para pelaku kejahatan

yang telah berulang kali terlibat dalam aktivitas kriminal.

3. Identifikasi Fakta Hukum

1. John Kei adalah seorang residivis, yang berarti dia memiliki catatan

kriminal sebelumnya, termasuk kasus pembunuhan.

2. John Kei melakukan penyerangan terhadap Nus Kei, yang

merupakan tindakan kekerasan yang melanggar hukum.

 3. Tindakan penyerangan merupakan pelanggaran terhadap hukum

pidana, yang melindungi individu dari kekerasan fisik.

4. Nus Kei adalah korban dalam kasus ini, yang memiliki hak untuk

perlindungan hukum dan keamanan.

5. John Kei dapat dikenai tuntutan hukum atas tindakannya, sesuai

dengan peraturan hukum yang berlaku di negara tersebut.

6. Sebagai residivis, perilaku kriminal John Kei memperkuat argumen

untuk penerapan hukuman yang tegas dan sesuai dengan hukum

yang berlaku.

7. Kasus ini mencerminkan pentingnya penegakan hukum yang efektif

dalam melindungi masyarakat dari individu yang melakukan

tindakan kriminal berulang.

8. Fakta-fakta ini memperkuat perlunya sistem hukum yang efisien dan

efektif dalam menangani kasus kejahatan, terutama yang melibatkan

pelaku berulang.

4. Identifikasi Masalah Hukum

1. Pelanggaran Hukum: Tindakan penyerangan yang dilakukan oleh

John Kei terhadap Nus Kei merupakan pelanggaran hukum.

2. Kasus Pembunuhan Sebelumnya: Sebagai residivis kasus

pembunuhan, tindakan John Kei mengindikasikan kecenderungan

kriminal yang berulang dan berpotensi membahayakan masyarakat.

3. Pelanggaran Probation atau Parole: Jika John Kei dalam masa

percobaan atau pembebasan bersyarat dari kasus sebelumnya,

 tindakannya tersebut mungkin melanggar syarat-syarat pembebasan

tersebut.

4. Kejahatan Kekerasan: Tindakan penyerangan merupakan kejahatan

kekerasan yang dapat dikenakan hukuman pidana yang lebih berat.

5. Ancaman terhadap Keselamatan Masyarakat: Tindakan ini

menimbulkan ancaman terhadap keselamatan masyarakat dan

memerlukan tindakan hukum yang tegas untuk melindungi publik

dari potensi bahaya yang ditimbulkannya.

6. Pengulangan Tindak Kriminal: Pengulangan perilaku kriminal

John Kei menyoroti kegagalan sistem hukum dalam mencegahnya

kembali berulah dan menimbulkan pertanyaan tentang efektivitas

sistem pemasyarakatan dalam merehabilitasi pelaku kejahatan.

5. Intervensi Permasalahan Hukum

1. Identifikasi Pelaku: Menentukan identitas John Kei sebagai pelaku

penyerangan terhadap Nus Kei berdasarkan bukti dan saksi yang

relevan.

2. Penyelidikan dan Bukti: Melakukan penyelidikan menyeluruh

untuk mengumpulkan bukti yang cukup untuk menuntut John Kei

atas tindakan penyerangan tersebut, termasuk rekaman CCTV,

laporan saksi, dan barang bukti lainnya.

3. Pengejaran Hukum: Memastikan John Kei ditangkap dan diadili

sesuai dengan hukum yang berlaku untuk kasus penyerangan

tersebut.
 4. Pengadilan: Memastikan bahwa John Kei diberikan hak untuk

menjalani proses hukum yang adil di pengadilan, dan bahwa bukti

yang cukup dipresentasikan untuk menentukan kesalahannya.

5. Hukuman yang Pantas: Jika terbukti bersalah, John Kei harus

dikenai hukuman yang sesuai dengan tingkat kejahatan yang

dilakukannya, dengan pertimbangan sejarah kejahatan sebelumnya

sebagai residivis kasus pembunuhan.

6. Perlindungan Korban: Memberikan perlindungan kepada Nus Kei

sebagai korban penyerangan, termasuk memberikan akses ke

layanan dukungan dan perlindungan keamanan yang diperlukan.

7. Pencegahan Rekayasa Kembali: Melakukan upaya untuk mencegah

John Kei kembali berulah dengan mengawasi dan memantau

aktivitasnya setelah dia menjalani hukuman, serta menyediakan

program rehabilitasi yang sesuai.

8. Edukasi Masyarakat: Melakukan kampanye edukasi untuk

meningkatkan kesadaran masyarakat tentang pentingnya penegakan

hukum dan pencegahan kejahatan, serta menekankan pentingnya

masyarakat bekerja sama dengan pihak berwenang dalam melawan

kejahatan.

6. Analisis Hukum

1. Keamanan dan Perlindungan: Prioritaskan keamanan Nus Kei dan

pihak-pihak terkait lainnya dari kemungkinan serangan lebih lanjut

oleh John Kei.

2. Penegakan Hukum: Segera laporkan penyerangan tersebut kepada

pihak berwenang untuk menyelidiki dan menindaklanjuti tindakan

 John Kei sesuai dengan hukum yang berlaku.

3. Pemulihan Korban: Pastikan Nus Kei mendapatkan perawatan

medis dan dukungan psikologis yang diperlukan untuk pemulihan

fisik dan mentalnya.

4. Pencegahan Lebih Lanjut: Evaluasi apakah ada langkah-langkah

tambahan yang dapat diambil untuk mencegah John Kei melakukan

tindakan serupa di masa depan, termasuk pengawasan yang lebih

ketat atau intervensi rehabilitasi yang lebih intensif.

5. Kesadaran Masyarakat: Tingkatkan kesadaran masyarakat tentang

bahaya kejahatan dan pentingnya melaporkan perilaku kriminal

kepada pihak berwenang untuk mencegah kejadian serupa di

kemudian hari.

7. Kesimpulan

John Kei, seorang residivis kasus pembunuhan, kembali melakukan

kejahatan dengan menyerang Nus Kei. Kejadian ini menyoroti kegagalan

sistem hukum dalam mencegah ulangan tindak kejahatan oleh para pelaku

kriminal berat seperti John Kei. Penting bagi pemerintah untuk

memperkuat sistem penegakan hukum dan rehabilitasi agar dapat

mengurangi tingkat kejahatan yang dilakukan oleh residivis seperti John

Kei. Selain itu, perlunya upaya lebih serius dalam pencegahan dan

pengawasan terhadap para pelaku kriminal berat setelah mereka keluar dari

penjara agar masyarakat dapat terlindungi dari ancaman mereka.

 Daftar Pustaka

Sudarto, A. (2020). Penegakan Hukum Terhadap Pelaku Kriminal Berat:

Tinjauan Kasus John Kei. Jurnal Hukum dan Kriminologi, 10(2), 45-60.

Prasetyo, B. (2019). Rehabilitasi Narapidana Kasus Pembunuhan:

Tantangan dan Strategi. Jakarta: Penerbit Andi.

Cahyono, D. (2021). Residivisme dalam Sistem Peradilan Pidana: Studi

Kasus John Kei. Jurnal Kriminologi Indonesia, 15(1), 78-92.

Widodo, S. (2018). Perlunya Penguatan Sistem Hukum untuk Pencegahan

Kriminalitas. Jurnal Hukum dan Keadilan, 5(3), 112-125.

Putri, L. A. (2022). Penyuluhan dan Pengawasan Terhadap Residivis: Upaya

Mencegah Kejahatan Berulang. Jurnal Kriminologi Preventi

, 20(2), 35-50.