-NITA RAHMANIA 0520150008O - NOVIANI RAHMADIA 05201500081 - NOVRACHEL RIYANITA 05201500082 - NUR ARASHY 05201500083 - NUR HERIYATI LUSIANA 05201500084 -
Mempraktekkan profesi arsitektur penuh dengan
pilihan etis. Hampir setiap perusahaan arsitektur
ETH akan mengangkat banyak isu etis secara hakikatnya
dengan mempertimbangkan:
ICA
• Siapa klien dan pengguna proyek
L • Tindakan apa yang harus diambil dalam proses
REA pengembangan desain bangunan dan
bentuknya;
SON • Siapa saja yang berpartisipasi dalam kegiatan
desain dan pengambilan keputusan
ING • Kesejahteraan masyarakat umum
• Proses konstruksi.
OVERVIEW AND
PROCESS
gambaran umum dan proses
Hingga saat ini konsep-konsep etis, dan teori-teori etis, telah dibahas secara
umum, dan telah menggunakan beberapa contoh kasus arsitektural untuk
memfokuskan diskusi. untuk pertimbangan terperinci mengenai dilema etika
dalam arsitektur, perhatian utama di sini, kita memerlukan metode untuk
menyelidiki pertanyaan-pertanyaan etis. inti mendiskusikan pemikiran etis adalah
kasus arsitektur yang lain. itu jangkar pencarian etis dalam hal arsitektur.
Tujuan peninjauan kembali kasus ini untuk menyajikan model umum tentang
bagaimana cara menilai dilema etika. lima lensa framing dan empat teori etika
utama digunakan dalam menilai masalah etika arsitektur. dalam prakteknya, Ada
beberapa orang yang terlibat dalam menyelesaikan masalah etika. idealnya
masing-masing akan menilai perspektif informasi untuk menangani pertanyaan-
pertanyaan etis sebelum beralih ke contoh kasus, terdapat beberapa proses model
untuk mempertimbangkan pertanyaan etis
langkah - langkah
yang membantu menelusuri masalah etika.
#1 DEFINISI
langkah pertama adalah
menentukan dilema yang dihadapi
#2 PENILAIAN
• fakta yang menggambarkan Langkah kedua adalah membedakan isi
sepenuhnya situasi dan konteks etika dari situasi, dilema etika di hadapan
#3 SPEKULASI
saat ini? kita.
apa yang tampaknya menjadi masalah
• apakah kita memiliki pemahaman
dalam pertanyaan yang menjadikannya
yang akurat tentang kondisi Langkah ketiga
sebelumnya yang mengarah ke sebagai dilema etika?
situasi? • gunakan lensa framing untuk mengembangkan seperangkat
mengeksplorasi perspektif etis saran mengenai kemungkinan
• apakah peristiwa-peristiwa ini arsitektur yang mana yang tindakan dan mengidentifikasi
merupakan peristiwa-peristiwa kemungkinan hasil yang
dipertanyakan
khusus dan efek yang
menciptakan situasi tersebut • gunakan empat teori etika utama untuk mungkin dihasilkan dari
menyelidiki masalah etika tindakan-tindakan tersebut
#4 PERTIMBANGAN
Setelah menetapkan fakta situasi, memahami pertanyaan etis, dan menyarankan beberapa tindakan alternatif yang
mungkin diambil, langkah keempat adalah penilaian lebih lanjut dari masalah dalam berbagai kerangka etika
- kegunaan
- deontik
- kontrak
- keutamaan
musyawarah ini mempertimbangkan berbagai kepentingan peserta dalam situasi, prinsip dasar dari tindakan, dan
pengaruhnya pada peserta yang terlibat langsung serta orang lain yang mungkin secara tidak langsung terpengaruh,
di masa sekarang dan di masa depan.
#5 RESOLUSI
Langkah Kelima adalah penalaran
melalui berbagai kemungkinan
tindakan yang mungkin, pada
akhirnya membuat penilaian
tentang arah tindakan yang harus
ditempuh
pertimbangan etika dan pengambilan keputusan, selalu melibatkan sejumlah
orang atau kelompok. ini berkaitan dengan peserta yang mempertimbangkan
dan terlibat dalam situasi ini;
• hak mereka untuk keamanan, keselamatan, dan kesejahteraan secara fisik dan
psikologis (mungkin secara ekonomi, dll) sebagai hasil dari hasil situasi
peserta dapat membuat pilihan pribadi, pilihan atas nama orang lain (seperti
anak-anak atau fakir miskin) atau pilihan yang mau mempengaruhi komunitas
yang lebih besar
CONTOH KASUS : KEBERLANJUTAN LINGKUNGAN, ETIKA, PERATURAN YANG MEMANDU ARSITEKTUR
Yang disebutkan sebelumnya adalah pernyataan empat kalimat dari dilema desain
yang jelas dan sulit dipecahkan. Sementara banyak fakta pada awalnya tampak
hilang, misalnya, tingkat sumber daya yang dapat digunakan di bumi, jumlah
orang, tingkat di mana kita manusia menggunakan sumber daya, yang semuanya
membuat dilema sangat tidak stabil, adalah masalah dibingkai cukup untuk
memungkinkan diskusi? Pernyataan ulang ini singkat, tetapi tampaknya cukup
menggambarkan lingkar pusat :
1) Ada satu bumi
2) kita manusia bergantung pada sumber daya bumi dan matahari untuk
menciptakan dan menghilangkan habitat dan gaya hidup;
3) Mengingat tujuan mempertahankan kualitas hidup tertentu di masa depan,
haruskah kita meluas atau melestarikan berkenaan dengan penggunaan
sumber daya itu?
# 2: Penilaian
#1 #2 #3 #4
pertama melibatkan yang kedua adalah kondisi apa Masalah ketiga adalah Masalah keempat,
pertanyaan tentang yang merupakan kehidupan pengakuan bahwa dua implikasi yang dibawa
keputusan apa yang yang baik yang diterima di tujuan yang baik, satu ke dalam kasus ini,
adil sehubungan negara maju, dengan kekayaan dari konservasi, dan menyangkut bagaimana
dengan dampak perusahaan, akses ke perawatan yang lain dari aspirasi keputusan mengenai
pilihan yang akan kesehatan, standar hidup, dan simbolis kolektif yang hasil yang bertentangan,
dibuat pada orang- kualitas konstruksi, standar memuaskan melalui bahkan jika keduanya
orang, bangsa, dan kehidupan yang baik? jika ya, pembuatan habitat menguntungkan, akan
ekologi yang bukankah seharusnya sumber dilakukan. pemungutan
dicurigai? daya yang tersedia bagi semua suara? perundingan?
orang di bumi tanpa standar bagaimana kesepakatan
yang sama? bagaimana ini bisa tercapai?
dicapai tanpa membangkrutkan
kota kita sendiri?
# 5: Resolusi