MENELAAH DAN

MENGKRITISI PPT ARTIKEL

KELOMPOK 1

BY : KELOMPOK 2

DOSEN PENGAMPU :
DR. AGUS RAMDANI, M.SC.
BOTANI TUMBUHAN RENDAH

NAMES OF GROUP MEMBERS

1. INDA WAHYUNI

2. ISLAMIA MULIANAWATI

3. LIDYA HASMANINGSIH

4. LINDA APRILIANA

5. LIYUDZA NABILA ZAKI

 PERTANYAAN
1. A p a i t u u j i A R G A N O L E P T I K ? A p a k a h
ada prosedur khusus dalam melakukan
uji tersebut?
2. M e n g a p a k a n d u n g a n v i t a m i n B 1 2 l e b i h
meningkat saat lamun menjadi tempe?
3. A p a p e n g a r u h n y a p e n a m b a h a n r a g i
dengan tingkat kadar vitamin B12 pada
tempe lamun?
 KOMENTAR UMUM
• Secara umum isi dari jurnal artikel yang diletakkan di
ppt sudah hampir lengkap mewakili tiap point penting
yang mesti dibicarakan, selain itu yang paling penting
adalah judul dari artikel tersebut sesudai dengan
kesimpulan sehingga menjawab isi dari artikel. Akan
tetapi ada beberapa hal yang sekiranya perlu • Dari segi penulisan
diperhatikan lagi karena di dalam ppt ini:
• 1. Tidak memperhatikan
• 1. Tidak mencantumkan asbtrak dari artikel yg dikaji.
penulisan huruf. ada typo,
• 2. Banyak istilah baru yang tidak dijelaskan. Seperti
penulisan nama ilmiah
istilah arganoleptik dan eluen sehingga kurang bisa
menangkap makna, fungsi dan maksud istilah tersebut • 2. Variasi ukuran font nya
• 3. Pada metode penelitian langsung menjelaskan • 3. Ppt nya terlalu polos,
mengenai step. Alat dan bahannya dicampur dalam kurang menaruhkan gambar di
kalimat2 yang merangkai step2 tersebut. Alat dan ppt yang sesuai dg bahasan
bahan harusnya dipisah dalam ppt. jurnal yg dikaji
 SARAN
• Terkaitdengandesain template PPT yang digunakan,
sebaiknyadesain template PPT
lebihdibikinmenariklagisesuaidenganmateri yang
disampaikan (tidakterlalupolos) agar
pembacalebihtertarikmembacanyadantidakmembosankan.
• SebaiknyaJudulsetiap sub materidiberipenomoran agar
terlihatrapi.
• Sebaiknyatulisan di dalam PPT di rapikan lagi.
THANK YOU 