3.

Keuntungan dan Kerugian GTSKL

dibandingkan dengan GTSL Akrilik
 GTSL Resin Akrilik
Kelebihan 
 Lebih kompatibel dg struktur gigi asli (email; dentin)
Dibandingkan campuran logam lainnya, kec. emas
 Tersedia dalam berbagai shade/ warna
Menyesuaikan warna & kontur gingiva
 Dapat mengoptimalkan dukungan wajah &
peningkatan OH
 Pembuatan, relining, adjusment relatif mudah (Paling
sering digunakan utk sebagian besar pembuatan
GTSL)

Carr, Alan B., Brown, David T., 2016, McCracken’s Removable Partial Prosthodontics, Thirteenth Edition, Canada : Elsevier (hlm 104 – 106, 110)  2
Phoenix R, cagna D, Defreest C. Stewart’s Clinical removable partial Prosthodontics 4rd ed. (hlm 29, 41, 76, 88 – 89, 262, 272, 444) 
 Kekurangan
 Membutuhkan ketebalan signifikan
 Cenderung mengalami distorsi mengakibatkan kurangnya akurasi
 Dapat mengalami penyusutan jika penyimpanan tidak dilakukan sesuai instruksi
mengakibatkan keretakan, patah, dan kerusakan lainnya
 Higienitas buruk
Cenderung mengakumulasi partikel makanan, endapan kalkulus => akumulasi plak,
bakteri, iritasi mekanis (kalkulus)

Carr, Alan B., Brown, David T., 2016, McCracken’s Removable Partial Prosthodontics, Thirteenth Edition, Canada : Elsevier (hlm 104 – 106, 110)  3
Phoenix R, cagna D, Defreest C. Stewart’s Clinical removable partial Prosthodontics 4rd ed. (hlm 29, 41, 76, 88 – 89, 262, 272, 444) 
 GTSL Kerangka Logam
Kelebihan
 Konduktivitas Termal Konduktivitas  Kurang
termal berporus
Menjaga kesehatan jaringan (mencegah
atrofi alveolar) , memberi kenyamanan
Akurasi baik
 Kurang Berporus
& bentuk  Higienis
Tahan thd kolonisasi mikroorganisme permanen
berpotensi bahaya (candida albicans)
 Akurasi Baik & Bentuk Permanen Kekuatan ≠
Lebih akurat dan tidak mengalami distorsi, ketebalan
keintiman kontak baik, tahan abrasi

Carr, Alan B., Brown, David T., 2016, McCracken’s Removable Partial Prosthodontics, Thirteenth Edition, Canada : Elsevier (hlm 104 – 106, 110)  4
Phoenix R, cagna D, Defreest C. Stewart’s Clinical removable partial Prosthodontics 4rd ed. (hlm 29, 41, 76, 88 – 89, 262, 272, 444) 
 ü Higienis
Karena Aktivitas bakteriostatik oleh ionisasi & oksidasi basa logam
ü Kekuatan ≠ Ketebalan
Dapat dibuat lebih tipis; kekutan cukup

Carr, Alan B., Brown, David T., 2016, McCracken’s Removable Partial Prosthodontics, Thirteenth Edition, Canada : Elsevier (hlm 104 – 106, 110)  5
Phoenix R, cagna D, Defreest C. Stewart’s Clinical removable partial Prosthodontics 4rd ed. (hlm 29, 41, 76, 88 – 89, 262, 272, 444) 
 Kekurangan
  Relining, rebase, adjustment => sulit & membutuhkan waktu
yang lama
 Membutuhkan perhatian saat prosedur pencetakan
Overekstensi batas logam => butuh adjustment
 Membutuhkan biaya yang tinggi

Carr, Alan B., Brown, David T., 2016, McCracken’s Removable Partial Prosthodontics, Thirteenth Edition, Canada : Elsevier (hlm 104 – 106, 110)  6
Phoenix R, cagna D, Defreest C. Stewart’s Clinical removable partial Prosthodontics 4rd ed. (hlm 29, 41, 76, 88 – 89, 262, 272, 444) 
Removable partial dentures: The clinical need for innovation, Stephen D Campbell, Lyndon Cooper et al. 2017, Journal of Prosthetic Dentistry