PENGERTIAN ASAS HUKUM PAUL SCHOLTEN • ADALAH PIKIRAN-PIKIRAN DASAR YANG TERDAPAT DI DALAM DAN DI BELAKANG SISTEM HUKUM MASING-MASING DIRUMUSKAN DALAM ATURAN PERUNDANG-UNDANGAN DAN PUTUSAN-PUTUSAN HAKIM YANG BERKENAN DENGAN KETENTUAN DAN KEPUTUSAN INDIVIDUAL DAPAT DIPANDANG SEBAGAI PENJABARANNYA. • ASAS HUKUM MENGUNGKAPKAN NILAI YANG HARUS DIPERJUANGKAN UNTUK MEWUJUDKANNYA, TETAPI HANYA SEBAGIAN SAJA DAPAT DIREALISASIKAN DALAM HUKUM POSITIF. SATJIPTO RAHARJO • MERUPAKAN SESUATU YANG MELAHIRKAN PERATURAN-PERATURAN ATAU ATURAN-ATURAN HUKUM.
• MERUPAKAN ”RATIO LEGIS” DARI ATURAN ATAUPUN
PERATURAN HUKUM. DENGAN DEMIKIAN ASAS HUKUM LEBIH ABSTRAK DARI ATURAN ATAUPUN PERATURAN HUKUM. ARTINYA : TIDAK ADA HUKUM YANG DAPAT DIPAHAMI TANPA MENGETAHUI ASAS- ASAS HUKUM YANG ADA DI DALAMNYA.
• ASAS HUKUM MERUPAKAN JANTUNGNYA
PERATURAN HUKUM. GEORGE WHITECROSS PATON • ASAS HUKUM TIDAK AKAN PERNAH HABIS KEKUATANNYA HANYA KARENA TELAH MELAHIRKAN SUATU ATURAN ATAU PERATURAN HUKUM, MELAINKAN TETAP SAJA ADA DAN AKAN MAMPU TERUS MELAHIRKAN ATURAN DAN PERATURAN
• ASAS HUKUM MENGANDUNG NILAI-NILAI DAN
TUNTUTAN-TUNTUTAN ETIS, SEKALIPUN TIDAK DAPAT DIBACA SECARA KONKRIT, TETAPI TUNTUTAN ETIS ITU SETIDAK-TIDAKNYA ANTARA LAIN CONTOH DALAM HUKUM ACARA : ASAS ”AUDIT ET ALTERAM PARTEM” ARTINYA DENGARLAH JUGA PIHAK LAIN, YANG MELAHIRKAN PERATURAN HUKUM PASAL 5 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NO. 4 TAHUN 2004 PENGADILAN MENGADILI DENGAN TIDAK MEMBEDAKAN ORANG. PASAL 126 HIR, 150 RU JIKA TELAH DIPANGGIL, SECARA PATUT DAN TERGUGAT TIDAK HADIR/DATANG MENGHADAP KE PENGADILAN DIBERI KELONGGARAN UNTUK DIPANGGIL SEKALI LAGI.
ASAS HUKUM ”IUS CURIS NOVIT” HAKIM DIANGGAP
TAHU HUKUM. YANG MELAHIRKAN PERATURAN HUKUM PASAL 16 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NO. 4 TAHUN 2004 PENGADILAN TIDAK BOLEH MENOLAK UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI SESUATU PERKARA YANG DIAJUKAN DENGAN DALIH HUKUM TIDAK ATAU KURANG JELAS. PASAL 28 AYAT (1) UNDANG-UNDANG NO. 4 TAHUN 2004 HAKIM WAJIB MENGGALI MENGIKUTI DAN MEMAHAMI NILAI-NILAI HUKUM YANG HIDUP DALAM MASYARAKAT. UNSUR-UNSUR ASAS HUKUM MERUPAKAN PIKIRAN-PIKIRAN DASAR YANG TERDAPAT DI DALAM DAN DI BELAKANG SISTEM HUKUM DIRUMUSKAN DALAM ATURAN PERUNDANG-UNDANGAN DAN PUTUSAN HAKIM BERKENAN DENGAN KETENTUAN DAN KEPUTUSAN INDIVIDUAL MENGUNGKAPKAN NILAI-NILAI YANG HARUS DIPERJUANGKAN UNTUK MEWUJUDKANNYA MELALUI HUKUM POSITIF BERSIFAT ABSTRAK YANG DIKONKRITKAN DALAM PERATURAN HUKUM MENGANDUNG NILAI-NILAI & TUNTUTAN ETIS FUNGSI ASAS HUKUM TERHADAP SISTEM HUKUM MENJAGA AGAR KONSISTENSI TETAP DAPAT DIPERTAHANKAN DALAM SUATU SISTEM HUKUM MENJAGA AGAR KONFLIK-KONFLIK YANG MUNGKIN TIMBUL DALAM SUATU SISTEM HUKUM DAPAT DIATASI DAN DICARIKAN JALAN KELUAR PEMECAHANNYA UNTUK MENERBITKAN ATURAN DAN PERATURAN YANG LEBIH KONKRIT YANG KHUSUS DAN KASUISTIS CONTOH = KONFLIK ANTARA SUATU PERATURAN UMUM DENGAN PERATURAN SEDERAJAT YANG KHUSUS, MAKA DISELESAIKAN DENGAN ASAS; ”LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI GENERALI” ARTINYA : HUKUM KHUSUS DIDAHULUKAN DARI HUKUM UMUM
PERATURAN YANG LEBIH RENDAH BERTENTANGAN DENGAN
PERATURAN YANG LEBIH TINGGI DISELESAIKAN MELALUI ASAS; ”LEX SUPERIOR DEROGAT LEGI IMPERIORI” ARTINYA : HUKUM YANG LEBIH TINGGI TINGKATANNYA DIDAHULUKAN DARI HUKUM YANG LEBIH RENDAH
PERTENTANGAN ANTARA PERATURAN HUKUM YANG LAMA
DENGAN PERATURAN HUKUM YANG BARU DISELESAIKAN DENGAN ASAS; ”LEX POSTERIORI DEROGAT LEGI PRIORI” ARTINYA : PERATURAN YANG BARU DIDAHULUKAN DARI PERATURAN YANG LAMA ASAS HUKUM & KAIDAH PERILAKU KAIDAH PERILAKU : ADALAH KAIDAH YANG DITUJUKAN PADA PERBUATAN WARGA SUATU MASYARAKAT HUKUM TERTENTU SERINGKALI KAIDAH PERILAKU DIPOSITIFKAN. ARTINYA DITETAPKAN OLEH YANG BERWEWENANG (AUTORITEIT) ASAS HUKUM : KAIDAH YANG MEMUAT UKURAN KRITERIA (NILAI) YANG BERFUNGSI SEBAGAI META-KAIDAH TERHADAP KAIDAH PERILAKU, KARENA MENENTUKAN INTERPRETASI TERHADAP ATURAN HUKUM DAN WILAYAH PENERAPAN ATURAN TSB. PERBEDAAN KAIDAH PERILAKU DENGAN ASAS HUKUM ASAS HUKUM BERSIFAT UMUM, SEDANGKAN KAIDAH PERILAKU BERSIFAT KHUSUS KAIDAH PERILAKU MEMILIKI ISI YANG LEBIH KONKRIT DAN DAPAT DITERAPKAN SECARA LANGSUNG KAIDAH PERILAKU BERTUMPU PADA KEWIBAWAAN PEMBENTUK UNDANG-UNDANG ATAU HAKIM, SEDANGKAN ASAS HUKUM TIDAK DEMIKIAN KAIDAH PERILAKU MEMILIKI SIFAT SEMUA ATAU TIDAK SAMA SEKALI, SEDANGKAN ASAS HUKUM TIDAK DEMIKIAN PENGERTIAN SISTEM HUKUM SUATU KESATUAN YANG TERDIRI DARI :
UNSUR-UNSUR YANG MEMPUNYAI INTERAKSI
SATU SAMA LAIN DAN BEKERJASAMA UNTUK
MENCAPAI TUJUAN KESATUAN
KESATUAN TERSEBUT DITERAPKAN TERHADAP
KOMPLEKS UNSUR-UNSUR YURIDIS SEPERTI PERATURAN HUKUM, ASAS HUKUM DAN PENGERTIAN HUKUM JENIS SISTEM HUKUM
SISTEM HUKUM KONKRIT YAITU SISTEM
YANG DAPAT DILIHAT ATAU DIRABA OLEH PANCA INDRA SEPERTI MOLEKUL ATAU ORGANISME
SISTEM ABSTRAK (KONSEPTUAL) ADALAH
SISTEM YANG TERDIRI ATAS UNSUR-UNSUR YANG TIDAK KONKRIT, YANG TIDAK MENUNJUKKAN KESATUAN YANG DAPAT DILIHAT (TERMASUK SISTEM HUKUM) PERBEDAAN LAIN SISTEM TERBUKA YAITU MEMPUNYAI HUBUNGAN TIMBAL BALIK DENGAN LINGKUNGANNYA SERTA SALING MEMPENGARUHI (TERMASUK SISTEM HUKUM) YANG DIPENGARUHI OLEH FAKTOR SOSIAL BUDAYA, EKONOMI, POLITIK DSBNYA, OLEH KARENANYA PULA TERBUKA UNTUK PENAFSIRAN
SISTEM TERTUTUP YAITU SISTEM HUKUM YANG
TIDAK MEMUNGKINKAN UNTUK LEBIH DIKEMBANGKAN, KECUALI MELALUI PEMBENTUK UNDANG-UNDANG UNSUR-UNSUR SISTEM HUKUM UNSUR IDIIL, UNSUR INI TERBENTUK OLEH SISTEM MAKNA DARI HUKUM YANG TERDIRI ATAS ATURAN- ATURAN, KAIDAH-KAIDAH DAN ASAS-ASAS
UNSUR OPERASIONAL, UNSUR INI TERDIRI ATAS
KESELURUHAN ORGANISASI DAN LEMBAGA-LEMBAGA YANG DIDIRIKAN DALAM SUATU SISTEM HUKUM
UNSUR AKTUAL, UNSUR INI ADALAH KESELURUHAN
PUTUSAN-PUTUSAN DAN PERBUATAN KONKRIT YANG BERKAITAN DARI SISTEM MAKNA HUKUM, BAIK DARI PENGEMBANGAN JABATAN MAUPUN DARI PARA WARGA MASYARAKAT YANG DI DALAMNYA TERDAPAT SISTEM HUKUM ITU