CRITICAL APPRAISAL

1. Apakah penelitian ini membahas pertanyaan/masalah yang terfokus?

Jawab : ya penelitian ini membahas masalah yang terfokus yaitu mengenai efektivitas
dan keamanan rejimen mebendazole dosis tunggal (500 mg) dengan dosis ganda (enam
dosis 100 mg selama tiga hari berturut-turut dua kali sehari) terhadap cacing tambang.

2. Apakah metode penelitian (desain studi) sesuai untuk menjawab pertanyaan penelitian?
Jawab : ya, penelitian ini menggunakan metode Randomised, double blind clinical trial
dilakukan di Sekolah dasar Piki, Pemba Island, Tanzania pada tanggal 24 Juli hingga
15 September 2017. Dilakukan follow setelah pengobatan untuk melihat efektivitas dan
keamanan rejimen mebendazole dosis tunggal dan mebendazole dosis ganda.

3. Apakah metode pemilihan objek dijelaskan dengan jelas?

Jawab : ya, penelitian ini disebutkan secara detail sampel yang diikut sertakan
termasuk kriteria inklusi dan eksklusinya. Sampel yang digunakan adalah anak yang
hasil fesesnya dengan hasil cacing tambang yang positif dan diberikan mebendazol
dosis tunggal dan mebendazol dosis ganda yang dipilih secara acak, dengan kriteria
eksklusi berikut ini: menstruasi (untuk wanita); mengalami anemia berat (hemoglobin <8,0 g/dl
dianggap anemia berat); memiliki riwayat penyakit kronis yang diketahui atau dilaporkan
seperti kanker, diabetes, penyakit jantung, hati, atau ginjal kronis; telah menerima pengobatan
anti-helmintik (dalam 4 minggu terakhir); memiliki alergi terhadap mebendazole atau
albendazole.

4. Mungkinkah cara sampel yang diperoleh terdapat bias?

Jawab:
5. Apakah tingkat respon tercapai (hasil dari penelitian) ?
Jawab: ya, penelitian ini menjawab apa yang menjadi tujuannya.
6. Apakah pengukuran (kuisioner) cenderung valid dan reliabel?
Jawab: penelitian ini menggunakan kuisioner namun tidak mencantumkan pengukuran
kuisioner tersebut hanya melaporkan hasil dari kuisioner.
7. Mungkinkah ada faktor pembaur yang belum diperhitungkan?
Jawab: tidak, semua faktor pembaur sudah diperhitungkan.