Skripsi Scoping Review Anggilia Irjuanti (17 - 075) 30-01-2021

EFEKTIVITAS BEBERAPA JENIS MASKER TERHADAP
PENCEGAHAN TRANSMISI VIRUS

SCOPING REVIEW
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar

Sarjana Kedokteran Gigi
Oleh :
ANGGILIA IRJUANTI
1710070110075
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI

UNIVERSITAS BAITURRAHMAH
PADANG
2021
SCOPING REVIEW
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar

Sarjana Kedokteran Gigi
Oleh :
ANGGILIA IRJUANTI
1710070110075
FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI

UNIVERSITAS BAITURRAHMAH
PADANG
2021
ii
Halaman Pengesahan
SKRIPSI

SCOPING REVIEW
Oleh:
ANGGILIA IRJUANTI
1710070110075
Telah dipertahankan di depan tim penguji pada tanggal 20 Januari 2021

dan dinyatakan LULUS memenuhi syarat
Susunan Tim Penguji Skripsi
1. Dr. drg. Dhona Afriza, M. Biomed Ketua .............................
2. Dr. drg. Okmes Fadriyanti, Sp. Pros Sekretaris .............................
3. drg. Fitria Maliza, Sp. PM Anggota ............................
4. drg. Netta Anggraini, MDSc. Sp. Perio Anggota .............................
Padang, 20 Januari 2021

Fakultas Kedokteran Gigi
Universitas Baiturrahmah
Dekan,
Dr. drg. Citra Lestari, MDSc, Sp. Perio

NIDN. 1006068001
iii
Halaman Pernyataan Orisinalitas
Dengan ini, saya yang bertanda tangan dibawah ini:
Nama : ANGGILIA IRJUANTI
NPM : 1710070110075
Judul : Efektivitas Beberapa Jenis Masker Terhadap Pencegahan Transmisi

Virus (Scoping Review)
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa skripsi yang saya tulis ini benar-
benar karya saya sendiri, bukan merupakan pengambil alihan tulisan atau pikiran
orang lain yang saya akui sebagai tulisan atau pikiran saya sendiri. Apabila
dikemudian hari dapat dibuktikan bahwa skripsi ini hasil jiplakan, maka saya
bersedia menerima sanksi atas perbuatan tersebut.
Padang, Januari 2021

Yang Membuat Pernyataan
ANGGILIA IRJUANTI
1710070110075
iv
KATA PENGANTAR
Puji syukur peneliti ucapkan kehadirat Allah SWT karena berkat rahmat
dan karunia-Nya peneliti dapat menyelesaikan scoping review ini yang berjudul “
Efektivitas Beberapa Jenis Masker Terhadap Pencegahan Transmisi Virus”
sebagai salah satu syarat guna memperoleh gelar Sarjana Kedokteran Gigi.
Perkenankanlah penulis mengucapkan terima kasih yang tulus ikhlas serta
penghargaan yang sebesar besarnya kepada Ibu Dr.drg.Dhona Afriza, M.Biomed
selaku pembimbing I dan Ibu Dr.drg. Okmes Fadriyanti, Sp.Pros selaku
pembimbing II karena telah memberikan waktunya untuk membimbing dan
memberikan saran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
Penulis berharap kiranya Allah SWT berkenan membalas segala kebaikan
dari segala pihak yang telah bersedia membantu penulis. Akhirnya penulis
mengharapkan agar kiranya tulisan ini dapat menjadi salah satu bahan
pembelajaran dan peningkatan kualitas pendidikan di Fakultas Kedokteran Gigi
kedepannya, juga dalam usaha peningkatan perbaikan kualitas kesehatan gigi dan
mulut masyarakat. Amin.
Padang, Januari 2021
Penulis
v
ABSTRAK
Pencegahan transmisi virus dengan cara menghindar dari paparan virus tersebut.
Salah satu tindakan pencegahan dan pengendalian infeksi dapat dilakukan dengan
menggunakan masker. Jenis masker terdiri atas masker medis dan masker non
medis. Masker medis dibagi menjadi dua jenis yaitu masker bedah dan masker
respirator FFP. World Health Organization (WHO) menekankan bahwa
penggunaan masker bedah dan masker respirator FFP harus diprioritaskan bagi
tenaga kesehatan, sedangkan masyarakat dianjurkan menggunakan masker
nonmedis. Tujuan dari scoping review ini untuk mengetahui tingkat efektivitas
dari beberapa jenis masker terhadap pencegahan transmisi virus. Metode yang
digunakan dalam penelitian ini adalah metode studi pustaka. Data yang berupa
artikel didapatkan melalui pencarian database PubMed, Science Direct, dan
Google Scholar. Artikel yang dijadikan sampel penelitian adalah artikel yang
dipublikasi pada tahun 2011-2020, artikel yang berbahasa inggris, artikel yang
menggunakan metode penelitian in-vitro, dan artikel yang dapat diakses dengan
gratis. Berdasarkan hasil dari review 15 artikel, menyatakan bahwa penggunaan
masker dapat mencegah transmisi virus. Dari 15 artikel paling banyak membahas
tentang masker N95, masker bedah dan masker kain. Indikator yang digunakan
untuk mengukur efektivitas masker terhadap pencegahan virus adalah filtrasi
efisiensi masker. Masker FFP2 memiliki efektivitas paling tinggi dalam
mencegah penularan virus dengan filtrasi efisiensi 99,9%.
Kata kunci: virus, transmisi, jenis masker, efektivitas
vi
ABSTRACT
The best way to prevent the transmission of the virus is to avoid being exposed of
the virus. Wearing a mask can help prevent the spread of the virus to others.
Types of masks consist of medical masks and non-medical masks. Medical masks
are divided into two types, namely surgical masks and FFP respirator masks.
The World Health Organization (WHO) emphasizes that the use of surgical
masks and FFP respirator masks must be prioritized for health workers, while
people are encouraged to use non-medical masks. The purpose of this scoping
review is to determine the level of effectiveness of several types of masks in
preventing virus transmission. The method used in this research is literature
study method. Data in the form of articles was obtained through database
searches of PubMed, Science Direct, and Google Scholar. The articles used as
research samples are articles published in 2011-2020, articles in English,
articles using in-vitro research methods, and articles that can be accessed for
free. Based on the results of a review of 15 articles, it states that the use of masks
can prevent virus transmission. Most of the 15 articles discuss N95 masks,
surgical masks and cloth masks. The indicator used to measure the effectiveness
of masks against virus prevention is the filtration efficiency of the mask. FFP2
masks have the highest effectiveness in preventing virus transmission with a
filtration efficiency of 99.9%.
Keywords: virus, transmission, type of mask, effectiveness
vii
DAFTAR ISI
Halaman
Sampul Depan................................................................................................. i
Sampul Dalam................................................................................................. ii
Halaman Pengesahan..................................................................................... iii
Halaman Pernyataan Orisinalitas................................................................. iv
Kata Pengantar............................................................................................... v
Abstrak ........................................................................................................... vi
Abstract............................................................................................................. vii
Daftar Isi.......................................................................................................... viii
Daftar Tabel.................................................................................................... x
Daftar Gambar................................................................................................ xi
Daftar Lampiran ............................................................................................ xii
Daftar Singkatan ............................................................................................ xiii
BAB 1. PENDAHULUAN.............................................................................. 1
1.1 Latar Belakang........................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah....................................................................................... 5
1.3 Tujuan Penelitian........................................................................................ 6
1.4 Manfaat Penelitian...................................................................................... 6
1.4.1 Manfaat Ilmiah...................................................................................... 6
1.4.2 Manfaat Praktis..................................................................................... 6
BAB 2. METODE PENELITIAN ................................................................ 7

2.1 Kriteria Artikel ........................................................................................... 7
2.2 Sumber Informasi....................................................................................... 7
2.3 Strategi Pencarian....................................................................................... 8
2.4 Proses Seleksi Artikel................................................................................. 10
2.5 Ektraksi Data.............................................................................................. 10
2.6 Item Data.................................................................................................... 10
BAB 3. HASIL ................................................................................................ 13
3.1 Hasil Seleksi Sumber Bukti ....................................................................... 13
3.2 Karakteristik Sumber Bukti ....................................................................... 15
3.3 Hasil dari Setiap Sumber Bukti ................................................................. 18
3.4 Sintesis Hasil ............................................................................................. 23
viii
BAB 4. PEMBAHASAN ................................................................................ 34
4.1 Pencegahan Transmisi Virus Dengan Penggunaan Masker....................... 34
4.2 Indikator Untuk Menentukan efektivitas Masker ...................................... 35
4.3 Menentukan Efektivitas Masker................................................................. 35
4.4 Masker yang Digunakan Sebagai Sampel.................................................. 36
4.5 Tingkat Efektivitas Masker......................................................................... 38
4.6 Keterbatasan Penelitian ............................................................................. 39
4.7 Implikasi Penggunaan Masker.................................................................... 39
BAB 5. KESIMPULAN DAN SARAN.......................................................... 41

5.1 Kesimpulan ................................................................................................ 41
5.2 Saran .......................................................................................................... 41
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 43
LAMPIRAN.................................................................................................... 48
ix
DAFTAR TABEL
Halaman
Tabel 2.1 Final Keyword dan Query ............................................................. 8

Tabel 2.2 Item Data ...................................................................................... 12
Tabel 3.1 Karakteristik Sumber Bukti............................................................ 15
Tabel 3.2 Hasil dari Setiap Sumber Bukti ..................................................... 18
x
DAFTAR GAMBAR
Halaman
Gambar 2.1 Alur Strategi Pencarian............................................................... 9

Gambar 2.2 Alur Proses Seleksi Artikel......................................................... 11
Gambar 3.1 Alur Proses Seleksi Sumber Bukti.............................................. 14
Gambar 4.1 Jenis-Jenis Masker...................................................................... 36
xi
DAFTAR LAMPIRAN
Halaman
Lampiran 1 Daftar Item Data ......................................................................... 49

Lampiran 2 Artikel yang Direview................................................................. 64
DAFTAR SINGKATAN
ASTM : American Society for Testing and Material

COVID-19 : Coronavirus Disease 2019
DNA : Deoxyribo Nucleic Acid
FDA : Food and Drug Administration
FE : Filtrasi Efisiensi
FFP : Filtering Facepiece
IMRD : Introduction method results discussion
MERS-CoV : Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus
NaCl : Natrium Klorida
NIOSH : National Institute for Occupational Safety and Health
PSL : Partikel Lateks Polistiren
RNA : Ribo Nukleic Acid
SARS-CoV : Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus
WHO : World Health Organization
xiii
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Penelitian
Virus tidak lagi terdengar asing bagi kita. Bermacam-macam virus
dapat menimbulkan berbagai penyakit pada tubuh manusia yang tidak
diinginkan. Virus adalah agen penyebab infeksi yang berukuran paling kecil.
Virus hanya mengandung satu jenis asam nukleat (RNA atau DNA). Virus
dapat bertahan hidup sangat tergantung pada kemampuannya
mentransmisikan genom mereka dari organisme host yang terinfeksi dengan
yang tidak terinfeksi dan dari sel yang terinfeksi ke sel yang tidak terinfeksi
(Marsh et al., 2006; Carroll et al., 2015; Oky et al., 2018).
Virus dengan potensi pandemik telah muncul dalam beberapa tahun
terakhir, seperti virus influenza H1N1, H5N1, H7N7, Middle East
respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV), dan severe acute
respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV). Virus Influenza memiliki
beberapa karakteristik yang hampir mirip dengan SARS-CoV dan MERS-
CoV, seperti genom RNA dan cara penularannya. Saat ini dunia sedang
berjuang melawan virus baru RNA beta-coronavirus, yang dinamai Severe
Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). SARS-CoV-2
memiliki kemiripan filogenetik dengan SARS-CoV dan penyakit yang
ditimbulkannya disebut dengan COVID-19 (Coronavirus Disease 2019)
(Otter et al., 2016; Ippolito et al., 2020; Szarpak et al., 2020).
1
2
COVID-19 telah menyebar ke seluruh dunia dan WHO (World Health
Organization) menyatakan ini sebagai pandemik. Penyakit yang disebabkan
oleh SARS-CoV-2 memiliki gejala seperti flu yang dapat menjadi serius
pada individu yang berisiko tinggi. SARS-CoV-2 disebut dengan virus
zoonotik yaitu virus yang dapat menginfeksi hewan dan manusia. Host alami
virus ini berasal dari hewan liar yaitu kelelawar (Manigandan et al., 2020;
Pascarella et al., 2020; Shanmugaraj et al., 2020).
Virus ditularkan dari manusia ke manusia dengan berbagai cara yaitu,
ditularkan melalui droplet, aerosol, kontak langsung, dan kontak tidak
langsung. Penularan melalui droplet terjadi saat air liur dan tetesan saluran
pernapasan yang keluar ketika orang yang terinfeksi batuk, bersin, berbicara,
atau menyanyi. Droplet saluran napas memiliki ukuran diameter > 5-10 μm
sedangkan droplet yang berukuran diameter ≤ 5 μm disebut sebagai aerosol.
Penularan melalui aerosol terjadi saat virus menguap dan bertahan di udara.
Penularan dengan kontak langsung yaitu penularan virus yang tidak
melibatkan permukaan yang terkontaminasi. Sedangkan penularan tidak
langsung terjadi melalui fomites. Fomites adalah benda/permukaan yang
dapat membawa infeksi virus. Jika seseorang yang menyentuh
benda/permukaan tersebut akan terjangkit apabila menyentuh mata, hidung,
atau mulut (Chua et al., 2020; Jayaweera et al., 2020; Otter et al., 2016).
Pencegahan transmisi virus dengan cara menghindari paparan virus
tersebut. Tindakan pencegahan dan pengendalian infeksi yang dapat
mengurangi risiko paparan meliputi: penggunaan masker wajah; menutupi

3
mulut dan hidung dengan tisu jika batuk dan bersin kemudian dibuang
dengan aman; cuci tangan dengan sabun atau desinfeksi yang mengandung
setidaknya 60% alkohol; menghindari kontak dengan orang yang terinfeksi
dan menjaga jarak minimal 1 meter; dan menahan diri untuk menyentuh
mata, hidung, dan mulut dengan tangan (Dzieciatkowski et al., 2020).
Masker adalah alat pelindung pribadi yang dikenakan di wajah,
menutupi hidung dan mulut, dan digunakan untuk mengurangi risiko
menghirup kontaminasi di udara. Masker digolongkan ke dalam dua bagian
yaitu masker medis dan masker non medis. Masker medis dapat dibagi
menjadi dua kelompok utama: masker bedah dan masker respirator FFP yang
dirancang selama pandemik terutama untuk tenaga medis berisiko tinggi.
Masker medis dapat mencegah kontaminasi selama wabah atau penyakit
menular yang menyebar melalui tetesan dengan mengurangi transmisi
droplet dan aerosol (Davies et al., 2013; Hines et al., 2014; Szarpak et al.,
2020).
Masker respirator filtering facepiece (FFP) merupakan salah satu
masker yang paling umum digunakan dalam dunia kesehatan. Masker
respirator FFP dirancang untuk meminimalkan kebocoran segel wajah dan
mencegah inhalasi partikel kecil di udara. Masker ini juga diharuskan melalui
tes filtrasi. Menurut National Institute for Occupational Safety and Health’s
(NIOSH) masker ini memiliki filter yang menghapus setidaknya 95% dari
ukuran partikel di udara. Masker ini juga memiliki beberapa jenis masker
seperti masker N95, N99, N100 dari United States, masker KN95 dari China,
4
dan masker FFP2, FFP3 dari European Union (Hines et al., 2014; Bartoszko
et al., 2020; Klimek et al., 2020; Pattillo, 2020).
Masker bedah adalah masker yang terbuat dari bahan non-woven air-
laid paper (tidak dijahit) dan polypropylene. Masker bedah dirancang hanya
untuk sekali pakai. Karakteristik kinerja masker bedah diuji berdasarkan
serangkaian metode uji standar Food and Drug Administration (FDA).
Masker bedah terdiri dari tiga jenis yaitu, 2-layered surgical mask, 3-layered
surgical mask dan 6-layered surgical mask (Lepelletier et al., 2020; Pattillo,
2020; Sabharwal et al., 2020).
Masker kain merupakan masker non medis yang dibuat dari berbagai
jenis kain tenun dan non-anyaman, seperti poliester, katun, sutra alami, dan
sifon. Masker kain dapat dibuat dari berbagai kombinasi kain, urutan
pelapisan, dan tersedia dalam berbagai bentuk. Kombinasi kain dan bahan
yang tidak terbatas menghasilkan filtrasi yang bervariasi. Penggunaan
masker kain dianggap cukup memadai untuk meminimalisasi kontak
langsung dengan debu, droplets, dan virus tetapi masker kain belum diuji
dengan standar efektivitas apapun (de Sousa, 2020; World Health
Organization, 2020).
Masker medis sekarang langka di banyak negara termasuk Indonesia.
Beberapa waktu lalu masyarakat ramai membeli masker untuk disimpan dan
digunakan sebagai upaya pencegahan wabah virus COVID-19. Hal tersebut
menjadi salah satu penyebab kelangkaan masker di Indonesia. Dalam situasi
seperti ini masyarakat dianjurkan untuk membuat masker kain sendiri di

5
rumah sebagai alternatif untuk mencegah penularan virus, tetapi masih belum
jelas apakah masker kain ini efektif untuk memblokir virus (Ma et al., 2020;
Sunaryo, 2020).
WHO menekankan bahwa penggunaan masker medis dan masker N95
harus diprioritaskan bagi tenaga kesehatan, untuk masyarakat dianjurkan
menggunakan masker nonmedis. WHO sangat mendorong negara-negara
yang menganjurkan penggunaan masker oleh orang-orang sehat di tengah
masyarakat. WHO juga berkolaborasi dengan mitra-mitra penelitian dan
pengembangan untuk lebih memahami efektivitas dan efisiensi masker
nonmedis (WHO, 2020).
Berdasarkan latar belakang tersebut penulis tertarik untuk mengetahui
efektivitas beberapa jenis masker terhadap pencegahan transmisi virus.
1.2 Rumusan Masalah
Rumusan masalah dalam scoping review ini adalah:
1. Apakah pemakaian masker dapat mencegah transmisi virus?
2. Apa indikator yang digunakan untuk mengukur efektivitas dari
masker?
3. Bagaimana efektivitas dari masker respirator FFP, masker bedah, dan
masker kain terhadap pencegahan transmisi virus?
4. Apa jenis masker yang paling efektif untuk mencegah transmisi virus?
1.3 Tujuan Penelitian
Scoping review ini bertujuan untuk:

6
1. Mengetahui apakah pemakaian masker dapat mencegah transmisi
virus.
2. Mengetahui indikator yang digunakan untuk mengukur efektivitas
dari masker.
3. Mengetahui tingkat efektivitas dari masker respirator filtering FFP,
masker bedah, dan masker kain terhadap pencegahan transmisi virus.
4. Mengetahui jenis masker yang paling efektif untuk mencegah
transmisi virus.
1.4 Manfaat Penelitian
1.4.1 Manfaat Teoritis
Dapat menambah wawasan, pengetahuan, dan menjadi tambahan
informasi mengenai efektivitas beberapa jenis masker terhadap
pencegahan transmisi virus.
1.4.2 Manfaat Praktis
1. Bagi Kedokteran Gigi
Menambah referensi kepustakaan pada jurusan Kedokteran Gigi
Universitas Baiturrahmah.
2. Bagi Masyarakat
Scoping review ini diharapkan bisa dijadikan informasi
tambahan bagi masyarakat terkait efektivitas beberapa jenis masker
terhadap pencegahan transmisi virus.

BAB 2
METODE PENELITIAN
2.1 Kriteria Artikel
Kriteria inklusi artikel yang digunakan dalam scoping review ini
adalah artikel yang mencakup topik tentang efektivitas beberapa jenis
masker terhadap pencegahan transmisi virus, artikel yang dipublikasi
pada tahun 2011-2020, artikel yang berbahasa Inggris, artikel
menggunakan metode penelitian secara in vitro, dan open access
journal. Kriteria eksklusi artikel pada scoping review ini adalah artikel
ganda, artikel yang tidak dapat diakses, dan jenis artikel yang digunakan
selain original paper, disertasi, dan white papers.
Original paper adalah artikel yang ditulis berdasarkan standar
IMRD, yaitu terdiri dari introduction, method, results, dan discussion
(Musa & Khamis, 2016). White papers adalah sebuah laporan resmi
yang dikeluarkan oleh pemerintah atau lembaga yang berwenang untuk
menguraikan suatu kebijakan atau memberikan penjelasan resmi
mengenai suatu masalah atau membuat sebuah keputusan (Campbell et
al., 2020).
2.2 Sumber Informasi
Sumber informasi yang digunakan adalah bibliographic searching
dan grey literature. Bibliographic searching adalah pencarian artikel
melalui database digital/elektronik. Database elektronik yang digunakan
adalah jenis dokumen yang meliputi original paper, disertasi, dan white
7
8
papers. Database bibliographic searching didapatkan melalui pencarian
keyword dari PubMed dan Science Direct. Database grey literature
didapatkan melalui pencarian keyword dan query di Google Scholar
(Gasparyan et al., 2013).
2.3 Strategi Pencarian
Database Keyword dan Query

PubMed Keywords: Virus, virus transmission, prevention of
virus, masks, filtering facepiece respirator mask,
surgical-mask, cloth-mask, FFP2-mask FFP3-mask,
N95-mask, N99-mask, N100-mask, KN95-mask, 2-
layered surgical mask, 3-layered surgical mask, 6-
layered surgical mask
Query: Virus AND virus transmission AND prevention
of virus AND masks AND filtering facepiece respirator
mask AND surgical mask AND cloth-mask OR FFP2-
mask OR FFP3-mask OR N95-mask OR N99-mask OR
N100-mask OR KN95-mask OR surgical-masks OR 2-
layered surgical mask OR 3-layered surgical mask OR
6-layered surgical mask
Science Direct Keywords: Virus, virus transmission, prevention of
of virus AND mask AND Filtering facepiece mask
AND surgical-masks AND cloth-masks OR FFP2-
mask, FFP3-mask OR N95-mask, N99-mask, N100-
mask, KN95-mask, 2-layered surgical mask, 3-layered
surgical mask, 6-layered surgical mask
Google Scholar Keywords: Virus, virus transmission, prevention of
of virus AND masks AND filtering facepiece respirator
mask AND surgical mask AND cloth-mask OR FFP2-
mask OR FFP3-mask OR N95-mask OR N99-mask OR
9
N100-mask OR KN95-mask AND surgical-masks OR

2-layered surgical mask OR 3-layered surgical mask
Initial keyword
Database
Gambar 2.1 Alur Strategi Pencarian

Grey Literature
PubMed n=
OR 6-layered surgical mask
Science Direct n= Google Scholar n=

Total seluruh artikel n =
Tabel 2.1 Final keyword
Final keyword
Database: Pubmed dan Science
direct
Grey literature: Google Scholar
N=
10
2.4 Proses Seleksi Artikel
Proses seleksi artikel bertujuan untuk mengidentifikasi studi yang
akan dimasukkan ke dalam scoping review (Ahmad et al., 2020). Proses
seleksi artikel terdiri dari dua tahap. Tahap pertama, yaitu artikel akan
dilakukan penapisan berdasarkan judul, abstrak, dan kriteria inklusi dan
eksklusi dengan menggunakan filter dari database. Tahap kedua, yaitu
artikel yang lolos pada proses seleksi artikel tahap pertama akan
dilakukan peninjauan full-text pada artikel tersebut (Djasri et al., 2019).
Proses seleksi artikel dapat dilihat pada gambar 2.2.
2.5. Ektraksi Data
Hasil pencarian database di PubMed, Science Direct, dan Google Sc
holar telah terkumpul artikel dan daftar dari semua artikel tersebut
dimasukkan kedalam master tabel. Kemudian artikel disaring sesuai
dengan kriteria yang telah ditentukan sebelumnya. Artikel yang tersisa
sesuai dengan kriteria akan dimasukkan beberapa variabel, seperti
penulis, tahun terbit, judul artikel, sampel penelitian, metode penelitian
dan hasil penelitian, lalu beberapa variabel tersebut dirangkum di item
data.
2.6. Item Data
Item data adalah daftar dan definisi variabel penelitian yang datanya
diambil dari setiap artikel yang direview. Item data berisi nama penulis,
tahun terbit, judul artikel, nama jurnal/situs, negara penerbit, sampel

11
penelitian, metode penelitian dan hasil dari penelitian. Item data dapat
dilihat pada tabel 2.2.
Google Scholar
PubMed Science Direct
identification
Total artikel
{N= }
Artikel yang ganda
(duplicated removed)
{n= }
Artikel untuk penyaringan Artikel yang dikeluarkan setelah

judul dan abstrak {n= } penyaringan abstrak dan judul
screening
{n = }
- Tidak dipublikasi antara 2011-
2020
- Tidak membahas tentang
efektivitas dari beberapa jenis
masker terhadap pencegahan
transmisi virus
- Artikel tidak dapat diakses
- Artikel selain bahasa Inggris
- Artikel selain original paper,
eligibility
disertasi dan white papers.
0 bu
Artikel untuk pembacaan
full-text {n}
Artikel yang dikeluarkan setelah

pembacaan full-text {n= }
included
-Hasil penelitian tidak sesuai
Artikel terdahulu yang

relevan dengan
penulisan ini {n =}
Gambar 2.2 Alur Proses Seleksi Artikel
12
Tabel 2.2 Item Data
Artikel 1
Penulis
Tahun terbit
Nama jurnal/situs
Judul
Negara penerbit
Sampel penelitian
Metode Penelitian
Hasil penelitian
BAB 3
HASIL
3.1 Hasil Seleksi Sumber Bukti

Hasil seleksi sumber bukti yang didapat adalah 15 artikel. Proses
seleksi artikel terdiri dari beberapa tahap. Tahap pertama melakukan
pencarian artikel melalui database PubMed, Science Direct, dan Google
Scholar dengan menggunakan keyword dan query yang telah ditentukan.
Dari proses pencarian tersebut didapatkan 534 artikel dari PubMed, 264
artikel dari Science Direct, dan 701 artikel dari Google Scholar. Total
keseluruhan artikel dari ketiga database sebanyak 1499 artikel yang
dimasukan ke dalam master tabel pada microsoft excel. Tahap kedua
seluruh artikel dilakukan penyaringan duplikasi diperoleh 102 artikel
ganda, proses seleksi artikel dilakukan menggunakan software microsoft
excel. Hasil dari penyaringan duplikasi tersisa 1397 artikel. Tahap ketiga
dilakukan penyaringan kembali dengan menyaring judul dan abstrak yang
sesuai dengan kriteria inklusi dan eksklusi, dari penyaringan tersebut
dipereloh 1263 artikel yang dikeluarkan. Hasil dari penyaringan judul dan
abstrak yang sesuai dengan kriteria inklusi dan eksklusi tersisa 134
artikel. Tahap keempat dilakukan penyaringanya kembali dengan
membaca full-text. Setelah penyaringan full-text diperoleh 119 artikel
tidak relevan dan hasil penelitian tidak sesuai dengan topik scoping
review. Hasil dari penyaringan full-text tersisa 15 artikel yang relevan
untuk dijadikan sumber bukti, dapat dilihat pada gambar 3.1.
13
14
Google Scholar
PubMed Science Direct
{n =701}
{n = 534} {n = 264}
identification
Total artikel
{N= 1499}
Artikel yang ganda
(duplicated removed)
{n =102}
Artikel untuk penyaringan Artikel yang dikeluarkan setelah

judul dan abstrak {n =1397} penyaringan abstrak dan judul
screening
{n = 1263}
- Tidak dipublikasi antara 2011-
2020
- Tidak membahas tentang
efektivitas dari beberapa jenis
masker terhadap pencegahan
transmisi virus
- Artikel tidak dapat diakses
- Artikel selain bahasa Inggris
- Artikel selain original paper,
eligibility
disertasi dan white papers.
0 bu
Artikel untuk
pembacaan full-text {n=
134}
Artikel yang dikeluarkan setelah
pembacaan full-text {n = 119}
included
-Hasil penelitian tidak sesuai
Artikel terdahulu yang

relevan dengan
penulisan ini {n = 15}
Gambar 3.1 Alur Proses Seleksi Sumber Bukti

15
3.2 Karakteristik Sumber Bukti

Karakteristik sumber bukti merupakan data pada artikel yang masuk
dalam kriteria inklusi, dapat dilihat pada tabel 3.1.
Tabel 3.1 Karakteristik Sumber Bukti
Total Artikel PubMed Science Grey

Karakteristik (N= 15) (n=10) Direct Literature
Artikel (n=1) (n=4)
No % No % No % No %
Tahun publikasi
1. 2011-2015 3 20 3 30
2. 2016-2020 12 80 7 70 1 100 4 100
Lokasi penelitian
1. USA 9 60 6 60 1 100 2 50
2. China 3 20 2 20 1 25
3. India 1 6,7 1 25
4. Australia 1 6,7 1 10
5. Inggris 1 6,7 1 10
Bahasa Inggris 15 100 10 100 1 100 4 100
Metode penelitian untuk filtrasi aerosol
1. Nebulizer 8 53,3 7 70 1 100
2. Automated 4 26,7 3 30 1 25
filter tester 1 25
3. Pengujian 1 6,7
NIOSH dan 1 25
ASTM 1 25
4. Dibuat
dengan pipa 1 6,7
kaca
5. Polydisperse 1 6,7
aerosol
generation
Jenis masker untuk sampel uji
1. Masker N95 13 86,7 8 80 1 100 4 100
2. Masker KN95 2 13,3 1 100 1 25
3. Masker FFP2 1 6,7 1 10
4. Masker N99 1 6,7 1 10
5. Masker 1 6,7 1 10
respirator 3M
6. Masker KF94 1 6,7 1 25
7. Masker bedah 13 86,7 9 90 1 100 3 75
8. Masker sekali 1 6,7 1 10
pakai
9. Masker kain 9 60,0 4 40 1 100 4 100
16
Artikel yang masuk dalam kriteria inklusi pada scoping review ini
ditemukan sebanyak 15 artikel, 10 artikel dari PubMed, 1 artikel dari Science
Direct, dan 4 artikel dari Grey Literature. Karakteristik dari 15 artikel yang
telah diindentifikasi, yaitu berdasarkan tahun publikasi dalam kurun waktu 10
tahun terakhir. Ditemukan 3 artikel pada tahun 2011-2015 dengan persentase
20% dan 12 artikel pada tahun 2016-2020 dengan persentase 80%.
Ditemukan di PubMed 3 artikel pada tahun 2011-2015 dengan persentase
30% dan 7 artikel pada tahun 2016-2020 dengan persentase 70%. Ditemukan
di Science Direct 1 artikel pada tahun 2011-2015 dengan persentase 100%.
Ditemukan di Grey Literature 4 artikel pada tahun 2011-2015 dengan
persentase 100%. Berdasarkan lokasi penelitian terdapat 9 artikel dibuat di
USA dengan persentase 60%, 3 artikel dibuat di China dengan persentase
20%, 1 artikel dibuat di India dengan persentase 6,7%, 1 artikel dibuat di
Australia dengan persentase 6,7%, dan 1 artikel dibuat di Inggris dengan
persentase 6,7%. Ditemukan di PubMed 6 artikel dibuat di USA dengan
persentase 60%, 2 artikel dibuat di China dengan persentase 20%, 1 artikel
dibuat di Australia dengan persentase 10%, dan 1 artikel dibuat di Inggris
dengan persentase 10%. Ditemukan di Science Direct 1 artikel dibuat di USA
dengan persentase 100%. Ditemukan di Grey Literature terdapat 2 artikel
dibuat di USA dengan persentase 50%, 1 artikel dibuat di China dengan
persentase 25%, 1 artikel dibuat di India dengan persentase 25%.
Berdasarkan bahasa, semua artikel menggunakan bahasa inggris dengan
persentase 100%.
17
Metode penelitian yang digunakan dari semua artikel adalah metode in-
vitro dengan alat uji filtrasi aerosol. Berdasarkan penggunaan alat filtrasi
aerosol terdapat 8 artikel menggunakan nebulizer dengan persentase 53%, 4
artikel menggunakan automated filter tester dengan persentase 26,7%, 1
artikel menggunakan pengujian NIOSH (National Institute for Occupational
Safety and Health) dan ASTM (American Society for Testing and Material)
dengan persentase 6,7%, 1 artikel dibuat dengan pipa kaca dengan persentase
6,7%, dan 1 artikel menggunakan polydisperse aerosol generation dengan
persentase 6,7%. Ditemukan di PubMed terdapat 7 artikel menggunakan
nebulizer dengan persentase 70%, dan 3 artikel menggunakan automated
filter tester dengan persentase 30%. Ditemukan di Science Direct 1 artikel
menggunakan nebulizer dengan persentase 100 %. Ditemukan di Grey
Literature 1 artikel menggunakan automated filter tester dengan persentase
25%, 1 artikel menggunakan pengujian NIOSH dan ASTM dengan persentase
25%, 1 artikel dibuat dengan pipa kaca dengan persentase 25%, dan 1 artikel
menggunakan polydisperse aerosol generation dengan persentase 25%.
Berdasarkan sampel penelitian dari 15 artikel didapatkan 13 artikel
menggunakan sampel masker N95 dengan persentase 86,7%; 2 artikel
menggunakan sampel masker KN95 dengan persentase 13,3 %; 1 artikel
menggunakan sampel masker FFP2 dengan persentase 6,7%; 1 artikel
menggunakan sampel masker N99 dengan persentase 6,7%; 1 artikel
menggunakan sampel masker respirator 3M dengan persentase 6,7%; 1 artikel
menggunakan sampel masker KF94 dengan persentase 6,7%; 13 artikel

18
menggunakan sampel masker bedah dengan persentase 86,7%; 1 artikel
menggunakan sampel masker sekali pakai 6,7%; dan 9 artikel menggunakan
sampel masker kain dengan persentase 60%.
3.3 Hasil dari Setiap Sumber Bukti

Hasil dari setiap setiap sumber bukti didapatkan dengan cara mereview 15
artikel yang relevan sesuai dngan topik dan hasilnya akan disajikan dalam
tabel 3.2.
Tabel 3.2 Hasil dari Setiap Sumber Bukti
No Metode Penelitian Masker Nama Hasil Rata-

Uji Peneliti, Penelitian Rata
Tahun
Terbit
1 Alat uji filtrasi N95 Zhou et al., >99,7 % 99,48%
aeresol nebulizer 2018
menggunakan virus
Wen et al., N95 jenis F
model bakteriofag
2013 99.75%, N95
MS2
jenis G 97.98%
Whiley et al., 99,90%

2020
N99 Wen et al., 99,88% 99,88%
2013
Bedah Wen et al., 99,81% , 98,95%
2013 99,74% ,
98,28% ,
99,73% , dan
99,93%.
Whiley et al., 98%- 99%
2020
Davies et al., 89,52%
2013
sekali Whiley et al., 98%-99% 98,50%
pakai 2020
kain Whiley et al., 50%-63% 60%
2020
Davies et al., Masker kain
2013 kaos katun
19
100% 50,85%,
masker kain syal
48,87%, masker
kain handuk teh
72,46%, masker
kain sarung
bantal 57,13%,
masker kain
sarung bantal
antimikroba
68,90%, masker
kain tas
penyedot debu
85,95%, masker
kain campuran
kapas 70,24%,
masker kain
masker kain
linen 61,67%,
dan masker kain
sutra 54,32%
menggunakan jenis
FFP2 Bernard et 99,90% 99,90%
virus influenza
al., 2020
Bedah Bernard et 96,20% 96,20%
al., 2020
3 Alat uji filtrasi N95 Patel et al., N95 80–90%, 94,5%
aeresol nebulizer 2016 Dan N95
mengunakan tersegel 100%.
partikel NaCl
aerosol
Zhou et al., >99,3 %
2018
Hao et al., 94,40%
2020
Skaria et al., N95 84,47%
2014 dan saat disegel
98,98%
KN95 Hao et al., 94,40% 94,40%

2020
bedah Patel et al., Masker bedah 47,7%
2016 Smnat 5–20%
masker bedah
SF 50%,
20
Hao et al., 73,4%,

2020
Skaria et al., Masker
2014 bedahnat 22,7%,
SF 49,21%
filtrasi saat segel
menjadi 84,52%
PT (SF dengan
filter serat
nano)65,03%
dan saat disegel
82,68%
kain Hao et al., dibawah 60% 60%
2020
menggunakan
Staphylococcus
aureus (S. aureus)
menggunakan
minyak parafin
(model polutan)
menggunakan jenis
Rhinovirus 14
7 Alat uji filtrasi N95 Rengasamy 99,6-99,9% 99,70%

aeresol automated et al., 2017
filter tester
Bedah Rengasamy Masker bedah 99,70%
menggunakan
et al., 2017 99,6-99,9%
Staphylococcus
aureus (S. aureus)
8 Alat uji filtrasi N95 Long et al., 98,89% 97,43%
aeresol automated 2020
filter tester
Mueller et Masker N95-1 >
menggunakan
al., 2020 99% , N95-2
partikel NaCl
90%
Lu et al., 97,40%
2020
Rengasamy 98,15-99,68%
et al., 2017
Respirator Long et al., 99,43% 99,43%
3M 2020
21
KF94 Lu et al., 95,70% 95,70%

2020
Bedah Long et al., 74,36% 73,58%
2020
Mueller et 53% - 75%
al., 2020
Lu et al., 84,40%
2020
Rengasamy 54,74-88,40%
et al., 2017
kain Long et al., 35% - 53%. 52,25%
2020
Mueller et <30% hingga
al., 2020 91%
9 Alat uji filtrasi N95 Lu et al., N95,93,8% 96,77%
aeresol automated 2020
filter tester
menggunakan Rengasamy 99,74–99,99%
partikel lateks et al., 2017
polistiren (PSL)
KF94 Lu et al., 96,60% 96,60%
2020
10 Alat uji filtrasi N95 Rengasamy 99.62–99.9% 99,76%

aeresol automated et al., 2017
filter tester
menggunakan
partikel berukuran
3.0 μm yang
mengandung phiX
174 dan
Escherichia coli
11 Alat uji filtrasi N95 Joshi et al., 96.64% 96.64%
aeresol dibuat 2020
dengan pipa kaca
yang memiliki Bedah Joshi et al., 42,44% 42,44%
ketentuan untuk 2020
menahan bahan
kain Joshi et al., 14.48% 14.48%
filter menggunakan
2020
partikel NaCl
12 Alat uji filtrasi N95 Konda et al., 85 % - 99.9 % 92%
Polydisperse 2020
22
Aerosol Generation Bedah Konda et al., 76% - 99,6% 88%

menggunakan NaCl 2020
polidispersi
kain Konda et al., di atas 50% 50%
2020
13 Alat uji filtrasi N95 Berger et al., 98,0%, 95,4%, 96%

aeresol serupa yang 2020 dan 95,1%,
digunakan sesuai
dengan metode
pengujian NIOSH
dan ASTM
menggunakan
partikel polidispersi
dari udara KN95 Berger et al., 86,3% dan 85%
2020 83,9%
14 Alat uji filtrasi Bedah Davies et al., 96,35% 96,35%
menggunakan B
atrophaeus kain Davies et al., Masker kain 62,42%
2013 kaos katun
100% 69,42
(70,66)%,
masker kain syal
62,30%, masker
kain handuk teh
83,24 (96,71)%,
masker kain
sarung bantal
61,28 (62,38)%,
masker kain
sarung bantal
antimikroba
65,62%, masker
kain tas
penyedot debu
94,35%, masker
kain campuran
kapas 74,60%,
masker kain
masker kain
linen 60,00%,
dan masker kain
sutra 58,00%
3.4 Sintesis Hasil
Hasil penelitian yang dilakukan oleh peneliti terdahulu tentang
pencegahan transmisi virus terhadap penggunaan berbagai jenis masker,

23
memiliki hasil penelitian yang beragam. Berdasarkan sampel penelitian
terdapat 22 penelitian yang menggunakan sampel masker N95 dengan
metode penelitian yang beragam. Masker N95 yang menggunakan metode
penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan
virus model bakteriofag MS2 terdapat 3 penelitian yang sama, yaitu
penelitian yang dilakukan oleh Zhou et al., tahun 2018; Wen et al., tahun
2013; dan Whiley et al., tahun 2020. Menurut Zhou et al., yang melakukan
penelitian menggunakan sampel masker N95 menunjukkan filtrasi efisiensi >
99,7% (Zhou et al., 2018). Selanjutnya penelitian oleh Wen et al., masker
N95 jenis F memiliki filtrasi 99,75%, masker N95 jenis G memiliki filtrasi
97,98% (Wen et al., 2013). Selanjutnya penelitian oleh Whiley et al., masker
N95 memiliki filtrasi 99,9% (Whiley et al., 2020).
Penelitian masker N95 yang menggunakan metode penelitian in vitro
dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan jenis virus influenza
terdapat 1 buah penelitian, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Zhou et al.,
tahun 2018, yang menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 > 99,7%.
Penelitian dengan sampel masker N95 yang menggunakan metode penelitian
in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan
Staphylococcus aureus (S. aureus) terdapat 1 buah penelitian, yaitu
penelitian yang dilakukan oleh Zhou et al., yang menunjukkan filtrasi
efisiensi masker N95 > 99,7%. Penelitian dengan sampel masker N95 yang
menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol
nebulizer menggunakan jenis Rhinovirus 14 terdapat 1 buah penelitian, yaitu

24
penelitian yang dilakukan oleh Zhou et al., yang menunjukkan filtrasi
efisiensi masker N95 > 99,7% (Zhou et al., 2018)
dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan jenis virus influenza
terdapat 1 buah penelitian, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Zhou et al.,
tahun 2018, yang menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 >99,3 % (Zhou
et al., 2018).
dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan partikel NaCl aerosol
terdapat 4 penelitian yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Zhou
et al., tahun 2018; Patel et al., tahun 2016; Hao et al., tahun 2020; dan Skaria
et al., tahun 2014. Menurut Zhou et al., yang melakukan penelitian
menggunakan sampel masker N95 menunjukkan filtrasi efisiensi > 99,3%
(Zhou et al., 2018). Hasil penelitian dari Patel et al., menunjukkan filtrasi
efisiensi masker N95 80–90% dan masker N95 tersegel 100% (Patel et al.,
2016). Selanjutnya hasil penelitian oleh Hao et al., menunjukkan filtrasi
efisiensi masker N95 94,4% (Hao et al., 2020). Hasil penelitian oleh Skaria
et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 84,47% dan saat disegel
98,98% (Skaria et al., 2014).
dengan alat uji filtrasi aerosol automated filter tester yang menggunakan
Staphylococcus aureus (S. aureus) terdapat 1 buah penelitian, yaitu
penelitian yang dilakukan oleh Rengasamy et al., tahun 2017, yang

25
menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 99,6 - 99,9% (Rengasamy et al.,
2017).
dengan alat uji aerosol automated filter tester yang menggunakan partikel
NaCl terdapat 4 penelitian yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh
Long et al.,tahun 2020; Mueller et al., tahun 2020; Lu et al., tahun 2020;
dan Rengasamy et al., tahun 2017. Hasil penelitian Long et al., menunjukkan
filtrasi efisiensi masker N95 98,89% (Long et al., 2020). Hasil penelitian
Mueller et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95-1 > 99% dan
masker N95-2 90% (Mueller et al., 2020). Selanjutnya hasil penelitian oleh
Lu et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 97,4% (Lu et al., 2020).
Hasil penelitian Rengasamy et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95
98,15 - 99,68% (Rengasamy et al., 2017).
lateks polistiren (PSL) terdapat 2 penelitian yang sama, yaitu penelitian yang
dilakukan oleh Lu et al., tahun 2020 dan Rengasamy et al., tahun 2017. Hasil
penelitian oleh Lu et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 93,8%
(Lu et al., 2020). Selanjutnya hasil penelitian Rengasamy et al.,
menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 99,74–99,99% (Rengasamy et al.,
2017).
26
berukuran 3.0 μm yang mengandung phiX 174 dan Escherichia coli terdapat
1 penelitian yaitu penelitian yang dilakukan oleh Rengasamy et al., tahun
2017 dengan hasil penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95
99,62–99,9% (Rengasamy et al., 2017).
dengan alat uji filtrasi aerosol dibuat dengan pipa kaca yang memiliki
ketentuan untuk menahan bahan filter menggunakan partikel NaCl terdapat 1
penelitian yaitu penelitian yang dilakukan oleh Joshi et al., tahun 2020
dengan hasil penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 96,64%
(Joshi et al., 2020).
dengan alat uji filtrasi polydisperse aerosol generation menggunakan NaCl
polidispersi terdapat 1 penelitian yaitu penelitian yang dilakukan oleh Konda
et al., tahun 2020 dengan hasil penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi
masker N95 85 % - 99,9 % (Konda et al., 2020).
dengan alat uji filtrasi aerosol serupa yang digunakan sesuai dengan metode
pengujian NIOSH (National Institute for Occupational Safety and Health)
dan ASTM (American Society for Testing and Material) menggunakan
partikel polidispersi dari udara terdapat 1 penelitian yaitu penelitian yang
dilakukan oleh Berger et al., tahun 2020 dengan hasil penelitian
menunjukkan filtrasi efisiensi masker N95 98,0%; 95,4%; dan 95,1% (Berger
et al., 2020).
27
Penelitian masker KN95 terdapat 2 penelitian yang sama tetapi
menggunakan metode penelitian yang berbeda, yaitu penelitian yang
dilakukan oleh Hao et al., tahun 2020 dan Berger et al.,tahun 2020.
penelitian yang dilakukan oleh Hao et al., menggunakan metode penelitian
in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer mengunakan partikel NaCl
aerosol, dengan hasil penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker KN95
94,4% (Hao et al., 2020). Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Berger
et al., menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol
serupa yang digunakan sesuai dengan metode pengujian NIOSH dan ASTM
menggunakan partikel polidispersi dari udara, dengan hasil menunjukkan
filtrasi efisiensi masker KN95 86,3% dan 83,9% (Berger et al., 2020).
Penelitian masker FFP2 dilakukan oleh Bernard et al., pada tahun 2020.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi
aerosol nebulizer yang menggunakan jenis virus influenza. Hasil dari
penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker FFP2 99,9 % (Bernard et al.,
2020).
Penelitian selanjutnya menggunakan masker N99 sebagai sampel
penelitian. Penelitian ini dilakukan oleh Wen et al., pada tahun 2013 yang
nebulizer yang menggunakan virus model bakteriofag MS2. Hasil dari
penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker N99 99.88% (Wen et al.,
2013).
28
Penelitian masker respirator 3M dilakukan oleh Long et al., tahun 2020.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji aerosol
automated filter tester yang menggunakan partikel NaCl. Hasil dari
penelitian menunjukkan filtrasi efisiensi masker respirator 3M 99,43% (Long
et al., 2020).
Penelitian masker KF94 dilakukan oleh Lu et al., pada tahun 2020,
dengan 2 metode penelitian yang berbeda. Penelitian pertama menggunakan
metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol automated filter
tester yang menggunakan partikel NaCl, dengan hasil penelitian
menunjukkan filtrasi efisiensi masker KF94 95,7%. Selanjutnya penelitian
kedua menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol
automated filter tester yang menggunakan PSL, dengan hasil penlitian
menunjukkan filtrasi efisiensi masker KF94 96,6% (Lu et al., 2020).
Hasil studi menunjukkan 15 penelitian menggunakan masker bedah,
dengan metode penelitian yang beragam. Masker bedah yang menggunakan
metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol nebulizer
menggunakan virus model bakteriofag MS2 terdapat 3 penelitian yang sama,
yaitu penelitian yang dilakukan oleh Wen et al., 2013; Whiley et al., 2020;
dan Davies et al., 2013. Hasil penelilian yang dilakukan oleh Wen et al.,
terahadap 5 buah masker bedah menunjukkan filtrasi efisiensi 99,81%;
99,74%; 98,28%; 99,73%; dan 99,93% (Wen et al., 2013). Hasil penelitian
yang dilakukan oleh Whiley et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker
bedah 98%-99% (Whiley et al., 2020). Selanjutnya hasil penelitian oleh

29
Davies et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah 89,52% (Davies et
al., 2013).
Penelitian masker bedah dilakukan oleh Bernard et al., tahun 2020.
aerosol nebulizer menggunakan virus influenza. Hasil penelitian
menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah 96,2 % (Bernard et al., 2020).
Selanjutnya penelitian yang dilakukan oleh Davies et al., tahun 2013.
aerosol nebulizer menggunakan B atrophaeus. Hasil penelitian menunjukkan
filtrasi efisiensi masker bedah 96,35% (Davies et al., 2013).
Masker bedah yang menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat
uji filtrasi aerosol nebulizer menggunakan partikel NaCl terdapat 3 penelitian
yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Patel et al., tahun 2016; Hao
et al., tahun 2020; dan Skaria et al., tahun 2014. Hasil penelitian yang
dilakukan oleh Patel et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah
Smnat 5 – 20% masker bedah SF 50% (Patel et al., 2016). Hasil penelitian
yang dilakukan oleh Hao et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah
73,4% (Hao et al., 2020). Hasil penelitian yang dilakukan oleh Skaria et al.,
menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedahnat 22,7%, SF 49,21% filtrasi
saat segel menjadi 84,52% PT (SF dengan filter serat nano) 65,03% dan
saat disegel 82,68% (Skaria et al., 2014).
Penelitian yang dilakukan oleh Rengasamy et al., tahun 2017

30
automated filter tester yang menggunakan Staphylococcus aureus (S.
aureus). Hasil dari penelitian ini menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah
99,6-99,9% (Rengasamy et al., 2017).
Masker bedah yang menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat
uji filtrasi aerosol automated filter tester yang menggunakan partikel NaCl
terdapat 4 penelitian yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Long
et al., tahun 2020; Mueller et al., tahun 2020; Lu et al., tahun 2020; dan
Rengasamy et al., tahun 2017. Hasil penelitian Long et al., menunjukkan
filtrasi efisiensi masker bedah 74,36% (Long et al., 2020). Hasil penelitian
Mueller et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah 53% - 75%
(Mueller et al., 2020). Selanjutnya hasil penelitian Lu et al., menunjukkan
filtrasi efisiensi masker bedah 84,4% (Lu et al., 2020). Hasil penelitian
Rengasamy et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker bedah 54,74 -
88,40% (Rengasamy et al., 2017).
Penelitian yang dilakukan oleh Joshi et al., tahun 2020 menggunakan
metode penelitian in vitro dengan alat filtrasi aerosol dibuat dengan pipa
kaca yang memiliki ketentuan untuk menahan bahan filter menggunakan
partikel NaCl. Hasil dari penelitian ini menunjukkan filtrasi efisiensi masker
bedah 42,44% (Joshi et al., 2020). Selanjutnya penelitian yang dilakukan
Konda et al., tahun 2020 menggunakan metode penelitian in vitro dengan
alat uji filtrasi polydisperse aerosol generation menggunakan NaCl
polidispersi. Hasil dari penelitian ini menunjukkan filtrasi efisiensi masker
bedah 76% - 99,6% (Konda et al., 2020).

31
Penelitian masker sekali pakai dilakukan oleh Whiley et al., tahun 2020.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian in vitro dengan filtrasi aerosol
nebulizer menggunakan virus model bakteriofag MS2. Hasil dari penelitian
menunjukkan filtrasi efisiensi masker sekali pakai 98% - 99% (Whiley et al.,
2020).
Penelitian masker kain terdapat 8 penelitian yang sama tetapi
menggunakan metode penelitian yang beragam. Masker kain yang
nebulizer menggunakan virus model bakteriofag MS2 terdapat 2 penelitian
yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Whiley et al., tahun 2020
dan Davies et al., tahun 2013. Hasil penelitian yang dilakukan oleh Whiley
et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker kain 50% - 63% (Whiley et al.,
2020). Hasil penelitian yang dilakukan oleh Davies et al., yang melakukan
penelitian terhadap beberapa jenis kain, menunjukkan filtrasi efisiensi
masker kain kaos katun 100% 50,85%, masker kain syal 48,87%, masker
kain dari handuk teh 72,46%, masker kain dari sarung bantal 57,13%, masker
kain sarung bantal antimikroba 68.90%, masker kain tas penyedot debu
85,95%, masker kain campuran kapas 70,24%, masker kain linen 61,67%,
dan masker kain sutra 54,32% (Davies et al., 2013).
Penelitian yang dilakukan oleh Davies et al., tahun 2013 menggunakan
menggunakan B atrophaeus. Hasil penelitian yang dilakukan terhadap
beberapa jenis kain, menunjukkan filtrasi efisiensi Masker kain kaos katun
32
100% 69,42 (70,66)%, masker kain syal 62,30%, masker kain dari handuk
teh 83,24 (96,71)%, masker kain dari sarung bantal 61,28 (62,38)%, masker
kain sarung bantal antimikroba 65,62%, masker kain tas penyedot debu
94,35%, masker kain campuran kapas 74,60%, masker kain linen 60,00%,
dan masker kain sutra 58,00% (Davies et al., 2013).
Penelitian yang dilakukan oleh Hao et al., tahun 2020 menggunakan
menggunakan partikel NaCl. Hasil penelitian yang dilakukan terhadap
masker kain menunjukkan filtrasi efisiensi masker kain dibawah 60% (Hao
et al., 2020).
Masker kain yang menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat
uji filtrasi aerosol automated filter tester yang menggunakan partikel NaCl
terdapat 2 penelitian yang sama, yaitu penelitian yang dilakukan oleh Long
et al., tahun 2020 dan Mueller et al., tahun 2020. Hasil penelitian yang
dilakukan oleh Long et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker kain
berkisar antara 35% dan 53% (Long et al., 2020). Selanjutnya hasil
penelitian oleh Mueller et al., menunjukkan filtrasi efisiensi masker kain
30% hingga 91% (Mueller et al., 2020).
Penelitian yang dilakukan oleh Joshi et al., tahun 2020 yang
menggunakan metode penelitian in vitro dengan alat uji filtrasi aerosol dibuat
dengan pipa kaca yang memiliki ketentuan untuk menahan bahan filter
menggunakan partikel NaCl. Hasil penelitian yang dilakukan menunjukkan
filtrasi efisiensi masker kain 14,48% (Joshi et al., 2020). Selanjutnya

33
penelitian yang dilakukan oleh Konda et al., tahun 2020 yang menggunakan
alat uji filtrasi polydisperse aerosol generation menggunakan NaCl
polidispersi. Hasil penelitian yang dilakukan dari beberapa jenis masker lain
menunjukkan menunjukkan filtrasi efisiensi masker kain katun, masker sutra
alami, dan masker kain sifon baik biasanya di atas 50% (Konda et al., 2020).
BAB 4
PEMBAHASAN
4.1 Pencegahan Transmisi Virus Dengan Penggunaan Masker
Virus merupakan agen penyebab penyakit yang dapat menular dari
manusia kemanusia dalam waktu yang cepat. Penularan virus terjadi
melalui kontak langsung, tidak langsung, droplet dan aerosol di udara,
untuk itu pengendalian penularan melalui udara menjadi lebih penting
(Wen et al., 2013). Pencegahan infeksi virus di udara dapat dicegah
melalui penggunaan masker. Keefektifan masker tersebut untuk
menghidari virus dan polutan bergantung pada kemampuan masker untuk
menahan penetrasi kontaminan yang terbawa udara. Ada banyak jenis
masker yang tersedia, dan jenis yang berbeda menawarkan tingkat kinerja
perlindungan yang sangat berbeda ( Zhou et al., 2018).
Penggunaan masker merupakan bagian dari seluruh upaya
pencegahan transmisi virus. Masker dapat mengurangi kemungkinan
infeksi, tetapi tidak menghilangkan risiko, terutama ketika suatu penyakit
memiliki lebih dari satu jalur penularan. Jadi, masker apa pun tidak akan
berpengaruh dari segi efisiensi penyaringannya atau seberapa bagus
segelnya, serta akan memiliki efek minimum jika tidak digunakan
bersamaan dengan upaya pencegahan lainnya seperti, tetap menjaga jarak,
menjaga kebersihan tangan dan tindakan lain yang membentuk suatu
tindakan preventif saling berkaitan dalam mencegah transmisi virus
(Akbar et al., 2020).
34
35
4.2 Indikator Untuk Menentukan Efektivitas Masker
Masker dapat mengurangi paparan aerosol dengan kombinasi
tindakan penyaringan dan segel antara masker dan wajah. Efisiensi
penyaringan bergantung pada berbagai faktor yaitu, struktur dan
komposisi kain, ukuran, kecepatan, bentuk, dan sifat fisik partikel yang
terkena. Meskipun bahan apapun dapat menjadi penghalang fisik untuk
infeksi, jika sebagai masker bahan tersebut tidak pas di sekitar hidung dan
mulut, atau bahan tersebut dengan bebas memungkinkan aerosol menular
melewatinya, maka itu tidak akan bermanfaat (Davies et al., 2013).
Tiga indikator untuk menentukan keefektifan masker dalam
pencegahan penularan virus, yaitu faktor kesesuaian yang mengukur
seberapa baik masker menutupi wajah, filtrasi efisiensi (FE) yaitu
kemampuan bahan untuk menyaring partikel di udara, dan ketahanan
fluida yaitu kemampuan material untuk mencegah penetrasi fluida.
Masker respirator FFP harus memenuhi syarat untuk ketiganya, sementara
masker bedah hanya perlu memenuhi dua syarat terakhir dan memiliki
filtrasi efisiensi yang lebih rendah (Long et al., 2020).
4.3 Menentukan Efektivitas Masker
Cara menentukan efektivitas masker terhadap virus dengan indikator
filtrasi efisiensi yaitu menggunakan metode in vitro dengan alat penghasil
aerosol dan mikroorganisme uji. Alat yang paling banyak digunakan
adalah alat uji filtrasi aerosol nebulizer dan automated filter tester.
36
Sedangkan mikroorganisme uji yang banyak digunakan adalah virus
model bakteriofag MS2 dan partikel NaCl. Organisme uji dalam
penelitian dapat digunakan untuk memperkirakan keefektifan masker
terhadap virus karena pada dasarnya setiap partikel aerosol akan menguap
di udara. Oleh karena itu, penelitian ini telah menguji patogen virus yang
lebih kecil dari virus dan patogen bakteri yang lebih besar dari virus
(Davies et al., 2013). Partikel NaCl yang berkisar dari 0,01 μm hingga 1,0
μm digunakan sebagai indeks dalam pengujian FE masker, sedangkan
standar yang digunakan oleh NIOSH untuk menguji masker untuk
menyaring partikel NaCl setidaknya berukuran 0,3 μm (Konda et al.,
2020).
4.4 Masker yang Digunakan Sebagai Sampel Uji
Sampel penelitian dari 15 artikel didapatkan 9 jenis masker yaitu,
masker N95; masker KN95; masker FFP2; masker N99; masker respirator
3M; masker KF94; masker bedah; masker sekali pakai; dan masker kain.
Sampel penelitian yang paling banyak digunakan pada penelitian ini

37
terdapat 3 jenis masker, yaitu masker N95, masker bedah, dan masker
kain.
Gambar 4.1 Jenis-Jenis Masker

(A: N95, B: KN95, C: FFP2, D: Respirator 3M, E: N99, F: KF94, G: Bedah, H: Sekali Pakai, dan
I: Kain)
Masker N95 terdiri dari lapisan luar yang terbuat dari polipropilen
non-anyaman hidrofobik yang mencegah kelembapan eksternal memasuki
bahan masker, diikuti oleh dua lapisan polipropilen bukan tenunan leleh
yang menangkap partikel berbasis minyak dan non-minyak. Lapisan
berikutnya adalah lapisan penopang modakrilik yang memberikan
kekakuan, menambah ketebalan, dan menambah rasa nyaman pada
masker. Lapisan paling dalam adalah lapisan polipropilen non-anyaman
hidrofobik lainnya yang meminimalkan kelembapan di dalam masker agar
tidak berdampak buruk pada efisiensi penyaringan masker. Masker
respirator FFP yang ekuivalen dengan masker N95 yaitu FFP2 (EN 149-
2001, Eropa), KN95 (GB2626-2006, Cina), P2 (AS/NZA 1716:2012,
Australia/New Zealand), KF94 (KMOEL-2017-64, Korea), DS (JMHLW-
Notification 214,2018, Jepang) ( Zhou et al., 2018).
Masker bedah dirancang untuk petugas kesehatan. Masker diyakini
memberikan perlindungan dari penularan virus pernapasan manusia ke
manusia. Masker bedah dirancang untuk dipakai dalam waktu lama dan
biasanya diamankan dengan ikatan. (Berger et al., 2020). Masker bedah
umumnya terdiri dari 3 lapisan filter berjenis material polyolefin yang
berserat, tegar dan bersifat hidrofobik. Dua lapisan terluar memiliki
kerapatan serat yang lebih kecil dibandingkan lapisan tengah. Lapisan

38
paling depan biasanya diberi variasi warna agar terlihat lebih menarik.
Lapisan tengah berwarna putih yang merupakan lapisan filter untuk
menangkal bakteri dan partikel-partikel lain yang berasal dari luar
maupun dalam masker sedangkan lapisan terluar biasanya lebih
transparan (Dewi, 2016).
Masker kain adalah non-medis yang dapat dibuat dari kombinasi kain
yang berbeda, urutan pelapisan dan tersedia dalam berbagai bentuk.
Beberapa kombinasi ini telah dievaluasi secara sistematis dan tidak ada
desain tunggal, pilihan bahan, pelapisan atau bentuk diantara masker non-
medis yang tersedia. Kombinasi kain dan bahan yang tidak terbatas
menghasilkan filtrasi variabel dan kemudahan bernapas (WHO, 2020).
Masker kain harus dipandang sebagai alternatif terakhir yang
mungkin jika persediaan masker medis tidak tersedia. Masker kain buatan
sendiri dapat digunakan untuk membantu melindungi mereka yang
berpotensi terkena paparan virus. Namun masker ini akan memberikan
sedikit perlindungan kepada pemakainya dari mikroorganisme dari orang
lain yang terinfeksi penyakit pernapasan. Oleh karena itu, kami tidak akan
merekomendasikan penggunaan masker kain buatan sendiri sebagai
metode untuk mengurangi penularan infeksi dari aerosol (Davies et al.,
2013).
4.5 Tingkat Efektivitas Masker
Efektivitas masker respirator N95 yang diproduksi secara komersial
melebihi kriteria efisiensi penyaringan diatas 95% dan bekerja lebih baik
39
daripada masker medis (Berger et al., 2020). Efektivitas filtrasi masker
kain umumnya lebih rendah dari masker bedah dan masker respirator
N95. Namun masker kain mungkin memberikan perlindungan yang
signifikan apabila diproduksi dengan baik dan dipakai secara benar sesuai
panduan Kementerian Kesehatan.
Dari hasil review semua jurnal dapat dirata-ratakan tingkat efektivitas
dari masker N95 yaitu rata-rata 97,44%; masker KN95 rata-rata 89,75%;
masker FFP2 99,9%; masker N99 99.88%; masker respirator 3M 99,43%;
masker KF94 rata-rata 96,15%; masker bedah rata-rata 75,56%; masker
sekali pakai 98,5%; dan masker kain rata-rata 57,74%.
4.6 Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan yaitu artikel yang
didapatkan hanya melalui open access journal. Penelitian ini tidak
membahas tentang faktor kesesuaian yang mengukur seberapa baik
masker menutupi wajah dan ketahanan fluida. Penelitian ini hanya
membahas filtrasi efisiensi masker terhadap mikroorganisme uji.
Penelitian ini kebanyakan tentang epidemik virus pernapasan, penelitian
sebelumnya hingga saat ini menunjukkan efek yang serupa terhadap
filtrasi efisiensi masker.
4.7 Implikasi Penggunaan Masker
Penelitian ini menyatakan bahwa sangat penting menggunakan
masker sebagai pencegahan transmisi virus saluran pernafasan.
Penggunaan masker juga harus dilakukan bersamaan dengan upaya

40
pencegahan lainnya seperti, tetap menjaga jarak, menjaga kebersihan
tangan dan tindakan lain yang membentuk suatu tindakan preventif saling
berkaitan dalam mencegah transmisi virus. Masker yang paling
direkomendasikan untuk pencegahan ini adalah masker medis dengan
efektifitas filtrasi efisiensi yang tinggi seperti masker respirator N95 dan
masker bedah. Masker medis harus dikhususkan bagi tenaga kesehatan
dan orang-orang berisiko yang terindikasi memerlukannya. Namun karena
terjadi kekurangan dari masker medis, untuk masyarakat dianjurkan
menggunakan masker nonmedis yaitu masker kain. Jenis masker kain
yang dianjurkan WHO adalah masker kain 3 lapis. Masker dapat dipakai
maksimal hanya 4 jam dan harus ganti dengan masker baru dan bersih.
Apabila masker yang dipakai basah atau lembab harus segera diganti.
Masyarakat disarankan membawa beberapa masker untuk beraktivitas.
Jika lapisan kain masker terlihat lusuh, segera buang masker tersebut
(WHO, 2020).
Dalam mengunakan masker yang perlu diperhatikan adalah: Pastikan
kebersihan tangan sebelum, saat berganti dan saat membuka memakai
masker; Tempatkan masker dengan hati-hati, pastikan menutupi mulut
dan hidung, dan ikat dengan erat untuk meminimalkan celah di antara
wajah dan masker; Hindari menyentuh bagian selain tali pengkat atau
belakang masker saat memakainya; Ganti masker segera setelah lembab
dengan masker baru yang bersih dan kering; Lepaskan masker
menggunakan teknik yang sesuai: jangan sentuh bagian depan masker

41
tetapi lepaskan dari belakang atau dari tali pengikat ; Setelah melepas atau
setiap kali memakai kembali masker bekas bersihkan dengan sabun atau
antiseptik berbasis alkohol dan air jika tangan terlihat kotor (WHO, 2020).
BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan
Berdasarkan hasil dari review 15 artikel, dapat disimpulkan bahwa
penggunaan masker dapat mencegah transmisi virus. Indikator yang
digunakan untuk mengukur efektivitas masker terhadap pencegahan virus
adalah filtrasi efisiensi masker dengan menggunakan metode penelitian in
vitro dengan alat penghasil aerosol dan mikrooganisme uji. Masker FFP2
memiliki efektifitas paling tinggi dibandingkan dengan jenis masker lainya
dalam mencegah penularan virus yaitu 99,9%.
5.2. Saran
Melalui hasil penelitian ini, maka saran yang diberikan ialah:
1. Peneliti selanjutnya diharapkan juga dapat mereview lebih banyak
artikel dan dapat mengakses artikel lebih luas lagi dan perlu dilakukan
penelitian lanjutan dengan mereview artikel menggunakan penelitian
tidak hanya secara in vitro saja tetapi dapat juga dilakukan dengan
penelitian lainnya.
2. Tenaga medis harus menggunakan masker yang sesuai dengan anjuran
WHO yaitu masker medis yang memiliki filtrasi efisiensi yang tinggi
untuk mencegah transmisi virus.
3. Pemerintah sebagai pengambil kebijakan dalam pencegahan transmisi
virus disarankan untuk dapat mengedukasi dan meningkatkan
42
43
kedisiplinan penggunaan masker bagi masyarakat sehat sebagai upaya
pencegahan transmisi virus.
4. Masyarakat juga diharapkan untuk menggunakan masker yang
direkomendasikan pemerintah dan harus mengikuti protokol kesehatan
lain seperti menjaga jarak dan rajin mencuci tangan.

DAFTAR PUSTAKA
Ahmad, N. A., Mat Ludin, A. F., Shahar, S., Mohd Noah, S. A., & Mohd Tohit,
N. (2020) ‘Willingness, perceived barriers and motivators in adopting
mobile applications for health-related interventions among older adults: A
scoping review protocol’, BMJ Open, 10(3), pp. 1–5. doi:
10.1136/bmjopen-2019-033870.
Akbar, F. Islam, F., Ashari, A. E., Mahmud, A., Ashriady., & Saeni. R. H. (2020)
‘Tindakan Tenaga Kesehatan dalam Menerapkan Protokol Kesehatan Saat
Berangkat Kerja pada Era Kebiasaan Baru’, Jurnal Kesehatan Manarang,
6(Khusus), p. 41. doi: 10.33490/jkm.v6ikhusus.328.
Bartoszko, J. J., Farooqi, M. A. M., Alhazzani, W., & Loeb, M. (2020) ‘Medical
masks vs N95 respirators for preventing COVID-19 in healthcare workers:
A systematic review and meta-analysis of randomized trials’, Influenza and
other Respiratory Viruses, 14(4), pp. 365–373. doi: 10.1111/irv.12745.
Berger, D. and Eichfeld, C. M. (no date) ‘Preliminary Evaluation of the Filtration

Efficiency of Alternative Mask Filter Materials’, 1, pp. 1–8. doi:
10.26209/psjm61989.
Bernard, L., Desoubeaux, G., Montagutelli, E. B., Pardessus, J., Brea, D.,
Allimonnier, L., Eymieux, S., Raynal, P. I., Vasseu, V.,Vecellio, V.,
Mathé, L., Guillon, A., Lanotte, P., Pourchez, J., Verhoeven, P. O.,
Esnouf, S., Ferry, M., Eterradossi, N., Blanchard, Y., Brown, P.,
Roingeard, P., Alcaraz, J. P., Cinquin, P., Tahar, M., & Vourc, N. H.
(2020) ‘Controlled Heat and Humidity-Based Treatment for the Reuse of
Personal Protective Equipment: A Pragmatic Proof-of-Concept to Address
the Mass Shortage of Surgical Masks and N95/FFP2 Respirators and to
Prevent the SARS-CoV2 Transmission’, Frontiers in Medicine,
7(October), pp. 1–9. doi: 10.3389/fmed.2020.584036.
Campbell, K. S., Naidoo, J. S., & Campbell, S. M. (2020). Hard or Soft Sell?
Understanding White Papers as Content Marketing. IEEE Transactions on
Professional Communication, 63(1), 21–38.
Carroll, K. C., Butel, J. & Morse, S. (2015) Jawetz Melnick & Adelbergs Medical
Microbiology 27 E. Available.
Chua, M. H., Cheng, W., Goh, S. S., Kong, J., Li, B., Lim, J. Y. C., Mao, L.,
Wang, S., Xue, K., Yang, L., Ye, E., Zhang, K., Cheong, W. C. D., Tan, B.
H., Li, Z., Tan, B. H., & Loh, X. J. (2020) ‘Face Masks in the New
COVID-19 Normal: Materials, Testing, and Perspectives’, Research, 2020,
pp. 1–40. doi: 10.34133/2020/7286735.
Davies, A., Thompson, K. A., Giri, K., Kafatos, G., Walker, J., & Bennett, A.
44
45
(2013) ‘Testing the efficacy of homemade masks: would they protect in an

influenza pandemic?’, Disaster medicine and public health preparedness,
7(4), pp. 413–418. doi: 10.1017/dmp.2013.43.
De Sousa Neto, A. R., & De Freitas, D. R. J. (2020) ‘Use of face masks:

Indications for use and handling during the covid-19 pandemic’, Cogitare
Enfermagem, 25(July), pp. 1–8. doi: 10.5380/ce.v25i0.72867.
Dewi, Y.C. (2016) 'Sintesis Material Transparan Berpori sebagai Filter Debu.
Thesis'. Bandung: Institut Teknologi Bandung.
Djasri, H., Laras, S. & Utarini, A. (2019) ‘Quality indicators for clinical care of
patients with hypertension: Scoping review protocol’, BMJ Open, 9(7), pp.
1–5. doi: 10.1136/bmjopen-2018-026167.
Dzieciatkowski, T., Szarpak, L., Filipiak, K.J., Jaguszewski, M., Ladny, J.R., &
Smereka, J. (2020) ‘COVID-19 challenge for modern medicine’, Cardiology
journal. doi: 10.5603/CJ.a2020.0055.
Gasparyan, A. Y., Ayvazyan, L., & Kitas, G. D. (2013). Multidisciplinary

bibliographic databases. Journal of Korean Medical Science, 28(9), 1270–
1275.
Hao, W., Parasch, A., Williams, S., Li, J., Ma, H., Burken, J., Wang, Y. (2020)
‘Filtration performances of non-medical materials as candidates for
manufacturing facemasks and respirators’, International Journal of Hygiene
and Environmental Health, 229(April). doi: 10.1016/j.ijheh.2020.113582.
Hines, L., Rees, E. & Pavelchak, N. (2014) ‘Respiratory protection policies and
practices among the health care workforce exposed to influenza in New York
State: Evaluating emergency preparedness for the next pandemic’, American
Journal of Infection Control. Elsevier Inc, 42(3), pp. 240–245.
Ippolito, M., Vitale, F., Accurso, G., Iozzo, P., Gregoretti, C., Giarratano, A., &
Cortegiani, A. (2020) ‘Medical masks and Respirators for the Protection of
Healthcare Workers from SARS-CoV-2 and other viruses’, Pulmonology.
Sociedade Portuguesa de Pneumologia, 26(4), pp. 204–212. doi:
10.1016/j.pulmoe.2020.04.009.
Jayaweera, M., Perera, H., Gunawardan, B., & Manatunge, J. (2020)

‘Transmission of COVID-19 virus by droplets and aerosols: A critical review
on the unresolved dichotomy’, Environmental Research, 188, pp. 1–18. doi:
10.1016/j.envres.2020.109819.
Joshi, M. and Khan, A. (2020) ‘Quick laboratory methodology for determining
the effectiveness of face mask respirators in the wake of COVID-19
pandemic’, pp. 1–19. doi: 10.21203/rs.3.rs-32527/v1.
46
Konda, A., Prakash, A., Moss, G. A., Schmoldt, M., Grant, G. D., Guha, S.
(2020) ‘Aerosol Filtration Efficiency of Common Fabrics Used in Respiratory
Cloth Masks’, ACS Nano, 14(5), pp. 6339–6347. doi:
10.1021/acsnano.0c03252.
Klimek, L., Huppertz, T., Alali, A., Spielhaupter, M., Hörmann, K., Matthias, C.,
Hagemann, J. (2020) ‘A new form of irritant rhinitis to filtering facepiece
particle (FFP) masks (FFP2/N95/KN95 respirators) during COVID-19
pandemic’, World Allergy Organization Journal. Elsevier Inc, 13(10), p.
100474. doi: 10.1016/j.waojou.2020.100474.
Lepelletier, D., Grandbastien, B., Romano-Bertrand, S., Aho, S., Chidiac, C.,
Géhanno, J. F., & Chauvin, F. (2020) ‘What face mask for what use in the
context of the COVID-19 pandemic? The French guidelines’, Journal of
Hospital Infection, 105(3), pp. 414–418. doi: 10.1016/j.jhin.2020.04.036.
Long, K. D., Woodburn, E. V., Berg, I. C.., Chen, V., & Scott, W. S. (2020)
‘Measurement of filtration efficiencies of healthcare and consumer materials
using modified respirator fit tester setup’, PLoS ONE, 15(10 October), pp. 1–
13. doi: 10.1371/journal.pone.0240499.
Lu, H., Yao, D., Yip, J., Kan, C. W., & Guo, H. (2020) ‘Addressing COVID-19
spread: Development of reliable testing system for mask reuse’, Aerosol and
Air Quality Research, 20(11), pp. 2309–2317. doi:
10.4209/aaqr.2020.06.0275.
Ma, Q. X., Shan, H., Zhang, H. L., Li, G. M., Yang, R. M., & Chen, J. M. (2020)
‘Potential utilities of mask-wearing and instant hand hygiene for fighting
SARS-CoV-2’, Journal of Medical Virology, (March). doi:
10.1002/jmv.25805.
Marsh, M. & Helenius, A. (2006) ‘Virus entry: Open sesame’, Cell, 124(4), pp.
729–740. doi: 10.1016/j.cell.2006.02.007.
Mueller, A. V., Eden, M. J., Oakes, J. M. Bellini, C., & Fernandez, L. A. (2020)
‘Quantitative Method for Comparative Assessment of Particle Removal
Efficiency of Fabric Masks as Alternatives to Standard Surgical Masks for
PPE’, Matter, 3(3), pp. 950–962. doi: 10.1016/j.matt.2020.07.006.
Musa, N. F., & Khamis, N. (2015). Research article writing: A review of a

complete rhetorical organisation. Pertanika Journal of Social Sciences and
Humanities, 23(August), 111–122.
Otter, J. A., Donskey, C., Yezli, S., Douthwaite, S., Goldenberg, S. D., & Weber,
D. J. (2016) ‘Transmission of SARS and MERS coronaviruses and influenza
47
virus in healthcare settings: The possible role of dry surface contamination’,

Journal of Hospital Infection. Elsevier Ltd, 92(3), pp. 235–250. doi:
10.1016/j.jhin.2015.08.027.
Pascarella, G., Strumia, A., Piliego, C., Bruno, F., Del Buono, R., Costa, F.,
Scarlata, S., & Agrò, F. E. (2020) ‘COVID-19 diagnosis and management: a
comprehensive review’, Journal of Internal Medicine, (March), pp. 1–15.
doi: 10.1111/joim.13091.
Patel, R. B., Skaria, S. D., Mansour, M. M., & Smaldone, G. C. (2016)

‘Respiratory source control using a surgical mask: An in vitro study’,
Journal of Occupational and Environmental Hygiene, 13(7), pp. 569–576.
doi: 10.1080/15459624.2015.1043050.
Pattillo, G. (2020) ‘Streaming during the COVID-19 pandemic’, College and

Research Libraries News, 81(6), p. 312. doi: 10.5860/crln.81.6.312.
Rengasamy, S., Shaffer, R., Williams, B., & Smit, S. (2017) ‘A comparison of
facemask and respirator filtration test methods’, Journal of Occupational
and Environmental Hygiene. Taylor & Francis, 14(2), pp. 92–103. doi:
10.1080/15459624.2016.1225157.
Sabharwal, S. & Nadeem, K. (2020) ‘The Role of Surgical Masks or Respirators

to Prevent Coronavirus’, pp. 32–34. doi: 10.5281/zenodo.3938824.
Shanmugaraj, B., Siriwattananon K., Wangkanont K., & Phoolcharoen W. (2020)
‘Perspectives on monoclonal antibody therapy as potential therapeutic
intervention for Coronavirus disease-19 (COVID-19)’, Asian Pacific journal
of allergy and immunology. doi: 10.12932/AP-200220- 0773.
Skaria, S. D. and Smaldone, G. C. (2014) ‘Respiratory source Control using

surgical masks with nanofiber media’, Annals of Occupational Hygiene,
58(6), pp. 771–781. doi: 10.1093/annhyg/meu023.
Sunaryo, D. (2020) ‘Community Development Service on Educational and

Health Sciences’, Abdidas, 1(3), pp. 88–94.
Suprowati, O. D., & Kurniawati, S. (2018). Bahan ajar teknologi laboratorium
medik virologi. Jakarta: Kementerian Kesehatan RI.
Szarpak, L., Smereka, J., Filipiak, K. J., Ladny, J. R., & Jaguszewski, M. (2020)
‘Cloth masks versus medical masks for COVID-19 protection’, 27(2), pp.
48–49.
Wen, Z., Yu, L., Yang, W., Hu, L., Li, N., Wang, J., Li, J., Lu, J., Dong, X., Yin,
Z., & Zhang, K. (2013) ‘Assessment the protection performance of different
48
level personal respiratory protection masks against viral aerosol’,

Aerobiologia, 29(3), pp. 365–372. doi: 10.1007/s10453-012-9286-7.
Whiley, H., Keerthirathne, T. P., Nisar, M. A., White, M. A.F., & Ross, K. E.
(2020) ‘Viral filtration efficiency of fabric masks compared with surgical and
n95 masks’, Pathogens, 9(9), pp. 1–8. doi: 10.3390/pathogens9090762.
World Health Organization (2020) ‘Anjuran mengenai penggunaan masker dalam

konteks COVID-19’, World Health Organization, (April).
Zhou, S. S., Chiossone, C., Nims, R. W., Suchmann, D. B., Ijaz, M. K (2018)
‘Assessment of a respiratory face mask for capturing air pollutants and
pathogens including human influenza and rhinoviruses’, Journal of Thoracic
Disease, 10(3), pp. 2059–2069. doi: 10.21037/jtd.2018.03.103.
LAMPIRAN
49
50
Lampiran 1 : Daftar Item Data
Artikel 1
Penulis S. Steve Zhou, Salimatu Lukula, Cory

Chiossone, Raymond W. Nims, Donna B.
Suchmann, M. Khalid Ijaz
Tahun Terbit 2018
Nama Jurnal/Situs Journal of Thoracic Disease. All rights

reserved.
Judul Assessment of a respiratory face mask for
capturing air pollutants and pathogens
including human influenza and
rhinoviruses
Lokasi Studi Microbac Laboratories, Sterling, VA,
USA
Sampel Penelitian Masker uji adalah masker wajah
pernapasan berperingkat N95
Metode Penelitian In vitro dengan menggunakan alat uji
filtrasi aerosol nebulizer dirakit di
Microbac modifikasi ASTM F2101-14 uji
filtrasi yang digunakan untuk studi yaitu
penetrasi influenza dan rhinovirus dengan
jenis influenza A dan rhinovirus 14,
bakteriofag ΦΧ 174 , dan Staphylococcus
aureus (S. aureus),minyak parafin dan
natrium klorida.
Hasil Penelitian Hasilnya menunjukkan efisiensi> 99,7%
dari setiap konfigurasi masker uji untuk
menyingkirkan virus influenza A,
rhinovirus 14, bakteriofag ΦΧ 174, dan S.
Aureus dan > 99,3% efisiensi untuk
minyak parafin dan natrium klorida.
Artikel 2
Penulis Zhan Bo Wen, Long Yu, Wen Hui Yang,

Ling Filtrasii Hu, Na Li, Jie Wang, Jin
Song Li, Jian Chun Lu, Xiao Kai Dong,
51
Zhe Yin, Ke Zhang

Tahun Terbit 2013
Nama Jurnal/Situs Aerobiologia (2013) 29:365–372
Judul Assessment the protection performance of

different level personal respiratory
protection masks against viral aerosol
Lokasi Studi No.20 Dongdajie Street, Filtrasingtai
district, Beijing 100071, China
Sampel Penelitian Dua model masker N95 yang berbeda,
satu model masker N99 dan lima model
masker bedah yang berbeda dievaluasi
dalam penelitian ini.
filtrasi aerosol nebulizer dengan
menggunakan 6-jet Collison nebulizer
(BGI Inc., Waltham, MA, USA) pada
kecepatan aliran 10 L / menit. Bakteriofag
SM702 diisolasi sendiri (virus DNA
berukuran sekitar 100 nm).
Hasil Penelitian Efisiensi bahan filter dari masker yang
diuji terhadap aerosol virus masker N95
jenis F memiliki filtrasi 99.75% ± 0.21,
masker N95 jenis G memiliki filtrasi
97.98% ± 1.40, masker N99 memiliki
filtrasi 99.88% ± 0.10. 5 jenis masker
bedah memiliki filtrasi 99.81% ± 0.19,
99.74% ± 0.04, 98.28% ± 0.96, 99.73% ±
0.25, dan 99.93% ± 0.03.
Artikel 3
Penulis Louis Bernard, Guillaume Desoubeaux,

Elsa Bodier-Montagutelli, Jeoffrey
Pardessus, Déborah Brea, Laurine
Allimonnier, Sébastien Eymieux, Pierre-
Ivan Raynal, Virginie Vasseur, Laurent
Vecellio, Ludovic Mathé8, Antoine
52
Guillon, Philippe Lanotte, Jérémie

Pourchez, Paul O. Verhoeven, Stéphane
Esnouf, Muriel Filtrasirry, Nicolas
Eterradossi, Yannick Blanchard, Paul
Brown, Philippe Roingeard, Jean-Pierre
Alcaraz, Philippe Cinquin, Mustapha Si-
Tahar, and Nathalie Heuzé-Vourc’h
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Frontiers in medicine

www.frontiersin.org October 2020
Volume 7 Article 584036
Judul Controlled Heat and Humidity-Based
Treatment for the Reuse of Personal
Protective Equipment: A Pragmatic
Proof-of-Concept to Address the Mass
Shortage of Surgical Masks and
N95/FFP2 Respirators and to Prevent the
SARS-cov2 Tranmasker bedahission
Lokasi Studi United States
Sampel Penelitian Masker bedah dan masker respirator FFP2

filtrasi aerosol nebulizer mesh (Aerogen,
Galway, Irlandia) menggunakan
penyiapan eksperimental ukuran tetesan
(3.6 ± 0.1 μ m) mirip dengan standar EN
14683: 2019. aerosolisasi suspensi pada
3,5 × 10 7 PFU / ml strain virus influenza
A H3N2
Hasil Penelitian Kinerja filtrasi virus untuk virus flu adalah
dari masker bedah adalah 96,2% ± 6,9
dan untuk respirator FFP2 > 99,9%.
Artikel 4
Penulis Kenneth D. Long, Elizabeth V. Woodburni,

Ian C. Bergid, Valerie Chen, William S. Scot
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs PLOS ONE

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0240499
Judul Measurement of Filtration Efficiencies of
Healthcare and Consumer Materials Using
Modified Respirator Fit Tester Setup
Lokasi Studi China University of Mining and Technology,
53
CHINA
Sampel Penelitian Masker respirator 3M 1870, masker
respirator 1860 N95, masker bedah, masker
kain
Metode Penelitian In vitro mengunakan automated filter tester
dengan uji TSI 8130 Shoreview, MN.
Pengujian dikembangkan berdasarkan
prosedur pengujian NIOSH TEB-APR-STP-
0059, yang digunakan Untuk mengevaluasi
filtrasi dari respirator N95 Pengukuran ini
menggunakan generator partikel. Dalam
prosedur ini menggunakan partikel NaCl
aerosol yang dipompa melalui bahan sampel
uji pada 85 Lpm.)
Hasil Penelitian Hasil filtrasi dari masker respirator 3M 1870
dan masker 1860 N95 menunjukkan filtrasi
masing-masing 99,43% ± 0,18 dan 98,89%,
filtrasi efisiensi terukur dari masker bedah,
74,36 ± 4,54%. Filtrasi untuk bahan kain
berkisar antara 35 dan 53%.
Artikel 5
Penulis Harriet Whiley, Thilini Piushani

Keerthirathne, Muhammad Atif Nisar, Mae
A. F. White And Kirstin E. Ross
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Pathogens 2020, 9, 762;

doi:10.3390/pathogens9090762
Www.mdpi.com/journal/pathogens
Judul Viral Filtration Efficiency of Fabric Masks
Compared with Surgical and N95 Masks
Lokasi Studi Australia
Sampel Penelitian Masker kain, masker sekali pakai, masker

bedah, dan masker N95 yang tersedia secara
komersial
Metode Penelitian In vitro dengan menggunakan alat uji filtrasi
aerosol nebulizer. Penelitian ini
menggunakan metode pengujian masker
standar (ASTMF2101-14) dan virus model
(bakteriofag MS2) untuk menguji virus
filtrasi eficiency (VFE)
Hasil Penelitian Masker kain memiliki VFE minimal 50%
saat diuji terhadap aerosol dengan ukuran
54
rata-rata 6.0 μm (VFE (6,0 μm)). VFE

minimal dari masker kain meningkat
(menjadi 63%) saat aerosol yang lebih besar
dengan ukuran aerosol rata-rata 2,6 μm (VFE
(2,6 μm)), yang lebih baik mewakili terhirup
aerosol yang dapat mencapai sistem
pernapasan. Masker kain dengan kinerja
terbaik adalah masker kapas dengan bagian
kantong penyedot debu (VFE ( 6.0 μ m) =
99,5%, VFE ( 2.6 μ m) = 98,8%) atau tisu
bayi kering (VFE ( 6.0 μ m) = 98,5%, VFE
( 2.6 μ m) = 97,6%) di saku dirancang untuk
sekali pakai filter, topeng dibuat dengan
menggunakan desain DHHS Victoria (VFE
( 6.0 μ m) = 98,6%, VFE ( 2.6 μ m) = 99.1%)
dan satu terbuat dari lapisan 100% rami,
lapisan poli membran, dan lapisan kain katun
tipis (VFE ( 6.0 μ m) = 93,6%, VFE ( 2.6 μ
m) = 89,0%). VFE dari dua masker bedah
(VFE ( 6.0 μ m) = 99,9% dan 99,6%, VFE
( 2.6 μ m) = 99,5% dan 98,5%) dan masker
N95 (VFE ( 6.0 μ m) = 99,9%, VFE ( 2.6 μ
m) = 99,3%) sebanding dengan filtrasi
bakteri.
Artikel 6
Penulis Amy V. Mueller, Matthew J. Eden, Jessica

M. Oakes, Chiara Bellini, Loretta A.
Filtrasirnandez
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Departments of Civil and Environmental

Engineering and Marine and Environmental
Science, Northeastern University, Boston,
MA
02115, USA
Matter 3, 950–962, September 2, 2020
Judul Quantitative Method for Comparative
Assesmasker bedahent of Particle Removal
Efficiency of Fabric Masks as Alternatives to
Standard Surgical Masks for PPE
Lokasi Studi Boston, USA
55
Sampel Penelitian Masker N95, Masker bedah, masker kain

dengan uji TSI particle generator model
8026 (TSI, Shoreview, MN, USA). Alat ini
biasanya digunakan bersama dengan
Instrumen TSI portacount untuk memastikan
jumlah partikel yang cukup tinggi dan
distribusi ukuran yang sesuai Untuk
memenuhi standar Administrasi Keselamatan
dan Kesehatan Kerja (OSHA). Partikel
dihasilkan dari Larutan encer (2%) natrium
klorida (NaCl), dilaporkan memiliki ukuran
nominal 40 nm dengan deviasi standar
Geometris dari spesifikasi instrumen
berbasis.
Hasil Penelitian Masker N95-1 dan menunjukkan filtrasi >
99% yang diharapkan, sedangkan N95-2
90% Masker bedah komersial yang
dipasarkan untuk penggunaan medis
Memiliki efisiensi penghilangan partikel
rata-rata dari 53% menjadi 75% saat
dikenakan sesuai rancangan, Masker kain
yang diuji memiliki efisiensi penghilangan
partikel Rata-rata yang sangat bervariasi
(<30% hingga 91%), dengan beberapa
masker kain mencapai efisiensi penghilangan
partikel yang serupa dengan masker bedah
komersial.
Artikel 7
Penulis Rajeev B. Patel, Shaji D. Skaria, Mohamed

M. Mansour, and Gerald C. Masker
bedahaldone
Tahun Terbit 2016
Nama Jurnal/Situs Journal Of Occupational and Environmental

Hygiene
Judul Respiratory Source Control Using A
Surgical Mask: An In Vitro Study
Lokasi Studi New York, USA
Sampel Penelitian Masker bedah dan masker N95

aerosol nebulizer. Paparan aerosol pada
56
Receiver diukur dengan memasang filter

(model No. 041B0522; Pari, Starnberg,
Jerman) di dalam cebol Receiver, Nebulizer.
nebulizer diisi dengan 3 Ml 0,9% normal
saline(NaCL) selama 8 menit
Hasil Penelitian Filter masker bedah (SMnat) 5–20% masker
bedah SF 50% masker N95 80–90%, Dan
N95 tersegel 100%.
Artikel 8
Penulis Shaji D. Skaria and Gerald C. Masker

bedahaldone
Tahun Terbit 2014
Nama Jurnal/Situs Ann. Occup. Hyg., 2014, Vol. 58, No. 6,

771–781
Doi:10.1093/annhyg/meu023
Advance Access publication 15 April 2014
Judul Respiratory Source Control Using Surgical
Masks With Nanofiber Media
Lokasi Studi Stony Brook, NY 11794–8172, USA
Sampel Penelitian N95 (3M respirator), masker bedahnat

(surgical mask looped naturally around the
ears), masker bedah SF (SecureFit™ Ultra
Fitted surgical mask), and masker bedah PT
(SecureFit™ Ultra Fitted surgical mask with
nanofiber filter media)
aerosol nebulizer AeroTech II (tiga
perangkat yang digunakan dalam rotasi;
Biodex, Shirley, NY, USA) yang ditenagai
oleh tangki udara pada 50 PSIG. Nebulizer
diisi dengan 3ml 0,9% garam normal yang
diberi label dengan teknesium-99m dan
dijalankan selama 8 menit menghasilkan
aerosol basah radioaktif yang
mensimulasikan partikel terkontaminasi.
Hasil Penelitian N95 mampu menyaring 84,47% (95% CI:
82,93–86%) dan saat disegel 98,98% (95%
CI: 95,2–102,8%). masker bedahnat dan SF
hanya menyaring 22,7% (16,03–29,38%) dan
49,21% (95% CI:43, 32-55,1%), masing-
masing., untuk pengurangan kebocoran udara
yang mengakibatkan peningkatan dramatis
57
dalam filtrasi saat segel menjadi 84,52%

(95% CI: 77,6–91,44%). PT (SF dengan
filter serat nano) dapat menyaring lebih
efisien daripada topeng komersial di 65,03%
(60,47–69,58%) dan saat disegel 82,68%
(80,57–84,78%).
Artikel 9
Penulis Anna Davies, bsc, Katy-Anne Thompson,

bsc, Karthika Giri, bsc, George Kafatos,
msc,Jimmy Walker, phd, and Allan Bennett,
msc
Tahun Terbit 2013
Nama Jurnal/Situs Disaster Medicine and Public Health

Preparedness VOL. 7/NO. 4
Https://www.cambridge.org/core/terms.
Https://doi.org/10.1017/dmp.2013.43
Judul Cambridge, boston, inggris
Lokasi Studi Testing the Efficacy of Homemade Masks:

Would They Protect in an Influenza
Pandemic?
Sampel Penelitian Beberapa jenis masker kain dan masker
bedah.
aerosol nebulizer Collison pada kelembaban
relatif yang terkontrol. B atrophaeus dan
bakteriofag MS2
Hasil Penelitian Masker kain kaos katun 100% 69.42
(70.66)%, masker kain syal 62.30%, masker
kain handuk teh 83.24 (96.71)%, masker
kain sarung bantal 61.28 (62.38)%, masker
kain sarung bantal antimikroba 65.62%,
masker bedah 96.35%, masker kain tas
penyedot debu 94.35%, masker kain
campuran kapas 74.60%, masker kain
masker kain linen 60.00%, dan masker kain
sutra 58.00% untuk B atrophaeus sedangkan
untuk filter dari bakteriofag MS2 dari masker
kain kaos katun 100% 50.85%, masker kain
syal 48.87%, masker kain handuk teh
72.46%, masker kain sarung bantal 57.13%,
masker kain sarung bantal antimikroba
68.90%, masker bedah 89.52%, masker kain
58
tas penyedot debu 85.95%, masker kain

campuran kapas 70.24%, masker kain
masker kain linen 61.67%, dan masker kain
sutra 54.32%.
Artikel 10
Penulis Samy Rengasamya, Ronald Shaffiltrasira,

Brandon Williamsb, and Sarah Masker
bedahitb
Tahun Terbit 2017
Nama Jurnal/Situs Journal Of Occupational and Environmental

Hygiene
Judul A Comparison Of Facemask And Respirator
Filtration Test Methods
Lokasi Studi Pittsburgh, Pennsylvania
Sampel Penelitian Masker N95 FFR ,masker N95 FFR bedah,

dan masker bedah
dengan metode uji aerosol NIOSH NACL,
PFE diukur menggunakan partikel lateks
polistiren ukuran 0,1μm dan BFE dengan
partikel berukuran 3,0μm Bakteri
Staphylococcus aureus. VFE diperoleh
dengan menggunakan partikel berukuran 3.0
μm yang mengandung phiX 174 sebagai
virus tantangan dan Escherichia coli sebagai
tuan rumah
Hasil Penelitian Hasil penelitian menunjukkan bahwa
efisiensi diukur dengan metode NIOSH NaCl
untuk "N95 FFRs" adalah 98,15–99,68%
dibandingkan dengan 99,74–99,99% untuk
PFE, 99.62–99.9% untuk BFE, dan 99.8–
99.9% untuk metode VFE. FFR N95 bedah
adalah FFR N95 yang disetujui NIOSH
untuk filtrasi efisiensi. Seperti yang
diharapkan, tingkat efisiensi (>98,27%) yang
diperoleh untuk bedah N95 FFR serupa
dengan (> 98,1%) yang diperoleh untuk N95.
Masker bedah menunjukkan efisiensi yang
lebih rendah (54,72-88,40%) dari "N95
FFRs" diukur dengan metode NIOSH NaCl,
sedangkan metode PFE, BFE, dan VFE
dengan filtrasi (99,74–99,99%, 99,62–
59
99,9%, dan 99,8–99,9%) tidak menghasilkan

perbedaan yang signifikan.
Artikel 11
Penulis Weixing Hao, Andrew Parasch, Stephen

Williams, Jiayu Li, Hongyan Ma, Joel
Burken, and Yang Wang
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs International Journal of Hygiene and

Environmental Health 229 (2020) 113582
Judul Filtration performances of non-medical
materials as candidates for manufacturing
facemasks and respirators
Lokasi Studi Pittsburgh, PA, 1521, USA
Sampel Penelitian Masker N95, masker KN95, masker bedah,

dan masker kain
aerosol nebulizer. Aerosol uji dihasilkan oleh
alat penyemprot keluaran konstan (Model
3076, TSI Inc.) Nebulisasi larutan NACL-air
dengan konsentrasi massa 0,1%. Alat
penyemprot menghasilkan aerosol dengan
laju aliran 3,0 L per menit (lpm).
Hasil Penelitian masker N95 memiliki filtrasi efisiensi 94,4%
sebesar 0,3 μm partikel dan 93,3% untuk
aerosol uji secara keseluruhan, masker KN95
memiliki kinerja yang serupa dibandingkan
dengan masker N95, tetapi bahan masker
bedah memberikan efisiensi penyaringan
73,4% untuk 0,3 μm partikel. Masker kain
menunjukkan filtrasi efisiensi yang jauh
lebih rendah, dengan di bawah 60%. Syal
atau bandana tidak bisa menghilangkan
aerosol secara efisien, bahkan setelah
beberapa lapisan ditumpuk. Misalnya, empat
lapisan scarf atau bandana hanya
60
memberikan filtrasi efisiensi sebesar 28,1%

atau 7,1% untuk partikel 0,3 μm. Ini filtrasi
efisiensi tidak dapat diterima untuk
menghilangkan partikel di udara. Perlu
dicatat itu kain yang berbeda mungkin
memiliki spesifikasi yang berbeda, seperti
diameter serat, ketebalan, permeabilitas, dan
bahan serat, menghasilkan kinerja filtrasi
yang berbeda.
Artikel 12
Penulis Daniel Berger, Chad M. Eichfiltrasild.
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Penn State Journal of Medicine • Volume 1,

Fall Edition
Original Article
Judul Preliminary Evaluation of the Filtration
Efficiency of Alternative Mask Filter
Materials
Lokasi Studi Pennsylvania State University
Sampel Penelitian Masker N95,masker KN95, masker kain
Metode Penelitian In vitro dengan penghasil aerosol serupa

yang digunakan sesuai dengan metode
pengujian NIOSH dan ASTM, partikel
polidispersi dari udara dan Lighthouse 3016
Particle Counter yang mampu untuk
memisahkan partikel berdasarkan ukuran dan
menghitungnya
Hasil Penelitian Respirator N95 dengan efisiensi penyaringan
pada 0,3 μm dari 98,0%, 95,4%, dan 95,1%,
masing-masing. Dari sampel yang diuji tidak
memenuhi spesifikasi N95, cleanroommask
dan respirator KN95 adalah yang paling
mendekati, dengan filtrasi efisiensi masing-
masing sebesar 0,3 μm sebesar 86,3% dan
83,9%. Dari bahan filter non-tradisional yang
diuji, pembungkus sterilisasi berlapis dalam
2 lapis atau lebih, masker kain handuk kertas
dalam 3 lapis atau lebih (49 %), dan masker
kain dari beberapa sampel wol (55.8%)
merasa memiliki efisiensi penyaringan yang
jauh lebih unggul daripada masker kain dari
61
sampel kapas (28.7 %)
Artikel 13
Penulis Haoxian Lu, Dawen Yao, Joanne Yip, Chi-

Wai Kan, and Hai Guo
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Special Issue on COVID-19 Aerosol Drivers,

Impacts and Mitigation (VII) Aerosol and
Air Quality Research, 20: 2309–2317, 2020
ISSN: 1680-8584 print / 2071-1409 online
Publisher: Taiwan Association for Aerosol
Research
Judul Addressing COVID-19 Spread:
Development of Reliable Testing System for
Mask Reuse
Lokasi Studi Hong Kong, China
Sampel Penelitian Masker N95, masker KF94, masker bedah,

dan masker kain
dengan uji penghasil partikel (Model 7.811,
Grimm, Jerman), yang digunakan untuk
menghasilkan filtrasi partikel lateks
polistiren (PSL) berukuran 0,1 μm dan
partikel natrium klorida (NaCl) dengan
rentang 0,01–1,0 μm.
Hasil Penelitian Hasil PFE dari N95, KF94 dan masker bedah
terhadap partikel PSL yang Berukuran 0,1
μm sesuai dengan ASTM F2299. PFE dari
N95, KF94 dan masker bedah masing-
masing adalah 93,8% ± 1,2%, 96,6% ± 1,2%
dan 80,2% ± 7,6%.untuk NaCl yaitu, 97,4%,
95,7% dan 84,4% untuk N95, KF94 dan
masker bedah. Hasil pengujian dari empat
masker kain yang dikembangkan untuk PFE
terhadap partikel PSL yang berukuran 0,1
μm. Sampel D memiliki PFE tertinggi,
dengan nilai rata-rata 88,3% ± 1,8% ( p <
0,1), diikuti oleh Sampel B dan C yang
memiliki PFEmasing-masing 51,6% ± 5,1%
dan 37,4% ± 0,1%. Sampel A memiliki PFE
terendah sebesar 22,9% ± 6,0% ( p < 0,1).
62
Artikel 14
Penulis Manish Josh, Arshad Khan, B. K. Sapra
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs This work is licensed under a Creative

Commons Attribution 4.0 International
License.
https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-32527/v1
Judul Quick Laboratory Methodology For
Determining The Effectiveness of Face Mask
Respirators In The Wake of COVID-19
Pandemic
Lokasi Studi Mumbai, India
Sampel Penelitian Masker N-95 (disetujui NIOSH), masker

bedah, dan masker kain
Metode Penelitian In vitro dengan membuat sebuah
laboratorium dibuat dengan pipa kaca yang
memiliki ketentuan untuk menahan bahan
filter, pengambilan sampel aerosol silinder di
satu ujung sementara ujung lainnya
digunakan untuk hisap udara tanpa dan
melalui masker uji. Partikel NaCl (>0.3 μm).
Hasil Penelitian Filtrasi masker N-95: 96.64 ±2. 21%, fitrasi
masker bedah: 42.44±3.91%, dan filtrasi
masker kain: 14.48±4. 86 % dalam (>0.3
μm)
Artikel 15
Penulis Abhiteja konda, abhinav prakash, gregory a.

Moss, michael schmoldt, gregory d. Grant,
and supratik guha
Tahun Terbit 2020
Nama Jurnal/Situs Https://dx.doi.org/10.1021/acsnano.0c03252

Acs nano xxxx, xxx, xxx−xxx
Judul Aerosol filtration efficiency of common
Fabrics used in respiratory cloth masks
Lokasi Studi American Chemical Society
Sampel Penelitian masker N95, masker bedah, dan masker kain
Metode Penelitian In vitro dengan polydisperse aerosol

63
generation. Aerosol nacl polidispersi dan

tidak beracun dihasilkan menggunakan
generator partikel.
Hasil Penelitian Masker N95 memberikan filtrasi efisiensi
rata-rata 85 ± 15 % (dalam 10 nm hingga
300 nm) dan 99.9 ± 0.1 % (dalam 300 nm
hingga 6 μm)Masker bedah memberikan
filtrasi efisiensi rata-rata 76 ± 22% (dalam 10
nm hingga 300 nm) dan 99.6 ± 0.1% (dalam
300 nm hingga 6 μm). Kami menemukan
kaleng katun, sutra alami, dan sifon
Memberikan perlindungan yang baik,
biasanya di atas 50% di seluruh 10 nm
hingga 6,0 μm, asalkan memiliki tenunan
yang rapat. Lebih tinggi benang per inci
kapas dengan hasil tenunan yang lebih rapat
filtrasi efisiensi.
Lampiran 2 : Artikel yang Direview

64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

Skripsi Scoping Review Anggilia Irjuanti (17 - 075) 30-01-2021

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Scoping Review Anggilia Irjuanti (17 - 075) 30-01-2021

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

EFEKTIVITAS BEBERAPA JENIS MASKER TERHADAP

PENCEGAHAN TRANSMISI VIRUS

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar

FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat Guna Memperoleh Gelar

FAKULTAS KEDOKTERAN GIGI

EFEKTIVITAS BEBERAPA JENIS MASKER TERHADAP

Telah dipertahankan di depan tim penguji pada tanggal 20 Januari 2021

Susunan Tim Penguji Skripsi

1. Dr. drg. Dhona Afriza, M. Biomed Ketua .............................

2. Dr. drg. Okmes Fadriyanti, Sp. Pros Sekretaris .............................

3. drg. Fitria Maliza, Sp. PM Anggota ............................

4. drg. Netta Anggraini, MDSc. Sp. Perio Anggota .............................

Padang, 20 Januari 2021

Dr. drg. Citra Lestari, MDSc, Sp. Perio

Dengan ini, saya yang bertanda tangan dibawah ini:

Nama : ANGGILIA IRJUANTI

Judul : Efektivitas Beberapa Jenis Masker Terhadap Pencegahan Transmisi

Padang, Januari 2021

Efektivitas Beberapa Jenis Masker Terhadap Pencegahan Transmisi Virus”

Perkenankanlah penulis mengucapkan terima kasih yang tulus ikhlas serta

penghargaan yang sebesar besarnya kepada Ibu Dr.drg.Dhona Afriza, M.Biomed

selaku pembimbing I dan Ibu Dr.drg. Okmes Fadriyanti, Sp.Pros selaku

pembimbing II karena telah memberikan waktunya untuk membimbing dan

memberikan saran sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.

Penulis berharap kiranya Allah SWT berkenan membalas segala kebaikan

pembelajaran dan peningkatan kualitas pendidikan di Fakultas Kedokteran Gigi

mulut masyarakat. Amin.

Padang, Januari 2021

BAB 2. METODE PENELITIAN ................................................................ 7

BAB 5. KESIMPULAN DAN SARAN.......................................................... 41

Tabel 2.1 Final Keyword dan Query ............................................................. 8

Gambar 2.1 Alur Strategi Pencarian............................................................... 9

Lampiran 1 Daftar Item Data ......................................................................... 49

ASTM : American Society for Testing and Material

1.1 Latar Belakang Penelitian

Virus tidak lagi terdengar asing bagi kita. Bermacam-macam virus

dapat menimbulkan berbagai penyakit pada tubuh manusia yang tidak

dapat bertahan hidup sangat tergantung pada kemampuannya

mentransmisikan genom mereka dari organisme host yang terinfeksi dengan

(Marsh et al., 2006; Carroll et al., 2015; Oky et al., 2018).

Virus dengan potensi pandemik telah muncul dalam beberapa tahun

terakhir, seperti virus influenza H1N1, H5N1, H7N7, Middle East

respiratory syndrome coronavirus (MERS-CoV), dan severe acute

respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV). Virus Influenza memiliki

beberapa karakteristik yang hampir mirip dengan SARS-CoV dan MERS-

berjuang melawan virus baru RNA beta-coronavirus, yang dinamai Severe

Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2). SARS-CoV-2

memiliki kemiripan filogenetik dengan SARS-CoV dan penyakit yang

ditimbulkannya disebut dengan COVID-19 (Coronavirus Disease 2019)

(Otter et al., 2016; Ippolito et al., 2020; Szarpak et al., 2020).

COVID-19 telah menyebar ke seluruh dunia dan WHO (World Health

Organization) menyatakan ini sebagai pandemik. Penyakit yang disebabkan

pada individu yang berisiko tinggi. SARS-CoV-2 disebut dengan virus

Pascarella et al., 2020; Shanmugaraj et al., 2020).

Virus ditularkan dari manusia ke manusia dengan berbagai cara yaitu,

ditularkan melalui droplet, aerosol, kontak langsung, dan kontak tidak

sedangkan droplet yang berukuran diameter ≤ 5 μm disebut sebagai aerosol.

Penularan dengan kontak langsung yaitu penularan virus yang tidak

melibatkan permukaan yang terkontaminasi. Sedangkan penularan tidak

langsung terjadi melalui fomites. Fomites adalah benda/permukaan yang

dapat membawa infeksi virus. Jika seseorang yang menyentuh

benda/permukaan tersebut akan terjangkit apabila menyentuh mata, hidung,