OTORISASI
CPL2 (PP8) Menguasai konsep teoretis, prinsip, metoda, dan teknik pembelajaran Fisika (Physics teaching pedagogy) secara mendalam.
CPL3 (KU7) Mampu bertanggungjawab atas pencapaian hasil kerja kelompok dan melakukan supervisi serta evaluasi terhadap penyelesaian
pekerjaan yang ditugaskan kepada pekerja yang berada di bawah tanggungjawabnya.
Mampu melaksanakan kegiatan penilaian dan evaluasi proses dan hasil belajar yang sahih, andal, obyektif, dan praktis (sesuai
Capaian CPL4 (KK9) dengan karakteristik pembelajaran Fisika).
Pembelajaran (CP)
CPMK2 Menguasai konsep teoretis, prinsip, metoda, dan teknik pembelajaran Fisika (Physics teaching pedagogy) secara mendalam, yang
meliputi: Perencanaan, penyajian dan pengelolaan pembelajaran (kurikulum, sumber belajar, media, dan model pembelajaran),
serta penilaian dan evaluasi proses dan hasil pembelajaran Fisika (CPL2).
CPMK3 Mampu bertanggungjawab atas pencapaian hasil kerja kelompok dan melakukan supervisi serta evaluasi terhadap penyelesaian
pekerjaan yang ditugaskan kepada pekerja yang berada di bawah tanggungjawabnya (CPL3).
CPMK4 Mampu melaksanakan kegiatan penilaian dan evaluasi proses dan hasil belajar yang sahih, andal, obyektif, dan praktis (sesuai
dengan karakteristik pembelajaran Fisika), yang meliputi: (a) penentuan aspek-aspek proses dan hasil belajar yang penting untuk
dinilai dan dievaluasi; (b) penentuan prosedur sesuai dengan tujuan penilaian dan evaluasi; (c) pengembangan teknik dan
instrumen penilaian dan evaluasi; (d) pelaksanaan evaluasi sesuai prosedur, teknik, dan instrumen yang ditentukan; (e)
pelaksanaan proses moderasi penilaian; (f) analisis hasil penilaian proses dan hasil belajar untuk berbagai tujuan; (g)
pengadministrasian penilaian proses dan hasil belajar secara berkesinambungan (CPL4).
Utama :
1. Charles Secolsky and D. Brian Denison (2012). Handbook on Measurement, Assessment, and Evaluation in Higher Education. New
York: Routledge.
Pendukung :
Pustaka
2. Tanwey G. Ratumanan (2003). Evaluasi Hasil Belajar yang Relevan dengan KBK. Surabaya : Unesa University Press.
3. Purwanto. (2009). Evaluasi Hasil Belajar. Pustaka Pelajar.
4. Widoyoko, EP. (2009). Evaluasi Program Pembelajaran. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Dosen Pengampu Dr. Mustika Wati, S.Pd., M.Sc., Saiyidah Mahtari, S.Pd., M.Sc.
Matakuliah syarat Statistik Dasar
Minggu Kemampuan Penilaian Bentuk Pembelajaran; Materi Pembelajaran Bobot
Ke- akhir tiap Metode Pembelajaran; [Pustaka] Penilaian
tahapan belajar Penugasan Mahasiswa; (%)
(Sub-CPMK) Kriteria dan Teknik [Estimasi Waktu]
Indikator
Luring Daring
11-12 Memiliki 1. Mahasiswa mampu Tugas: Metode: Pengukuran ranah afektif 15%
pengetahuan Menjelaskan konsep dasar Membuat Lembar Penilaian Diskusi, eLearning:
tentang konsep Pengukuran Ranah kemampuan siswa pada presentasi, kerja https://simari.ulm.
dasar Afektif ranah afektif besarta kelompok ac.id/
Pengukuran 2. Mahasiswa mampu rubriknya. Model:
Ranah Afektif Merancang Alat ukur Generative
serta mampu afektif untuk Fisika learning
menerapkannya 3. Mahasiswa mampu
untuk pembelajaran Membuat Alat ukur
fisika. afektif untuk Fisika
4. Mahasiswa mampu
Menganalisis Butir tes
dan hasil tes afektif untuk
Fisika
5. Mahasiswa mampu
Menginterpretasi Hasil tes
afektif untuk Fisika.
13 Memiliki 1. Mahasiswa mampu Tugas: Metode: Penilaian Portofolio 15%
pengetahuan Menjelaskan konsep dasar Membuat portofolio dan Diskusi, eLearning:
tentang konsep Pengertian, Isi Portofolio, membuat lembar penilaian presentasi, kerja https://simari.ulm.
dasar Mempersiapkan, dan untuk portofolio tersebut. kelompok ac.id/
Penilaian portofolio Menilai portfolio Model:
serta mampu 2. Mahasiswa mampu Generative
menerapkannya Menerapkan Konsep dasar learning
untuk pembelajaran Penilain Portofolio untuk
fisika. Fisika
14-15 Memiliki 1. Mahasiswa mampu Tugas: Metode: Pelaporan dan Pemanfaatan 15%
pengetahuan Menjelaskan konsep dasar Membuat laporan dan umpan Diskusi, eLearning: Hasil Evaluasi
tentang konsep Pelaporan, Bentuk balik hasil evaluasi. presentasi, kerja https://simari.ulm.
dasar Laporan, dan Manfaat kelompok ac.id/
Pelaporan Laporan Hasil Evaluasi. Model:
dan Pemanfaatan 2. Mahasiswa mampu Generative
Hasil Evaluasi Menerapkan Konsep dasar learning
dan menerapkannya Pelaporan Hasil Evaluasi
untuk Pembelajaran untuk Fisika
Fisika.
16 Evaluasi Akhir Semester 40%
EVALUASI PROSES PEMBELAJARAN
Petunjuk Umum:
1. Angket ini dibuat untuk mengevaluasi proses perkuliahan Evaluasi Pembelajaran Fisika.
2. Angket ini juga akan digunakan sebagai bahan untuk perbaikan proses pembelajaran.
3. Berilah tanda (√) pada kolom yang sesuai pendapat Anda.
4. Pengisian angket ini tidak akan mempengaruhi eksistensi Anda sebagai mahasiswa.
5. Apapun jawaban Anda tidak akan mempengaruhi nilai Evaluasi Pembelajaran Fisika
Anda.
Penilaian
No Pernyataan
STS TS CS S SS
1 Kehadiran dosen sesuai dengan jadwal
2 Materi kuliah sesuai silabi
3 Dosen memberikan referensi mendukung
4 Materi kuliah mudah dipahami
5 Penguasaan dosen baik terhadap materi kuliah
6 Banyak mendapat materi/sesuatu yang baru
7 Dosen memberikan latihan dan pembahasan soal
8 Dosen sangat membantu dalam belajar
9 Soal/kuis/tes sesuai dengan materi kuliah
10 Dosen transparan dalam memberikan nilai akhir
19
RANAH AFEKTIF/ SIKAP
Keterangan:
20
LEMBAR PENILAIAN KETERAMPILAN SOSIAL MAHASISWA
Petunjuk :
Mohon diberi tanda cek (√) pada kolom yang sesuai menurut penilaian anda berdasarkan rubrik yang telah ditentukan.
Aspek yang dinilai
Menyampaika
Bekerja sama
Menanggapi
n pendapat
pendengar
Kelompok
orang lain
yang baik
pendapat
Bertanya
Menjadi
Nama
No.
Mahasiswa
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1
2
A
3
4
1
2
B
3
4
1
2
C
3
4
1
2
D
3
4
21
1
2
E
3
4
1
F 2
3
4
Rubrik Penilaian
22
No Keterampilan Sosial Rubrik penilaian
Mahasiswa
23
1 Bekerjasama
4. Semua mahasiswa berdiskusi dengan tertib, dan ada yang memimpin diskusi dalam
kelompok.
3. Semua mahasiswa berdiskusi dengan tertib, dan tidak ada yang memimpin diskusi
dalam kelompok.
2. Semua mahasiswa berdiskusi dengan kurang tertib, dan tidak ada yang memimpin
diskusi dalam kelompok.
1. Semua mahasiswa berdiskusi tetapi tidak tertib, dan tidak ada yang memimpin
diskusi dalam kelompok.
2 Menyampaikan Pendapat
4. Mahasiswa mengemukakan pendapat dengan jelas/tidak berbelit-belit, sesuai dengan
konteks pembicaraan
3 Mahasiswa mengemukakan pendapat dengan jelas/tidak berbelit-belit, tetapi kurang
sesuai dengan konteks pembicaraan.
2. Mahasiswa mengemukakan pendapat dengan jelas/tidak berbelit-belit, tetapi tidak
sesuai dengan konteks pembicaraan
1. Mahasiswa mengemukakan pendapat dengan kurang jelas/ berbelit-belit, dan tidak
sesuai sesuai dengan konteks pembicaraan
3 Bertanya
4. Mahasiswa bertanya dengan serius dan pertanyaannya bersangkutan dengan
materi/pelajaran yang dibahas
3. Mahasiswa bertanya dengan serius dan pertanyaannya kurang bersangkutan dengan
materi/pelajaran yang dibahas
2. Mahasiswa bertanya dengan serius dan pertanyaannya tidak bersangkutan dengan
materi/pelajaran yang dibahas
1. Mahasiswa bertanya dengan kurang serius dan pertanyaannyat tidak bersangkutan
dengan materi/pelajaran yang dibahas
4 Menjadi Pendengar yang Baik
4. Mahasiswa mendengar penjelasan guru dengan tertib, seksama dan merespon
3. Mahasiswa mendengar penjelasan guru dengan tertib, seksama tetapi kurang merespon
2. Mahasiswa mendengar penjelasan guru dengan tertib, kurang seksama tidak merespon
1. Mahasiswa mendengar penjelasan guru dengan tidak tertib, tidak seksama dan tidak
24
merespon
5 Menanggapi Pendapat Orang
Lain
4. Mahasiswa mampu menanggapi teman yang lain yang berpendapat dan tidak saling
menjatuhkan
3. Mahasiswa mampu menanggapi teman lain yang berpendapat
2. Mahasiswa menanggapi teman berpendapat tetapi tidak sesuai dengan teori
1. Mahasiswa tidak menanggapi pendapat orang lain
Pengamat
(..........................................)
25