D. ASPEK PENGETAHUAN
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
3 Mahasiswa memahami dasar perbandingan 1. Pendekatan Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
bahasa perbandingan bahasa diskusi, tanya Menit Sikap
2. Bidang perbandingan jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
bahasa
penguatan. dikusi,
3. Kesamaan bentuk dan 2. Pertanggungjawaban
makna dalam diskusi.
4. Penetapan kata kerabat
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
4 Mahasiswa memahami metode komparatif 1. Konsep dan macam metode Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
komparatif diskusi, tanya Menit Sikap
2. Metode historis komparatif jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
5 Mahasiswa memahami metode komparatif Sistematika dan langkah Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
metode historis diskusi, tanya Menit Sikap
jawab dan 1. Kritis dalam
komparatif
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
6 Mahasiswa memahami metode tipe-tipe 1. Konsep metode Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
perubahan bunyi perubahan bunyi diskusi, tanya Menit Sikap
jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
7 Mahasiswa memahami metode tipe-tipe 1. Berbagaimacam tipe- Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
perubahan bunyi tipe perubahan bunyi diskusi, tanya Menit Sikap
jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
10 Mahasiswa memahami metode leksikostatistik 1. Konsep dasar metode Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
leksikostatistik diskusi, tanya Menit Sikap
2. Teknik leksikostatistik jawab dan 1. Kritis dalam
3. Klasifikasi bahasa dan pemberian menanggapi dalam
glotokronologi penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
11 Mahasiswa memahami metode pengelompokan 1. Konsep dasar metode Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
bahasa pengelompokan diskusi, tanya Menit Sikap
2. Stambaum Theory jawab dan 1. Kritis dalam
3. Wave Theory pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
12 Mahasiswa memahami metode pengelompokan 1. Metode pemeriksaan kosa Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
bahasa kata dasar, dan metode diskusi, tanya Menit Sikap
inovasi jawab dan 1. Kritis dalam
2. Praktik kinerja pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
13 Mahasiswa memahami dan melakukan latihan 1. Menyusun display data Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
praktik lapangan dengan leksikostatistik (Glos dan padanan dalam diskusi, tanya menit Sikap
empat bahasa nusantara) jawab dan 1. Kritis dalam
2. Menganalisis kognat pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
14 Mahasiswa memahami dan melakukan latihan - Menentukan persentase Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
praktik lapangan dengan leksikostatistik hubungan kekerabatan diskusi, tanya menit Sikap
jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
15 Mahasiswa memahami dan melakukan latihan 1. Subgrouping bahasa Presentasi, 100 Indikator Penilaian 5,83
praktik lapangan dengan leksikostatistik diskusi, tanya Menit Sikap
jawab dan 1. Kritis dalam
pemberian menanggapi dalam
penguatan. dikusi,
2. Pertanggungjawaban
dalam diskusi.
Pengetahuan
1. Penguasaan materi,
2. Kelancaran diskusi,
3. Kreativitas dan
partisipasi aktif
dalam diskusi.
16 UAS Review 15
VI Norma A. Tugas
I Akademik Praktik Lapangan dengan menggunakan sistem Leksikostatistik
B. Aturan Perkuliahan
Sesuai situasi dan kondisi
VI Nilai Akhir Penilaian 1. Kurang dari 13 tatap muka, tidak berhak mendapatkan nilai A
II 2. Penilaian
a. Sikap dan tata nilai 20%
b. Pengetahuan
- Umum: 25% (15% TI + 10%TK)
- Khusus: 25% (15% TI+ 10%TK)
c. UTS 15%
d. UAS 15 %.
3. Keterlambatan lebih dari 15 menit, tidak dibenarkan mengisi daftar hadir, tetapi
boleh mengikuti perkulihan seperti biasa.
4. Tugas yang dikumpulkan tidak tepat waktu berdampak pada pengurangan nilai
tugas tersebut.
5. Ketahuan makalah diskusi kelompok dan tugas akhir copy-paste internet, nilai
D.
Fernandez, Inyo Yos. 1997. Linguistik Historis Komparatif Bag. I dan II.
Yogyakarta: Pasca UGM
Pendukung