PRISMA 2020 Checklist

PRISMA 2020 Checklist

Tara C, et al (2017_ The safety of intrauterine devices among young women: a systematic review
Section and Item
Checklist item Location where item is reported
Topic #
TITLE Identify the report as a systematic review.
Title 1 Identifikasi laporan sebagai systematic review Jurnal ini dijadikan systematic review karena judul jurnal ini adalah
The safety of intrauterine devices among young women: a systematic
review
ABSTRACT
Abstract 2 Lihat daftar periksa PRISMA 2020 untuk Abstrak Systematic review ini menggunakan metode PRISMA untuk
melakukan pencarian artikel penelitian, database yang digunakan
dalam pencarian antara lain Web of Science, PubMed, Cochrane,
Scopus, CINAHL dan PsycInfo untuk artikel dari awal database hingga
Desember 2015
INTRODUCTION
Rationale 3 Jelaskan alasan untuk review dalam konteks pengetahuan yang ada. Tujuannya adalah untuk menentukan hubungan antara penggunaan
alat kontrasepsi dalam rahim (IUD) oleh wanita muda dan risiko hasil
yang merugikan.
Objectives 4 Berikan pernyataan eksplisit tentang tujuan atau pertanyaan yang dibahas ulasan. Dari rangkuman beberapa intervensi yang ada, benarkah penggunaan
IUD pada Wanita muda dapat meningkatkan resiko infeksi,
perdarahan hebat?
“Apakah wanita muda dengan AKDR-Cu atau LNG lebih berisiko
mengalami ekspulsi atau perforasi dibandingkan dengan wanita yang
lebih tua dengan AKDR-Cu atau LNG?”
METHODS
Eligibility criteria 5 Tentukan kriteria inklusi dan eksklusi untuk tinjauan dan bagaimana partisipan Kriteria inklusi:
dikelompokkan untuk sintesis.  Penelitian kualitatif yang melaporkan hasil pengalaman dan
menggambarkan setiap intervensi yang menargetkan
kesehatan mental pada tenaga kesehatan
 Penelitian kuantitatif yang melaporkan efektivitas intervensi
kesehatan mental petugas kesehatan selama wabah
penyakit menular
 Artikel yang menjelaskan ketahanan dan cara membantu
tenaga kesehatan untuk meningkatkan kemampuan mereka
beradaptasi terhadap situasi stress
 Hanya artikel peer-review, tanpa batas waktu, yang
disertakan
Kriteria eksklusi:
 Artikel yang melaporkan aktivitas pribadi atau mekanisme
koping individu tenaga kesehatan untuk menghadapi wabah
penyakit menular
 Artikel yang melaporkan intervensi untuk mengatasi masalah
kesehatan mental tenaga kesehatan yang terinfeksi.
 Artikel yang melakukan evaluasi awal status kesehatan
mental tenaga kesehatan tanpa intervensi
 PRISMA 2020 Checklist
Section and Item
Checklist item
Topic #
Information 6 Tentukan semua database, daftar, situs web, organisasi, daftar referensi, dan sumber
sources lain yang dicari atau dikonsultasikan untuk mengidentifikasi studi. Tentukan tanggal
saat setiap sumber terakhir dicari atau dikonsultasikan.
Search strategy 7 Sajikan strategi pencarian lengkap untuk semua database, register, dan situs web,
termasuk filter dan batasan apa pun yang digunakan.
Selection process 8 Tentukan metode yang digunakan untuk memutuskan apakah suatu penelitian
memenuhi kriteria inklusi tinjauan, termasuk berapa banyak peninjau yang menyaring
setiap catatan dan setiap laporan diambil, apakah mereka bekerja secara
independen, dan jika berlaku, detail alat otomasi yang digunakan dalam proses.
Data collection 9 Tentukan metode yang digunakan untuk mengumpulkan data dari laporan, termasuk
process berapa banyak peninjau yang mengumpulkan data dari setiap laporan, apakah
mereka bekerja secara independen, proses apa pun untuk mendapatkan atau
mengonfirmasi data dari penyelidik studi, dan jika berlaku, detail alat otomasi yang
digunakan dalam proses tersebut.
Data items 10a Buat daftar dan definisikan semua hasil yang dicari datanya. Tentukan apakah semua
hasil yang sesuai dengan setiap domain hasil dalam setiap penelitian dicari (misalnya
untuk semua pengukuran, titik waktu, analisis), dan jika tidak, metode yang digunakan
untuk memutuskan hasil mana yang akan dikumpulkan.
10b Buat daftar dan tentukan semua variabel lain yang datanya dicari (misalnya
karakteristik peserta dan intervensi, sumber pendanaan). Jelaskan asumsi yang
dibuat tentang informasi yang hilang atau tidak jelas.
Study risk of bias 11 Tentukan metode yang digunakan untuk menilai risiko bias dalam studi yang
assessment disertakan, termasuk perincian alat yang digunakan, berapa banyak peninjau yang
menilai setiap studi dan apakah mereka bekerja secara independen, dan jika berlaku,
Location where item is reported
 Artikel, yang tidak dirancang untuk melaporkan intervensi
yang diterapkan pada kesehatan mental
 Artikel yang tidak melaporkan data primer, seperti systematic
review,narrative review, opini, komunikasi singkat, perspektif,
atau surat kepada editor.
Peneliti melakukan peninjauan sesuai dengan Preferred Reporting
Items for Systematic review dan pedoman Meta-Analyses (PRISMA).
Peneliti mencari di database PubMed, Embase, Popline, dan CINAHL
untuk semua artikel peer-review dalam bahasa apa pun yang
diterbitkan dari awal database hingga Desember 2015 menggunakan
istilah pencarian yang ditemukan di Lampiran. Peneliti juga mencari di
Perpustakaan Cochrane untuk ulasan sistematis yang relevan
menggunakan istilahIUDdan intrauterin. Untuk mengidentifikasi artikel
tambahan yang relevan
Pencarian database: Penelitian dilakukan di Web of Science,
PubMed, Cochrane, Scopus, CINAHL dan database elektronik
PsycInfo mencari artikel terkait. String pencarian dibuat untuk PubMed
yang terdiri dari istilah Medical Subject Headings (MeSH) dan kata
teks bebas. Operator juga menggunakan kata kunci Intrauterine
device; Young women; LARC; IUD; Teens; Adolescents
Semua artikel yang diambil dari strategi pencarian diimpor ke
Mendeley dan duplikatnya telah dihapus. Tiga penulis (TJ, HR dan
KC) artikel yang sesuai dihubungi jika teks lengkap dari artikel mana
pun tidak tersedia secara online.
Tiga penulis (TJ, HR dan KC) secara independen mengabstraksi,
meringkas dan menilai data dari setiap artikel utama. Kualitas setiap
artikel dievaluasi secara independen menggunakan sistem penilaian
Gugus Tugas Layanan Pencegahan AS]. Ketika penilaian kualitas
bervariasi antara penulis, kami memutuskan nilai berdasarkan
konsensus. Kami tidak menghitung ukuran ringkasan asosiasi karena
heterogenitas di antara studi sehubungan dengan desain studi,
populasi dan hasil.
Strategi pencarian menghasilkan 3169 artikel dimana 16 di antaranya
memenuhi kriteria
Tidak dijelaskan dalam artikel ini
Pada penilaian artikel penelitian ini menggunakan “Study Quality
Assessment Tools” dari National Heart, Lung and Blood Institute. Alat
ini mengevaluasi 12 kriteria dan berdasarkan jumlah kriteria yang
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
perincian alat otomasi yang digunakan dalam proses. memuaskan mengklasifikasikan penelitian dalam kategori baik,
sedang, atau buruk. Untuk artikel lain, Joanna Briggs Institute
Qualitative Assessment and Review Instrument (JBI-QARI) digunakan
untuk menilai kualitas metodologis. Untuk meringkas keseluruhan
kualitas dikelompokkan menjadi tiga kategori: baik (penelitian
memenuhi setidaknya 75% dari kriteria kualitas), sedang (penelitian
memenuhi antara 50% dan 74% dari kriteria kualitas) dan buruk
(penelitian memenuhi lebih sedikit dari 50% dari kriteria kualitas)
kualitas metodologis.
Effect measures 12 Tentukan untuk setiap hasil ukuran efek (misalnya rasio risiko, perbedaan rata-rata) Dua belas artikel dari 11 penelitian melaporkan tentang pengeluaran
yang digunakan dalam sintesis atau penyajian hasil. IUD. Ini termasuk tiga studi kohort prospektif, tujuh studi kohort
retrospektif dan satu studi kasus-kontrol [10-13,16,17,19-22,24,25].
Studi umumnya membandingkan sampel wanita muda dengan
berbagai batas usia (berusia kurang dari 20-25 tahun) dengan wanita
yang lebih tua yang menggunakan LNG atau AKDR-Cu atau
keduanya di berbagai lokasi geografis.
Synthesis 13a Jelaskan proses yang digunakan untuk memutuskan studi mana yang memenuhi Dua belas penelitian menjawab pertanyaan kunci pertama kami dan
methods syarat untuk setiap sintesis (misalnya membuat tabulasi karakteristik intervensi studi membandingkan risiko ekspulsi atau perforasi di antara wanita yang
dan membandingkannya dengan kelompok yang direncanakan untuk setiap sintesis lebih muda versus yang lebih tua dengan AKDR-Cu atau LNG [10–
(item #5)). 13,16,17,19–22,24,25]; 11 studi melaporkan ekspulsi (dan 4
melaporkan perforasi (). Sebelas studi menjawab pertanyaan kunci
kedua kami; 2 membandingkan risiko efek samping antara pengguna
IUD muda dengan non-pengguna muda [15,23], dan 10 penelitian
membandingkan risiko efek samping antara pengguna IUD yang lebih
muda dan yang lebih tua [11-18,20-22]. Dari studi-studi ini yang
menjawab pertanyaan kunci kedua kami, sembilan studi melaporkan
kehamilan (Tabel 3), sembilan melaporkan infeksi (Tabel 4), dan
delapan melaporkan perdarahan hebat atau pengangkatan
perdarahan (Tabel 5). Tidak ada penelitian yang memenuhi kriteria
inklusi kami yang memeriksa infertilitas atau kembali ke kesuburan.
Tiga artikel diterbitkan dari uji coba terkontrol acak (RCT) 5 tahun
yang sama dari dua jenis IUD tembaga, NovaT dan CopperT 200,
yang melaporkan estimasi poin untuk hasil yang kami minati pada titik
waktu yang berbeda [16-18]. Untuk tujuan kami, penelitian ini menguji
pertanyaan kami dengan desain kohort prospektif yang
membandingkan pengguna IUD remaja dengan pengguna yang lebih
tua. Hasil dari pengguna NovaT, IUD yang disertakan dalam ulasan
ini, dilaporkan secara terpisah jika memungkinkan; namun, analisis
multivariat pada 5 tahun menggabungkan data NovaT dan CopperT
200, dan hasilnya disajikan bersama [16,17]. Dua artikel target
diterbitkan dalam bahasa selain bahasa Inggris dan diterjemahkan
untuk abstraksi data lengkap [10,22]. Tiga artikel diterbitkan dari uji
coba terkontrol acak (RCT) 5 tahun yang sama dari dua jenis IUD
tembaga, NovaT dan CopperT 200, yang melaporkan estimasi poin
untuk hasil yang kami minati pada titik waktu yang berbeda [16-18
13b Jelaskan metode apa pun yang diperlukan untuk menyiapkan data untuk presentasi
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
atau sintesis, seperti penanganan statistik ringkasan yang hilang, atau konversi data.
13c Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk membuat tabulasi atau menampilkan
hasil studi dan sintesis individu secara visual.
13d Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk mensintesis hasil dan berikan alasan
untuk pilihan tersebut. Jika meta-analisis dilakukan, jelaskan model, metode untuk
mengidentifikasi keberadaan dan tingkat heterogenitas statistik, dan paket perangkat
lunak yang digunakan.
13e Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk mengeksplorasi kemungkinan
penyebab heterogenitas di antara hasil studi (misalnya analisis subkelompok, meta-
regresi).
13f Jelaskan analisis sensitivitas yang dilakukan untuk menilai kekokohan hasil sintesis.
Reporting bias 14 Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk menilai risiko bias karena hasil yang peneliti mencari bukti yang membandingkan wanita muda yang
assessment hilang dalam sintesis (yang timbul dari bias pelaporan). menggunakan IUD dengan wanita muda yang menggunakan metode
kontrasepsi lain atau tanpa metode. Perbandingan ini, bagaimanapun,
hanya mungkin untuk hasil tertentu yang menarik dan tidak mungkin
untuk hasil ekspulsi dan perforasi IUDspesifik. Untuk hasil ini, kami
memilih pengguna AKDR yang lebih tua sebagai kelompok
pembanding.
Certainty 15 Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk menilai kepastian (atau
assessment kepercayaan) dalam kumpulan bukti untuk suatu hasil.
RESULTS
Study selection 16a Jelaskan hasil proses pencarian dan pemilihan, mulai dari jumlah catatan yang Strategi pencarian menghasilkan total 5128 artikel dari semua
diidentifikasi dalam pencarian hingga jumlah studi yang dimasukkan dalam tinjauan, database. Setelah proses penyaringan, 21 artikel memenuhi syarat
idealnya menggunakan diagram alir. untuk dimasukkan dalam tinjauan sistematis. Melalui pencarian yang
terakhir, 3 artikel tambahan diidentifikasi dan dimasukkan.
16b Kutip studi yang tampaknya memenuhi kriteria inklusi, tetapi dikecualikan, dan Tidak ditemukan kutipan pengecualian dalam artikel ini
jelaskan mengapa studi tersebut dikecualikan.
Study 17 Kutip setiap studi yang disertakan dan tunjukkan karakteristiknya. Sebagian besar artikel yang disertakan melaporkan intervensi yang
characteristics diterapkan di Tiongkok (20,8%) Kanada (16,7%) diikuti oleh Amerika
Serikat dan Inggris (masing-masing 12,6%). Artikel lainnya merujuk
ke Italia dan Afrika (8,4%, masing-masing), dan Taiwan, Singapura,
Prancis, Spanyol, (4,1% , masing-masing).
1/3 dari artikel memiliki desain cross-sectional (33,35%) diikuti
dengan desain pre-post test (20,8%) kelompok (8,4%) dan kualitatif
desain. Sementara itu, 33,35% artikel tidak memiliki desain penelitian
yang spesifik karena mereka hanya mendeskripsikan intervensi yang
diterapkan, dan diklasifikasikan sebagai deskripsi naratif. Untuk
wabah penyakit menular, sebagian besar artikel merujuk pada
pandemi COVID-19 (70,7%), 12,5% ke SARS dan 8,4% menjadi
Ebola dan Influenza A H1N1 masing-masing. Saat dilaporkan, ukuran
sampel berkisar dari 25 perawat dalam studi percontohan di Malaysia
hingga 10.240 anggota staf dalam studi cross-sectional di Tiongkok
selama COVID-19. Usia peserta berkisar dari minimal 16 tahun hingga
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
66 tahun. Sebagian besar artikel mencakup semua anggota staf,
dengan 12,5% dilakukan hanya di kalangan perawat. Semua artikel,
kecuali satu yang dilakukan di Sierra Leone selama wabah Ebola,
telah memasukkan sebagian besar petugas kesehatan perempuan,
mulai dari 64,7% hingga 100%.
Risk of bias in 18 Menyajikan penilaian risiko bias untuk setiap studi yang disertakan. Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
studies sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
Results of 19 Untuk semua hasil, sajikan, untuk setiap penelitian: (a) ringkasan statistik untuk setiap -
individual studies kelompok (jika perlu) dan (b) perkiraan efek dan ketepatannya (misalnya interval
kepercayaan/kredibel), idealnya menggunakan tabel atau plot terstruktur.
Results of 20a Untuk setiap sintesis, rangkum secara singkat karakteristik dan risiko bias di antara Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
syntheses studi yang berkontribusi. sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
20b Menyajikan hasil dari semua sintesis statistik yang dilakukan. Jika meta-analisis Intervensi untuk mengatasi masalah kesehatan mental petugas
dilakukan, tunjukkan untuk setiap perkiraan ringkasan dan ketepatannya (misalnya kesehatan selama wabah penyakit menular
selang kepercayaan/kredibel) dan ukuran heterogenitas statistik. Jika
membandingkan kelompok, jelaskan arah pengaruhnya.
20c Sajikan hasil semua investigasi kemungkinan penyebab heterogenitas di antara hasil Artikel dengan data kuantitatif tentang keefektifan intervensi yang
studi. diterapkan, menyajikan heterogenitas tinggi dalam ukuran penilaian,
alat yang digunakan untuk menilai kesehatan mental dan berbagai
indikator kesehatan mental. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk
melakukan analisis kuantitatif terhadap keefektifan setiap intervensi
terhadap kesehatan mental petugas kesehatan.
20d Sajikan hasil dari semua analisis sensitivitas yang dilakukan untuk menilai kekokohan
hasil sintesis.
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
Reporting biases 21 Menyajikan penilaian risiko bias karena hasil yang hilang (timbul dari bias pelaporan) Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
untuk setiap sintesis yang dinilai. sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
Certainty of 22 Sajikan penilaian kepastian (atau kepercayaan) dalam kumpulan bukti untuk setiap Proses penilaian kualitas studi yang memiliki spesifik
evidence hasil yang dinilai. rancangan penelitian (66,65%) menunjukkan bahwa 43,75% memiliki
kualitas yang baik (memenuhi 75% atau lebih dari kriteria kualitas
metodologis), 50% memiliki kualitas sedang dan sisanya (6,25%)
memiliki kualitas yang buruk.
DISCUSSION
Discussion 23a Berikan interpretasi umum dari hasil dalam konteks bukti lain. Systematic review ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan meringkas
intervensi yang diterapkan selama wabah penyakit menular untuk
menangani masalah kesehatan mental pada petugas kesehatan dan
melaporkan keefektifannya. Intervensi yang menangani masalah
kesehatan mental pada petugas kesehatan selama pandemi/epidemi
dikelompokkan menjadi empat kategori: 1) dukungan informasi
(pelatihan, pedoman, program pencegahan), 2) dukungan
instrumental (alat pelindung diri, protokol perlindungan); 3) dukungan
organisasi (alokasi tenaga kerja, jam kerja, penataan fasilitas/struktur,
penyediaan tempat istirahat); 4) dukungan emosional dan psikologis
(psikoedukasi dan pelatihan, tim dukungan kesehatan mental,
dukungan sebaya dan konseling, terapi, platform digital dan dukungan
jarak jauh).
23b Diskusikan keterbatasan bukti yang disertakan dalam ulasan. Tidak dapat digeneralisasikan, mengingat fakta bahwa intervensi ini
mungkin konteksnya spesifik dan dapat bervariasi pada latar belakang
ekonomi, sosial dan budaya negara serta sistem perawatan
kesehatan. Selain itu, Artikel yang disertakan mendaftarkan
convenience sample atau sampel respons sukarela yang bisa menjadi
sumber bias. Bias publikasi mungkin ada, karena pada penelitian
hanya menyertakan artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa
Inggris. Banyaknya artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini,
ada kemungkinan melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang
disertakan, 33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga
kualitas metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut,
87,5% menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta
bahwa selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan
dengan cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga
memiliki kualitas metodologi yang rendah.
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
23c Diskusikan setiap batasan dari proses peninjauan yang digunakan. Tidak dapat digeneralisasikan, mengingat fakta bahwa intervensi ini
mungkin konteksnya spesifik dan dapat bervariasi pada latar belakang
ekonomi, sosial dan budaya negara serta sistem perawatan
kesehatan. Selain itu, Artikel yang disertakan mendaftarkan
convenience sample atau sampel respons sukarela yang bisa menjadi
sumber bias. Bias publikasi mungkin ada, karena pada penelitian
hanya menyertakan artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa
Inggris. Banyaknya artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini,
ada kemungkinan melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang
disertakan, 33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga
kualitas metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut,
87,5% menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta
bahwa selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan
dengan cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga
memiliki kualitas metodologi yang rendah.
23d Diskusikan implikasi hasil untuk praktik, kebijakan, dan penelitian masa depan. Hasil ini bermanfaat bagi peneliti, pemangku kepentingan, dan
pembuat kebijakan untuk mengembangkan intervensi dan pedoman
berkelanjutan berbasis bukti, yang bertujuan untuk mencegah atau
mengurangi efek pandemi langsung dan jangka panjang terhadap
status kesehatan mental petugas kesehatan.
OTHER INFORMATION
Registration and 24a Berikan informasi registrasi untuk review, termasuk nama register dan nomor The protocol of this systematic review was registered to PROSPERO,
protocol registrasi, atau nyatakan bahwa review tidak terdaftar. registration number CRD42020196383
24b Tunjukkan di mana protokol ulasan dapat diakses, atau nyatakan bahwa protokol Di bagian material and methods
tidak disiapkan.
24c Gambarkan dan jelaskan setiap amandemen informasi yang diberikan pada saat -
pendaftaran atau dalam protokol.
Support 25 Jelaskan sumber dukungan keuangan atau non-keuangan untuk tinjauan, dan peran Penelitian ini tidak menerima hibah khusus dari lembaga di sektor
penyandang dana atau sponsor dalam tinjauan. publik, komersial, atau nirlaba
Competing 26 Nyatakan setiap kepentingan yang bersaing dari penulis ulasan. Tidak ada konflik untuk kepentingan.
interests
Availability of 27 Laporkan mana dari berikut ini yang tersedia untuk umum dan di mana mereka dapat
data, code and ditemukan: formulir pengumpulan data templat; data diambil dari studi termasuk; data
other materials yang digunakan untuk semua analisis; kode analitik; bahan lain yang digunakan
dalam ulasan.

From: Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ
2021;372:n71. doi: 10.1136/bmj.n71
For more information, visit: http://www.prisma-statement.org/
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
TITLE Identify the report as a systematic review.
Title 1 Identifikasi laporan sebagai systematic review Jurnal ini dijadikan systematic review karena judul jurnal ini adalah
Interventions to address mental health issues in healthcare workers
during infectious disease outbreaks: A systematic review
ABSTRACT
Abstract 2 Lihat daftar periksa PRISMA 2020 untuk Abstrak Systematic review ini menggunakan metode PRISMA untuk
melakukan pencarian artikel penelitian, database yang digunakan
dalam pencarian antara lain Web of Science, PubMed, Cochrane,
Scopus, CINAHL dan PsycInfo. Dilakukan pencarian hingga 2
Oktober 2020. Artikel data primer, yang menjelaskan setiap intervensi
yang diterapkan dan keefektifannya dianggap relevan. Studi disaring
sesuai dengan kriteria inklusi/eksklusi dan selanjutnya dilakukan
ekstraksi data. Dua puluh empat artikel, merujuk pada SARS, Ebola,
Influenza AH1N1 dan COVID-19 disertakan.
INTRODUCTION
Rationale 3 Jelaskan alasan untuk review dalam konteks pengetahuan yang ada. Mempertimbangkan pentingnya bukti tentang intervensi untuk
mengatasi masalah kesehatan mental pada petugas kesehatan
selama pandemi, peneliti dalam penelitian ini melakukan systematic
review yang bertujuan untuk mengidentifikasi dan meringkas
intervensi yang diterapkan untuk menangani masalah kesehatan
mental petugas kesehatan selama wabah penyakit menular dan
melporkan efektifitasnya.
Objectives 4 Berikan pernyataan eksplisit tentang tujuan atau pertanyaan yang dibahas ulasan. Dari rangkuman beberapa intervensi yang ada, manakah yang paling
efektif dalam menangani masalah kesehatan mental petugas
kesehatan?
METHODS
Eligibility criteria 5 Tentukan kriteria inklusi dan eksklusi untuk tinjauan dan bagaimana partisipan Kriteria inklusi:
dikelompokkan untuk sintesis.  Penelitian kualitatif yang melaporkan hasil pengalaman dan
menggambarkan setiap intervensi yang menargetkan
kesehatan mental pada tenaga kesehatan
 Penelitian kuantitatif yang melaporkan efektivitas intervensi
kesehatan mental petugas kesehatan selama wabah
penyakit menular
 Artikel yang menjelaskan ketahanan dan cara membantu
tenaga kesehatan untuk meningkatkan kemampuan mereka
beradaptasi terhadap situasi stress
 Hanya artikel peer-review, tanpa batas waktu, yang
disertakan
Kriteria eksklusi:
 Artikel yang melaporkan aktivitas pribadi atau mekanisme
koping individu tenaga kesehatan untuk menghadapi wabah
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
penyakit menular
 Artikel yang melaporkan intervensi untuk mengatasi masalah
kesehatan mental tenaga kesehatan yang terinfeksi.
 Artikel yang melakukan evaluasi awal status kesehatan
mental tenaga kesehatan tanpa intervensi
 Artikel, yang tidak dirancang untuk melaporkan intervensi
yang diterapkan pada kesehatan mental
 Artikel yang tidak melaporkan data primer, seperti systematic
review,narrative review, opini, komunikasi singkat, perspektif,
atau surat kepada editor.

Information 6 Tentukan semua database, daftar, situs web, organisasi, daftar referensi, dan sumber
sources lain yang dicari atau dikonsultasikan untuk mengidentifikasi studi. Tentukan tanggal
saat setiap sumber terakhir dicari atau dikonsultasikan.
Search strategy 7 Sajikan strategi pencarian lengkap untuk semua database, register, dan situs web,
termasuk filter dan batasan apa pun yang digunakan.
Selection process 8 Tentukan metode yang digunakan untuk memutuskan apakah suatu penelitian
memenuhi kriteria inklusi tinjauan, termasuk berapa banyak peninjau yang menyaring
setiap catatan dan setiap laporan diambil, apakah mereka bekerja secara
independen, dan jika berlaku, detail alat otomasi yang digunakan dalam proses.
Data collection 9 Tentukan metode yang digunakan untuk mengumpulkan data dari laporan, termasuk
process berapa banyak peninjau yang mengumpulkan data dari setiap laporan, apakah
mereka bekerja secara independen, proses apa pun untuk mendapatkan atau
mengonfirmasi data dari penyelidik studi, dan jika berlaku, detail alat otomasi yang
digunakan dalam proses tersebut.
Pencarian database: Penelitian dilakukan di Web of Science,
PubMed, Cochrane, Scopus, CINAHL dan database elektronik
PsycInfo mencari artikel terkaitPencarian dibatasi untuk artikel yang
diterbitkan dalam bahasa Inggris, tanpa batasan lebih lanjut dan
pertama kali dilakukan pada 6 Juni 2020 untuk semua database.
Namun, namun ada pembaruan untuk pencarian sampai 2 Oktober
2020.
Pencarian database: Penelitian dilakukan di Web of Science,
PubMed, Cochrane, Scopus, CINAHL dan database elektronik
PsycInfo mencari artikel terkait. String pencarian dibuat untuk PubMed
yang terdiri dari istilah Medical Subject Headings (MeSH) dan kata
teks bebas. Operator Boolean digunakan untuk menggabungkan kata
kunci seperti "Kesehatan Mental", "stres kerja", "kebersihan mental",
"stres", "petugas kesehatan", "intervensi", "tindakan", "inisiatif",
"strategi" " Pandemi”, “Epidemi”, “Wabah Penyakit”.
Semua artikel yang diambil dari strategi pencarian diimpor ke
Mendeley dan duplikatnya telah dihapus. Artikel yang tersisa diunggah
ke perangkat lunak Rayyan (Qatar Computing Research Institute).
Screening pertama berdasarkan judul dan abstrak diselesaikan secara
independen oleh minimal dua penulis berikut: DZ, IH, AO, AMV.
Kedua, artikel dengan teks lengkap yang tersedia ditinjau secara hati-
hati oleh minimal dua peneliti (DZ, IH AO, AMV) dan perbedaan
pendapat diselesaikan dengan konsensus. Penulis yang sesuai
dihubungi jika teks lengkap dari artikel mana pun tidak tersedia secara
online.
Ekstraksi data dilakukan oleh empat orang peneliti yang bekerja di
grup. Formulir ekstraksi data khusus digunakan untuk mengambil
informasi berikut untuk setiap penelitian yang memenuhi syarat: (1)
Identifikasi studi: penulis pertama, judul, tahun publikasi; (2)
Karakteristik studi: negara, desain, penyakit menular; (3) Karakteristik
populasi: ukuran dan jenis sampel, pekerjaan, jenis kelamin, umur; (4)
Karakteristik intervensi yang dilaksanakan: jenis intervensi; durasi,
pengaturan, indikator kesehatan mental yang dievaluasi,
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item
Topic #
Data items 10a Buat daftar dan definisikan semua hasil yang dicari datanya. Tentukan apakah semua
hasil yang sesuai dengan setiap domain hasil dalam setiap penelitian dicari (misalnya
untuk semua pengukuran, titik waktu, analisis), dan jika tidak, metode yang digunakan
untuk memutuskan hasil mana yang akan dikumpulkan.
10b Buat daftar dan tentukan semua variabel lain yang datanya dicari (misalnya
karakteristik peserta dan intervensi, sumber pendanaan). Jelaskan asumsi yang
dibuat tentang informasi yang hilang atau tidak jelas.
Study risk of bias 11 Tentukan metode yang digunakan untuk menilai risiko bias dalam studi yang
assessment disertakan, termasuk perincian alat yang digunakan, berapa banyak peninjau yang
menilai setiap studi dan apakah mereka bekerja secara independen, dan jika berlaku,
perincian alat otomasi yang digunakan dalam proses.
Effect measures 12 Tentukan untuk setiap hasil ukuran efek (misalnya rasio risiko, perbedaan rata-rata)
yang digunakan dalam sintesis atau penyajian hasil.
Synthesis 13a Jelaskan proses yang digunakan untuk memutuskan studi mana yang memenuhi
methods syarat untuk setiap sintesis (misalnya membuat tabulasi karakteristik intervensi studi
dan membandingkannya dengan kelompok yang direncanakan untuk setiap sintesis
(item #5)).
13b Jelaskan metode apa pun yang diperlukan untuk menyiapkan data untuk presentasi
atau sintesis, seperti penanganan statistik ringkasan yang hilang, atau konversi data.
13c Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk membuat tabulasi atau menampilkan
hasil studi dan sintesis individu secara visual.
Location where item is reported
instrumen/alat psikometrik yang digunakan untuk mengevaluasi
indikator kesehatan mental; (5) Ukuran efektivitas intervensi. Sintesis
data dilakukan dengan menggunakan spreadsheet Excel. Pertama,
untuk setiap artikel membuat catatan tentang intervensi yang
diterapkan dan karakteristik terkait. Selanjutnya, dilakukan
pengkodean setiap jenis intervensi, dikelompokkan kedalam intervensi
menjadi empat kategori utama:
1) dukungan informasional, 2) dukungan instrumental, 3) dukungan
organisasi dan 4) dukungan emosional dan psikologis. Setiap artikel
diringkas dan dijelaskan menurut variabel seperti populasi sasaran
(pekerjaan, usia, jenis kelamin), jenis intervensi, pengaturan, durasi,
dan, bila tersedia, efektivitas intervensi.
Pada penilaian artikel penelitian ini menggunakan “Study Quality
Assessment Tools” dari National Heart, Lung and Blood Institute. Alat
ini mengevaluasi 12 kriteria dan berdasarkan jumlah kriteria yang
memuaskan mengklasifikasikan penelitian dalam kategori baik,
sedang, atau buruk. Untuk artikel lain, Joanna Briggs Institute
Qualitative Assessment and Review Instrument (JBI-QARI) digunakan
untuk menilai kualitas metodologis. Untuk meringkas keseluruhan
kualitas dikelompokkan menjadi tiga kategori: baik (penelitian
memenuhi setidaknya 75% dari kriteria kualitas), sedang (penelitian
memenuhi antara 50% dan 74% dari kriteria kualitas) dan buruk
(penelitian memenuhi lebih sedikit dari 50% dari kriteria kualitas)
kualitas metodologis.
Sintesis data dilakukan dengan menggunakan spreadsheet Excel.
Pertama, untuk setiap artikel yang disertakan kami membuat catatan
tentang intervensi yang diterapkan dan karakteristik.
Selanjutnya,memberi kode setiap jenis intervensi dan berdasarkan ini,
kami mengelompokkan intervensi menjadi empat kategori utama: 1)
dukungan informasional, 2) dukungan instrumental, 3) dukungan
organisasi dan 4) dukungan emosional dan psikologis.
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
13d Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk mensintesis hasil dan berikan alasan
untuk pilihan tersebut. Jika meta-analisis dilakukan, jelaskan model, metode untuk
mengidentifikasi keberadaan dan tingkat heterogenitas statistik, dan paket perangkat
lunak yang digunakan.
13e Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk mengeksplorasi kemungkinan
penyebab heterogenitas di antara hasil studi (misalnya analisis subkelompok, meta-
regresi).
13f Jelaskan analisis sensitivitas yang dilakukan untuk menilai kekokohan hasil sintesis.
Reporting bias 14 Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk menilai risiko bias karena hasil yang
assessment hilang dalam sintesis (yang timbul dari bias pelaporan).
Certainty 15 Jelaskan metode apa pun yang digunakan untuk menilai kepastian (atau
assessment kepercayaan) dalam kumpulan bukti untuk suatu hasil.
RESULTS
Study selection 16a Jelaskan hasil proses pencarian dan pemilihan, mulai dari jumlah catatan yang Strategi pencarian menghasilkan total 5128 artikel dari semua
diidentifikasi dalam pencarian hingga jumlah studi yang dimasukkan dalam tinjauan, database. Setelah proses penyaringan, 21 artikel memenuhi syarat
idealnya menggunakan diagram alir. untuk dimasukkan dalam tinjauan sistematis. Melalui pencarian yang
terakhir, 3 artikel tambahan diidentifikasi dan dimasukkan.
16b Kutip studi yang tampaknya memenuhi kriteria inklusi, tetapi dikecualikan, dan
jelaskan mengapa studi tersebut dikecualikan.
Study 17 Kutip setiap studi yang disertakan dan tunjukkan karakteristiknya. Sebagian besar artikel yang disertakan melaporkan intervensi yang
characteristics diterapkan di Tiongkok (20,8%) Kanada (16,7%) diikuti oleh Amerika
Serikat dan Inggris (masing-masing 12,6%). Artikel lainnya merujuk
ke Italia dan Afrika (8,4%, masing-masing), dan Taiwan, Singapura,
Prancis, Spanyol, (4,1% , masing-masing).
1/3 dari artikel memiliki desain cross-sectional (33,35%) diikuti
dengan desain pre-post test (20,8%) kelompok (8,4%) dan kualitatif
desain. Sementara itu, 33,35% artikel tidak memiliki desain penelitian
yang spesifik karena mereka hanya mendeskripsikan intervensi yang
diterapkan, dan diklasifikasikan sebagai deskripsi naratif. Untuk
wabah penyakit menular, sebagian besar artikel merujuk pada
pandemi COVID-19 (70,7%), 12,5% ke SARS dan 8,4% menjadi
Ebola dan Influenza A H1N1 masing-masing. Saat dilaporkan, ukuran
sampel berkisar dari 25 perawat dalam studi percontohan di Malaysia
hingga 10.240 anggota staf dalam studi cross-sectional di Tiongkok
selama COVID-19. Usia peserta berkisar dari minimal 16 tahun hingga
66 tahun. Sebagian besar artikel mencakup semua anggota staf,
dengan 12,5% dilakukan hanya di kalangan perawat. Semua artikel,
kecuali satu yang dilakukan di Sierra Leone selama wabah Ebola,
telah memasukkan sebagian besar petugas kesehatan perempuan,
mulai dari 64,7% hingga 100%.
Risk of bias in 18 Menyajikan penilaian risiko bias untuk setiap studi yang disertakan. Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
studies sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
Results of 19 Untuk semua hasil, sajikan, untuk setiap penelitian: (a) ringkasan statistik untuk setiap -
individual studies kelompok (jika perlu) dan (b) perkiraan efek dan ketepatannya (misalnya interval
kepercayaan/kredibel), idealnya menggunakan tabel atau plot terstruktur.
Results of 20a Untuk setiap sintesis, rangkum secara singkat karakteristik dan risiko bias di antara Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
syntheses studi yang berkontribusi. sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
20b Menyajikan hasil dari semua sintesis statistik yang dilakukan. Jika meta-analisis Intervensi untuk mengatasi masalah kesehatan mental petugas
dilakukan, tunjukkan untuk setiap perkiraan ringkasan dan ketepatannya (misalnya kesehatan selama wabah penyakit menular
selang kepercayaan/kredibel) dan ukuran heterogenitas statistik. Jika
membandingkan kelompok, jelaskan arah pengaruhnya.
20c Sajikan hasil semua investigasi kemungkinan penyebab heterogenitas di antara hasil Artikel dengan data kuantitatif tentang keefektifan intervensi yang
studi. diterapkan, menyajikan heterogenitas tinggi dalam ukuran penilaian,
alat yang digunakan untuk menilai kesehatan mental dan berbagai
indikator kesehatan mental. Oleh karena itu, tidak mungkin untuk
melakukan analisis kuantitatif terhadap keefektifan setiap intervensi
terhadap kesehatan mental petugas kesehatan.
20d Sajikan hasil dari semua analisis sensitivitas yang dilakukan untuk menilai kekokohan
hasil sintesis.
Reporting biases 21 Menyajikan penilaian risiko bias karena hasil yang hilang (timbul dari bias pelaporan) Artikel yang disertakan mendaftarkan convenience sample atau
untuk setiap sintesis yang dinilai. sampel respons sukarela yang bisa menjadi sumber bias. Bias
publikasi mungkin ada, karena pada penelitian hanya menyertakan
artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa Inggris. Banyaknya
artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini, ada kemungkinan
melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang disertakan,
33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga kualitas
metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut, 87,5%
menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta bahwa
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan dengan
cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga memiliki
kualitas metodologi yang rendah.
Certainty of 22 Sajikan penilaian kepastian (atau kepercayaan) dalam kumpulan bukti untuk setiap Proses penilaian kualitas studi yang memiliki spesifik
evidence hasil yang dinilai. rancangan penelitian (66,65%) menunjukkan bahwa 43,75% memiliki
kualitas yang baik (memenuhi 75% atau lebih dari kriteria kualitas
metodologis), 50% memiliki kualitas sedang dan sisanya (6,25%)
memiliki kualitas yang buruk.
DISCUSSION
Discussion 23a Berikan interpretasi umum dari hasil dalam konteks bukti lain. Systematic review ini bertujuan untuk mengidentifikasi dan meringkas
intervensi yang diterapkan selama wabah penyakit menular untuk
menangani masalah kesehatan mental pada petugas kesehatan dan
melaporkan keefektifannya. Intervensi yang menangani masalah
kesehatan mental pada petugas kesehatan selama pandemi/epidemi
dikelompokkan menjadi empat kategori: 1) dukungan informasi
(pelatihan, pedoman, program pencegahan), 2) dukungan
instrumental (alat pelindung diri, protokol perlindungan); 3) dukungan
organisasi (alokasi tenaga kerja, jam kerja, penataan fasilitas/struktur,
penyediaan tempat istirahat); 4) dukungan emosional dan psikologis
(psikoedukasi dan pelatihan, tim dukungan kesehatan mental,
dukungan sebaya dan konseling, terapi, platform digital dan dukungan
jarak jauh).
23b Diskusikan keterbatasan bukti yang disertakan dalam ulasan. Tidak dapat digeneralisasikan, mengingat fakta bahwa intervensi ini
mungkin konteksnya spesifik dan dapat bervariasi pada latar belakang
ekonomi, sosial dan budaya negara serta sistem perawatan
kesehatan. Selain itu, Artikel yang disertakan mendaftarkan
convenience sample atau sampel respons sukarela yang bisa menjadi
sumber bias. Bias publikasi mungkin ada, karena pada penelitian
hanya menyertakan artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa
Inggris. Banyaknya artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini,
ada kemungkinan melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang
disertakan, 33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga
kualitas metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut,
87,5% menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta
bahwa selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan
dengan cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga
memiliki kualitas metodologi yang rendah.
23c Diskusikan setiap batasan dari proses peninjauan yang digunakan. Tidak dapat digeneralisasikan, mengingat fakta bahwa intervensi ini
mungkin konteksnya spesifik dan dapat bervariasi pada latar belakang
ekonomi, sosial dan budaya negara serta sistem perawatan
kesehatan. Selain itu, Artikel yang disertakan mendaftarkan
convenience sample atau sampel respons sukarela yang bisa menjadi
sumber bias. Bias publikasi mungkin ada, karena pada penelitian
hanya menyertakan artikel peer-review yang diterbitkan dalam bahasa
Inggris. Banyaknya artikel yang diterbitkan tentang pandemi saat ini,
 PRISMA 2020 Checklist

Section and Item

Checklist item Location where item is reported
Topic #
ada kemungkinan melewatkan sejumlah artikel. Di antara artikel yang
disertakan, 33,35% tidak memiliki desain penelitian khusus sehingga
kualitas metodologisnya tidak dapat dinilai. Dari jumlah tersebut,
87,5% menangani pandemi COVID-19 yang didukung oleh fakta
bahwa selama pandemi ini banyak penelitian yang dipublikasikan
dengan cepat, terkadang didorong melalui peer-review, sehingga
memiliki kualitas metodologi yang rendah.
23d Diskusikan implikasi hasil untuk praktik, kebijakan, dan penelitian masa depan. Hasil ini bermanfaat bagi peneliti, pemangku kepentingan, dan
pembuat kebijakan untuk mengembangkan intervensi dan pedoman
berkelanjutan berbasis bukti, yang bertujuan untuk mencegah atau
mengurangi efek pandemi langsung dan jangka panjang terhadap
status kesehatan mental petugas kesehatan.
OTHER INFORMATION
Registration and 24a Berikan informasi registrasi untuk review, termasuk nama register dan nomor The protocol of this systematic review was registered to PROSPERO,
protocol registrasi, atau nyatakan bahwa review tidak terdaftar. registration number CRD42020196383
24b Tunjukkan di mana protokol ulasan dapat diakses, atau nyatakan bahwa protokol Di bagian material and methods
tidak disiapkan.
24c Gambarkan dan jelaskan setiap amandemen informasi yang diberikan pada saat -
pendaftaran atau dalam protokol.
Support 25 Jelaskan sumber dukungan keuangan atau non-keuangan untuk tinjauan, dan peran Penelitian ini tidak menerima hibah khusus dari lembaga di sektor
penyandang dana atau sponsor dalam tinjauan. publik, komersial, atau nirlaba
Competing 26 Nyatakan setiap kepentingan yang bersaing dari penulis ulasan. Tidak ada konflik untuk kepentingan.
interests
Availability of 27 Laporkan mana dari berikut ini yang tersedia untuk umum dan di mana mereka dapat
data, code and ditemukan: formulir pengumpulan data templat; data diambil dari studi termasuk; data
other materials yang digunakan untuk semua analisis; kode analitik; bahan lain yang digunakan
dalam ulasan.