“JAWABAN TERGUGAT,PEMBUK'TIAN &

UPAYA MENJAMIN HAK”

Anggota:
Ahmad Agusanto Neu (1011419254)
Adam Muko (1011419181)
Zhakilla Salshabilla Pulubuhu (1011419146)
Khairunissa talot (1011419171)
Nur Hikmah Karim (1011419021)
Moh. Husen Alhasni (1011419245)
Andi Azrial Oppier Lessy (1011419041)
Taufik Indo Prawira Ahmad (1011419013)
JAWABAN TERGUGAT

Pada dasarnya jawaban bukanlah suatu kewajiban yang harus

diberikan oleh Tergugat di dalam persidangan. Melainkan adalah
hak Tergugat untuk membantah dalil-dalil yang Penggugat
sampaikan di surat gugatannya.
Isi dari jawaban tersebut tidak hanya berisi bantahan terhadap
pokok perkara, namun Tergugat juga boleh dan dibenarkan
memberi jawaban yang berisi pengakuan (confession), terhadap
sebagian atau seluruh dalil gugatan Penggugat. Selain itu, jawaban
yang disampaikan oleh Tergugat dapat sekaligus memuat eksepsi
dan bantahan terhadap pokok perkara. Jika jawaban sudah
memuat eksepsi dan bantahan terhadap pokok perkara, Tergugat
harus menjawab secara sistematis agar lebih mudah dibaca dan
dipahami oleh Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut.
Eksepsi sendiri dibagi menjadi tiga jenis yaitu:
1. Eksepsi Prosesual adalah jenis eksepsi yang berkenaan dengan
syarat formil gugatan.
2. Eksepsi Prosesual di Luar Eksepsi Kompetensi terdiri dari:
Eksepsi Surat Kuasa Khusus tidak sah, Eksepsi Error in Persona,
Eksepsi Ne Bis In Idem, dan Eksepsi Obscuur Libel.
3. Eksepsi Hukum Materil. Eksepsi hukum materil dibagi dalam 2
jenis, yaitu exceptio dilatoria dan exceptio peremptoria:

Setelah eksepsi, Tergugat dapat menyusun bantahan

dalam pokok perkara. Bantahan dalam pokok perkara
adalah bantahan yang dilakukan oleh Tergugat yang
menyinggung mengenai pokok perkara atau pembuktian
mengenai benar atau tidaknya dalil yang diajukan oleh
Penggugat dalam surat gugatannya.
 Pembuktian dalam Perkara Perdata adalah upaya
untuk memperoleh kebenaran formil (formeel
waarheid). Kebenaran formil didasarkan pada formalitas-
formalitas hukum sehingga akta otentik memiliki
kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.
Sempurna berarti hakim tidak memerlukan alat bukti lain
untuk memutus perkara selain berdasarkan alat bukti
otentik dimaksud. Sedangkan mengikat berarti hakim
terikat dengan alat bukti otentik kecuali dapat dibuktikan
sebaliknya.

Bukti tertulis harus diajukan sebagai bukti penyanggah

dalil-dalil dalam gugatan/bantahan/perlawanan pihak
Penggugat/Pembantah/Pelawan. Ketersediaan dokumen asli
menjadi begitu penting agar keseluruhan dokumen tersebut
PEMBUKTIAN dipertimbangkan oleh Majelis Hakim. Sedangkan dokumen yang
berupa salinan/copy dokumen tidak akan dipertimbangkan oleh
Majelis Hakim akan tetapi hanya akan menjadi sebuah catatan
saja.
UPAYA MENJAMIN
HAK

Upaya menjamin hak hukum merupakan upaya yang

diberikan oleh undang-undang kepada seseorang atau
badan hukum untuk hal tertentu untuk melawan
putusan hakim sebagai tempat bagi pihak-pihak yang
tidak puas dengan putusan hakim yang dianggap
tidak sesuai dengan apa yang diinginkan, tidak
memenuhi rasa keadilan, karena hakim juga seorang
manusia yang dapat melakukan kesalaha/kekhilafan
sehingga salah memutuskan atau memihak salah satu
pihak.
 Macam Macam Upaya
Hukum
1. Upaya Hukum Biasa
2. Upaya hukum luar biasa
Dilakukan terhadap putusan
yang telah mempunyai kekuatan
hukum tetap dan pada asasnya
upaya hukum ini tidak
menangguhkan eksekusi.
Mencakup:
- Peninjauan kembali (request
civil)
- Perlawanan pihak ketiga
(denderverzet) terhadap sita
eksekutorial
Upaya hukum dibedakan antara upaya hukum
terhadap upaya hukum biasa dengan upaya
hukum luar biasa.
Merupakan upaya hukum yang digunakan
untuk putusan yang belum berkekuatan hukum
tetap. Upaya ini mencakup:
a. Perlawanan/verzet
b. Banding
c. Kasasi
Pada dasarnya menangguhkan eksekusi.
Dengan pengecualian yaitu apabila putusan
tersebut telah dijatuhkan dengan ketentuan
dapat dilaksanakan terlebih dahulu atau
uitboverbaar bij voorraad dalam pasal 180
ayat (1) HIR jadi meskipun dilakukan upaya
hukum, tetap saja eksekusi berjalan terus.
 SEKIAN
TERIMA KASIH