PRAGMATIC

THEORlES
Descriptive pragmatic approach
Psychological pragmatic approach
01
Descriptive pragmatic
approach
What is Descriptive Pragmatic Approach?
Pendekatan pragmatis deskriptif
untuk konstruksi teori akuntansi
adalah pendekatan induktif -
didasarkan pada pengamatan terus
menerus terhadap perilaku akuntan
untuk menyalin prosedur dan prinsip
akuntansi mereka.
Pendekatan pragmatis deskriptif
mungkin merupakan metode
konstruksi teori akuntansi tertua dan
paling universal digunakan. Sampai
baru-baru ini, itu adalah cara yang
populer untuk mempelajari
keterampilan akuntansi - akuntan
masa depan dilatih dengan magang
atau dikirim ke akuntan yang
berpraktik.
 “. . . jika antropolog akuntansi telah mengamati bahwa orang akuntansi biasanya
mencatat angka 'konservatif' dan menggeneralisasi ini sebagai 'prinsip
konservatisme', maka kita dapat menguji prinsip ini dengan mengamati apakah orang
akuntansi benar-benar mencatat angka konservatif atau tidak. Jika antropolog
akuntansi menetapkan 'prinsip keragaman', maka kita dapat menguji prinsip ini
dengan mengamati apakah akuntan benar-benar merekam kejadian serupa dengan
cara yang berbeda atau tidak. Dan seterusnya.”

—Sterling
Beberapa Kritik terhadap Pendekatan Konstruksi
Teori Akuntansi Ini

Kritik 1 Kritik 2 Kritik 3

Pendekatan deskriptif Pendekatan pragmatis
Pendekatan ini tidak
pragmatis tidak mencakup deskriptif memusatkan
menyediakan teknik
penilaian analitis atas perhatian pada perilaku
akuntansi untuk ditantang,
kualitas tindakan akuntan; akuntan, bukan pada
oleh karena itu tidak
tidak ada penilaian apakah pengukuran atribut
memungkinkan adanya
akuntan melaporkan perusahaan, seperti aset,
perubahan.
dengan cara yang kewajiban, dan laba.
seharusnya.
 “. . . itu adalah penilaian nilai saya bahwa teori akuntansi
harus berkaitan dengan fenomena akuntansi, tidak berlatih
akuntan, dengan cara yang sama bahwa teori fisika
berkaitan dengan fenomena fisik, tidak berlatih fisikawan.”

—Sterling
 02
Psychological pragmatic
approach
What is Psychological Pragmatic Approach?
Pendekatan pragmatis psikologis
membutuhkan ahli teori untuk
mengamati tanggapan pengguna
terhadap keluaran akuntan (seperti
laporan keuangan). Reaksi pengguna
diambil sebagai bukti bahwa laporan
keuangan berguna dan mengandung
informasi yang relevan.
Masalah dengan pendekatan
pragmatis psikologis adalah bahwa
beberapa pengguna mungkin bereaksi
dengan cara yang tidak logis,
beberapa mungkin memiliki
tanggapan yang telah dikondisikan
sebelumnya, dan yang lain mungkin
tidak bereaksi ketika seharusnya.
Kekurangan ini diatasi dengan
berkonsentrasi pada teori keputusan
dan mengujinya pada sampel orang
yang besar, daripada berkonsentrasi
pada tanggapan individu.
 SYNTACTIC AND
SEMANTIC THEORIES
What is Psychological Pragmatic Approach?

Input semantik dari sistem adalah
transaksi dan pertukaran yang dicatat
dalam voucher, jurnal, dan buku
besar - bisnis. Ini kemudian
dimanipulasi (dipartisi dan
dijumlahkan) berdasarkan premis dan
asumsi akuntansi biaya historis.
Beberapa ahli teori akuntansi sangat
kritis terhadap pendekatan ini.
Mereka berpendapat bahwa teori
tersebut memiliki konten semantik
hanya berdasarkan masukannya.
“Ketidakcukupan prosedur ini untuk mengkonfirmasi teori segera terlihat.
Jika seseorang mencoba untuk mengkonfirmasi teori astronomi, seperti
yang dicontohkan oleh planetarium tertentu, maka seseorang dapat mulai
dengan memeriksa keakuratan masukan pengamatan dan seseorang juga
dapat memeriksa kesalahan dalam perhitungan. ”

—Sterling
Akuntansi biaya historis juga telah dikritik atas dasar elemen
sintaksisnya, misalnya sehubungan dengan praktik penjumlahan
beberapa jumlah uang berbeda yang diberikan pada aset tertentu:

Jumlah dari dua bobot tidak berarti apa-apa kecuali mereka

diukur dengan aturan yang sama. . . Lalu, bagaimana dengan
prosedur penambahan jumlah kas yang dimiliki perusahaan saat
ini dengan jumlah kas yang dibayarkan 20 tahun yang lalu untuk
sebidang tanah hak milik yang masih dimiliki perusahaan hingga
saat ini?
“Kesan yang diperoleh dari ketidakkonsistenan internal dari
banyak argumen di mana pembenaran akuntansi
konvensional dibuat untuk beristirahat sangat
mengingatkan pada filosofi yang mendasari para penguasa
Oceania dalam Nineteen Eighty-Four karya George Orwell.
Ciri khas dari filosofi ini adalah pemikiran ganda.
Pemikiran ganda berarti kekuatan memegang dua
keyakinan yang bertentangan dalam pikiran seseorang
secara bersamaan, dan menerima keduanya.”

—Chambers
Beberapa contoh pemikiran ganda akuntansi
menurut Chambers

Pemikiran 1 Pemikiran 2
Penilaian dimasukkan dalam Aktiva tetap harus dicatat
neraca. . . tetapi neraca sebesar biaya perolehan. . .
bukanlah pernyataan penilaian. dalam catatan sejarah, kecuali
biaya tersebut tidak lagi berarti.