PROGRAM STUDI S2 AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ANDALAS

Rubrik review kritis artikel

Nama mahasiswa : NIKE YOLANDA (2120532015)

Judul artikel : How (un)ethical are you? Banaji, M.R., M.H. Bazerman, & D. Chugh. 2003.
Harvard Bisiness Review, December: 56-64 (BBC)
Sesi ke :1

No Materi Review Ada/Tidak Jika anda menjawab ADA, pada bagian mana dari artikel tersebut yang
. relevan? (sebutkan halaman, paragraf, dan penjelasan tambahan untuk
mendukung pendapat anda)
A BAGIAN PENDAHULUAN
1 Apakah ada pernyataan ada (Halaman 56, kolom 1, paragraf 1).
masalah Most of us believe that we are ethical and unbiased. We imagine we’re good
decision makers, able to objectively size up a job candidate or a venture deal
and reach a fair and rational conclusion that’s in our, and our organization’s,
best interests. But more than two decades of research conforms that, in
reality, most of us fall woefully short of our inflated self-perception.
2 Apakah masalah bisa (Halaman 56, kolom 1, paragraf 1).
“researchable”. But more than two decades of research conforms that, in reality, most of us
Maksudnya, apakah fall woefully short of our inflated self-perception. We're deluded by what Yale
masalah tersebut bisa psychologist David Armor calls the illusion of objectivity, the notion that we're
diinvestigasi melalui free of the very biases we're so quick to recognize in others. What's more,
pengumpulan dan these unconscious, or implicit, biases can be contrary to our consciously held,
analisis data? explicit beliefs.
3 Apakah informasi latar ada (Halaman 56, kolom 2, paragraf 1).
disajikan oleh peneliti? This article explores four related sources of unintentional unethical decision
making: implicit forms of prejudice, bias that favors one's own group, conflict
ofinterest, and a tendency to overclaim credit......

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 1
 (Halaman 59)
Are you biased?........

4 Apakah signifikansi Tidak Riset yang dilakukan penulis ada pada (Halaman 59)
ilmiah dari riset Are you biased?........
tersebut dinyatakan
dengan jelas oleh Menurut saya penulis lebih banyak menggunakan riset yang sebelumnya telah
penulis? dilakukan oleh orang lain, lalu penulis menggabungkan semua riset tersebut
dalam artikel ini dan menarik kesimpulan dari beberapa riset tersebut.
5 Apakah pernyataan Tidak Penulis menjelaskan dengan lengkap hasil penelitian yang dilakukan oleh
penelitian Barnaji, namun untuk riset yang dilakukan BBC lebih menarik kesimpulan thd
mengindikasikan riset yang telah dilakukan oleh rekan-rekannya.
dengan jelas variabel-
variabel penelitian dan
hubungan antara
variabel yang diteliti?
B REVIEW LITERATUR
1 Apakah review literatur Tidak -
telah komprehensif?
2 Apakah semua referensi Iya (Halaman 58 kolom 2 paragraf 2)
yang dikutip di referensi Bias juga cendrung mahal. Dalam eksperimen terkontrol, psikolog Laurie
relevan dengan masalah Rudman di rutgers dan Peter Glick di Lawrence University telah mempelajari
yang diteliti? bagaimana bias implisit dapat bekerja untuk mengecualikan orang yang
memenuhi syarat dari peran tertentu.
3 Apakah sebagian besar Sekunder Rata-rata sumber yang didapatkan adalah dari penelitian orang lain lalu
sumber-sumber adalah dibentuk kesimpulan review artikel oleh penulis.
sumber primer?
Ataukah ada sumber
yang sekunder?
4 Apakah semua referensi Ya (Halaman 60 kolom 2 paragraf 2 dr sub overclaiming credit)
telah dianalisis secara Lab research demonstrates this most personal of biases. At Harvard, Eugene
kritis dan temuan dari Caruso, Nick Epley, and Max Bazerman recently asked MBA students in study
berbagai riset telah groups to estimate what portion of their group's work each had done. The sum
dibandingkan, tidak of the contribution by all members, of course, must add up to 100%. But the

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 2
 hanya berupa sepotong
kutipan?
5 Apakah review literatur Iya
diakhiri dengan
ringkasan atas kajian
literatur dan
implikasinya untuk
masalah yang diteliti?
6 Apakah implikasi- Iya
implikasi yang dibahas
membentuk rasional
empiris atau teoretis
untuk hipotesis yang
kemudian
mengikutinya?
C HIPOTESIS
1 Apakah pertanyaan- Tidak ada
pertanyaan spesifik
yang hendak dijawab
atau hipotesis spesifik
yang hendak diuji telah
disampaikan?
2 Apakah setiap hipotesis Tidak ada
Disusun oleh Rahmat Febrianto
researchers found that the totals for each study group averaged 139%. In a
related study, Caruso and his colleagues uncovered rampant overestimates by
academic authors of their contribution to shared research projects. Sadly, but
not surprisingly, the more the sum of the total estimated group effort
exceeded 100% (in other words, the more credit each person claimed), the less
the parties wanted to collaborate in the future.
(Halaman 61 kolom 1 paragraf 1 dr sub Conflict of interest)
Everyone kows that conflict of interest can lead to intentionally corrupt
behavior. But numerous psychological experiments show how powerfully such
conflicts can unintentionally skew decision making. (For an examination of the
evidence in one business arena, see Max Bazerman, George Loewenstein, and
Don Moore's November 2002 HBR article, "Why Good Accountants Do Bad
Audits.") These experiments suggest that the work world is rife with situations
in which such conflicts lead honest, ethical professionals to unconsciously
make unsound and unethical recommendations.
(Halaman 61 kolom 1 paragraf 1 dr sub Conflict of interest)
Everyone kows that conflict of interest can lead to intentionally corrupt
behavior. But numerous psychological experiments show how powerfully such
conflicts can unintentionally skew decision making. (For an examination of the
evidence in one business arena, see Max Bazerman, George Loewenstein, and
Don Moore's November 2002 HBR article, "Why Good Accountants Do Bad
Audits.") These experiments suggest that the work world is rife with situations
in which such conflicts lead honest, ethical professionals to unconsciously
make unsound and unethical recommendations.
-
-
Halaman 3
 menyebutkan
ekspektasi hubungan
atau perbedaan antar-
sampel?
3 Apakah setiap hipotesis Tidak ada -
bisa diuji (testable)?
D METODA
Subjek
1 Apakah ukuran dan Tidak ada -
karakteristik utama dari
populasi yang diteliti
telah digambarkan?
2 Jika suatu sampel yang Tidak ada -
digunakan, apakah
metoda pemilihan
sampel telah dengan
jelas digambarkan?
3 Apakah pemilihan Tidak ada -
sampel dilakukan
dengan metoda
pemilihan acak atau
bukan?
4 Apakah ukuran dan Tidak ada -
karakteristik utama
sampel telah
dijelaskan?
Instrumen
1 Apakah penulis Tidak ada -
memberikan rasional
atas pemilihan
instrumen atau ukuran
yang digunakan?
2 Apakah peneliti Tidak ada -
menjelaskan tujuan dan

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 4
 guna dari masing-
masing instrumen yang
telah ia pilih?
3 Apakah instrumen- Tidak ada -
instrumen tersebut
cukup mampu
mengukur variabel yang
dimaksud?
4 Apakah validitas Tidak ada -
instrumen dibahas dan
hasil pengujian validitas
juga diberikan oleh
peneliti?
5 Apakah reliabilitas Tidak ada -
instrumen juga telah
dibahas dan
ditampilkan oleh
peneliti?
6 Jika sebuah instrumen Tidak ada -
dikembangkan secara
khusus untuk penelitian
ini, apakah prosedur
yang
pengembangannya dan
pemvalidasiannya
diungkapkan?
7 Apakah prosedur yang Tidak ada -
disampaikan oleh
peneliti sudah cukup
rinci sehingga siapapun
bisa mereplikasinya di
masa depan?
8 Jika ada pilot study yang Tidak ada -
dijalankan, apakah

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 5
 eksekusi dan hasilnya
dan juga dampaknya
untuk penelitian ini
-telah disampaikan?
9 Apakah ada prosedur Tidak ada -
kontrol yang
dilaksanakan?
10 Apakah peneliti Tidak ada -
membahas atau
menjelaskan
kemungkinan adanya
variabel pengganggu
(confounding variables)
yang tidak bisa ia
kendalikan?
E HASIL
1 Apakah statistik Tidak ada -
deskriptif atau
inferensial yang sesuai
disajikan?
2 Apakah peneliti telah Tidak ada -
menetapkan level
probabilitas (alpha) di
awal sebelum analisis
data dilakukan?
3 Jika pengujian Tidak ada -
parametrik yang
digunakan, apakah ada
bukti bahwa peneliti
menghindari
pelanggaran asumsi
untuk pengujian
parametrik?
4 Apakah pengujian Tidak ada -

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 6
 sudah memadai
dikaitkan dengan
hipotesis dan desain
penelitian?
5 Apakah setiap hipotesis Tidak ada -
telah diuji?
6 Apakah signifikansi tes Tidak ada -
telah diinterpretasi
menggunakan degree
of freedom yang sesuai?
7 Apakah hasil pengujian Tidak ada -
disajikan dengan jelas?
8 Apakah tabel dan Tidak ada -
gambar (jika ada)
disusun dengan baik
dan mudah untuk
dipahami?
9 Apakah data yang Tidak ada -
disajikan di dalam tabel
dan gambar juga
dibahas di dalam teks?
F DISKUSI DAN REKOMENDASI
1 Apakah setiap temuan Tidak ada -
telah didiskusikan
dalam kaitan dengan
hipotesis yang diuji?
2 Apakah setiap temuan Tidak ada -
telah didiskusikan
dalam kaitan
kesesuaian atau
ketidaksesuaian dengan
temuan di masa lalu?
3 Apakah generalisasi Tidak ada -
yang disimpulkan

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 7
 peneliti konsisten
dengan temuan?
4 Apakah efek yang Tidak ada -
mungkin ditimbulkan
oleh variabel yang tidak
dikendalikan oleh
peneliti telah dibahas?
5 Apakah implikasi Tidak ada -
teoretis dan praktis dari
temuan telah dibahas?
6 Apakah penulis Tidak ada -
memberikan
rekomendasi untuk
penelitian di masa
depan?
7 Apakah saran untuk Tidak ada -
penelitian di masa
depan didasarkan pada
nilai guna (signifikansi)
praktis atau nilai
statistis belaka?

Disusun oleh Rahmat Febrianto

Halaman 8