Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

SPE 114012

Pemulihan Minyak Peningkatan Listrik Arus Langsung di Reservoir Minyak Berat untuk
Tingkatkan Pemulihan, Kurangi Water Cut, dan Kurangi H2Produksi S sambil
Meningkatkan Gravitasi API
JK Wittle, SPE, Electro-Petroleum, Inc.; DG Hill, SPE, dan GV Chilingar, SPE, Universitas California Selatan

Hak Cipta 2008, Perhimpunan Insinyur Perminyakan

Makalah ini disiapkan untuk dipresentasikan pada SPE Western Regional and Pacific Section AAPG Joint Meeting 2008 yang diadakan di Bakersfield, California, AS, 31 Maret–2 April2008.

Makalah ini dipilih untuk dipresentasikan oleh komite program SPE setelah meninjau informasi yang terkandung dalam abstrak yang diajukan oleh penulis. Isi makalah belum ditinjau oleh Society
of Petroleum Engineers dan dapat dikoreksi oleh penulis. Materi tidak selalu mencerminkan posisi apa pun dari Society of Petroleum Engineers, pejabatnya, atau anggotanya. Dilarang
memperbanyak, mendistribusikan, atau menyimpan secara elektronik bagian mana pun dari makalah ini tanpa persetujuan tertulis dari Society of Petroleum Engineers. Izin untuk mereproduksi
dalam bentuk cetak dibatasi untuk abstrak tidak lebih dari 300 kata; ilustrasi tidak boleh disalin. Abstrak harus berisi pengakuan hak cipta SPE yang mencolok.

Abstrak
Electro-Petroleum, Inc. (EPI) telah berhasil mendemonstrasikan penggunaan arus listrik DC untuk meningkatkan perolehan minyak (proses
yang sekarang kita sebut “Electro-Enhanced Oil Recovery”, atau EEOR) di ladang minyak berat di Cekungan Santa Maria (California) dan Dataran
Alberta Timur. Mereka juga telah melakukan studi laboratorium skala besar (1 cu-m sampel ukuran) untuk mengevaluasi hasil tak terduga dari
demonstrasi lapangan ini.
Dr. GV Chilingar, dari University of Southern California, secara terbuka menganjurkan penggunaan teknologi serupa di
tahun 1960-an. Beberapa aplikasi sukses dari teknologi serupa telah diklaim, di bekas Uni Soviet.
Studi lapangan di California telah menunjukkan peningkatan produksi minyak hingga sepuluh kali lipat dari ladang yang mengandung
minyak gravitasi API 8°. Penelitian terbaru telah menunjukkan bahwa proses EEOR juga mampu meretas dingin minyak berat in-situ,
menghasilkan minyak yang diproduksi lebih ringan dan meningkatkan tekanan reservoir. EEOR dapat berfungsi pada kedalaman di bawah
10.000 kaki, jauh di bawah batas praktis 2.500 kaki untuk operasi steam flood.
• Perubahan yang diamati dalam cairan yang dihasilkan meliputi:
• Tingkat produksi minyak meningkat.
• Mengurangi viskositas oli yang dihasilkan meningkatkan gravitasi API).
• Potongan air berkurang.
• Mengurangi H2produksi S.
• Peningkatan produksi gas.
• Peningkatan kandungan energi gas yang dihasilkan (heavy gas).
• Mengurangi produksi PAH.
Semua perubahan kimia fluida yang diamati ini dapat dijelaskan dengan penggunaan teknologi listrik DC.
pengantar
Minyak berat (yaitu, kurang dari 17° API gravitasi) pemulihan minyak mentah sangat terbatas karena kesulitan dalam mengekstraksi cairan
viskositas tinggi dari reservoir minyak. Pemulihan primer serendah 10% dari cadangan Stock Tank Original Oil In Place (STOOIP) adalah hal biasa.
Sumber daya minyak berat yang sangat besar ada di seluruh dunia. Selain itu, sumber daya hidrokarbon besar dari semua tingkatan, ditinggalkan di
reservoir permeabilitas rendah yang ditinggalkan. Untuk sebagian besar, ini adalah sumber daya minyak yang dikenal, hanya kekurangan teknologi
yang layak untuk pemulihannya yang efisien dan ekonomis.

Evaluasi Teknologi yang Muncul

Teknologi Enhanced Oil Recovery (EOR) yang sudah mapan mungkin tidak sesuai untuk semua reservoir minyak berat.
Beberapa teknologi EOR yang muncul, termasuk EEOR, telah diusulkan untuk mengatasi situasi tersebut, di mana teknologi
yang sudah mapan tidak sesuai.
Biaya yang terlibat dalam mengevaluasi dan mengembangkan teknologi yang muncul ini, seperti EEOR,jangandipertimbangkan dalam
istilah “Cost of Lifting” (COL), seperti yang biasa dilakukan untuk proyek pengembangan ladang minyak. Sebaliknya, biaya yang terlibat dalam
mengevaluasi dan mengembangkan teknologi yang muncul ini akan lebih baik dievaluasi dalam hal "Cost of Finding" (COF), seperti yang
akan dilakukan untuk permainan eksplorasi. "Cadangan" yang terlibat, dalam situasi ini diketahui, tetapi tidak dapat dipulihkan dengan
teknologi yang ada. Evaluasi dan pengembangan teknologi EOR yang berhasil, seperti EEOR, setara dengan menemukan cadangan yang
sebelumnya tidak dapat dipulihkan, yang akan dipulihkan oleh teknologi baru secara ekonomis.
Pemulihan Minyak yang Disempurnakan Elektro
Electro-Enhanced Oil Recovery (EEOR) adalah teknologi baru yang dapat meningkatkan perolehan minyak secara signifikan, di
SPE 114012 2

biaya di bawah teknologi pemulihan minyak sekunder dan tersier lainnya, di lingkungan di mana teknologi lain tidak berfungsi, dengan
permintaan air yang tidak ada, dan jejak karbon yang lebih kecil.
EEOR melibatkan melewatkan arus searah (DC) listrik antara katoda (elektroda negatif) di reservoir produksi dan anoda
(elektroda positif) baik di permukaan dan/atau di kedalaman.
EEOR awalnya disusun di unit General Electric (GE) dan sedang dikembangkan oleh Electro Petroleum, Inc., (EPI) dari Wayne,
Pennsylvania, AS. Kedua organisasi ini, secara kolektif, menghabiskan beberapa tahun dan jutaan US$ dalam R&D untuk mengevaluasi dan
mengatasi kesulitan operasional lapangan yang dihadapi selama pengembangan. Upaya gabungan mereka menghasilkan demonstrasi EEOR
yang sukses di ladang minyak berat California dan Alberta.
Latar belakang sejarah
Beberapa kelompok dan individu telah mempertimbangkan untuk menggunakan arus listrik untuk Enhanced Oil Recovery (EOR). Salah satu
teknologi EOR listrik yang paling awal diusulkan, adalah oleh Workman1. Patennya (yang tampaknya tidak berkembang melampaui hipotesis)
mengusulkan melakukan elektrolisis di kaki air ladang minyak untuk melepaskan gas (mungkin Hidrogen dan Oksigen) “. . . yang meresap, atau diserap
oleh minyak untuk membuat bahan yang sama lebih ringan dan lebih mobile yang memudahkan pelepasannya dari pasir dan menyebabkannya naik ke
atas air di dalam sumur”. Kami tidak dapat menemukan dokumentasi bahwa penemu ini pernah mencoba untuk mengevaluasi atau
mengimplementasikan ide-idenya. Acuan tersebut dimasukkan hanya sebagai patokan bahwa seseorang telah mempertimbangkan untuk menggunakan
listrik untuk EOR sejak tahun 1930.

Sarapuu2diusulkan menggunakan arus listrik densitas tinggi untuk “mengkarbonisasi” hidrokarbon guna meningkatkan ekstraksi melalui lubang
sumur. lonceng3diusulkan menggunakan arus DC densitas tinggi untuk menggerakkan minyak dari reservoir ke sumur. Insang4,5dan Crowson dan Gill6
diusulkan menggunakan listrik arus bolak-balik (AC) untuk memanaskan reservoir minyak, yang akan menurunkan viskositas minyak dan meningkatkan
pemulihannya.

GV Chiligar dan murid-muridnya, di University of Southern California (USC), melakukan berbagai tes laboratorium
melibatkan elektro-osmosis, yang menyarankan bahwa mekanisme pembuangan daya rendah ini dapat digunakan untuk EOR7,8,9,10,11,12,13.
Tikhomolova14menjelaskan penelitian serupa yang dilakukan di Universitas St. Petersburg, juga menyarankan elektro-osmosis sebagai
teknologi EOR yang potensial.
Pemanasan arus bolak-balik (AC) frekuensi rendah telah dievaluasi di ladang minyak berat Kanada15. Induksi elektro-magnetik (EM)
dan frekuensi radio (RF) telah diusulkan untuk pemanasan lubang dekat sumur untuk mengurangi viskositas oli16. Pemanas resistif
lubang bawah juga telah diusulkan untuk memanaskan reservoir dekat sumur.
Beberapa anak perusahaan penelitian dan pengembangan (R&D) perusahaan minyak besar telah menyelidiki berbagai pemanas AC, RF,
dan downhole untuk EOR. Sejauh pengetahuan kami, EPI adalah satu-satunya organisasi yang berhasil mendemonstrasikan stimulasi listrik DC,
dengan laboratorium EEOR dan pekerjaan R&D lapangan mereka. EEOR juga tampaknya menjadi satu-satunya teknologi EOR listrik yang telah
menunjukkan apa pun selain pemanasan joule dari cairan reservoir. EEOR R&D telah menghasilkan beberapa paten, awalnya dari GE17,18dan
kemudian oleh EPI19,20,21,22.

Latar Belakang Elektro-Kimia

Empat mekanisme tampaknya beroperasi, di EEOR, berdasarkan data lapangan dan laboratorium yang tersedia:

• Pemanasan joule
• Elektro-Migrasi
• Elektro-Poresis
• Elektro-Osmosis
• Reaksi yang ditingkatkan secara elektrokimia

Mekanisme ini sering secara kolektif disebutElektrokenetika.

Semua ini adalah reaksi gabungan, yang paling baik dijelaskan dengan cara yang awalnya dijelaskan oleh Lars Onsager23,24,25di
mana ia menerima Hadiah Nobel 1969, dalam Kimia. Mitchell26dan Nourbehecht dan Madden27, memberikan representasi yang lebih
sederhana.
Dalam notasi matriks, hubungan Onsager dapat direpresentasikan sebagai:

J1 L11 L12 L13 L14 L15 L16 1

J2 L21 L22 L23 L24 L25 L26 2

J3 L31 L32 L33 L34 L35 L36 3.

= (1a)
J4 L41 L42 L43 L44 L45 L46 4

J5 L51 L52 L53 L54 L55 L56 5

J6 L61 L62 L63 L64 L65 L66 6

atau, menggunakan notasi tensor, mereka adalah:

SPE 114012 3

6
Jsaya= Laku j j. (1b)
j=1

di mana: ItuJsayaadalah aliran umum, atau vektor fluks.

ItuHAIjadalah gradien potensial umum, atau gaya, vektor.
ItuLaku jadalah konduktivitas umum, atau tensor koefisien kopling (peringkat kedua).
Aliran langsung, atau istilah diagonal utama,Lii, dari Persamaan 1a & b menghubungkan fluks tak berpasangan dengan gradien potensialnya,
sedangkan suku-suku di luar diagonal,Laku j, menghubungkan fluks yang digabungkan. Jika satuan ruas kiri (LHS) fluksJsaya, dari Persamaan 1a & b
dan gradien sisi kanan,HAIj, sedemikian rupa sehingga produk mereka,Jsaya HAIj, mewakili disipasi energi bebas, maka, dengan
Prinsip Onsager:
Laku j=LJi (2)
Meninjau Persamaan 1a – 2, kita dapat melihat bahwa:

• JikaJ1adalah rapat arus listrik danHAI1adalah potensial listrik, makaL11adalah tensor konduktivitas listrik, .
• JikaJ2adalah aliran panas danHAI2adalah suhu, makaL22adalah tensor konduktivitas termal, K, danL21termasuk pemanasan Joule.

• JikaJ3adalah fluks ion dan3adalah konsentrasi ion,L33adalah koefisien difusi (ionik),Dsaya, danL31termasuk
elektromigrasi.
• JikaJ4adalah fluks partikel bermuatan danHAI4adalah kerapatan suspensi partikel bermuatan,L44adalah koefisien difusi (partikel
bermuatan),Dp, danL41termasuk elektroforesis.
• JikaJ5adalah fluks fluida danHAI5adalah tekanan, makaL55adalah k/μ, k adalah tensor permeabilitas absolut, adalah viskositas fluida, danL
51termasuk elektro-osmosis.
• JikaJ6adalah fluks produk reaksi kimia danHAI6adalah konsentrasi reaktan kimia, makaL66adalah konstanta laju
reaksi kimia, danL61termasuk reaksi yang ditingkatkan secara elektro-kimia.
5 mekanisme EEOR (Elektrokinetik), yang tercantum di atas, semuanya (Persamaan 1a & b) di luar diagonal dan, dengan demikian, merupakan
mekanisme yang digabungkan. Mekanisme EEOR (Elektrokinetik) Primer dijelaskan di bawah ini.

Pemanasan Joule
Formasi dipanaskan oleh aliran arus listrik melalui cairan dan padatan konduktif di dalam reservoir. Elemen pemanas listrik,
seperti pembakar di atas kompor dan pemanas ruangan, didasarkan pada pemanasan Joule. Pemanasan joule dari matriks reservoir
dan cairan meningkatkan suhu reservoir dan menurunkan viskositas minyak mentah berat, membuatnya lebih mudah untuk
diproduksi.
Elektro-Migrasi
Pergerakan komponen ionik terlarut, seperti kation (bermuatan positif) dan anion (bermuatan negatif) di bawah pengaruh
medan listrik yang diterapkan. Migrasi elektro membentuk dasar proses metalurgi pemurnian elektro dan pelapisan elektro,
di mana kation logam bermigrasi dari anoda ke katoda.
Elektro-Poresis
Partikel koloid bermuatan, tersuspensi dalam larutan, juga akan bermigrasi di bawah pengaruh medan listrik, mirip dengan migrasi
elektro. Karena tanah liat umumnya bermuatan negatif, mereka akan menjauh dari katoda dan menuju anoda. Proses ini dapat membersihkan
pori-pori-tenggorokan yang tersumbat dan meningkatkan permeabilitas, menghasilkan peningkatan produksi minyak12.
Elektro-Osmosis
Lapisan ganda Helmholtz terbentuk di perairan bawaan yang berdekatan dengan mineral lempung membentuk membran selektif kation di
tenggorokan pori yang sempit, memungkinkan kation terhidrasi dan molekul air melewati tenggorokan pori, tetapi menghalangi anion
terhidrasi. Mekanisme ini dapat mengeringkan lempung ekspansif, dan meningkatkan permeabilitas reservoir, menghasilkan peningkatan
produksi minyak. Ini pada dasarnya adalah definisi elektro-osmosis yang digunakan oleh Leo Casagrande28,29, serta yang digunakan oleh Gray
dan Mitchell30, Mitchell26, dan Tikhomolova14.
Reaksi yang Ditingkatkan Secara Elektro-Kimia
Reaksi antara cairan pori dan bahan matriks ditingkatkan oleh perubahan Eh/pH yang disebabkan oleh aliran arus listrik. Reaksi
elektrokimia yang ditingkatkan tampaknya menyebabkan “Cold Cracking” pada minyak mentah berat, menghasilkan produk turunan
(hidrokarbon) yang lebih sederhana, yang memiliki viskositas lebih rendah daripada komponen aslinya, dan meningkatkan energi reservoir.
Kedua kondisi ini akan meningkatkan produksi minyak.
Peran Lapisan Ganda Helmholtz
Gambar 1 adalah diagram skema tenggorokan pori, yang menggambarkan lapisan ganda Helmholtz. Ini terbentuk,
dalam batuan jenuh air, oleh gaya tarik menarik antara permukaan elektrik negatif mineral dan kutub positif molekul
air dan ion positif (cat), dalam larutan berair (air conate). Tidak ada anion negatif di dalam lapisan ganda Helmholtz.

Lapisan ganda listrik ini dibagi menjadi dua wilayah elektrokimia:

SPE 114012 4

• Sebuah wilayah molekul air dan kation tetap (terikat, atau lapisan Stern), dipegang oleh gaya elektrostatik yang kuat ke
permukaan mineral bermuatan negatif.
• Daerah yang lebih mobile dari kation dan molekul air yang terikat longgar (Lapisan luar, atau Gouy), yang
sebagian terlindung dari permukaan mineral bermuatan negatif oleh molekul air dan kation dari lapisan Stern.
Kation dan molekul air yang terikat longgar ini dapat bergerak dengan adanya medan eksternal.
Jika tenggorokan pori cukup besar, ada daerah elektrokimia ketiga (cairan bebas), yang mengandung molekul air, serta anion negatif dan
kation positif. Jika tenggorokan pori cukup kecil, cairan non-pembasahan tidak dapat masuk dan hanya cairan pembasah yang akan dihasilkan
oleh aliran darch normal, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 1.
Ada permukaan bidang geser atau selip antara lapisan Stern dan Gouy, yang memungkinkan pergerakan kation
lapisan Gouy tanpa mengganggu lapisan Stern. Perbedaan potensial antara bidang ini dan fluida bebas adalah Potensi
Zeta11.
Setelah penerapan arus DC, lapisan Gouy bergerak, ke arah medan listrik, menuju katoda (negatif). Gerakan molekul air
dan kation di dalam lapisan Gouy ini menyeret molekul air, kation, anion, dan cairan lainnya, dalam cairan bebas, bersama
dengan itu, yang seperti diilustrasikan pada Gambar 2, memperbesar diameter tenggorokan pori efektif yang memungkinkan
aliran cairan yang membasahi dan tidak membasahi.
Pekerjaan eksperimental ekstensif, dilakukan di The University of Southern California7.8.9.10.11.12.13menunjukkan peningkatan aliran fluida volumetrik empat puluh
kali lipat pada inti yang mengandung lempung, dibandingkan dengan peningkatan hanya 2 – 3 kali lipat pada inti silika murni, seperti yang ditunjukkan pada Gambar
3. Chilingar, et. Al.11berspekulasi bahwa aliran fluida (inti silika) yang terakhir ini mungkin disebabkan oleh efek termal. Mitchell26
menyatakan bahwa semua mineral silika menunjukkan efek ini, tetapi mineral dengan kapasitas tukar kation tinggi (KTK) menunjukkan
peningkatan aliran terbesar.
Operasi lapangan
Gambar 4 mengilustrasikan satu kemungkinan implementasi lapangan EEOR, di mana anoda ditempatkan di permukaan tanah
dan katoda ditempatkan di, atau di dekat, sumur produksi. Konfigurasi alternatif menggunakan anoda dan katoda di bawah
permukaan.
Peta Medan Listrik
Tujuan utama dari EEOR adalah untuk melewatkan arus DC melalui reservoir minyak secara optimal untuk mencapai mekanisme di atas. Ini
dicapai dengan desain susunan elektroda. Gambar 5 dan 6 masing-masing mengilustrasikan dalam penampang dan tampilan rencana,
permukaan ekuipotensial di sekitar rangkaian paralel dari tiga anoda dan katoda.

Konsekuensi Aliran Arus Tiga Dimensi

Untukteori rangkaian linier satu dimensi, hukum ohm adalah:

V
Saya= (3)
R
atau:

V=IR (4)
Kehilangan panas joulemelintasi elemen sirkuit yang diberikan, dari resistansi R, diberikan oleh:

P=IV=Saya2R (5)
di mana: P adalah rugi daya, selamaindividusirkuit. elemen, hambatan, R.
V adalah jatuh tegangan padaindividuelemen sirkuit. R
adalahindividuresistansi elemen sirkuit.
Aku adalah arus yang melaluiseluruhsirkuit, dikendalikan olehpenurunan tegangan total di seluruh rangkaian dan jumlah
dari semua resistensidi sirkuit.
Dalam tiga dimensi, hukum ohm (Persamaan 3) menjadi:
1
J= E= = (6)
atau:

= J (7)
Dalam tiga dimensi kehilangan daya pemanas Joule lokaldiberikan oleh:

px,kamu,z=J•E=J• =J2 (8)

dimana: pxyzadalahlokalkehilangan daya, di tempat tujuan.
Eadalahlokalvektor medan listrik, di tempat tujuan.
adalahlokalgradien medan potensial listrik, di tempat tujuan. adalah
lokaltensor konduktivitas listrik, pada titik yang diinginkan.
adalahlokaltensor resistivitas listrik (kebalikan dari ), pada titik yang diinginkan.
SPE114012 5

Jadalah vektor kerapatan arus lokal, di tempat tujuan.

I adalah konstanta, dalam Persamaan 3 - 5, hanya bergantung pada penurunan tegangan total di seluruh rangkaian dan jumlah resistansi
elemen rangkaian dalam rangkaian. Untuk model bumi heterogen, semua parameter dalam Persamaan 6 - 8 adalah
fungsi posisi.
Densitas arus listrik mengikuti jalur dengan hambatan paling kecil, sehingga total kehilangan daya Joule;

PT= pxyzdxdydz (9)

untuk seluruh sistem (bumi), diminimalkan. Ini berarti bahwa di daerah dengan resistivitas tinggi, |J| jauh lebih sedikit daripada di wilayah
resistivitas rendah. Sejak pxyztergantung pada |J|2, Rugi daya Joule jauh lebih sedikit di daerah dengan resistivitas tinggi daripada di
daerah dengan resistivitas rendah. Pengecualian, untuk aturan praktis ini, berada di sekitar elektroda daya, di mana kerapatan arus
dikendalikan oleh geometri elektroda daya.
Gambar 5 dan 6 mengilustrasikan bagaimana geometri medan potensial listrik diatur oleh geometri susunan elektroda. Garis arus
rapat arus, yang di mana-mana normal terhadap permukaan ekipotensial, dipaksa berdekatan, di sekitar elektroda daya. Faktanya,
satu-satunya kehilangan daya Joule yang signifikan, dalam sistem bumi, biasanya terjadi sangat dekat dengan elektroda daya. Untuk
itu, perancangan susunan elektroda menjadi sangat penting dalam EEOR.
Array elektroda dirancang khusus, dalam sistem EEOR, untuk menghasilkan kepadatan arus tinggi, di mana:tinggiPemanasan
joule diinginkan dan kepadatan arus rendah, di manarendahRugi daya Joule diinginkan (rugi daya Joule tinggi harus dihindari).
Gambar 7 mengilustrasikan hasil simulasi pemanasan Joule di sekitar elektroda lubang bawah di dalam reservoir minyak berat.
Bahkan setelah 19,5 bulan EEOR, suhu di atas 14 kaki dari permukaan elektroda pada dasarnya tidak berubah.
Perbandingan Daya Listrik DC vs AC
Rugi-rugi daya, yang dibahas di atas, hanya bergantung pada resistansi, dalam Persamaan 5, atau resistivitas, dalam Persamaan 8 dan 9,
untuk arus listrik DC. Untuk arus listrik AC, mereka juga bergantung pada kerugian kapasitif dan induktif. Kerugian kapasitif, di EEOR, biasanya
melibatkan kebocoran arus ke formasi dan umumnya tidak menjadi perhatian yang signifikan. Kerugian induktif untuk sinyal AC,
bagaimanapun, bisa menjadi besar, karena kabel panjang dan/atau selubung antara generator, di permukaan, dan elektroda lubang bawah.
Gambar 5 membandingkan rugi-rugi daya DC dan 60 Hz AC untuk kekuatan arus saluran transmisi yang berbeda dan kedalaman sumur,
menggunakan skala vertikal (rugi daya) yang umum. Semua arus DC (hingga 500 A) jatuh di sepanjang sumbu horizontal Gambar 8, dengan
kehilangan daya yang tidak signifikan, bahkan hingga kedalaman 10.000 kaki. Sebaliknya, untuk 10, 000 ft, kehilangan daya sistem 60 Hz 500 A
lebih dari 850 kW. Frekuensi yang lebih tinggi akan lebih buruk.
Demonstrasi Lapangan EEOR
EPI melakukan serangkaian demonstrasi lapangan EEOR di ladang minyak berat di Santa Maria Basin, California (AS), dan
di Dataran Alberta Timur (Kanada). Demonstrasi lapangan dan intervensi uji laboratorium dan analisis data ini berlangsung
selama 12 tahun, diakhiri dengan runtuhnya pasar minyak dunia.

Santa Maria Basin, California (AS)

Demonstrasi lapangan EEOR Santa Maria Basin, California (AS), termasuk jeda untuk analisis data dan pengujian laboratorium,
berlangsung selama lebih dari 6 tahun.
Reservoir demonstrasi Santa Maria Basin adalah pasir tak terkonsolidasi setebal 100 kaki pada kedalaman sekitar 2.800 kaki di
bawah permukaan tanah (BGS). Teknologi EOR sebelumnya yang gagal, untuk bidang ini telah memasukkan aliran uap dan injeksi uap
siklik (Huff and Puff).
Hasilnya, ditunjukkan pada Gambar 9 dan Tabel 1 mewakili demonstrasi lapangan EEOR ini. Tingkat produksi dasar (tanpa
stimulasi) adalah sekitar 5 BOPD dari minyak mentah gravitasi 8,1°API, dengan pengurangan air 45% pada pompa; 1.750 – 2.000
SCFGPD, dengan 1.197 BTU/SCF menghasilkan gas energy content (PGEC) dan 2.290 ppm H2Tingkat produksi S. EEOR rata-rata 50
BOPD dari minyak mentah gravitasi 10,7°API, dengan pemotongan air 12%, di pompa; 3.800 SCFGPD dengan 1.730 BTU/SCF PGEC;
dan 2 – 40 ppm H2S.
Tabel 1 merangkum demonstrasi lapangan EEOR Santa Maria Basin, California. Untuk lapangan ini, EEOR meningkatkan produksi minyak
berat dengan urutan besarnya (sepuluh kali lipat), sementara penurunan water cut dari 45% menjadi 12%. Selain itu, EEOR menghasilkan
peningkatan produksi gas sekitar dua kali lipat, dengan peningkatan PGEC hampir 1,5 kali lipat, sementara hampir menghilangkan H2produksi
S.
Tabel 2 membandingkan baseline demonstrasi Santa Maria Basin dan EEOR C1- C9dan H2komposisi gas. Ada peningkatan yang
jelas dalam H2dan pergeseran dari gas hidrokarbon yang lebih ringan ke yang lebih berat, sebagai akibat dari EEOR. Hasil ini sejalan
dengan peningkatan PGEC.
Tabel 3 membandingkan efisiensi produksi minyak untuk EEOR, injeksi steam siklik (Huff and Puff), dan steam flood, untuk
reservoir demonstrasi lapangan Santa Maria Basin. EEOR kira-kira 185 kali lebih efisien daripada “Huff and Puff” dan 613 –
1.083 kali lebih efektif daripada steam flood. Reservoir ini berada pada kedalaman sekitar 2.800 kaki, lebih dalam dari batas
praktis 2.000 – 2.500 kaki untuk injeksi uap. Efisiensi produksi Tabel 3 mencerminkan hal itu.
SPE 114012 6

Demonstrasi lapangan EEOR Santa Maria Basin berakhir ketika sumur "mengamplas" karena produksi denda dan operator tidak
dapat menyelamatkan sumur, di bawah kondisi pasar minyak mentah yang menurun
Dataran Alberta Timur (Kanada)
Demonstrasi lapangan EEOR Dataran Alberta Timur (Kanada), termasuk jeda untuk analisis data dan pengujian laboratorium, berlangsung
selama lebih dari 2 tahun. Itu berakhir ketika klien melikuidasi semua properti minyak berat mereka karena runtuhnya pasar minyak mentah
global.
Reservoir demonstrasi Dataran Alberta bagian timur adalah aliran pasir tak terkonsolidasi setebal 11 m pada kedalaman
sekitar 517 m BGS, dengan shale break 1,5 m 3 m di bawah puncak. Sumur yang digunakan untuk demonstrasi EEOR ini
tampaknya telah melewatkan pasir saluran utama di lapangan dan, jika mungkin, kinerjanya bahkan lebih buruk daripada
sumur yang digunakan untuk demonstrasi Santa Maria Basin. Produksi awal sekitar 0,21 m3/hari (berat) minyak dengan 73%
BS&W cut, di pompa.
Demonstrasi Eastern Alberta mengevaluasi EEOR siklik, seperti yang ditunjukkan pada Gambar 10. Produksi EEOR rata-rata
adalah 0,91 m3/hari dengan potongan BS&W 7%. Level cairan di sumur observasi terdekat juga naik sekitar 60 m, ketika sistem
EEOR diaktifkan. Efisiensi produksi minyak sekitar 157 Mjoule/m3. Nilai efisiensi ini sebanding dengan untuk steam flood,
untuk lapangan minyak yang dangkal dan berat ini.
Perubahan Kimia Fluida yang Dihasilkan
Data ringkasan demonstrasi lapangan Santa Maria, dari Tabel 1 menunjukkan bahwa EEOR dapat mengubah kimia cairan yang dihasilkan.
Hasil ini tidak diharapkan, pada saat itu, dan telah menjadi bahan diskusi yang cukup besar, sejak itu. Peningkatan produksi minyak dan
pengurangan pemotongan air diharapkan, tetapi bukan hasil lainnya. Gravitasi API yang lebih tinggi, peningkatan produksi gas dan
peningkatan kandungan BTU dari gas yang dihasilkan, pada awalnya dikaitkan dengan perengkahan termal in-situ, karena pemanasan joule
dari formasi. Pemanasan Joule, bagaimanapun, tidak dapat menjelaskan pengurangan dramatis dalam H yang dihasilkan2S.
Teknologi remediasi tanah listrik kepadatan arus rendah yang baru-baru ini dikembangkan31,32disebut Electro-Chemical Geo-Oxidation
(ECGO) oleh pengembang, memberikan wawasan untuk penjelasan potensial lain dari hasil EEOR Santa Maria Basin. Gambar 11 menunjukkan
serangkaian spektrum Gas Chromatography Mass Spectrograph (GCMS) dari tanah terkontaminasi Polyairomatic Hydrocarbon (PAH) yang
menjalani remediasi ECGO. Seiring waktu, puncak spektrum bergeser dari hidrokarbon kompleks ke hidrokarbon yang lebih sederhana,
menunjukkan kemungkinan retak dingin in-situ.
Gambar 12 dan 13 kronik skala besar (~1 m3) uji laboratorium yang dilakukan pada paket pasir reservoir sintetis yang jenuh dengan minyak
mentah dari ladang minyak berat California. Gambar 12 menunjukkan spektrum GCMS pada awal pengujian:
• Puncak spektrum GCMS, dengan sekitar 3.000.000 ppm, sekitar 18,4 menit.
• Lebar setengah, dari puncak spektrum ini, berlangsung dari sekitar 12,6 – 21,4 menit.
• Nilai 500.000 dari spektrum ini adalah sekitar 31,4 menit.
Gambar 13 menunjukkan spektrum setelah 27 hari EEOR:
• Puncak spektrum GCMS, sekali lagi, sekitar 18,4 menit, tetapi dengan kelimpahan sekitar 4.500.000 ppm.

• Lebar setengah puncak spektrum ini, bagaimanapun, berjalan dari sekitar 15,2 – 21,6 menit.
• Nilai 500.000 dari spektrum ini adalah sekitar 29,8 menit.
Kelimpahan molekul hidrokarbon yang lebih kompleks telah berkurang, sedangkan kelimpahan molekul yang lebih sederhana telah
meningkat, sebagai hasil dari “perlakuan elektrokimia” selama 27 hari.
Gambar 14 menunjukkan perubahan viskositas selama tes laboratorium EEOR volume besar yang serupa, yang melibatkan minyak mentah
dari dua ladang minyak berat California. Ada penurunan viskositas yang signifikan, selama pengujian.
Hasil yang ditunjukkan pada Gambar 12 -14 konsisten dengan hasil EEOR Santa Maria Basin dan spektrum ECGO GCMS,
pada Gambar 11.
Elektrokenitik dan Permeabilitas Efektif
Gambar 15 mengilustrasikan pengaruh aplikasi arus DC pada aliran fluida dalam lempung berlanau berbutir halus mikro- Itu
darcy. permeabilitas efektif, dalam uji laboratorium ini, meningkat 1 hingga 1,5 kali lipat, ketika arus listrik diterapkan. Ini
konsisten dengan kenaikan sekitar 60 m di level fluida sumur pemantauan, selama demonstrasi EEOR Alberta Timur.

Beberapa tes laboratorium dan lapangan yang berhasil, menggunakan arus listrik DC simultan untuk memasukkan bakteri dan nutrisi ke
dalam sedimen berbutir halus dilakukan di University of Southren California11. Proses ini, disebut “Electro-Bio-Remediation”, memanfaatkan
arus listrik DC untuk memaksa bakteri dan nutrisi ke dalam tanah dan batuan dengan permeabilitas yang sangat rendah ini untuk memulihkan
kontaminasi hidrokarbon ringan (bensin dan solar) dari tumpahan.
Perbandingan Teknologi
Setiap teknologi yang muncul perlu dibandingkan dengan teknologi yang ada dan teknologi baru lainnya. Ini dilakukan dengan
Tabel 3 – 5.
SPE 114012 7

Perbandingan Efisiensi EEOR dan Steam Flood

Tabel 3 membandingkan efisiensi EEOR (energi/minyak inkremental yang dihasilkan) selama demonstrasi lapangan Santa Maria
Basin, California dengan banjir uap dan banjir uap siklik (Huff and Puff), di lapangan yang sama. Untuk bidang khusus ini, dengan
reservoir pada kedalaman sekitar 2800 ft BGS, EEOR jauh lebih efisien daripada steam flood atau cyclic steam flood.

Perbandingan Biaya EEOR dan Steam Flood

Tabel 4 membandingkan biaya operasi EEOR 20 A potensial dengan operasi banjir uap 20 A San Joaquin Valley, California (AS) yang
sebanding. Perbandingan ini dikembangkan bersama dengan perwakilan dari produsen minyak berat utama Lembah San Joaquin,
dengan pengalaman banjir uap yang luas. Angka-angka biaya pada tahun 1998 U$S, tidak disesuaikan dengan inflasi.

Sementara perkiraan biaya modal, desain, dan pemasangan, untuk kedua teknologi EOR dekat, biaya banjir uap dimuat di depan,
sementara sistem EEOR dapat ditambahkan secara bertahap, menyebarkan biayanya selama umur proyek. Biaya energi tahunan jauh
lebih rendah untuk EEOR, daripada untuk steam flood. Biaya O&M non-energi untuk EEOR juga jauh lebih rendah daripada untuk
steam flood. Peralatan EEOR hampir bebas perawatan, dan dapat dipantau dari jarak jauh. Ini juga berarti harapan hidup peralatan
yang lebih lama daripada yang digunakan untuk banjir uap.
Perbandingan EEOR dengan Teknologi EOR Lainnya
Tabel 5 membandingkan ECOP dengan teknologi EOR komersial lainnya yang sedang berkembang. EEOR tampaknya memiliki
keuntungan sebagai berikut:
• Panas dihasilkan in-situ, melalui pemanasan Joule.
• Itu tidak menggunakan fluida kerja.
• Itu tidak membutuhkan pasokan air yang signifikan.
• Ini mengurangi pemotongan air.

• Itu tidak tergantung pada permeabilitas.

• Tidak ada masalah Zona Pencuri.
• Tidak ada batas kedalaman yang jelas.
• Tidak ada masalah emisi.
• Tidak ada kekhawatiran bahan kimia berbahaya.
• Ini meningkatkan permeabilitas yang tampak.
• Elektro-kinetik secara positif mempengaruhi fluida dan aliran yang dihasilkan.

Keterbatasan EEOR terbesar, hingga saat ini, tampaknya adalah portofolio aplikasi lapangan yang terbatas. Ini akan berubah dengan pengalaman
lapangan tambahan.

Kesimpulan
Berikut kesimpulan yang dapat diambil, tentang EEOR:
• Ada dua demonstrasi lapangan yang menggembirakan, sampai saat ini.
• Tampaknya memfasilitasi perubahan kimia yang bermanfaat dalam cairan yang dihasilkan.
• Tampaknya biayanya kompetitif, untuk steam flood, untuk reservoir yang dangkal, dan lebih murah untuk reservoir yang lebih dalam.
• Tidak ada masalah Thief Zone.
• Tidak ada air, atau kebutuhan cairan kerja lainnya.
• Ini mengurangi pemotongan air.

• Tidak ada masalah emisi atau cairan berbahaya.

• Instalasi fasilitas bersifat inkremental, sehingga biaya modal dapat tersebar sepanjang umur lapangan.
• Tampaknya tidak ada batasan kedalaman untuk teknologi
Tata nama
AC = Arus bolak-balik
Bbl = barel
BGS = Di bawah permukaan tanah
BOPD = Minyak barel per hari
BTU = Unit termal Inggris
BTU/SCF = Unit termal Inggris/kaki kubik standar
COF = Biaya pencarian
COL = Biaya Pengangkatan
Dsaya = Koefisien difusi ion tensor
Dp = Koefisien difusi partikel Tensor
DC = Arus searah
E = Vektor Medan Listrik Lokal Aktivitas
EKGO = Elektro-Kimia Geo-Oksidasi Elektro-
EEOR = Enhanced Pemulihan Minyak
eh = Aktivitas
EM = Elektro-Magnetik
SPE 114012 8

EOR = Pemulihan Minyak yang Ditingkatkan

EPI = Electro-Petroleum, Inc.

GCMS = Spektrograf massa kromatografi gas
GE = General Electric
Saya = Arus listrik
J = Vektor kerapatan arus listrik
Jsaya = Fluks umum (vektor)
K = Tensor konduktivitas termal Tensor
k = Permeabilitas Mutlak Koefisien kopling
Laku j = umum (tensor) Pengoperasian dan
O&M = pemeliharaan
P = Kehilangan daya elemen sirkuit
PT = Kehilangan daya total
pxyz = Kehilangan daya lokal
PAH = Polyairomatic Hydrocarbon
PGEC = Kandungan energi gas yang
pH = dihasilkan Aktivitas ion hidrogen
R = Perlawanan
RF = Frekuensi Radio
SCFGPD = Standar gas kaki kubik per hari
SAGD = Steam Assisted Gravity Drainage
USC = University of Southern California
U$S = Dollars, US
V = Penurunan tegangan elemen
= sirkuit Operator gradien vektor
= Produk vektor titik (dalam)

= Integral volume tanpa batas

|| = Besarnya
μ = Viskositas cairan
= Tensor konduktivitas listrik lokal
= Tensor resistivitas listrik lokal
HAI = Medan potensial listrik
HAIj = Bidang potensial umum
SPE 114012 9

Referensi
1. Pekerja, PE, 1930, Metode Pemulihan dan Peningkatan Produksi Minyak:Paten AS No. 1.784.214.
2. Sarapuu, E., 1957, "Metode Electrolinking Bawah Tanah dan Elektrokarbonisasi Bahan Bakar Mineral",Paten AS No. 2.795.279.
3. Bell, GT, 1957, "Mempromosikan Aliran Minyak dari Sumur Secara Elektrolit",Paten AS No. 2.799.641.
4. Gill, WG, 1970, "Metode dan Aparatus untuk Pemulihan Sekunder Minyak",Paten AS No. 3.507.330.
5. Gill, WG, 1972, “Metode dan Peralatan Listrik untuk Pemulihan Minyak”, ASPaten No. 3.542.066.
6. Crowson, FI, AND Gill, WG, 1971, “Metode dan Aparatus untuk Pemulihan Sekunder Minyak”,Paten AS No. 3.605.888.
7. Ace, AG, 1955,Investigasi Pengaruh Gradien Potensial Listrik Terapan Terhadap Aliran Fluida di Media Berpori, MS
Tesis, Departemen Teknik Perminyakan, Universitas California Selatan.
8. Amba, SA, Chilingar, GV, dan Beeson, CM, 1964, “Penggunaan Arus Listrik Langsung untuk Meningkatkan Laju Aliran Cairan Reservoir Selama
Pemulihan Minyak Bumi”, Jurnal Teknologi Perminyakan Kanada, jilid. 3, No. 1., hlm. 8 – 14.
9. Amba, SA, Chilingar, GV, dan Beeson, CM, 1965, Penggunaan Arus Listrik Langsung untuk Meningkatkan Laju Aliran Minyak dan Air
dalam Media Berpori:Jurnal Teknologi Perminyakan Kanada, jilid. 4, No. 1., hlm. 8 1 - 88.
10. Chilingar, GV, Chang, KS, Davis, JE, Farhangi, HJ, Adamson, LG, dan Sawabini, S., 1968, “Kemungkinan Penggunaan Arus Listrik
Langsung untuk Menambah Energi Reservoir Selama Produksi Minyak Bumi”,Kompas, ay. 45, No. 4, hlm. 272 – 285.
11. Chilingar, GV, El-Nassir, A., dan Stevens, RG, 1970, “Pengaruh Arus Listrik pada Permeabilitas Inti Batupasir,Jurnal
Teknologi Perminyakan, v. 22, No. 7 (Juli), hlm. 830 - 836.
12. Chilingar, GV, Loo, WW, Khilyux, LF, dan Katz, SA, 1997, “Elektrobioremediasi Tanah yang terkontaminasi Hidrokarbon dan Logam”,
Sumber energi, ay. 19, No., hlm. 129 - 146.
13. Tchillingarian, GV, 1952, “Kemungkinan Pemanfaatan Fenomena Elektroforesis untuk Pemisahan Sedimen Halus menjadi Kelas.
Jurnal Petrologi Sedimen, vol. 22, No. 1, hlm. 29-32.
14. Tikhomolova, KP, 1993,Elektro-Osmosis, Ellis Horwood, New York.
15. McGee, BCW, Vermeulen, FE, dan Yu, L., 1999, “Uji Lapangan Pemanasan Listrik dengan Sumur Horrizontal dan Vertikal”, Jurnal
Perminyakan Kanada, Teknologi, ay. 38, No. 3 (Maret), hlm. 46 – 53.
16. Chute, FS, dan Vrmeulen, 1988, "Present nd Potensi Aplikasi Pemanasan Elektromagnetik dalam Pemulihan In-Situ Minyak", OSTRA
Journal of Researvh, v. 4, No ??, hlm. 19 – 33.
17. Bell, CW, dan Titus, CH, 1973, “Proses Elektro-Termal untuk Produksi Minyak Lepas Pantai melalui Sumur Darat”,Paten AS No.
3.724.543.
18. Bell, CW, dan Titus, CH, 1974, "Proses Elektro-Termal untuk Mempromosikan Pemulihan Minyak",Paten AS No. 3.782.465.
19. Bell, CW, Titus, CH, dan Wittle, JK, 1985, “Metode In Situ untuk Menghasilkan Gas dari Formasi Bawah Permukaan Bahan
Hidrokarbon”,Paten AS No. 4.473.114.
20. Titus, CH, Wittle, JK, and Bell, CW, 1985, Aparatur untuk Melewati Arus Listrik Melalui Formasi Bawah Tanah,Paten AS No.
4.495.990.
21. Wittle, JK, dan Bell, CW, 2005a, Proses Elektrokimia untuk Mempengaruhi Pemulihan Minyak yang Ditingkatkan Redoks,Paten AS No. 6.877.556 B1.

22. Wittle, JK, and Bell, CW, 2005b, Metode Peningkatan Produksi Minyak Menggunakan Listrik,Permohonan Paten AS No.
2005/0199387 A1.
23. Onsager, L. 1931a, "Hubungan Timbal Balik dalam Proses Ireversibel I",Ulasan Fisik, jilid. 37, Februari, hlm. 405 – 426.
24. Onsager, L., 1931b, "Hubungan Timbal Balik dalam Proses Ireversibel II",Ulasan Fisik, jilid. 38, Desember, hlm. 2265 - 2279.
25. Onsager, L. 1969, "Gerakan Ion: Prinsip dan Konsep",Sains, jilid. 166, Nomor 3911 (Desember), hlm. 1359 - 1364.
26. Mitchell, JK, 1993,Dasar-dasar Perilaku Tanah, John Wiley and Sons, Inc., New York.
27. Nourbehecht, B, dan Madden, TR, 1963, "Termodinamika Irreversible di Media Inhomogen dan Aplikasi Geolistrik", Tidak
diterbitkan, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge.
28. Casagrande, L., 1952, "Stabalisasi ElektroOsmoitik Tanah",Jurnal Masyarakat Insinyur Sipil Boston, c. 39, No. 1, hal. ??
- ??.
29. Casagrande, L., 1959, "Tinjauan Pekerjaan Masa Lalu dan Sekarang di Stabalisasi Elektro-Osmotik Tanah",Harvard, Seri Mekanika Tanah,
No. 45Universitas Harvard, Cambridge.
30. Gray, DH, dan Mitchell, JK, 1967, "Aspek Fundamental Elektro-Osmosis di Tanah",Jurnal Divisi Mekanika Tanah dan
Pondasi, ASCE, v. 95, No. SM 3, hlm. 875 – 879.
31. Döring, F, 1993, “Verfahren und Einrichtung zur Beseitigung von Schadstoffen, insbesondere im Erdbodenbereich”,Paten Uni
Eropa No. 0 578 925 A1.
32. Döring, F, 1996, “Verfahren zur Abtoetung von Mikrooganismen und/order Mineralisierung von Organischen Substanzen im Boden
Und im Grundwasser mittens elektrischen Stromes”,Paten Uni Eropa No. 0 792 796 A1.
33. Wittle JK, dan Hill, DG, 2006a, “Penggunaan Stimulasi Listrik Arus Langsung untuk Produksi Minyak Berat”,Lokakarya Teknologi Terapan
Society of Petroleum Engineers – Teknologi untuk Pemulihan dan Produksi Minyak Berat Termal dan Bitumen, Calgary, 14 – 15
Maret.
34. Wittle JK, dan Hill, DG, 2006b, “Stimulasi Listrik Arus Langsung – Pendekatan Baru untuk Meningkatkan Produksi Minyak Berat”, Konferensi
Minyak Berat Dunia Pertama, Beijing, 12 – 15 November.
35. Döring, F., 2002, Komunikasi pribadi.
36. Pamukcu, S, Komunikasi Pribadi, 1997.
SPE 114012 10

Tabel

Barang Dasar EEOR

Tingkat Produksi (BOPD) 5 50

Potongan Air 45% 12%

Gravitasi API Minyak 8.1° 10.7°

Produksi Gas (SCFPD) 1.750 – 2.000 3.800

Kandungan Energi Gas

1.197 1.730
Terproduksi (BTU/SCF)

H2Konten S (ppm) 2.290 2 - 40

TABEL 1. Perbandingan Demonstrasi Lapangan EEOR Santa Maria Basin, California (AS) dengan Kinerja
Lapangan Baseline33,34.

Jenis Dasar EEOR

(%) (%)
C1 85.4 45.89
C2 2.06 4.22
C3 2.60 10.02
Iso C4 0,53 2.65
NC4 1.35 6.93
Iso C5 0,69 3.76
HC5 0.63 3.42
C6 0,79 3.99
C7 0,57 2.57
C8 0,29 0,56
C9 0,46 0.19
H2 - 12.90

TABEL 2. Santa Maria Basin, California (AS), Demonstrasi Lapangan EEOR Perubahan Komposisi Gas
Terproduksi33,34.

Metode Pemulihan BTU/Bbl Inkremental Diproduksi

EEOR 7.014
Banjir Uap Siklik (“Huff & Puff”) 1.300.000
Banjir Uap 4.300.000 – 7.600.000

TABEL 3. Perbandingan Efisiensi Produksi Minyak Basin Santa Maria, California (AS), EEOR, Cyclic Steam
Injection, dan Steam Flood Oil33,34.
SPE 114012 11

Barang Banjir Uap1 EEOR2

Biaya Modal, Desain, & Pemasangan
$3,400,000 $3.125.300
(U$S)3

Biaya Energi Tahunan (U$S)4 $620,800 $86.200

Biaya O&M Non-Energi (U$S/Bbl)5 $2,23 $0,45

Harapan Hidup Peralatan (tahun) 7 10

1Angka Steam Flood dari San Joaquin Valley, California, untuk 5 titik 8 x 2,5 A (total 20 A), dengan 8 injektor uap
dan 15 sumur produksi dengan peralatan pembangkit, kompresi, dan transmisi terkait
2AngkaEEOR diekstrapolasi dari Demonstrasi Lapangan Cekungan Santa Maria, untuk 6 konverter daya, dan susunan anoda
permukaan dengan 23 katoda bawah permukaan yang terletak di sumur produksi yang mencakup tapak 20 A.
3Tidak termasuk biaya sumur produksi normal. Biaya Steam Flood dibebankan di muka, sementara biaya EEOR
dapat bertambah, selama umur proyek.
4Steam Flood: 155.200,000 cu-ft/thn Gas alam seharga U$S 0,40/Therm
EEOR: 862,000KW-jam/thn pada U$S 0,10/kW-jam.
Biaya adalah per Bbl tambahan minyak yang diproduksi di atas produksi dasar.
TABEL 4. Perbandingan Estimasi Biaya EEOR dan Steam Flood33,34. Semua biaya dalam hal 1998 U$S, tidak
dikoreksi untuk inflasi.

Proses Surfaktan Co-Pelarut

EEOR Banjir Uap BERSAMA2Banjir Banjir Kebakaran
Keterbatasan Banjir Banjir
Uap
C2Memasok Tangki Pencampur Tangki Pencampur
Sumber Daya listrik Generator Kompresor
Paling depan Kompresor Pompa Pompa
Kabel Kompresor Penularan
Biaya Penularan Penularan Penularan
Elektroda Penularan Garis
Garis Garis Garis
Garis
Seragam Tidak – Pencuri Tidak – Pencuri Tidak – Pencuri Tidak – Pencuri Tidak – Pencuri
Ya
Menyapu Zona Zona Zona Zona Zona
Kedalaman
Tidak 2.500 kaki Tidak Tidak Tidak Tidak
Keterbatasan
Air
Nol Sangat tinggi Tidak ada Tidak ada Tinggi Variabel
Tuntutan
Emisi &
Operasional Berbahaya Berbahaya
Tidak ada persediaan air Tidak ada Tidak ada
Keterbatasan Bahan kimia Bahan kimia
Batas
Tinggi
Waduk & Tinggi rendah Permeabilitas Tinggi Tinggi Tinggi Tinggi
Jenis mentah Permeabilitas Non-Reaktif Permeabilitas Permeabilitas Permeabilitas Permeabilitas
Matriks
Bidang
Kematangan Komersial Komersial Komersial Uji coba percontohan Uji coba percontohan
didemonstrasikan

TABEL 5. Perbandingan Kematangan, Aset, dan Batasan Teknologi EOR Heavy Oil33,34.
SPE 114012 12

Angka

GAMBAR 1. Skema Pori Tenggorokan Menampilkan Lapisan Ganda yang Berdekatan dengan Permukaan Mineral Tanah Liat dan Membatasi Aliran Darcy ke
pusat Tenggorokan Pori.
SPE 114012 13

GAMBAR 2. Skema Pori Tenggorokan Menunjukkan Transportasi Elektro-Osmotik Lapisan Helmholtz Luar, Memodifikasi Efek Ukuran Pori-tenggorokan
untuk Aliran Fluida.

GAMBAR 3. Hubungan antara Gradien Potensial dan Aliran Fluida Terinduksi Elektrokinetik Ternormalisasi, untuk Campuran Mineral Lempung
Silika yang Berbeda (dari Chilingar, et al, 1970). Core No. 1: 94% pasir silika & 6% Montmorillonite Clay. Core No. 2: Pasir Silika 94% & Tanah Liat
Ilite 6%. Core No. 3: 94% Pasir Silika dan 6% Tanah Liat Kaolinit. Core No. 4: 100% Pasir Silika 200-mesh11.
SPE 114012 14

GAMBAR 4. Rendering Skema Operasi Lapangan EEOR20.

GAMBAR 5. Hasil Simulasi EEOR: Penampang Bidang Ekipotensial33,34.

SPE 114012 15

GAMBAR 6. Hasil Simulasi EEOR: Tampilan Rencana Lapangan Ekuipotensial33,34.'

GAMBAR 7. Hasil Simulasi EEOR: Suhu Reservoir setelah 100, 1.000, dan 5.400 jam Stimulasi (dari Wittle and Hill, 2006a, b). Suhu dalam
°F dan Jarak dalam Kaki Radial, dari Casing33,34.
SPE 114012 16

GAMBAR 8. Hasil Simulasi EEOR: Perbandingan Rugi Daya Listrik AC dan DC untuk Berbagai Kedalaman Casing33,34.

GAMBAR 9. Demonstrasi EEOR Jangka Pendek, Santa Maria Basin, California, USA33,34.
SPE 114012 17

GAMBAR 10. Demonstrasi Lapangan EEOR Dataran Alberta Timur33,34.

GAMBAR 11. ECGO PAH Destruction GCMS Perubahan selama perawatan35

SPE 114012 18

GAMBAR 12. Spektra GCMS Mentah California di Awal Uji EEOR (Dari Wittle and Hill, 2006a, b); sumbu vertikal kelimpahan dalam ppm; waktu
sumbu horizontal, dalam menit).

GAMBAR 13. Spektra GCMS Minyak Mentah California, Setelah 27 Hari Uji EEOR (Dari Wittle and Hill, 2006a, b); sumbu vertikal kelimpahan dalam
ppm; waktu sumbu horizontal, dalam menit).
SPE 114012 19

GAMBAR 14. Perubahan Viskositas Selama Tes Laboratorium ECGO.

GAMBAR 15. Perubahan Permeabilitas Efektif, karena Aliran Arus DC36.