BAB II

TINJAUAN TEORITIS

A. Kriminologi

1. Pengertian Kriminologi

Upaya dalam mendefinisikan kejahatan dalam kriminologi telah dilakukan sejak dahulu

kala. Diakui bahwa merumuskan tindak pidana secara tepat dari segi kriminologi adalah

sesuatu yang mudah, dan tetap menjadi masalah yang menarik. Hal ini didasarkan pada

kontroversial dan beberapa asumsi ilmiah yang saling bertentangan dan merupakan bagian

dari proses suatu ilmu.

Jika dirunut dalam sejarah, tindak pidana tersebut tidak dirumuskan secara formal dan

tidak diatur mekanisme resmi, melainkan hanya untuk urusan pribadi. Individu yang terbukti

melakukan kesalahan mendapat pahala, entah untuk dirinya sendiri maupun untuk keturunan

dan keluarganya sendiri. Mekanisme keadilan pribadi ini terbukti dalam semua hukum.

Seperti misalnya Hukum Hamurabi tahun 1900 SM, hukum di Yunani Kuno atau Hukum

Tacitus untuk Jerman tahun 98. Setelah itu konsep kejahatan dikembangkan; Namun, itu

terbatas pada tindakan yang dilakukan terhadap raja - misalnya, pengkhianatan - dan

pembalasan pribadi tetap menjadi satu-satunya otoritas untuk tindakan pribadi warga negara.

Dengan demikian, pembalasan pribadi tergantung pada pembayaran kompensasi, dan hanya

pada tahap selanjutnya pengaturannya menjadi lebih kompleks, baik mengenai jenis

kejahatan maupun bentuk hukumannya.

Menurut Sue Titus Reid, yang harus diberikan perhatian untuk rumusan hukum tindak

pidana, adalah sebagai berikut:

a. Kejahatan merupakan perbuatan atau misi yang disengaja. artinya, individu tidak

dapat menilai dirinya sendiri karena pikirannya, tetapi harus ada bukti dalam
 bertindak. Kegagalan bertindak juga bisa menjadi kejahatan jika ada kewajiban

hukum untuk bertindak dalam kasus tertentu. Kejahatan juga harus memiliki niat

untuk melakukan kejahatan.

b. Hukum pidana terdaftar.

c. Yang dilakukan tanpa adanya pembelaan atau pembenaran hukum.

d. Yang dikenakan sanksi hukuman oleh negara sebagai bentuk kejahatan.

Sutherland 1949 menegaskan bahwa ciri utama kejahatan adalah perilaku yang dikecam

oleh negara karena itu adalah tindakan yang merugikan dan tindakan tersebut negara

bereaksi dalam upaya mencegah dan memberantasnya. Menurut Herman Mannheim, seorang

kriminolog asal Inggris, ia menilai perumusan undang-undang pidana sebagai tindakan yang

bisa dihukum lebih tepatnya, meski informatif.

Menurut Austin Turk, kejahatan adalah kondisi dan bukan hanya perilaku. Austin Turk

menjelaskan bahwa kebanyakan orang terlibat dalam perilaku yang didefinisikan sebagai

kejahatan, data kejahatan berdasarkan hak asuh atau hukuman tidak berfungsi untuk

menjelaskan siapa yang telah melakukan kejahatan, tetapi hanya siapa yang diberi tanda dan

dicap sebagai penjahat. Herman dan Julia Schwendinger dalam tulisannya Pembela

Ketertiban atau Penjaga Hak Asasi Manusia, secara menarik menggambarkan kontroversi

selama 3 (tiga) dekade tentang rumusan kejahatan, yaitu kompromi positivis, reformis,

tradisionalis dan legalistik antara tradisionalis dan reformis serta bagaimana ilmu

pengetahuan mutakhir yang berfungsi untuk menilai perumusan kejahatan dan aspek

ideologis dari permasalahan. Mereka mengusulkan apa yang disebut pendekatan humanistik

modern di mana para kriminolog kejahatan dan karakter serta formula kejahatan dan

pemahaman para kriminolog itu sendiri didasarkan pada persamaan hak. Kejahatan yang

dimulai dengan konsep ini mungkin juga termasuk peran imperialisme, rasisme, seksisme dan

kemiskinan; Intinya adalah: keparahan sosial dari kejahatan yang menimpa orang-orang yang
tidak berdaya harus diperhitungkan karena jelas merupakan penindasan terhadap hak asasi

manusia.

Sementara itu, Sahetapy mencoba menyimpulkan hasil pengamatannya sebagai berikut:

berbicara tentang kejahatan dan kriminalitas, menyimpulkan bahwa kejahatan yang

mengandung pernjelasan tertentu dan menawarkan nama yang kemungkinan mengandung

keunikan dan dinamisme dan terkait dengan tindakan atau perilaku dari beberapa orang. atau

komunitas minoritas sebagai tindakan “anti sosial”, pemerkosaan.

Namun demikian, diperingatkan bahwa pengertian anti sosial sebenarnya tidak berarti

kebalikan dari anti agama atau maksiat. Yang dimaksud dengan rumusan anti sosial sama

sekali tidak dibangun oleh identitas pelaku yang misalnya maksiat dan tidak beragama dan

sebagainya, tetapi lebih menitikberatkan pada tindakannya yang menghambat upaya sosial

dalam menjamin keadilan dan kesejahteraan yang sejati. Perlu dicatat bahwa antisosial

sebagai perilaku yang dapat dilakukan oleh seseorang tanpa terkecuali - dengan kata lain -

bukanlah monopoli dari jenis manusia tertentu.

Kejahatan, menurut Paul Moedigdo Moeliono, diartikan seperti tindakan yang merugikan,

mengganggu, dan tidak boleh dibiarkan berlanjut. Sebab, dibiarkan terus menerus akan

menyebabkan masyarakat menderita sesuatu yang tidak diinginkan

Dari segi bahasa, kriminologi merupakan gabungan kata crimen dan logos yang berarti

ilmu yang mengkaji tentang tindak kejahatan. Ilmu ini telah mengalami banyak perubahan,

perkembangan sejak satu abad terbentuknya6. Kriminologi pertama kali diungkapkan oleh

Topinard pada abad 19 dimana hal itu dimaksudkan sebagai ilmu pengetahuan untuk

mempelajari tentang kejahatan7. Bonger mengemukakan bahwa kriminologi secara teoritis

sama dengan ilmu pengetahuan pada umumnya yang mengkaji gejala sosial yang bersifat
patologis 8.
Bonger juga mengemukakan bahwa kriminologi murni mencakup antropologi,

sosiologi, psikologi, dan penologi. Berikut penjelasan mengenai jenis kriminologi murni:

a. Antropologi criminal merupakan ilmu mengenai individu yang melakukan kejahatan

atau hal yang tidak baik di tentukan oleh alam semesta atau genetic.

b. Sosiologi kriminial merupakan ilmu mengenai individu yang melakukan kejahatan

dikarenakan hal itu merupakan fenomena sosial di masyarakat.

c. Penologi merupakan ilmu mengenai mengapa ada dan tumbuhnya hukuman bagi

individu serta juga membahasa arti dan manfaat hukuman tersebut.

Thosten Sellin dalam Laporannya tentang aspek sosiologis kriminologi, yang

dipresentasikannya pada Kongres Internasional Kriminologi di Paris pada tahun 1950, telah

berulang kali mengemukakan bahwa kriminolog adalah raja tanpa negara, yang tidak lain

adalah mereka yang dikenal sebagai sosiolog, psikiater, dan ahli hukum yang menyandang

gelar kriminolog. Pendapat Thosten Sellin mungkin benar dalam kaitannya dengan

kriminologi masa lalu, namun dewasa ini telah berkembang dengan perkembangan yang

sangat signifikan, dimana kriminologi pernah memiliki status dominasi yang serupa

sebelumnya, yaitu status kolonial dan kemudian cenderung ke arah “kemerdekaan penuh”.

Dengan memanfaatkan sarana atau metode yang digunakan oleh disiplin ilmu orang lain.

Sebagai suatu disiplin ilmu non yuridis, kriminologi memiliki perhatian lebih yang telah

menarik perhatian dunia hukum pidana internasional yang seringkali (terutama di masa lalu)

menyajikan pandangan yang sempit. Dalam hukum dunia, pekerjaan bermanfaat telah

dilakukan oleh Asosiasi Hukum Penal Internasional dengan Journal Revue International de

Droit Penal. Kriminologi yang terikat pada hukum atau hukum nasional karena dapat

mengatasi kebangsaan karena semangat internasionalisme.

Kriminologi yang menganggap otoritas (negara) sebagai penyebab kejahatan dan

bertanggung jawab atas penyebaran kejahatan di masyarakat dikenal sebagai kriminologi

serius. Sekte ini menyebar di Amerika Serikat dan menciptakan sekolah kriminologi baru.

Studi kriminal, klasik (abad ke-18), positivisme dan sosialisme (abad ke-19), dan pertahanan

sosial (abad ke-20), selain dari hubungan interpersonal, mengembangkan penelitian forensik

yang berkisar pada peran hubungan individu-sosial masyarakat. Sebuah sekolah kriminologi

penting telah berusaha untuk membalikkan tren sejarah dan perkembangan penelitian di area

di mana advokasi diketahui menyebabkan kejahatan.

Kritik terhadap kriminologi adalah bahwa setiap tatanan atau regulasi (kejahatan), secara

langsung maupun tidak langsung, disebabkan oleh proses besar yang terlibat dalam

perkembangan kejahatan di suatu negara yang tidak menguntungkan ketertiban dan

keamanan organisasi sosial juga merupakan proses kriminalisasi. Pandangan sekolah ini tidak

sejalan dengan tujuan hidup kita sebagai bangsa untuk ketertiban, keamanan dan

kesejahteraan sosial, serta menimbulkan pertanyaan siapa dan oleh siapa bangsa itu sendiri

harus dilindungi. Itu "dipandu". Validitas pandangan ini berkaitan dengan proses stigmatisasi

terhadap setiap terpidana yang melakukan tindak pidana berdasarkan status sosial ekonomi

dan hukum.

Kriminologi terapan mencakup criminal hygiene, politik dan kriminalistik 9. Sutherland

dan Donald mengemukakan bahwa krimonologi terbagi menjadi tiga cabang ilmu yaitu

sosiologi hukum, etiologi kriminial, dan penologi 10. Sosiologi hukum mengasumsikan bahwa

kejahatan terjadi karena adanya aturan hukum yang berlaku. Sedangkan etiologic criminal

mengkaji sebab mengapa kejahatan dapat terjadi. Penology melibatkan usaha dan hak dalam

pengendalian kejahatan pada masyarakat. Kriminologi menurut Soedjono Dirdjosisworo

termaktub dalam hal mengkaji kejahatan sebagai masalah masyarakat dan mengandung ilmu

sains dan penologi11.

Kriminologi memiliki tujuan untuk mempelajari kejahatan, sehingga tujuan khusus

kriminologi adalah yaitu

 a. Merumuskan kejahatan dan fenomena yang terjadi di dalamnya baik meliputi jenis

kejahatan dan pelaku kejahatan

b. Mengetahui faktor-faktor yang menyebabkan munculnya dan mengapa kejahatan

terjadi.

Kajian ilmiah kriminologi biasanya merefleksikan dasar dari salah satu dari tiga

paradigma, yaitu; paradigma positivis, paradigma interaksionis, dan paradigma sosialis; berisi

aturan-aturan yang diterapkan untuk mencari dan mencari pengetahuan (kebenaran ilmiah)

dan sekaligus mencerminkan pengaruh perspektif yang luas terhadap hakikat organisasi

sosial. Bahkan sampai batas tertentu, paradigma tersebut didasarkan pada pengetahuan yang

dikumpulkan melalui upaya memahami suatu masalah dari sudut pandang tertentu,

pengetahuan yang terkumpul berkembang yang menjadi dasar penyelidikan lebih dalam,

paradigma yang muncul mengembangkan karakteristik tertentu dan mewarnai landasannya.

Agar cara pandang atau sudut pandang ini dapat mempengaruhi perkembangannya,

paradigma tersebut merefleksikan bagaimana menafsirkan peristiwa.

Garis perspektif (kerangka kerja, paradigma, perspektif) yang digunakan oleh para

ilmuwan dalam berasumsi, orang-orang yang memahami dan menjelaskan serta menjelaskan

fenomena kejahatan. Pemahaman ilmuwan sosial dapat dipahami dengan menafsirkan

peristiwa yang membuat sudut pandang yang mereka adopsi dapat dibangun dalam bentuk

penjelasan atau teori yang dihasilkan. Sehingga , untuk memahami penjelasan dan teori

dalam kriminologi dengan benar, perlu diketahui definisi mazhab pemikiran dalam

kriminologi.

Dalam sejarah intelektual pada zaman kuno maupun modern dapat dibedakan menjadi 2

(dua) pendekatan dasar yaitu penjelasan demonologis (spiritualis) dan naturalistik. Penjelasan

demonologis didasarkan pada keberadaan suatu kekuatan atau kekuatan di luar manusia atau
roh. Unsur utama dalam penjelasan demonologis adalah transendensinya dari alam empiris,

yang tidak terikat oleh batas material atau fisik, dan dapat digunakan dengan cara yang tidak

tunduk pada kendali atau pengetahuan manusia yang terbatas. Penjelasan naturalis dirinci

secara rinci dengan melihat dari segi objek dan peristiwa di dunia material dan fisik.

Oleh karena itu, paradigma ini menghadirkan masalah yang nyaman untuk mempelajari

juga metode untuk melakukan penelitian; Paradigma mempengaruhi sifat "penemuan ilmiah".

Ini sangat tepat untuk mengidentifikasi fenomena sosial, termasuk kriminologi. Pemahaman

tentang masalah sosial sangat membantu dalam memaknai peristiwa yang kita alami. Ini

berbeda dengan penelitian ilmiah yang dapat mengungkap gejala yang sebelumnya tidak

diketahui atau tidak diketahui. Dalam hubungan ini, paradigma dapat digunakan untuk

membatasi berbagai kemungkinan temuan yang dihasilkan dari penelitian ilmu sosial dalam

penelitian kami. Paradigma ini sekaligus berguna untuk menata unsur-unsur dalam dunia

hukum sosial sedemikian rupa sehingga dapat mengembangkan pertanyaan-pertanyaan

tertentu tentang dunia. Paradigma positivis sangat memperhatikan keteraturan kehidupan

sosial dan kejahatan sebagai akibat dari hubungan sebab akibat. Hubungan kausal ini

melahirkan hukum alam yang mengatur perilaku manusia baik secara fisik maupun

berorganisasi dengan dunia sosial. Ketidakmampuan untuk memahami fenomena tertentu dari

sudut pandang positivisme muncul karena kita telah gagal untuk mengungkapkan hukum

tertentu yang ditentukan.

Paradigma positivisme merupakan salah satu paradigma kajian kriminologi yang

menitikberatkan pada hakikat setiap individu manusia. Perilaku manusia merupakan hasil

hubungan sebab akibat antara individu dengan aspek atau aspek tertentu dari lingkungannya,

dan hubungan yang dimaksud memiliki kualitas hukum. Lebih jauh lagi fakta bahwa hukum

alam dari perilaku manusia adalah sama untuk setiap individu; Artinya individu yang pernah

mengalami pengalaman yang sama cenderung berperilaku dengan cara yang sama.
 Asumsi ini memiliki relevansi khusus dengan pengembangan strategi kejahatan. Hasil

hukum karena akibat dan hukum ini mempengaruhi semua individu, maka dengan

mengungkapkan hukum ini masyarakat dapat memprediksi dalam keadaan seperti apa

kejahatan dapat terjadi dan keadaan yang bersangkutan. Paradigma positivisme banyak

digunakan oleh mereka yang memprediksi data dan perilaku kriminal. Paradigma positivisme

juga menyangkut kesatuan metode ilmiah dan sains yang bebas nilai. Metode ilmiah yang

dapat mengungkap hukum fisika juga dapat memengaruhi perilaku manusia. Temuan

paradigma ini paling banyak diterima oleh orang-orang di luar ilmuwan.

Penjelasan tentang kejahatan transnasional harus dilihat dalam konteks ideologi

perkembangan neoliberalisme yang berkembang sejak tahun 1970, terutama setelah GATT /

dimana epos Indonesia meratifikasi perjanjian pada tahun 1994. Penjelasan internasional

tentang Wu Economic Development yang mengutamakan transparansi dan deregulasi serta

kondisi semaksimal mungkin dalam kesepakatan kehidupan bermasyarakat, kecuali 2 (dua)

hal, yaitu; melindungi ketertiban dan keamanan serta melindungi kedaulatan negara. Era

kriminologi menggambarkan globalisasi yang membutuhkan pendekatan baru yang berbeda

dengan pendekatan di masa lalu; perkembangan kejahatan pencucian uang, terorisme,

perdagangan orang dalam (kejahatan ekonomi oleh orang dalam), penyuapan pejabat publik

dari pihak swasta, kejahatan lingkungan dan global. Penjelasan tentang kejahatan baru ini

hanya dapat dilakukan dengan pendekatan sosiologis terhadap kejahatan ekonomi makro

yaitu kejahatan yang berkaitan dengan pembangunan ekonomi global. Di era globalisasi

perdagangan bebas, tidak ada tindak pidana pencucian uang, perdagangan orang dalam,

manipulasi pasar, dan kejahatan siber di Indonesia. Tekanan dari komunitas internasional

Sektor perdagangan dan ekonomi yang menopang keadaan perekonomian nasional telah

mengakibatkan kesalahan peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan bidang

ekonomi, keuangan dan perbankan, sehingga menimbulkan jenis kejahatan baru. Masalah
yang terkait dengan negara berkembang adalah daya saing yang lemah dan tidak berdaya

saing yang berakibat pada penurunan kesejahteraan rakyat. Masalah faktor penyebab

kejahatan jenis baru di negara berkembang adalah ideologi neoliberalisme yang semakin

berpengaruh di bidang ekonomi, politik dan hukum.

Sebagai aspek baru, perhatian terhadap korban menjadi kurang penting sebagai reaksi

masyarakat global yang menuntut keharmonisan, keseimbangan dan keharmonisan antara

pihak korban dengan moral sosial, kelembagaan dan pribadi. Bangsa. Masyarakat beradab

yang juga menjadi subjek penelitian periode. Kriminologi global. Dalam menangani

kejahatan (penjahat), kita perlu memperhatikan hak asasi manusia yang dimiliki setiap orang.

Hak asasi manusia yang dimiliki pidana menjadi perhatian para pembuat undang-undang dan

sistem peradilan pidana di era global serta merupakan hak nasional yang mendukung dan

mendukung pemerintah dalam menciptakan perdamaian dalam kehidupan manusia.

Robert F. Meyer mengemukakan bahwa kewajiban kriminologi di era global adalah:

a. Payung hukum pidana mengungkapkan sumber dan penggunaannya, yang

mengungkapkan kepentingan pihak berwenang

b. Studi tentang kontrol sosial, birokrasi, dan media massa bertujuan untuk memperjelas

interaksi mereka dalam ideologi elitis.

c. Mengusulkan formula pidana baru dengan mengoreksi ketimpangan di bawah

pengaruh elit legislatif, termasuk hak asasi manusia sebagai kejahatan.

d. Mempraktikkan teori kriminal baru (dalam kerangka praktek) dengan mengubah

metode politik dan ekonomi kapitalisme yang dikatakan menjadi penyebab dari situasi

saat ini.

2. Ruang Lingkup Kriminologi

 Walter mengemukakan bahwa terdapat sepuluh ruang lingkup kriminologi12. Pertama,

kriminologi mengkaji bagaimana kejahatan dilaporan dan ditanggapi oleh pihak berwajib.

Kedua, kriminologi mengkaji hubungan serta perkembangan hukum pindana terhadap sosial,

ekonomi, dan politik. Ketiga, kriminologi mengkaji karakteristik pelaku kejahatan dalam hal

seks, ras, suku bangsa, sosial ekonomi, keluarga, fisik dan psikologis.

Keempat, kriminologi mengkaji cakupan daerah terjadinya kejahatan seperti

penyeludupan narkoba ataupun korupsi di lingkungan pemerintah. Kelima, kriminologi

dituangkan dalam bentuk faktor mengapa kejahatan dapat terjadi dan dijelaskan secara

teoritis dan ilmiah. Keenam, kriminologi mengkaji bentuk dan jenis kejahatan yang meliputi

kejahatan yang terorganisir dan tidak terorgansir.

Ketujuh, kejahatan mengkaji semua aspek yang dapat berhubungan dengan kejahatan

seperti narkoba, pelacuran, perjudian, dan kemiskinan structural. Kedelapan, kriminologi

mengkaji apakah aturan undang-undang dalam penegakan kejahatan sudah berjalan efektif

atau tidak. Kesembilan, kriminologi mengkaji keberfungsian Lembaga hukum dalam

menangani kejahatan. Terakhir, kriminologi mengkaji semua usaha dalam pencegahan

terjadinya kejahatan.

Elmer Hubert Johnson memaknai kriminologi sebagai bidang ilmu dan aplikasi praktis

mengenai:

a. Anteseden kejahatan, tingkah laku para pelaku kejahatan dan riset mengenai mengapa

kejahatan terjadi dan pusat kejahatan

b. Reaksi lingkungan masyarakat dalam bentuk gejala criminal tertentu

c. Proses pencegahan terjadinya kejahatan

B. Kekerasan dalam Rumah Tangga

1. Pengertian Kekerasan dalam Rumah Tangga

 Yesmil Anwar dan Adang mengemukakan bahwa kekerasan merupakan kekerasan yang

bertolakbelakang dengan kemauan masyrakat dan berakibat negative dan menimbulkan

kerugian materi dan nonmateri kepada orang lain13. Kekerasan secara hukum pada pasal 89

Undang-undang Hukum Pidana merupakan Tindakan yang membuat orang lain tidak sadar

diri atau pingsan dan tidak berdaya lagi. Sedangkan kekerasan dalam rumah tangga pada

pasal 1 Undang-undang No. 23 tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah

tangga merupakan Setiap perbuatan terhadap seseorang terutama perempuan yang berakibat

timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, seksual, psikologis, dan/atau

penelantaran rumah tangga termasuk ancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau

perampasan kemerdekaan secara melawan hukum dalam lingkup rumah tangga. Kekerasan

dalam rumah tangga (KDRT) bukan hanya melibatkan kekerasan suami terhadap istri, namun

juga melibatkan kekerasan yang dilakukan oleh anggota keluarga kepada anggota keluarga

yang lain.

2. Jenis-Jenis Kekerasan dalam Rumah Tangga

KDRT terbagi menjadi empat jenis, yaitu kekerasan fisik, psikis, seksual, dan

penelantaran. Hal ini sesuai dengan yang tertulis pada UU No 23 tahun 2004 pasal 5.

Kekerasan fisik melibatkan perbuatan yang menghasilkan rasa sakit dan luka. Kekerasan

psikis melibatkan kekerasan yang menghasilkan efek psikologis seperti rasa takut, tidak

berdaya, dan penyiksaan secara emosional dan verbal. Kekerasan seksual melibatkan

pemaksaan dalam hubungan seksual tanpa adanya persetujuan pada pihak bersangkutan.

Penelantaran melibatkan tidak adanya pemberian kehidupan, perawatan dalam hal finansial,

sangan, pangan, dan papan.

C. Sebab-Sebab Terjadinya Kekerasan dalam Rumah Tangga

1. Faktor Internal
 Moerti Hadiati mengemukakan bahwa penyebab terjadinya KDRT disebabkan oleh faktor

internal. Salah satu faktor internal yang terlibat adalah kepribadian. Kepribadian yang mudah

frustasi dan cenderung agresif merupakan salah satu jenis kepribadian yang dimiliki oleh

pelaku kejahatan. Kepribadian tidak timbul secara tiba-tiba, melainkan tumbuh sedari pelaku

kejahatan sejak masa kanak-kanak. Bagaimana individu berinteraksi dengan lingkungan dan

pola asuh merupakan hal yang penting dalam pembentukan kepribadian pelaku kejahatan.

2. Faktor Eksternal

Moerti Hadiati mengemukakan bahwa penyebab terjadinya KDRT disebabkan oleh faktor

eksternal. Faktor eksternal meliputi faktor lingkungan seperti kondisi ekonomi, kondosi

keluarga, kenakalan remaja, dan penyalahgunaan narkoba dll. Stigma dalam masyarakat juga

ikut andil dalam terjadinya kekerasan, seperti laki-laki cenderung dominan dan agresif dan

perempuan harus patuh dan pasif. Moerti Hadiati juga mengemukakan bahwa KDRT juga

dapat terjadi karena tekanan emosi yang tersimpan dalam jangka waktu yang lama dan

akhirnya meledak menjadi Tindakan kekerasan.

Berikut Sebab terjadinya kejahatan dari segi target:

a. Pertama, korban kejahatan adalah orang dewasa, kemudian tumbuh menjadi anak-

anak, kemudian tumbuh menjadi anak-anak dan penculikan

b. Awalnya, target kejahatan adalah barang berharga, tapi sekarang nilai barang

curian seperti cek dan surat berharga ikut diperhitungkan.

c. Perampokan kepada penumpang di angkutan umum terus meningkat.

d. Pelaku kejahatan siang hari berani beraksi di tempat umum seperti toko emas dan

kantor bank.

e. Pencurian mobil sedang meningkat.Berikut

Sebab terjadinya kejahatan:

 a. Pada awalnya kejahatan dilakukan oleh individu dewasa, kemudian berkembang

secara berkelompok, dan itupun sering dilakukan secara terencana dan terorganisir.

b. Pada awalnya remaja melakukan perbuatan yang tergolong kenakalan, tetapi saat ini

banyak yang melakukan perbuatan yang tergolong kejahatan.

c. Tindak pidana adat, Saat ini, tindak pidana yang dilakukan oleh pelaku kejahatan

yang memiliki keahlian khusus antara lain pemalsuan sertifikat kepemilikan

kendaraan bermotor, pencurian kartu kredit, dan tindak pidana transfer dana

elektronik.

Sebab terjadinya kejahatan dari segi motif, Awalnya tindak pidana dilakukan untuk

memenuhi kebutuhan primer, kemudian diberikan motif lain, misalnya pembunuhan dengan

tujuan mendapatkan uang, merampok dan membunuh untuk kepentingan politik, menculik

anggota keluarga untuk meminta uang sebagai tebusan. Awalnya, tindak kejahatan dilakukan

sebagai upaya terakhir untuk mempertahankan kehidupan sosial, berkembang secara kejam

tanpa kemanusiaan;

Selain faktor yang menyebabkan terjadinya kejahatan, Walter Reckles mengemukakan

hal hal yang dapat menjadi penanganan kejahatan, yaitu

a. Peningkatan fungsi aparatur penegak hukum

b. Peningkatan fungsi perundang-undangan untuk pencegahan kejahatan di masa depan

c. Menerapkan mekanisme perundang-undangan dan peradilan pidana yang efektif

d. Meningkatkan koordinasi dan Kerjasama penegak hukum terhadap penanggulangan

kejahatan

e. Partisipasi dan kerja sama masyarakat untuk meningkatkan efektifitas pananggunalan

kriminalitas
 Mengatasi kelima unsur menjadi konsep umum yang pengimplementasiannya dalam

bentuk perintah operasional harus disesuaikan dengan tempat, waktu dan kondisi yang tepat

serta selaras dengan kondisi masyarakat. Untuk meningkatkan kapasitas operasional

penanggulangan, perlu dilakukan integrasi 3 (tiga) wasiat; kemauan politik, kemauan sosial

dan keinginan individu. Keinginan pemerintah (kemauan politik) dengan segala upaya yang

perlu dilakukan oleh citra sosial (social will) melalui berbagai media luncurkan kehendak

pemerintah, dan kekuatan yang tidak boleh dilupakan adalah kehendak manusia atau

individu. berupa kesadaran untuk taat hukum dan selalu berusaha menghindari self crime.

Konsep pencegahan kejahatan selalu mengeksplorasi penyebab kejahatan dan sifat kejahatan.

Kemauan politik pemerintah di bidang pencegahan kejahatan dilakukan oleh kepolisian

sebagai salah satu penyelenggara. Polisi menurut fungsinya yaitu; pemelihara keamanan dan

ketertiban umum, penegakan hukum, perlindungan, perlindungan dan layanan publik,

penjaga yang bertanggung jawab untuk memerangi kejahatan. Pencegahan tindak pidana atau

kejahatan dalam bentuk operasi dilakukan dengan membangun kemitraan dengan masyarakat.

Pencegahan kejahatan mengancam berbagai kegiatan proaktif dan reaktif yang ditujukan

kepada pelaku kejahatan, serta lingkungan sosial dan fisik, yang dilakukan sebelum kejahatan

terjadi. Artinya polisi tidak hanya harus memiliki kecenderungan proaktif tetapi juga harus

melibatkan masyarakat dalam proses pidana. Kegiatan kejahatan pidana harus selalu dilihat

sebagai kegiatan yang dilakukan oleh polisi dan masyarakat untuk kejahatan. Misalnya

mereka yang melakukan tindak pidana, sedangkan masyarakat mengontrol keadaan atau

menghilangkan (mencegah) orang yang melakukan tindak pidana yang selalu berkoordinasi

dengan polisi.

D. Pandemi Covid-19

1. Pengertian Pandemi covid-19

 Pandemi menurut KBBI merupakan wabah yang menyebar dan menjangkiti daerah yang

luas14. WHO mengemukakan bahwa wabah dapat dikategorikan sebagai pandemic Ketika

sudah memasuki fase dimana wabah virus yang menjangkiti manusia dan menular ke

manusia lain melibatkan berbagai negara. Virus Covid-19 telah dikategorikan sebagai

pandemic oleh WHO sejak maret 2020 dan menyebar ke lebih dari 100 negara. Virus covid-

19 mudah menular dan menyerang system pernapasan dan memiliki tanda yang ciri-cirinya

seperti flu biasa.

2. Dampak Terhadap Keluarga

Dampak pandemi COVID-19 memiliki nilai positif dalam keluarga, seperti dapat

memberikan waktu yang lebih banyak untuk berinteraksi dengan keluarga. Kebijakan

pemerintah dalam menerapkan Work From Home (WFH) dapat memberikan banyak waktu

untuk keluarga untuk berkumpul lebih lama daripada biasanya. Selain nilai positif, terdapat

dampak negative yang dapat terjadi akibat pandemic covid dan kebijakan pemerintah dalam

pencegahan penularan virus corona. Tingkat stress yang meningkat dapat memicu konflik dan

kesalahpahaman dalam keluarga. Liputan 6.com melaporkan bahwa selama pandemic covid-

19 terdapat peningkatan kasus perceraian dan KDRT akibat konflik psikologis dan masalah

finansial. Bukan hanya di Indonesia, kasus perceraian juga meningkat di negara Amerika,

Eropa, Asia, dan China.

Selain masalah internal yang muncul karena mencoba beradaptasi pada keadaan yang

baru ,perlu dikteahui kemampuan manusia dalam beradaptasi sangatlah berbeda satu sama

lain ada yang dengan mudahnya dapat beradaptasi ada juga yang mengalami kesulitan

sehingga mersakan sttres berlebih hingga membebani Kesehatan mental mereka yang

berimbas pada keluarga.karena Finansial juga merupakan masalah yang tidak bisa

disepelekan sebagai dampak dari pandemic covid -19.