BAB IV

ANALISA JURNAL DAN PEMBAHASAN

4.1 ANALISA JURNAL

No Author, Country and Title Database Design, Sample, Variable, Hasil
Year Instrument, Analysis
1. Sri Lestari;Kunidah, Efektifitas Antara Google D : Quaisy Experimen Uji statistik normalitas data
2015 Perawatan Luka Scholar S : 26 responden ,dengan proses penyembuhan luka pada
Dengan teknik purposive sampling pasien perawatan luka post
Menggunakan Nacl V: : Proses penyembuhan operasi sectio caesarea
0,9% Dan Betadin luka, perawatan luka, NaCl menggunakan NaCl 0,9%
Terhadap Proses 0,9%, Betadin dengan perawatan luka post
Penyembuhan Luka I : observasi pengamatan operasi sectio caesarea
Post Operasi dalam bentuk check-list. menggunakan Betadin. Yaitu
Check-list yang akan di dapatkan hasil statistik 0,337
digunakan dalam penelitian dengan standar deviasi 26 dan
ini berbentuk SPO. nilai pvalue = 0,000 < (a=0,05)
A: Analisis univariat maka distribusi data tersebut
menggunakan distribusi dikatakan tidak normal. Jadi
frekuensi. Analisa bivariat proses penyembuhan luka pada
dilakukan dengan uji statistik pasien perawatan luka post
Mann Whitney U Test. operasi sectio caesarea
menggunakan larutan NaCl
0,9% dengan perawatan luka
post operasi sectio caesarea
menggunakan betadin
dilakukan uji statistik
menggunakan Mann Whitney.
Dengan didapatkan hasil
proses penyembuhan ≤ 3 hari
dengan jumlah respoden 13
pasien rata-rata 7,07.
Sedangkan proses
penyembuhan > 3 hari dengan
jumlah responden 13 pasien
rata-rata 20,00. Hasil uji
statistik tersebut didapatkan
nilai pvalue = 0,000 < (a=0,05)
berarti terlihat ada perbedaan
antara proses penyembuhan
luka pada perawatan luka
pasien post operasi sectio
caesarea menggunakan larutan
NaCl 0,9% dengan perawatan
luka pada post operasi sectio
 caesarea menggunakan larutan
betadin di Rumah Sakit
Ciremai Kota Cirebon
2 Ryckie G. Wade, The Comparative Pubmed D : Systematic Reviews Hasil:
Nicholas E. Burr, Efficacy of S : 17 responden Kami memasukkan 17
Gordon McCauley,y Chlorhexidine V: : antiseptik, antiseptik, penelitian yang
Grainne Bourke, and Gluconate and klorheksidin glukonat, membandingkan 5 antiseptik
Orestis Efthimiou, Povidone-iodine infeksi, analisis meta, pada 14.593 individu. Tingkat
PhD (2021) Antiseptics for the jaringan, povidone-iodine, keseluruhan infeksi situs bedah
Prevention of persiapan kulit, pembedahan adalah 3%. CHG beralkohol
Infection in Clean I :menggunakan pendekatan 4%–5% menduduki peringkat
Surgery A SIDDE sebagai antiseptik paling
Systematic Review A: meta analysis efektif karena mengurangi
and Network Meta- separuh risiko pembedahan
analysis infeksi situs bila dibandingkan
(Perbandingan dengan PVI berair [RR 0,49
Khasiat Antiseptik (kepercayaan 95% interval
Chlorhexidine 0,24, 1,02)] dan juga untuk
Gluconate dan PVI alcohol, meskipun
Povidone-iodine ketidakpastian lebih besar [RR
untuk Pencegahan 0,51 (interval kepercayaan
Infeksi pada Operasi 95% 0,21, 1,27)]. Kejadian
 Bersih Tinjauan buruk terkait dengan aplikasi
Sistematis dan Meta- antiseptik hanya diamati pada
analisis Jaringan) pasien yang terpapar PVI.
Kesimpulan: Formulasi alkohol
4% -5% CHG tampaknya aman
dan dua kali lebih efektif dari
PVI (larutan alkohol atau air)
dalam mencegah infeksi
setelah operasi bersih pada
orang dewasa. Temuan kami
sesuai dengan literatur tentang
operasi terkontaminasi dan
bersih terkontaminasi dan
mendukung pedoman di
seluruh dunia yang
menganjurkan penggunaan
alkohol CHG untuk antisepsis
kulit pra operasi.
3 Gaetano Pierpaolo Skin antisepsis with Pubmed D : literaratur search Sembilan belas studi
Privitera MD a, *, chlorhexidine versus S : 1,758 articles dimasukkan. Meta-analisis
Anna Laura Costa iodine for the Noncomparative studies dilakukan untuk studi yang
MD b , Silvio prevention of V: : Surgical site infections sebanding untuk kedua hasil.
Brusaferro MD c surgical site Preoperative antisepsis Health Hasil meta-analisis, termasuk
(2016) infection: A care–associated infections semua studi di mana
systematic review Chlorhexidine Iodine klorheksidin dibandingkan
and meta-analysis I :menggunakan pendekatan e dengan iodofor, mendukung
GRADE (Grading of klorheksidin untuk kedua
Recommendations kejadian IDO (rasio risiko
Assessment, Development [RR], 0,70; interval
and Evaluation kepercayaan 95% [CI], 0,52-
A: meta analysis 0,92 ) dan kolonisasi kulit
bakteri (RR, 0,45; 95% CI,
0,36-0,55). Ada bukti kualitas
sedang yang mendukung
penggunaan klorheksidin untuk
antisepsis kulit pra operasi dan
bukti berkualitas tinggi bahwa
penggunaan klorheksidin
dikaitkan dengan lebih sedikit
kultur kulit positif. Percobaan
ketat lebih lanjut akan
disambut untuk mendapatkan
bukti yang lebih kuat mengenai
antiseptik terbaik untuk
digunakan sebelum operasi.