KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR

RECLASSEERING INDONESIA
BADAN PESERTA HUKUM UNTUK NEGARA & MASYARAKAT,
BANTUAN HUKUM DI LUAR & DI DALAM PENGADILAN,KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN R.I.
NO.J.A.5/105/5 TGL.12 NOVEMBER 1954. BERITA NEGARA NO. 105/1954 LEMBARAN NEGARA
NO.90/1954, KEPUTUSAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., NO. AHU 39-AH.01.07
TAHUN 2009. TGL.25 MARET 2009. BERITA NEGARA NO.33/2009. LEMBARAN NEGARA NO.24/2009
TGL. 24 APRIL 2009. SURAT KEPUTUSAN KEMENKUMHAM RI NO.AHU-0001751.AH01.08 TAHUN 2022,
TANGGAL, 21 SEPTEMBER 2022. BERITA NEGARA NO. 576/2022 TGL. 22 NOVEMBER 2022
Sekretariat 1. Jln.Lebak Indah Utara 43, Surabaya , Sekretariat 2. Jln. Yos Sudarso No. 24 Kab. Sidoarjo.
Telp.082131377489 ,Email : komwilrijatim@gmail.com

Sidoarjo, 11 September 2023

Kepada Yth,
Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo
c.q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Dalam Perkara Nomor 205/Pdt.G/2023/PN.Sda

PERIHAL: DUPLIK DAN EKSEPSI dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III SERTA
TURUT TERGUGAT

Dengan hormat,

Bersama ini, kami sebagaimana tersebut di bawah ini:

1. TUKINEM, alamat Dusun Wunut, RT 004/RW.001, Desa Wunut Kecamatan Porong Kabupaten
Sidoarjo, Untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------------TERGUGAT I

2. SUYARTI. Umur 55 tahun, alamat Dusun Wunut RT 004/ RW 001. Desa Wunut Kecamatan
Porong, Kabupaten Sidoarjo, Untuk selanjutnya disebut sebagai -----------------------------------
TERGUGAT II

3. TUKIWARNO umur 53 tahun, alamat Dusun Wunut RT 004/ RW 001. Desa Wunut Kecamatan
Porong, Kabupaten Sidoarjo,Untuk selanjutnya disebut sebagai--------------------------TERGUGAT III

4. ZAINAL ARIFIN, 55 tahun, alamat Dusun Wunut RT 004/ RW 001. Desa Wunut Kecamatan
Porong, Kabupaten Sidoarjo,Untuk selanjutnya disebut sebagai-----------------------------TURUT
TERGUGAT

Dalam hal ini, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT menunjuk,
memberikan kuasa, serta memilih domisili hukum pada kantor kuasa hukumnya sebagaimana
tersebut di bawah ini:

1. Nama :MOCH. TAKIM, S.H.

Tempat/Tanggal Lahir :Surabaya, 14 September 1973
Jenis Kelamin :Laki-Laki
Alamat :Pondok Mutiara Blok R 26, RT/RW 020/009,
Kel. Banjar Bendo, Kecamatan Sidoarjo,
Kabupaten Sidoarjo
Agama :Islam
Status Perkawinan :Kawin
Pekerjaan :Advokat/Konsultan Hukum
Kewarganegaraan :WNI
Pendidikan :S1
NIK :3515081409730006
Tanggal berakhinya KTPA :31 Desember 2024
Nomor Induk KTPA :19.04334

2. Nama :YULIYANA, S.H.,M.H.

Tempat/Tanggal Lahir :Pasuruan, 16 Mei 1976
Jenis Kelamin :Perempuan

1
 Alamat :Jl. Raya Tropodo 92 RT. 004 RW. 001 Kel. Tropodo Nomer 92,
Kec. Waru, Surabaya

KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR

RECLASSEERING INDONESIA

Agama :Islam
Status Perkawinan :Kawin
Pekerjaan :Advokat/Konsultan Hukum
Kewarganegaraan :WNI
Pendidikan :S2
Tanggal berakhinya KTPA :31 Desember 2024
Nomor Induk KTPA :13.01871
NIK :3515185605760011

3. Nama :DJAUHARI T.SUWARNO, S.H.

Tempat/Tanggal Lahir :Surabaya, 15 Januari 1964
Jenis Kelamin :Laki-Laki
Alamat :Palem Vista Blok A-09, RT 001 RW 001,
Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo,
666 Kabupaten Sidoarjo
Agama :Islam
Status Perkawinan :Kawin
Pekerjaan :Advokat/Konsultan Hukum
Kewarganegaraan :WNI
Pendidikan :S1
Tanggal berakhinya KTPA :31 Desember 2024
Nomor Induk KTPA :0101587
NIK :3578061501640004

Penerima kuasa adalah Para Advokat/Konsultan Hukum pada “KANTOR ADVOKAT/“ KANTOR
HUKUM KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR RECLASSEERING INDONESIA, BADAN PESERTA
HUKUM UNTUK NEGARA & MASYARAKAT, BANTUAN HUKUM DI LUAR & DI DALAM
PENGADILAN KEPUTUSAN MENTERI KEHAKIMAN RI NO.J.A.5/105/5 TGL 12 NOVEMBER 1954
BERITA NEGARA NO. 185/1954 LEMBARAN NEGARA NO 90/1954, KEPUTUSAN MENTERI HUKUM
DAN HAK ASASI MANUSIA RI, NO, AHU 39AH.01.07 TAHUN 2009, TOL.25 MARET 2009. BERITA
NEGARA NO.33/28. LEMBARAN NEGARA NO.34/20 TOL 14 APRIL 2009. SURAT KEPUTUSAN
KEMENKUMHAM RI NO.AHU-0001731-A181.08 TAHUN 2013, TANGGAL, 21 SEPTEMBER 2022,
BERITA NEGARA NO. 576/2022 TG1. 22 NOVEMBER 2012 Sekretarit 1. Lebak Indah Utara 43, Surabaya,
Sekretariat 2. JIn. Yos Sudarso No. 24 Kab. Sidoarjo Telp 082131377489, dengan alamat Email:
komwilrijatim@gmail.com, Dalam hal ini dapat bertindak, baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama,
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30-08-2023 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 0-08-2023.
Dengan ini mengajukan “DUPLIK DAN EKSEPSI DARI TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT
III,dan TURUT TERGUGAT” dalam perkara nomor 205/Pdt.G/2023/PN.Sda yang diajukan oleh:
1. Nama :
MATHORI
NIK :
3528021203660002
Tempal Tgl Lahir :
Sidoarjo 12 03 1966
Agama :
Islam
Kewarganegaraan :
Warga Negara Indonesia
Alamat :
Dusun Bunder RT 002/RW 002. Desa Bunder
Kecamatan Porong Kab. Sidoarjo
Pekerjaan : Karyawan swasta
Untuk selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------------------------------PENGGUGAT I

2. Nama : PURWOEDY

2
 NIK : 3515041510710001
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

Tempal Tgl Lahir : Sidoarjo 15 10 1971

Agama : Islam
Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia
Alamat : Dusun Wunut RT 002/RW 001. Desa Wunut
Kecamatan Porong Kab. Sidoarjo
Pekerjaan : Karyawan swasta

Untuk selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------PENGGUGAT II

Adapun dalil-dalil Duplik dan Eksepsi ini* diajukan dengan argumentasi hukum sebagai berikut:
PENDAHULUAN
1. Bahwa dalam Duplik dan Eksepsi ini, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan
TURUT TERGUGAT menolak dalil-dalil dalam Replik dari yang diajukan oleh Para
Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TERGUGAT I, TERGUGAT
II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT
2. Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT tidak akan
menanggapi dalil-dalil Para Penggugat satu per satu dalam Repliknya. TERGUGAT I,
TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT hanya akan menanggapi dalil-dalil
yang dianggap penting untuk diberikannya suatu penegasan. Penjelasan, dan/atau penerangan
guna menguatkan dalil-dalil TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT
TERGUGAT.
3. Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT Berdasarkan
Data dan Fakta Hukum, maka kami TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan
TURUT TERGUGAT memperoleh dari Surat Pernyataan Desa Wunut yang dibuat oleh /,
Tempat/Tgl.Lahir,Sidoarjo,23 Juli 1968,Alamat Desa Wunut RT. 006 /RW.001 Kec. Porong, -
Kab. Sidoarjo Jabatan pada Tahun 1999-2008 Kaur Keuangan Desa Wunut Tahun 2008- Plt,
Kades Desa Wunut, Tahun 2009 Kasi Pemerintahan Desa Wunut, Tahun 2010-2014 Plt.
Sekretaris Desa Wunut, 2016- Hingga sekarang sebagai Kasi Pemerintah Desa Wunut,
Menyatakan dengan sebenarnya bahwa: Pada saat menjabat Plt.( Pelaksana Tugas) Kepala
Desa Wunut di tahun 2008, tepatnya tanggal 08 September 2008 diminta menanda tangani
keterangan waris yang diajukan ahli waris Kenoko yaitu sdr. Purwoedi, padahal saya kurang
begitu paham dan mengerti siapa saja para ahli warisnya dari Kenoko. Setelah saya tahu
bahwa ahli waris yang diajukan adalah Sdr. Kusen merupakan anak kandung dari Kandeg
menikah dengan Supijah dan dikaruniai anak 4 yaitu: Kusen, Asmunah, Sujardi/ Yardi,
Mudawammah, bukan anak kandung dari Kenoko yang menikah dengan seorang perempuan
yang bernama Cari / Mbok Cari, karena dari pernikahan tidak dikaruniai anak satupun.
Demikian surat pernyataan ini dibuat, dengan sebenar-benarnya.oleh Bapak Mursidi selaku
Kasi Kasi Pemerintah Desa Wunut dan diketahui oleh Kepala Desa Wunut, yaitu Puji Darjo.
4. SURAT KETERANGAN No.Reg: 005/71/438.7.18.19/2023, yang ditanda tangani oleh Kepala
Desa, Bapak Puji Darjo, Tempat/tanggal lahir : Sidoarjo24 maret 1967,- Alamat Dsn. Wunut
RT.008/RW.002 Desa Wunut, Jabatan Kepala Desa Wunut, Kec. Porong Kab. Sidoarjo.
Dengan ini menerangkan - Mbah Djojo menikah dengan Mbah Gendol memiliki keturunan :

3
 - Kenoko menikah dengan Cari/Mbok Cari tidak memiliki Keturunan.
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
- RECLASSEERING INDONESIA

- Kandeg menikah dengan Supijah Memiliki keturunan

# Kusen menikah dengan Mutmainah memiliki keturunan yaitu: Matori,
Guntoro, Purwodi,Teguh Satrio, Liman Atmojo, Endang Patri Upik
# Asmunah menikah dengan Djayusman memiliki keturunan yaitu:
Nurikah,Hudi,M.Yani, Ikhwan, Syaifudin
# Sujardi/Yardi menikah dengan Tukinem memiliki keturunan yaitu :
Tukiwarno, Suyarti, yumikah.
# Mudawammah menikah dengan Alimin memiliki keturunan yaitu :
Swin Indah Astiyah,SPDI, Andi Mustafak Alex,Roro suhesty, M, Iqbal Abadah
# Asik Tidak menikah

DALAM EKSEPSI
1. Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT ini tetap pada
Dalilnya atas Replik yang diajukan oleh Penggugat salah kompetensi, terutama berkaitan
dengan Kompetensi ABSOLUT. Mengenai hal tersebut TERGUGAT I, TERGUGAT II,
TERGUGAT III,dan TURUT TERGUGAT memberikan argumentasi hukum sebagai berikut:
1.1 Bahwa Pada Waktu,dilakukan mediasi dan diwakili oleh salah penggugat, yaitu Purwo
Edy menyatakan masih hubungan keluarga dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II,
TERGUGAT III;
1.2 Bahwa berdasarkan dalam uraian di atas Pendahuluan pada poin 3 dan 4 sudah sangat
jelas Kusen adalah Pak De dari TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan
Paenggugat adalah anak dari Kusen yang merupakan anak dari Kandeg menikah
dengan Supijah;
1.3 Bahwa pengadilan yang berwenang memeriksa, mengadili, dan memutus adalah
Pengadilan Agama Kabupaten Sidoarjo, karena obyek sengketa merupakan harta
warisan yang belum dibagikan sesuai dengan kadar yang dapat diterima oleh masing-
masing ahli waris;
1.4 Bahwa antara PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II dengan TERGUGAT II dan
TERGUGAT III masih dalam garis keturunan dari nenek dan kakek yang sama
sebagaimana dalam uraian di bawah ini :
Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH berdasarkan dalam uraian di atas
Pendahuluan pada poin 3 dan 4, maka Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH
mempunyai anak sebagaimana di bawah ini :
1. KUSEN menikah dengan Mutmainah serta mempunyai keturunan sebagai berikut :
1. MATORI (PENGGUGAT I )
2. GUNTORO
3. PURWOEDI
4. LIMAN ATMOJO
5. TEGUH SATRIO

4
 KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

6. ENDANG PATRI UPIK

2. ASMUNAH menikah dengan DJAYUSMAN serta mempunyai keturunan sebagai

berikut :
1. KUSWANDI (Alm)
2. M. ARIF
3. NURIKHA
4. HUDI
5. M.YANI
6. IKHWAN
7. SYAIFUDIN
8. AKIYAT (ALM.)

3. SUYARDI menikah dengan TUKINEM (TERGUGAT I) serta mempunyai keturunan

sebagai berikut :
1. KARIANTO (Alm)
2. MUKTASIH (Alm)
3. TUKIWARNO (TERGUGAT II)
4. YARTATIK (Alm)
5. SUYARTI (TERGUGAT III)
6. YUMIKAH

4.MUDAWAMAH menikah dengan ALIMIN serta mempunyai keturunan sebagai berikut :

1. SWIN INDAH ASTIYAH S.Pdl
2. ANDI MUTAFAQ ALEX
3. RORO SUHESTY
3. M.IQBAL ABADAH

Jadi antara Penggugat I dan Penggugat II dengan TERGUGAT II serta TERGUGAT III
merupakan cucu dengan KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH. Dan TERGUGAT I
merupakan Orang Tua dari TERGUGAT II dan TERGUGAT III merupakan istri
SUYARDI ( Alm ) yang merupakan anak dari Bapak KANDEG menikah dengan Ibu
SUPIJAH.
1.5 Bahwa pada Dalil pada Replik dari Penggugat I dan Penggugat II pada poin 2 atas
obyek sengketa atas nama KUSEN, dalam hal ini atas obyek sengketa ini diperoleh dari
bagian kedua orang tuanya yang bernama Bapak KANDEG menikah dengan Ibu
SUPIJAH, dan menurut data informasi yang didalilkan oleh Penggugat Petok D, Surat
Ketetapan Ipeda Nomor 1043/ Desa Wunut, atas nama KUSEN P MATORI berupa
tanah pekarangan Nomor Blok 45, Klas II, luas 940 M2, yang terletak di Desa Wunut
Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.
1.6 Bahwa hal tersebut berdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 tahun 1989
jo Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas Undang-
Undang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama menyatakan: “Pengadilan
Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara-
perkara di tingkat pertama antara orang-orang yang beragama islam di bidang:
A. Perkawinan
B. Kewarisan, wasiat, dan hibah, yang dilakukan berdasarkan hukum islam;
C. Wakaf dan shadaqah”.

5
 KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

2. Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT dari
Replik Penggugat I dan Penggugat II tetap membantah dengan tegas atas dalil Replik dari
Para Penggugat atas Gugatannya tidak kurang pihak (plurium litis consortium). Mengenai
hal ini, sudah seharusnya Para Penggugat ini dalam menggugat ahli waris lainnya, menarik
keturan lainnya untuk diikutkan dalam gugatannya, sebagaimana silsilahketurunan dari Bapak
KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH, sebab atas obyek sengketa diperoleh KUSEN
merupakan orang tua dari Penggugat I dan Penggugat II bukan merupakan yang diperoleh
sendiri dari hasil keringat dari orang tuanya yang bernama KUSEN, sehingga atas gugatan dari
Para Penggugat kurang pihak (plurium litis consortium) dan TERGUGAT I, TERGUGAT II
DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT dapat memberikan argumentasi hukum
sebagai berikut: Atas Harta yang diperoleh dari warisan Bapak KANDEG menikah dengan Ibu
SUPIJAH, dan bukan diperoleh dari jeri payah sendiri dari orang tuanya Para Penggugat, dan
juga Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH ini mempunyai anak sebanyak 4 (empat)
orang anak dan bukan hanya orang tuanya Para Penggugat. Berdasarkan argumentasi hukum
sebagaimana tersebut di atas, maka TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
SERTA TURUT TERGUGAT tetap menyanggah dalil dari Penggugat kurang pihak plurium
litis consortium. Dengan demikian, TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA
TURUT TERGUGAT memohon dengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini
untuk menyatakan dalil padaReplik Para Penggugat setidak-tidaknya tidak dapat diterima. Dan
atas Yuriprudensi ii tidak ada korelasinya dan bahkan Para Penggugat ini berusaha untuk
mengakui tanah milik dari orang lain dan bukan milik dari orang tuanya serta tidak mengakui
silsilah keluarganya, sebagaimana diakui pada waktu mediasi, sehingga tetap merupakan
sengketa waris berdasarkan hukum islam.
3. Bahwa Dalil pada Replik dari Penggugat I dan Penggugat II ini yang menyanggah atas
Gugatannya tidak kabur dan jelas (obscuur libel). Mengenai hal ini, TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT dapat memberikan
argumentasi hukum pada duplik sebagai berikut:
3.1 Bahwa pada dalil pada Replik dari Penggugat I dan Penggugat II, TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan
keras terutama dari dalil Penggugat I dan Penggugat II yang menyatakan Petok D atau
Surat Ketetapan Ipeda Nomor 1043/ Desa Wunut, atas nama KUSEN P MATORI berupa
tanah pekarangan Nomor Blok 45, Klas II, luas 940 M2, yang terletak di Desa Wunut
Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo adalah alas hak yang keakuratan datanya perlu
dipertanyakan sebab dari Kepala Desa Wunut belum pernah mengeluarkan surat
keterangan sesuai dengan Data Letter C di Desa Wunut Kecamatan Porong. Atas data alas
hak kepemilikan dengan dasar Petok D atau Letter C di desa, maka wajib melibatkan pihak
Desa Wunut sebab keberadaan atas tanah yang tahu peta Desa Wunut, adalah Perangkat
Desa, terutama Kepala Desa dan Sekretaris Desa Wunut.

6
 3.2 Bahwa TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT
membantah dengan keras atas dalillnya pada Replikyang diungkapkan adalah Penggugat I
dan Penggugat II, atas fakta kronologis dan Fakta Hukum serta keterangan dari Desa,
maka
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

Para merupakan merupakan cucu dari Pewaris sama dengan TERGUGAT II DAN
TERGUGAT III, sebagaimana bunyi dalam dalil gugatan dan replik telah didalilkan :
poin Bahwa, pada tahun 1993 Tergugat I dengan ditemani oleh alm. Modin MADEKAN dan
alm. SUKRIS (anak dari Tergugat 1) datang menemui almh. MUTMAINAH (Ibu Kandung
para Penggugat), dengan tujuan untuk meminta jin mendirikan rumah semi permanen
diatas sebagian obyek sengketa untuk tempat tinggal sementara Tergugat I dan anak-
anaknya (diantaranya adalah Tergugat II dan Tergugat III), dengan janji setelah Tergugat I
atau anak-anaknya sudah memiliki rumah sendiri maka tanah yang dipinjam dari almh.
Mutmainah tersebut akan dikembalikan (namun tidak ada bukti tertulis), dan juga pada dalil
Replik menyatakan Bahwa, almh. Mutmainah saat itu tinggal satu rumah Bersama dengan
Penggugat II dan Nenek para Penggugat (almh. DJINENG), yang turut serta menemui
Tergugat I dan rombongan; dan pada dalil Replik dari Penggugat I dan Penggugat II
menyatakan tetap atas permohonan ijin dari Tergugat I, tersebut, setelah dirundingkan
bertiga antara almh. Mutmainah dengan Penggugat II dan neneknya, maka di ijinkanlah
Tergugat I mendirikan rumah semi permanen diatas sebagian obyek (tidak sesuai dengan
fakta kronologis dan fakta hukum yang sesungguhnya sebab Penggugat I dan Penggugat II
ini sudah mengetahui atas bagian harta waris yang diperoleh dari orang tuanya dan bibi
iparnya (Tergugat I dan Tergugat II) dan berdasarkan Surat Keterangan Desa Wunut
Kecamatan Porong telah menerangkan dengan jelas dan terang benderang merupakan
bagian untuk ahli waris dari Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH, yaitu
SUYARDI menikah dengan TUKINEM dan anak-anaknya.
3.3 Bahwa pada dalil dari Replik dari Penggugat I dan Penggugat II,maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan
keras sebab dalil yang diungkapkan adalah Penggugat I dan Penggugat II tidak sesuai
dengan alas hak yang dimiliki dari TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III serta
tidak sesuai dengan alas Hak yang dimilikinya dan letak atas obyek yang ditempati adalah
sesuai dengan Letter C sebagaimana dikuatkan oleh Pihak Kepala Desa Wunut
Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo.
3.4 Bahwa Turut Tergugat ini adalah pembeli beritikad baik, dalam hal ini dilindungi oleh
Undang-Undang sebab Turut Tergugat ini telah melihat alas hak yang dimiliki oleh
Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III serta merupakan harta bagian waris dari Nenek dan
Kakek serta mertua dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.
4. Bahwa dalil Penggugat I dan Penggugat II TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUH PERDATA,
Mengenai hal ini, TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT
TERGUGAT dapat memberikan argumentasi hukum sebagai berikut: Bahwa alasan Gugatan
dan Replik dari Para Penggugat telah secara keliru ditujukan oleh TERGUGAT I, TERGUGAT
II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT karena Penggugat I dan Penggugat II

7
 dalam gugatannya telah mendalilkan dasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakan
beberapa
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

hal sebagai berikut: Pada Posita poin 7 dari gugatan, Penggugat I dan Penggugat
IImendalilkan, “Bahwa perbuatan Tergugat I. Tergugat II dan Tergugat III yang telah menduduki
tanah obyek sengketa sejak tahun 1995 hingga saat ini (selama 28 tahun), tanpa
persetujuan dari para Penggugat beserta para ahli waris alm. KUSEN lainya, dan Tergugat I
yang telah menjual Sebagian tanah obyek sengketa kepada alm. NGATIMAN/ orang tua
Tergugat IV tanpa persetujuan dari para Penggugat beserta para ahli waris alm. KUSEN lainya
adalah merupakan Perbuatan Melanggar Hukum, Hal ini dibantah keras sebab Tergugat I ini
merupakan bibi iparnya dari Penggugat I dan Penggugat II, da juga dari Tergugat II dan
Tergugat III merupakan sepupu dari Penggugat I dan Penggugat II ini telah memperoleh harta
warisan dari Suaminya yang merupakan anak dari Bapak KANDEG menikah dengan Ibu
SUPIJAH, yaitu SUYARDI dan Penggugat I dan Penggugat II ini juga telah memperoleh
bagiannya masing-masing dari harta waris yang berasal dari Bapak KANDEG menikah dengan
Ibu SUPIJAH. Dan juga Pada Posita poin 8 dari gugatan, Penggugat I dan Penggugat II
mendalilkan, “Bahwa perbuatan Tergugat IV yang telah menjual Sebagian tanah obyek
sengketa seluas 109,2 M2 kepada Turut Tergugat, tanpa alas hak yang sah adalah merupakan
Perbuatan Melanggar Hukum, oleh karenanya Surat Penyerahan Hak Milik tertanggal 14
September 2007, yang dibuat oleh Tergugat IV dan istrinya sebagai Pihak I (yang
menyerahkan) dengan Turut sebagai Pihak (yang menerima) atas sebidang tanah sebagian
dari obyek sengketa seluas 109,2 M2, yang disaksikan oleh HM. SANUDIN, SUMARTO, MOH.
HADI, MURSIDI, TUKINEM, RATIMAN, ML. SULISTYOWATI,KUTIANI dan diketahui oleh
IMAM BASHORI/ Ketua RT 04, TARNO HADI. M/ Ketua RW 01, H. MOH. NASRIP/ Sekretaris
Desa Wunut, IMAM BUSTONI/Kepala Desa Wunut, adalah tidak sah dan tidak berkekuatan
hukum, merupakan dalil yang mengada-ngada sebab atas obyek sengketa yang telah dibeli
sebagian dari Tergugat IV dan berasal dari Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III merupakan
bagian harta waris yang diperoleh dari orang tuanya Tergugat II dan Tergugat III serta istri
(tergugat I) dari telah memperoleh harta warisan dari Suaminya yang merupakan anak dari
Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH, yaitu SUYARDI dan Penggugat I dan
Penggugat II ini juga telah memperoleh bagiannya masing-masing dari harta waris yang
berasal dari Bapak KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH, sehingga Turut Tergugat ini
merupakan pembeli yang beritikad baik dan dilindungi oleh Undang_undang;

5. Bahwa gugatan Penggugat I dan Penggugat II dalam PETITUM GUGATAN PENGGUGAT I

dan PENGGUGAT pada REPLIK ini TIDAK JELAS, sebab Penggugat I dan Penggugat II
dalam petitumnya telah meminta kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
a quo untuk menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum. Petitum
Penggugat ini jelas petitum yang tidak jelas, karena secara hukum atas hubungan hukum
antara Penggugat I dan Penggugat II dengan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III adalah
hubungan saudara dan atas perolehan hak dari obyek sengketa berasal dari pewarisan,
sehingga dalil dari Penggugat I dan Penggugat II yang menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan

8
 Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum dan dimintakan Penggugat I dan
Penggugat II kepada Majelis Hakim

KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR

RECLASSEERING INDONESIA

adalah petitum yang keliru dan tidak jelas. Bahkan sebaliknya Penggugat I dan Penggugat II telah
meminta orang lain untuk bertanggung jawab atas perbuatannya sendiri.

Berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana tersebut di atas, gugatan dan Replik Penggugat
tidak memenuhi syarat formil untuk diajukan di Pengadilan Negeri Sidoarjo. Dengan demikian,
TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT memohon
dengan hormat kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk menyatakan gugatan dan
Replik dari Penggugat I dan Penggugat II dinyatakan ditolak atau setidak-tidaknya tidak dapat
diterima.

DALAM POKOK PERKARA

1. Bahwa pada pokoknya, TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT
TERGUGAT menolak dengan tegas seluruh dalil-dalil dari Replik Penggugat I dan Penggugat
II, kecuali yang diakui secara tegas kebenarannya oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN
TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT dalam jawaban ini;
2. Bahwa dalil-dalil TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT
TERGUGAT sebagaimana tercantum dalam eksepsi pada Duplik tetap dianggap diulang dan
menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam jawaban ini;
3. Bahwa Terhadap dalil dari Penggugat I dan Penggugat II, maka TERGUGAT I, TERGUGAT II
DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras atas dalil dari
Penggugat I dan Penggugat II pada Replik sebab TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN
TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT ini tidak pernah melakukan apapun/transaksi
yang yang menjadi dalil Gugatan dan Replik dalam perkara dengan nomor:
205/PdtG/2023/PN.Sda, sehingga para TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III
SERTA TURUT TERGUGAT tidak mengakui isi Gugatab dan Replik dalam pokok perkara dari
Penggugat I dan Penggugat II
4. Bahwa Terhadap dalil Replik dari Penggugat I dan Penggugat II, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras
atas dalil Replik dari Penggugat I dan Penggugat II dengan bantahan sebagai berikut :
4.1 Bahwa, Penggugat I dan Penggugat II dengan TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN
TERGUGAT III adalah masih ada hubungan keluarga berdasarkan keterangan yang
berasal Desa Wunut yang dikeluarkan Surat Pernyataan dari Persangkat Desa Wunut,
yaitu Kasi Pemerintahan dan Surat Keterangan Kepala Desa Wunut, yang antara lain
menerangkan atas dari Alm. Kandeg yang menikah dengan Almh Supijah yang memiliki
anak yaitu:
1. Alm. Kusen (orang tua dari Penggugat I dan Penggugat II).
2. Almh. Asmunah.

9
 3. Alm. Sujardi/Yardi (Suami Tergugat I dan Orang Tua Tergugat 11, Tergugat III).
4. Almh. Mudawamah.
4.2 Bahwa, Penggugat I dan Penggugat II adalah bukan satu-satunya ahli waris dari pemilik
asal obyek lahan sengketa yang diajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan
Nomor Gugatan : 205/Pdt.G/2023/PN.Sda. tentang Perbuatan Melawan Hukum tertangal
03 Juli 2023 (terlampir P.1).
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR
RECLASSEERING INDONESIA

4.3 Bahwa, alas hak yang dijadikan dasar gugatan bukan alas hak yang sesuai dengan obyek
tanah yang disengketakan. Berbeda dengan Alas hak yang dimiliki oleh Tergugat I,
Tergugat II dan Tergugat III dan merupakan bagian merupakan bagian harta waris yang
diperoleh dari orang tuanya Tergugat II dan Tergugat III serta istri (tergugat I) dari telah
memperoleh harta warisan dari Suaminya yang merupakan anak dari Bapak KANDEG
menikah dengan Ibu SUPIJAH, yaitu SUYARDI dan Penggugat I dan Penggugat II ini juga
telah memperoleh bagiannya masing-masing dari harta waris yang berasal dari Bapak
KANDEG menikah dengan Ibu SUPIJAH, sehingga Turut Tergugat ini merupakan pembeli
yang beritikad baik dan dilindungi oleh Undang-undang.Sebagaimana diterangkan dalam
Surat Keterangan Riwayat Tanah dengan Nomer Regrister: 590/12/7.18.19/2023. (terlampir
P.2.).
4.4 Bahwa, para tergugat I, tergugat II, tergugat III mendirikan bangunan rumah berdasarkan
ijin dari Almh. bu Supijah, sebagai bukti surat kematian bu Supijah nomor
474.3/73/424.303.2.10/2019 (terlampir P.3).
5. Bahwa Terhadap dalil dari Penggugat I dan Penggugat II pada Replik, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras
atas dalil dari Penggugat I dan Penggugat II pada Replik dengan bantahan sebagai berikut :
sebab TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III ini telah memperoleh hartanya dari
bagian waris orang tuanya yang diperoleh dari Nenek dan Kakeknya dan atas Alas Hak yang
menjadi obyek sengketa ini berbeda untuk Nomer letter C nya di desa Wunut Kecamatan
Porong. Sehingga Penggugat I dan Penggugat II ini juga telah hartanya dari bagian waris orang
tuanya yang diperoleh dari Nenek dan Kakeknya dengan letak obyek yang berbeda tempat.
Sedangkan TURUT TERGUGAT merupakan pembeli beritikad baik yang dilindungi Undang-
Undang serta sudah sesuai dengan data yang ada di Desa Wunut dan atas Obyek Tanah yang
dibeli merupakan hartan dari bagian waris orang tuanya dan Suaminya Tergugat I, Tergugat II
dan Tergugat III yang diperoleh dari Nenek dan Kakeknya dan atas Alas Hak yang menjadi
obyek sengketa ini berbeda untuk Nomer letter C nya di desa Wunut Kecamatan Porong
sebagaimana di dalilkan oleh Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III.
6. Bahwa Terhadap dalil pada Replik dari Penggugat I dan Penggugat II, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras
atas dalil dari Penggugat I dan Penggugat II pada point 5 dengan bantahan sebagai berikut :
sebab TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III tidak pernah melakukan tindakan
semena- mena terhadap para penggugat, akan tetapi para tergugat yang mendapat intimidasi
dari saudara penggugat (terlampir P.4).
10
 7. Bahwa Terhadap dalil pada Replik dari Penggugat I dan Penggugat II, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras
atas dalil dari Penggugat I dan Penggugat II pada point 6 dengan bantahan sebagai berikut :
sebab TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III telah dimediasi oleh pihak Desa
(Kades Wunut Pudjidarjo) pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2023 sekira jam 12.00 WIB hasil
mediasi terlampir (terlampir P.5).untuk diselesaikan secara kekeluargaan dan jalan tengah
untuk mencari solusi.Namun Penggugat I dan Penggugat II tidak hadir. Lalu kembali dilakukan
mediasi

KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR

RECLASSEERING INDONESIA

dengan dijembatani oleh Kepala Desa Wunut, Pihak penggugat I dan Penggugat II juga tidak
hadir pada mediasi yang kedua. Dan diagendakan kembali pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2023
yang dihadiri oleh saudara kandung penggugat I dan Penggugat II yaitu Liman Atmojo dan
Endang Patri Upik, dengan hasil mediasi (terlampir P.6). Lalu pihak Pemerintah Desa Wunut
dalam hal ini Kepala Desa Wunut Pudjidarjo mengeluarkan pernyataan, hingga jawaban ini
dibuat Pemerintah Desa Wunut ini, tidak pernah menerbitkan membuat surat keterangan waris
atas nama penggugat I dan Penggugat II dan adanya surat keterangan waris yang muncul,
sehingga patut diduga adanya tindak pindana pemalsuan data untuk obyek lahan yang lain
berdasarkan dalam Surat Keterangan Nomor Register: 590/17/438.7.18.19/2023 tertanggal 26
Juli 2023(terlampir P7).
8. Bahwa Terhadap dalil dari Replik dari Penggugat I dan Penggugat II, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT membantah dengan keras
atas dalil dari Penggugat I dan Penggugat II pada Replik, dan kami menolak dengan tegas
karena sangat tidak berdasar.
Berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana tersebut di atas pada Duplik ini, maka TERGUGAT I,
TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGAT memohon dengan hormat kepada
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan memutuskan hal-hal sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI

1. Menerima eksepsi TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SERTA TURUT

TERGUGAT untuk seluruhnya.
2. Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II merupakan kewenangan penuh
(Kompetensi Absolut) dari Pengadilan Agama Sidoarjo.
3. Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II kurang pihak (plurium litis consortium).
4. Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II kabur dan tidak jelas (obscuur libel).
5. Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KUH
PERDATA
6. Menyatakan gugatan Penggugat I dan Penggugat II atas PETITUMnya TIDAK JELAS
7. Menolak seluruh gugatan Penggugat I dan Penggugat II atau setidak-tidaknya menyatakan
gugatan Penggugat tidak dapat diterima.

11
 DALAM POKOK PERKARA

1. Menolak gugatan Penggugat I dan Penggugat II untuk seluruhnya.

2. Menghukum Penggugat I dan Penggugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam
perkara ini.

KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR

RECLASSEERING INDONESIA

Demikian Duplik dari Replik atas jawaban dan Eksepsi dari TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN
TERGUGAT III SERTA TURUT TERGUGA ini disampaikan. Apabila Majelis Hakim Pemeriksa
Perkara ini berpendapat lain, mohon diberikan putusan yang seadil-adilnya menurut hukum (ex aequo
et bono).

KUASA HUKUM
TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III DAN TURUT TERGUGAT
KOMISARIAT WILAYAH JAWA TIMUR RECLASSEERING INDONESIA

(1. DJAUHARI TJATUR SUWARNO, S.H.) (2. YULIYANA, S.H.,M.H.)

(3. MOCH TAKIM, S.H.)

12