Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Hindawi
Jurnal Internasional Kedokteran Gigi Volume
2022, ID Artikel 6196803, 6 halaman https://
doi.org/10.1155/2022/6196803

Artikel Penelitian
Perbandingan Stabilitas Warna Gel Aloe Vera dan
Larutan Klorheksidin pada Gigi Akrilik

Farhang Mahboub,1Amin Nurizadeh,1dan Armin Izadpanah2

1Departemen Prostodontik, Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran
2Fakultas Kedokteran Gigi, Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz, Tabriz, Iran

Korespondensi harus ditujukan kepada Armin Izadpanah; aizadpanah1377@gmail.com

Diterima 30 Juli 2022; Revisi 30 September 2022; Diterima 13 Oktober 2022; Diterbitkan 21 Oktober 2022

Editor Akademik: Heng Bo Jiang

Hak Cipta © 2022 Farhang Mahboub dkk. ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons,
yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi tanpa batas dalam media apa pun, asalkan karya asli dikutip dengan benar.

Latar belakang. Pengetahuan mengenai sifat perubahan warna lidah buaya pada gigi akrilik masih kurang dibandingkan dengan pembersih
gigi palsu lainnya, terutama larutan klorheksidin (CHX).Objektif. Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan sifat perubahan warna
larutan lidah buaya dan klorheksidin pada gigi akrilik tiruan.Metode. Penelitian ini merupakan penelitian eksperimental dengan desain
penelitian in vitro yang dilakukan di laboratorium gigi Tabriz University of Medical Sciences, Iran, 2021. Besar sampel tiap kelompok adalah
21 gigi akrilik yang dibagi secara acak menjadi kelompok gel lidah buaya 100% dan larutan klorheksidin 2%. . Warna gigi diukur dengan
spektrofotometer (Spectro Shade Micro, MHT SPA, Milan, Italia). Waktu perendaman pada kedua kelompok adalah 36 jam. Data dianalisis
dengan menggunakan metode independenT-tes digunakan pada tingkat kepercayaan 95%.Hasil. e perbandingan perbedaan warna total (ΔE)
antara kedua kelompok tidak signifikan secara statistik setelah perendaman 36 jam (P0.440). Pada kelompok klorheksidin, kecerahan gigi
lebih rendah dibandingkan kelompok lidah buaya (P0.002).Kesimpulan. Dokter harus menyadari bahwa gel lidah buaya tidak mengubah
warna gigi akrilik tiruan setelah perendaman selama 36 jam serupa dengan larutan klorheksidin. Bagi pasien yang tidak bisa menggunakan
klorheksidin, gel lidah buaya merupakan pembersih yang baik untuk gigi akrilik gigi palsu tanpa khawatir akan perubahan warna gigi palsu.
Ini dapat dianggap sebagai pembersih yang dapat diterima untuk gigi akrilik tiruan.

1. Perkenalan
Gigi palsu secara berkala terpapar banyak bakteri, virus, dan
jamur di mulut manusia. Potensi kontaminasi gigi palsu dengan
berbagai patogen di laboratorium merupakan sumber
kontaminasi lain pada gigi palsu. Penggunaan kembali gigi
tiruan yang terkontaminasi karena kekasaran permukaan resin
dan penetrasi mikroorganisme di dalamnya bertindak sebagai
sumber infeksi gingiva [1, 2]. Oleh karena itu, nampaknya perlu
menggunakan disinfektan untuk membersihkan permukaan
gigi tiruan. Pembersih gigi palsu yang berbeda telah
diperkenalkan dengan efek yang berbeda, yang terutama dibagi
menjadi dua kategori utama, metode kimia dan mekanik [3, 4].
e metode kimia terdiri dari larutan dengan anti-
tindakan bakteri dan antijamur yang dapat digunakan sendiri atau dengan
metode mekanis atau metode ultrasonik [5]. Penggunaan beberapa pembersih
gigi tiruan setiap hari dapat mempengaruhi kondisi fisik dan kesehatan
sifat mekanik bahan dasar gigi tiruan serta perubahan warnanya.
Perubahan warna gigi merupakan masalah estetika yang besar dan
perubahan tersebut dapat menimbulkan ketidakpuasan pada pasien
[6, 7].
Stabilitas warna merupakan sifat utama dari banyak bahan
kedokteran gigi yang dapat diukur dengan warna yang
dirasakan dari suatu objek atau kolorimetri berdasarkan teknik
digital. standar Commission International de l'Eclairage (CIEL∗A∗
B∗) sistem warna sebagai teknik digital telah direkomendasikan
oleh American Dental Association (ADA). Menurut sistem ini,
semua warna di alam diperoleh melalui perpaduan 3 warna
dasar yaitu merah, biru, dan hijau dengan perbandingan
tertentu. Teknik ini banyak digunakan oleh para peneliti di
bidang kedokteran gigi untuk mempelajari warna bahan gigi
[8].
Natrium hipoklorit, klorheksidin, dan glutaraldehid
umumnya digunakan sebagai disinfektan. solusi ini miliki
2 Jurnal Internasional Kedokteran Gigi
beberapa efek samping yang tidak menyenangkan, seperti aktivitas
sitotoksik pada sel manusia, sensasi terbakar di mulut dan tenggorokan,
iritasi mata dan kulit, perubahan warna gigi tiruan, pencemaran
lingkungan, dan efek samping pada petugas kesehatan [6, 9, 10].
+ Oleh karena itu, mencari yang alami dan ramah lingkungan
bahan alternatif yang ramah lingkungan dengan efek disinfektan
yang tinggi sebanding dengan disinfektan rutin adalah suatu
kebutuhan [7]. Berkaitan dengan hal tersebut, penggunaan
pengobatan komplementer merupakan salah satu pilihan tepat
yang semakin banyak dipertimbangkan oleh para peneliti di bidang
kedokteran gigi [11]. Salah satu bahan pembersih terpenting yang
memiliki sifat antibakteri, antijamur, dan antivirus adalah tanaman
lidah buaya. [12,13] Selanjutnya penggunaan lidah buaya tidak
mengubah kekuatan geser resin komposit [14,15].
Lidah buaya merupakan bahan alami yang telah digunakan untuk
keperluan medis pada berbagai usia dan juga dapat digunakan dalam
bidang kedokteran gigi sebagai desinfektan tanpa atau memiliki efek
samping yang minimal. Bahan ini juga mudah diakses, lebih murah, dan
yang paling penting, 100% biodegradable, dan tidak membahayakan
lingkungan [16].
Klorheksidin (CHX) merupakan larutan dengan sifat antibakteri yang
tinggi dan dapat digunakan untuk membersihkan gigi palsu [17, 18].
Klorheksidin dapat digunakan dalam bentuk larut dan gel. Karena fluiditas gel
klorheksidin yang lebih rendah, gel klorheksidin banyak digunakan untuk
preparasi saluran akar, pengobatan penyakit periodontal dan pembedahan,
dan sebagai larutan karena fluiditasnya yang lebih tinggi, dan dalam hal
efektivitas biaya, digunakan untuk membersihkan gigi palsu atau obat kumur
namun dalam penggunaan jangka panjang menyebabkan perubahan warna
gigi [19, 20]. +Oleh karena itu, perlu mencari pembersih yang memiliki sedikit
perubahan warna.
+ Pengetahuan tentang warna lidah buaya masih kurang
sifat perubahan pada gigi akrilik dibandingkan dengan pembersih gigi
tiruan lainnya, oleh karena itu penelitian ini bertujuan untuk
membandingkan sifat perubahan warna gel lidah buaya dan larutan
klorheksidin pada gigi tiruan akrilik.
2. Bahan-bahan dan metode-metode
+ adalah penelitian yang merupakan penelitian eksperimental dengan desain
penelitian in vitro yang dilakukan di laboratorium gigi Universitas Ilmu
Kedokteran Tabriz, Iran, 2021.
+ adalah penelitian yang bertujuan untuk membandingkan efek gel lidah buaya
100% dengan klorheksidin 2% pada satu perubahan warna titik
akhir primer gigi tiruan akrilik (ΔEnilai) setelah 36 jam
perendaman. Di bawah pengaturan terkontrol, perbedaan
minimum pada warna gigi yang dilihat oleh manusia adalah aΔE
nilai satu [21]. Dalam penelitian ini, tingkat yang dapat diterima
adalah 1<ΔE≤2.Pnilai sama dan lebih dari 0,05 adalah
probabilitas bahwa hipotesis nol benar.
Kami tidak mengakses penelitian serupa yang menunjukkan
pengaruh gel lidah buaya 100% dan klorheksidin 2% terhadap
perubahan warna gigi tiruan akrilik. +Oleh karena itu, ukuran
sampel dihitung berdasarkan efek antimikroba gel lidah buaya
100% yang dilaporkan dalam penelitian oleh Goud et al. [18].
Mengingat tingkat kepercayaan 95% (Z1 -α�1.96),
kesalahan tipe pertamaα�0,05, daya uji 80% (Z1 -β�0,80),
dan variabel antimikroba dengan mean dan standar deviasi
pada gel lidah buaya (μ2�2.88 danS2�0,09) dan % natrium
hipoklorit (μ1�2.76 danS1�0,18) dan menggunakan
rumus menghitung besar sampel pada dua kelompok independen, maka
total besar sampel dihitung sebanyak 21 gigi untuk masing-masing
kelompok.
Z(1−α/2)�1.96,
Z(1−β)�0.80,
S12� (0.18)2,
S22� (0.09)2, (1)
(μ1-μ2 2� (2.88 − 2.76)2,
2
Z(1−α/2)+Z(1−β) S2 1+S2
N� �21.
(μ1-μ2 2
Empat puluh dua gigi akrilik tengah atau lateral
bawah A2 (Iran, Teheran, Beta dent, dan Novinvit)
dipreparasi dan dibagi secara acak menjadi dua
kelompok (gel lidah buaya dan larutan klorheksidin). +e
eksperimen warna tidak mengetahui nama
kelompoknya, dan sampel dikirim dengan nama A dan B
untuk pemeriksaan spektrofotometri.
Sebelum gigi direndam dalam larutan gel lidah buaya
dan klorheksidin, warna dasar sampel diukur menggunakan
spektrofotometer (Spectro Shade Micro, MHT SPA, Milan,
Italy); kemudian kelompok pertama dipaparkan dengan
larutan klorheksidin 2% (Teheran, Iran, Marvaben) selama
36 jam [18, 22], dan kelompok kedua dipaparkan dengan gel
lidah buaya 100% dengan cara yang sama.
+ e larutan klorheksidin 2% telah dibuat oleh
Marvaben Company, dan gel lidah buaya 100% masing-masing
merupakan produk dari perusahaan Barij Essence, Teheran, Iran. +e
gigi akrilik adalah produk dari Beta dent, dan perusahaan
NovoInvent, Teheran, Iran. Perubahan warna +e diukur dengan
spektrofotometer (Spectro Shade Micro, MHT SPA, Milan, Italia). Gel
lidah buaya telah diproduksi oleh perusahaan Teheran, Iran, Barij
Essence, dan disimpan dalam botol tertutup pada suhu 4°C. Setiap
kali, sejumlah gel dituangkan ke dalam wadah bersih dan gigi
direndam di dalam gel.
Setelah waktu perendaman berakhir, sampel dibilas
dengan akuades selama 3 menit kemudian dikeringkan, dan
segera diukur besarnya perubahan warna secara
spektrofotometri agar sampel tidak mengalami dehidrasi.
Untuk kalibrasi standar dan untuk menghilangkan pengaruh
perbedaan warna latar belakang selama pengukuran warna,
warna hitam digunakan sebagai latar belakang untuk setiap
sampel. +e spektrofotometer (Spectro Shade Micro, MHT
SPA, Milan, Italia) digunakan untuk mengukur CIE L∗A∗B∗
parameter warna gigi. +e warna awal setiap gigi diukur
sebelum direndam dalam larutan. Di CIEL∗A∗Bruang warna,
kecerahan ditunjukkan olehL∗,merah-hijau olehA∗,dan biru-
kuning olehB∗). +Perangkat dikalibrasi sebelum
pengukuran, dan pengukuran dilakukan tiga kali untuk
setiap gigi. +e nilai rata-rata dianggap sebagai nilai akhir.
Perbedaan warna (CIELab) dihitung menggunakan rumus
berikut:
Jurnal Internasional Kedokteran Gigi 3

Judul grafik 3. Hasil

11 11
+ e Hasil Gambar 1 menunjukkan sebelas gigi sentral dan sepuluh
gigi lateral tersebar pada masing-masing kelompok (Gambar 1).
Berdasarkan uji chi-square, distribusi frekuensi
gigi tidak signifikan secara statistik antar kelompok
(Tabel 1).
10 10 + e hasil Gambar 2 menunjukkan bahwa mean ΔLnilai dalam
kelompok larutan lidah buaya dan klorheksidin masing-masing
adalah 0,10 dan−0,55. Pada kelompok klorheksidin, kecerahan
gigi lebih rendah dibandingkan kelompok lidah buaya.
Pusat samping + e berartiΔAnilai pada kelompok lidah buaya dan klorheksidin masing-
masing adalah −0,26 dan −0,12, yang menunjukkan bahwa pada
lidah buaya
kelompok lidah buaya, terdapat sedikit perubahan warna gigi ke arah
CHX
hijau. + maksudnyaΔBnilainya 0,03 pada kelompok lidah buaya dan
Angka1: Distribusi frekuensi gigi dalam dua kelompok (lidah − 0,06 pada kelompok klorheksidin. +e nilai ΔBpada kelompok
buaya dan CHX). klorheksidin memberikan hasil negatif dan menunjukkan sedikit
perubahan warna gigi menuju kekuningan (Gambar 2).

Meja1: +e perbandingan distribusi frekuensi gigi antara + e berarti nilai ΔE pada lidah buaya dan klorheksidin
kedua kelompok (lidah buaya dan CHX) kelompok masing-masing adalah 0,95 dan 1,09. Berdasarkan
independenT-uji, perbandingan perbedaan warna total (ΔE)
Variabel
Kelompok
Pnilai∗∗ antara kedua kelompok tidak bermakna secara statistik setelah
lidah buaya CHX∗ perendaman 36 jam (P�0.440) (Tabel 2).
Frekuensi 11 11
Pusat
Persen 50% 50%
Gigi
Frekuensi 10 10
1 4. Diskusi
samping
Persen 50% 50%
+ merupakan penelitian yang bertujuan untuk membandingkan
∗Larutan klorheksidin (CHX) dan∗∗uji chi-kuadrat. pengaruh larutan CHX 2% dan gel lidah buaya terhadap stabilitas
warna gigi tiruan akrilik. Hasil +e menunjukkan bahwa setelah
perendaman selama 36 jam, reratanya sebesar ΔEpada kelompok
0,1 CHX tidak signifikan secara statistik dibandingkan dengan kelompok
lidah buaya, namun perubahan kecerahan gigi signifikan.
0,03
+ Penggunaan lidah buaya sebagai obat pelengkap sudah ada sejak lama
LΔ Δa - 0,06
sejarah dalam kedokteran gigi. Berdasarkan bukti yang ada, peran
- 0,12 Δb
efektif lidah buaya dalam mengurangi gingivitis, [23]
menyembuhkan atau mencegah ulserasi mulut traumatis terkait
- 0,26 dengan ortodontik cekat, [24] stabilitas kekuatan ikatan geser
dentin [25], dan desinfeksi saluran gigi [26] sebanding dengan solusi
CHX dan dapat dianggap sebagai opsi alternatif terhadap solusi
CHX. Lidah buaya juga lebih efektif dalam mendisinfeksi dan
mempertahankan gigi palsu dibandingkan ramuan tradisional
- 0,55 lainnya, dan tidak ada efek samping besar yang dilaporkan [27].
Namun, sejauh pengetahuan kami, ini adalah penelitian pertama
lidah buaya
yang membandingkan sifat gel lidah buaya terhadap perubahan warna
CHX
gigi tiruan akrilik dengan larutan CHX. Desinfeksi gigi tiruan setiap hari
Angka2: +e perbandinganΔL,ΔA, danΔBberarti perbedaan warna. dengan klorheksidin mungkin tidak menyebabkan efek samping yang
serius pada gigi dalam jangka pendek, namun dalam penggunaan jangka
panjang, perubahan warna gigi tiruan telah dilaporkan [28].
1/2
ΔE� (ΔA)2+(ΔB)2+(ΔL)2 . (2) Suha Fahdil 2006 menunjukkan bahwa perendaman resin akrilik merah muda
dalam larutan klorheksidin selama 6 hari terus menerus mempunyai
+ e Tes Kolmogorov – Smirnov digunakan untuk menilai perubahan warna yang signifikan dibandingkan dengan air suling dan air liur
normalitas sebaran data, dan sebagai hasil pengujian, da [29].
aku punya distribusi normal. + Oleh karena itu, independenT- Pada penelitian kali ini kecerahan gigi setelah perendaman
T itu tadi Digunakan untuk membandingkan nilai ΔE antara kedua
yaitu klorheksidin mengalami perubahan yang signifikan, hal ini sesuai
bagus naik (c larutan klorheksidin dan gel lidah buaya). +e chiest dengan hasil penelitian Suha Fahdil. Menurut literatur, efek
uard t digunakan untuk membandingkan distribusi frekuensi
persegi perubahan warna gigi akibat kontak dengan larutan atau gel lidah
dari
gigib antara kedua kelompok. Analisis +e dilakukan buaya sangat terbatas. Sehubungan dengan hal tersebut,
pada sebuah 95% kepercayaan diri tingkat kamu dosa
g SPSS perangkat lunak 16.0 (SPSS, Mahmiyah dkk. menunjukkan bahwa efek memutihkan saponin
c., Cantik lalu,
Di dalam IL). yang diekstraksi dari lidah buaya terhadap warna gigi
4 Jurnal Internasional Kedokteran Gigi

Meja2: +e perbandingan mean ΔEperbedaan warna antar kelompok (uji sampel independen).

sumbu Kelompok Ukuran sampel Berarti SD∗ MD∗∗ CI 95%∗∗∗ Pnilai

lidah buaya 21 0,1 0,498
ΔL 0,65238 0,25292, 1,05184 0,002
CHX 21 − 0,5524 0,75141
lidah buaya 21 − 0,2667 0,20083
ΔA − 0,14286 − 0,31607, 0,03035 0,103
CHX 21 − 0,1238 0,3375
lidah buaya 21 0,0381 0,90137
ΔB 0,10476 − 0,43156, 0,64109 0,695
CHX 21 − 0,0667 0,81629
ΔE∗∗∗∗ lidah buaya 21 0,9555 0,47837
− 0,1383 − 0,49725, 0,22065 0,44
CHX 21 1.0938 0,65554
∗Deviasi standar,∗∗perbedaan berarti,∗∗∗interval kepercayaan, dan∗∗∗∗ΔEperbedaan warna.

dibandingkan dengan oksigen peroksida 1% adalah signifikan. Saponin
adalah glikosida dengan berat molekul tinggi yang memiliki lengan gula
yang melekat pada triterpen atau steroid aglikon [30].
Banyak saponin yang mempunyai sifat pembersih dan
menghasilkan busa yang stabil di dalam air. Dalam penelitian
Mahmiyah, mereka menyiapkan larutan 100% dengan melarutkan
10mg bubuk saponin yang diekstraksi dari tanaman lidah buaya ke
dalam 10ml air suling. +id, saponin dengan konsentrasi 50%, 25%,
12,5%, 6,25%, 3,125%, dan 1,56% diencerkan. Sebanyak 72 gigi
karies tidak membusuk yang belum pernah terkena pemutih
direndam dalam masing-masing konsentrasi tersebut selama 30
menit, 45 menit, dan 60 menit, kemudian dibilas dengan aquades
dan dikeringkan dengan tisu. Sembilan gigi juga terkena larutan
hidrogen peroksida 0,1% pada waktu perendaman yang sama.
Hasil + e menunjukkan bahwa dosis yang paling efektif untuk
memutihkan gigi adalah saponin 100% dengan waktu perendaman
60 menit sehingga meningkatkan pemutihan rata-rata sebesar 2,56
kali. +e efek memutihkan gigi dengan merendam gigi dalam larutan
0,1% H2HAI2selama 30 menit sama dengan perendaman dalam
larutan saponin 50% selama 30 menit atau saponin 25% selama 45
menit atau saponin 6,25% selama 60 menit. Pada penelitian kali ini
perubahan warna gigi tiruan sebelum dan sesudah perendaman
lidah buaya hanya sedikit.
+ Oleh karena itu, tidak sesuai dengan hasil penelitian di atas.
Ketidaksesuaian hasil dapat disebabkan oleh perbedaan
jenis gigi yang diuji dan perbedaan bentuk obat lidah buaya.
Pada penelitian ini digunakan gel lidah buaya alami, namun
pada penelitian di atas diuji ekstrak saponin yang diekstraksi
dari lidah buaya.
Lidah buaya mengandung desinfektan yang memiliki efek
penghambatan terhadap jamur, bakteri, dan virus serta mencegah
stomatitis gigi tiruan. Saponin berperan sebagai antimikroba terhadap
bakteri, virus, dan jamur. Mengoleskan gel lidah buaya dua kali sehari
selama beberapa menit pada gigi palsu lalu membilasnya dengan larutan
cuka dan air dapat melonggarkan plak gigi dan menghilangkan noda
[31]. +Ada banyak kegunaan lidah buaya dalam kedokteran gigi, dan
penggunaan lidah buaya sebagai pembersih gigi tidak berbahaya jika
ditelan, dan karena harganya yang terjangkau, banyak orang dengan
akses terbatas terhadap layanan kesehatan mulut dapat
menggunakannya. Mungkin menarik di masa depan untuk menguji lidah
buaya dalam kombinasi dengan senyawa lain yang baru diperkenalkan,
seperti paraprobiotik, lisat, dan postbiotik untuk memahami penggunaan
produk alami dengan lebih baik [32-34].
+ Peran pengobatan alternatif dalam kesehatan mulut diragukan
dikutuk di seluruh dunia [11]. Meskipun dampak positif dari beberapa
pengobatan alternatif masih dalam proses yang berkelanjutan, yaitu gigi
spesialis dapat menggunakan perawatan ini dalam praktik mereka bersama
dengan prosedur formal lainnya sebagai pendekatan pengobatan integratif
untuk mencapai hasil yang lebih baik.
5. Keterbatasan
+ e keterbatasan penelitian ini meliputi penelitian
laboratorium in-vitro yang digunakan untuk menguji
stabilitas warna gel lidah buaya dan larutan klorheksidin
pada gigi akrilik, sifat perubahan warna gel lidah buaya
hanya diuji pada dosis tunggal (100%) , dan batasan
terakhir adalah waktu perendaman yaitu 36 jam.
Disarankan agar generalisasi hasil mempertimbangkan
keterbatasan.
6. Implikasi untuk Penelitian Masa Depan
Disarankan agar studi uji klinis acak dilakukan dengan
dosis gel lidah buaya yang berbeda saja atau
kombinasi obat pelengkap lainnya dalam waktu
perendaman yang berbeda.
7. Kesimpulan
Dokter harus menyadari bahwa gel lidah buaya tidak mengubah
warna gigi akrilik tiruan setelah perendaman selama 36 jam serupa
dengan larutan klorheksidin. Bagi pasien yang tidak bisa
menggunakan klorheksidin, gel lidah buaya merupakan pembersih
yang baik untuk gigi akrilik gigi palsu tanpa khawatir akan
perubahan warna gigi palsu. Ini dapat dianggap sebagai pembersih
yang dapat diterima untuk gigi akrilik tiruan.
Ketersediaan Data
+ Kumpulan data yang digunakan dan dianalisis selama penelitian
ini tersedia dari penulis terkait berdasarkan permintaan yang masuk
akal.
Persetujuan Etis
+ Artikel ini merupakan bagian dari disertasi Dokter Bedah
Gigi (DDS) untuk memperoleh kedokteran gigi umum, yang
telah disetujui oleh ID Etika IR.TBZMED.VCR.- REC.1400.060
di Komite Etika Penelitian Universitas Kedokteran Tabriz
Sains. Selain itu, dalam penelitian ini, semua poin yang
berkaitan dengan etika biomedis dan tidak membahayakan
lingkungan telah dicermati.
Jurnal Internasional Kedokteran Gigi
Konflik kepentingan
+ e penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.
Kontribusi Penulis
+ Penelitian ini merupakan salah satu bagian dari tesis Dokter
Bedah Gigi (DDS) A I. +e Konsepsi, desain penelitian, dan proses
pengumpulan data dilakukan oleh A I. Dr. FM sebagai
pembimbing, juga berkontribusi dalam penelitian ini. desain
penelitian dan pelaporan hasilnya. AN merupakan pembimbing
kedua yang berkontribusi dalam seluruh tahapan penelitian.
Analisis, interpretasi, dan pelaporan diawasi oleh AI dan FM.
Semua penulis berkontribusi dalam penyusunan dan revisi
artikel dan menyetujui versi final naskah untuk diserahkan ke
jurnal; mereka juga memenuhi kriteria kepenulisan.
Ucapan Terima Kasih
+ e hasil yang dilaporkan diambil dari proyek penelitian
yang disetujui oleh Deputi Penelitian Universitas Ilmu
Kedokteran Tabriz, Iran, dengan nomor persetujuan
(Kode “66858”). +e peneliti mengucapkan terima kasih
kepada staf laboratorium gigi dan Deputi Riset dan
Teknologi Universitas Ilmu Kedokteran Tabriz. +e penulis
mengucapkan terima kasih kepada Unit Pengembangan
Penelitian Klinis Rumah Sakit Ayatollah Mousavi dan
Universitas Ilmu Kedokteran Zanjan atas kolaborasi
mereka.
Referensi
[1] S. Krishnamurthy dan RB Hallikerimath, “Evaluasi in-vitro
terhadap retensi, kolonisasi dan penetrasi bahan pelapis
gigi tiruan yang umum digunakan oleh candida albicans,”
Jurnal Penelitian Klinis dan Diagnostik: Jurnal Penelitian
Klinis dan Diagnostik, jilid. 10, hal. ZC84–ZC88, 2016.
[2] GA Zarb, J.Hobkirk, S.Eckert, dan R. Jacob,Perawatan
Prostodontik untuk Pasien Edentulous-E-Book: Gigi Palsu
Lengkap dan Prostesis yang Didukung Implan, Ilmu Kesehatan
Elsevier, Amsterdam, Belanda, 2013.
[3] N. Mojarad, Z. Khalili, dan S. Aalaei, “Perbandingan kemanjuran
metode radiasi mekanik, kimia, dan gelombang mikro dalam
mendisinfeksi gigi tiruan lengkap,”Jurnal Penelitian Gigi, jilid.
14, tidak. 2, hal.131–136, 2017.
[4] E. King dan R. Jagger, “Praktik terbaik pembersihan gigi tiruan,”
Pembaruan Gigi, jilid. 46, tidak. 11, hal.1024–1030, 2019.
[5] T. Klironomos, A. Katsimpali, dan G. Polyzois, “+e efek desinfeksi
gelombang mikro pada polimer dasar gigi tiruan, pelapis dan gigi:
gambaran dasar,”Acta Stomatologica Kroasia, jilid. 49, tidak. 3,
hal.242–253, 2015.
[6] S. Tekin, “Efek in vitro pembersih gigi tiruan terhadap
stabilitas warna polietereterketon dan polimer basis gigi
tiruan lainnya,”Odovtos-Jurnal Internasional Ilmu Gigi, jilid.
24, hlm.284–293, 2021.
[7] G. Hong, H. Murata, Y. Li, S. Sadamori, dan T. Hamada,
“Pengaruh pembersih gigi tiruan terhadap stabilitas warna tiga
jenis resin akrilik basis gigi tiruan,”1e Jurnal Kedokteran Gigi
Prostetik, jilid. 101, tidak. 3, hal.205–213, 2009.
[8] G. Sharma, W. Wu, dan EN Dalal, “+e rumus perbedaan
warna CIEDE2000: catatan implementasi, tes tambahan
5
data, dan observasi matematis,”Penelitian dan Penerapan
Warna, jilid. 30, tidak. 1, hal. 21–30, 2005.
[9] Z. Raszewski, D. Nowakowska, W. Więckiewicz, dan
A. Nowakowska-Toporowska, “+e efek gel desinfektan
klorheksidin dengan sistem anti-perubahan warna
terhadap warna dan sifat mekanik resin PMMA untuk
aplikasi gigi,”Polimer, jilid. 13, tidak. 11, hal. 1800, 2021.
[10] MS Poorshahab, “Perbandingan pengaruh 3 jenis pembersih
gigi tiruan terhadap perubahan warna resin akrilik basis gigi
tiruan,”Jurnal Penelitian Ilmu Gigi, jilid. 9, hlm. 15–19, 2012.
[11] BM Abuzenada, F. Pullishery, MSA Elnawawy dkk., “Pengobatan
komplementer dan alternatif dalam perawatan kesehatan
mulut: tinjauan integratif,”Jurnal Farmasi dan Ilmu Bio-Sekutu,
jilid. 13, tidak. Tambahan 2, hal. S892–S897, 2021.
[12] MH Radha dan NP Laxmipriya, “Evaluasi sifat biologis dan
efektivitas klinis lidah buaya: tinjauan sistematis,”Jurnal
Pengobatan Tradisional dan Komplementer, jilid. 5, tidak.
1, hal. 21–26, 2015.
[13] F. Rezazadeh, M. Moshaverinia, M. Motamedifar, dan
M. Alyaseri, “Penilaian aktivitas anti HSV-1 ekstrak gel lidah
buaya: studi in vitro,”Jurnal Kedokteran Gigi, jilid. 17, tidak.
1, hal. 49–54, 2016.
[14] VK Nabila dan IB Putra, “+efek ekstrak etanol lidah buaya
terhadap penghambatan pertumbuhan Candida albicans,”
Medicinski Glasnik: Publikasi Resmi Asosiasi Medis Zenica-
Doboj Canton, Bosnia dan Herzegovina, jilid. 17, tidak. 2,
hal.485–489, 2020.
[15] F. Sharafeddin dan F. Farshad, “+efek lidah buaya, kulit delima,
ekstrak biji anggur, teh hijau, dan natrium askorbat sebagai
antioksidan terhadap kekuatan ikatan geser resin komposit
dengan enamel yang diputihkan di rumah,”Jurnal Kedokteran
Gigi, jilid. 16, tidak. 4, hal.296–301, 2015.
[16] JB Taheri, S. Azimi, N. Rafieian, dan H. Akhavan Zanjani, “Herbal
dalam kedokteran gigi,”Jurnal Gigi Internasional, jilid. 61, tidak.
6, hlm.287–296, 2011.
[17] S. Palaskar, Y. Isadkar, B. Narang, AR Bartake, dan
A. Ilmu Pengetahuan, “Lidah Buaya Sebagai Pembersih Gigi Tiruan,”
Jurnal Ilmu Gigi dan Terkait, jilid. 7, tidak. 1, hal. 23, 2018.
[18] S. Goud, S. Aravelli, S. Dronamraju, G. Cherukuri, dan
P. Morishetty, “Evaluasi perbandingan kemanjuran
antibakteri lidah buaya, natrium hipoklorit 3%, dan
klorheksidin glukonat 2% terhadapEnterococcus faecalis:
studi in vitro,”Penyembuh, jilid. 10, ID Artikel e3480, 2018.
[19] L. Fiorillo, “Penggunaan gel klorheksidin di wilayah oral:
tinjauan sistematis,”Gel, jilid. 5, tidak. 2, hal. 31, 2019.
[20] M. Ehsani, L. Sadighpour, F. Geramipanah, A. Ehsani, dan
S. Shahabi, “Stabilitas warna gigi tiruan yang berbeda setelah perendaman
dalam larutan pewarnaan,”Perbatasan dalam Kedokteran Gigi, jilid. 19, hal. 6
Agustus 2022.
[21] RG Kuehni dan RT Marcus, “Eksperimen dalam penskalaan
visual perbedaan warna kecil,”Penelitian dan Penerapan Warna
, jilid. 4, tidak. 2, hal.83–91, 1979.
[22] B. Piskin, C. Sipahi, dan H. Akin, “Pengaruh disinfektan kimia
yang berbeda terhadap stabilitas warna gigi tiruan akrilik,”
Jurnal Prostodontik, jilid. 23, tidak. 6, hal.476–483, 2014.
[23] SA Al-Maweri, MZ Nassani, N. Alaizari dkk., “Khasiat obat
kumur lidah buaya versus klorheksidin pada plak dan
radang gusi: tinjauan sistematis,”Jurnal Internasional
Kebersihan Gigi, jilid. 18, tidak. 1, hal. 44–51, 2020.
[24] C. Leiva-Cala, AI Lorenzo-Pouso, B. Centenera-Centenera dkk.,
“Kemanjuran klinis gel lidah buaya versus gel klorheksidin
0,12% dalam mencegah tukak traumatis pada pasien
6 Jurnal Internasional Kedokteran Gigi

dengan peralatan ortodontik cekat: uji klinis acak tersamar

ganda,”Ilmu gigi, jilid. 108, tidak. 3, hal.470–478, 2020.
[25] D. Sinha, N. Jaiswal, A. Vasudeva, P. Garg, SP Tyagi, dan
P. Chandra, “Evaluasi perbandingan pengaruh klorheksidin dan
Aloe barbadensis Miller (Aloe vera) terhadap stabilisasi dentin
menggunakan pengujian ikatan geser,”Jurnal Kedokteran Gigi
Konservatif, jilid. 19, tidak. 5, hal. 406, 2016.
[26] S. Goel, DJ Sinha, UP Singh, U. Ahuja, N. Haider, dan
N. Sharma, “Evaluasi perbandingan pengaruh klorheksidin,
Azadirachta indica (mimba), dan Aloe barbadensis miller (Aloe vera)
terhadap stabilisasi ikatan resin-dentin menggunakan pengujian
ikatan geser: studi in vitro,”Jurnal Kedokteran Gigi Konservatif, jilid.
22, tidak. 3, hal. 300, 2019.
[27] B. Gajapathi, “Khasiat produk herbal sebagai pembersih gigi
tiruan-Sebuah studi in vitro,”1e Jurnal Masyarakat Prostodontik
India, jilid. 20, hal. 9, 2020.
[28] T. Koksal dan I. Dikbas, “Stabilitas warna bahan gigi tiruan
yang berbeda terhadap berbagai zat pewarna,”Jurnal
Bahan Gigi, jilid. 27, tidak. 1, hal.139–144, 2008.
[29] S. Fahdil, “+e kemampuan pewarnaan klorheksidin sebagai obat kumur
untuk resin akrilik pengerasan panas (merah muda dan bening),”Jurnal
Teknik, jilid. 21, 2008.
[30] E. Mahmiyah, Y. Maryani, dan N. Haryani, “Efektivitas fraksi
saponin aloe vera chinensis sebagai pemutih gigi,” dalam
Prosiding Konferensi Kesehatan Internasional Pontianak (PIHC)
, Pontianak, Indonesia, 2019.
[31] PJ Shetty, V. Hegde, dan L. Gomes, “Efektivitas anticandidal tablet
pembersih gigi tiruan, Triphala, Aloe vera, dan daun mete pada gigi
tiruan lengkap lansia yang dirawat di institusi,”Jurnal Ayurveda dan
Pengobatan Integratif, jilid. 5, tidak. 1, hal. 11, 2014.
[32] A. Butera, S. Gallo, C. Maiorani dkk., “Penatalaksanaan
perdarahan gingiva pada pasien periodontal dengan
penggunaan pasta gigi yang mengandung asam hialuronat,
laktoferin, atau paraprobiotik di domisili: uji klinis terkontrol
secara acak,”Ilmu Terapan, jilid. 11, tidak. 18, hal. 8586, 2021.
[33] S. Shanbhag, C. Kampleitner, S. Mohamed-Ahmed et al., “Rekayasa
jaringan tulang ektopik pada tikus menggunakan gingiva manusia
atau sel stroma/progenitor yang berasal dari sumsum tulang
dalam konstruksi scaffoldhydrogel,”Perbatasan dalam Bioteknologi
dan Bioteknologi, jilid. 9, ID Artikel 783468, 2021.
[34] A. Butera, S. Gallo, M. Pascadopoli, D. Taccardi, dan
A. Scribante, “Perawatan mulut di rumah untuk pasien
periodontal menggunakan gel antimikroba dengan postbiotik,
laktoferin, dan bubuk jus daun aloe barbadensis vs. gel
klorheksidin konvensional: uji klinis acak di mulut,”Antibiotik,
jilid. 11, tidak. 1, hal. 118, 2022.