ARDI FERDIAN

Materi
setelah UTS
ardi_ferdian_dimaz
 JENIS TINDAK PIDANA
a. KEJAHATAN DAN PELANGGARAN
b. TINDAK PIDANA : FORMIL DAN MATERIIL
c. TINDAK PIDANA : COMMISSIONIS, OMISSIONIS,
COMMISSIONIS PER OMISSIONEM COMMISSA
d. TINDAK PIDANA : DOLUS DAN CULPA
e. TINDAK PIDANA : ADUAN DAN BUKAN ADUAN
f. TINDAK PIDANA : SEDERHANA/POKOK,
DIPERBERAT, RINGAN
g. TP TUNGGAL DAN TP BERGANDA
h. TP SEKETIKA DAN TP YANG BERLANGSUNG
TERUS MENERUS
A. KEJAHATAN DAN PELANGGARAN
# KUALITATIF
-KEJAHATAN bersifat RECHTSDELICT:
TP kejahatan adalah perbuatan yang bertentangan
dengan keadilan, terlepas apakah perbuatan itu
diancam dalam UU atau tidak
- PELANGGARAN bersifat WETDELICT:
perbuatan baru disadari sebagai tindak pidana
setelah ada UU

# KUANTITATIF
- KEJAHATAN lebih berat daripada PELANGGARAN
- sanksi KEJAHATAN lebih berat drpd
PELANGGARAN
B. TINDAK PIDANA FORMIL DAN
MATERIIL
TINDAK PIDANA FORMIL TINDAK PIDANA
MATERIIL
PERUMUSANNYA PERUMUSANNYA
DITITIKBERATKAN PADA DITITIKBERATKAN PADA
PERBUATAN YANG AKIBAT YG DILARANG
DILARANG
TINDAK PIDANA SELESAI TINDAK PIDANA SELESAI
DENGAN DILAKUKANNYA BILA AKIBAT YANG
PERBUATAN YG DILARANG ITU TIMBUL
DIRUMUSKAN DALAM UU EX. PASAL 338 KUHP
EX. PASAL 362 KUHP (PEMBUNUHAN)
(PENCURIAN)
C. TINDAK PIDANA COMMISSIONIS,
OMMISSIONIS, COMMISSIONIS PER
OMMISSIONEM COMMISSA
PEMBEDAANNYA BERDASARKAN
CARA MEWUJUDKAN TINDAK PIDANA
• COMMISSIONIS : PELANGGARAN TERHADAP
LARANGAN (PENCURIAN, PEMBUNUHAN)
• OMMISSIONIS : PELANGGARAN TERHADAP
PERINTAH (EX. PASAL 224 KUHP)
• COMMISSIONIS PER OMMISSIONEM COMMISSA :
PELANGGARAN TERHADAP LARANGAN YANG
DILAKUKAN DENGAN CARA TIDAK BERBUAT (IBU
MEMBUNUH ANAK DENGAN TIDAK MEMBERI SUSU
(PASAL 338 KUHP)
D. TINDAK PIDANA DOLUS & CULPA
PERBEDAAN BERDASARKAN
SIKAP BATHIN PETINDAK
• TINDAK PIDANA DOLUS ADALAH TINDAK
PIDANA YANG DILAKUKAN DENGAN
KESENGAJAAN
– EX. PASAL 338 KUHP
• TINDAK PIDANA CULPA ADALAH TINDAK
PIDANA YANG UNSUR KESALAHANNYA
BERUPA KEALPAAN ATAU KELALAIAN,
KURANG HATI-HATI ATAU TIDAK SENGAJA
– EX. PASAL 359, 360 KUHP
E. TINDAK PIDANA ADUAN DAN
BUKAN ADUAN

PERBEDAANNYA BERDASARKAN
DASAR PENUNTUTAN
• TINDAK PIDANA ADUAN = BARU DILAKUKAN
PENUNTUTAN BILA ADA PENGADUAN
KORBAN
• TINDAK PIDANA BUKAN ADUAN /BIASA =
PENUNTUTAN SELALU DAPAT DILAKUKAN
WALAU TANPA PENGADUAN KORBAN
 TINDAK PIDANA ADUAN
 ADUAN ABSOLUT : BARU DAPAT DITUNTUT BILA
ADA ADUAN
 YANG DITUNTUT ADALAH PERISTIWA /
PERBUATAN
EX. PERZINAHAN (PASAL 284 KUHP),
PENGHINAAN (PASAL 310 KUHP)
 ADUAN RELATIF : BUKAN TINDAK PIDANA ADUAN
TAPI BERUBAH JADI TINDAK PIDANA ADUAN
KARENA ADA HUBUNGAN KHUSUS PETINDAK
DAN KORBAN
 YANG DITUNTUT ADALAH ORANGNYA
EX. PENCURIAN DALAM KELUARGA (PASAL 367
KUHP)
F. Tindak Pidana Pokok/Sederhana,
Diperberat, Ringan
PEMBEDAANYA BERDASARKAN KUALITAS TINDAK
PIDANA YANG PUNYA ESENSI SAMA
• TINDAK PIDANA POKOK : UNSUR TP STANDAR YANG
HARUS DIMILIKI OLEH TINDAK PIDANA DIPERBERAT
DAN TINDAK PIDANA RINGAN (ex pls 362)
• TINDAK PIDANA DIPERBERAT : UNSUR TINDAK
PIDANA POKOK + UNSUR LAIN SEHINGGA SIFATNYA
MENJADI LEBIH BERAT (PASAL 363 KUHP)
• TINDAK PIDANA RINGAN : UNSUR TINDAK PIDANA
POKOK + UNSUR LAIN SEHINGGA SIFATNYA MENJADI
LEBIH RINGAN (364)
 G. TP Tunggal dan TP Berganda

TP TUNGGAL: Untuk dipandang selesainya

TP dan dpt di pidananya Pelaku, cukup
dilakukan 1 kali perbuatan

TP BERGANDA: Untuk dipandang

selesainya TP dan dpt di pidananya Pelaku,
disyaratkan dilakukan secara berulang-ulang
Ex: psl 481 penadahan yang menjadi
kebiasaan
H. TP TERJADI SEKETIKA DAN TP
BERLANGSUNG TERUS MENERUS
 TP Terjadi seketika: terwujud atau terjadinya dalam
waktu singkat/seketika saja.
Ex: pencurian (362) jk perbuatan mengambil selesai,
TP itu menjadi selesai secara sempurna
 TP Berlangsung Terus Menerus: terwujud atau
terjadinya berlangsung lama, yakni setelah perbuatan
dilakukan, TP masih berlangsung secara terus
menerus
Ex psl 333 ttg perampasan kemerdekaan.
Perampasan kemrdekaan akan terus berlangsung,
dan baru akan berhenti setelah korban dibebaskan.
Pidana Bersyarat/pidana percobaan (psl 14)
Pidana bersyarat: terpidana tidak perlu menjalani
masa pidana yang dijatuhkan asal selama masa
tertentu terpidana tidak melakukan Tindak Pidana
dan pelanggaran.
Tujuan: menhindarkan terpidana dari pengaruh
buruk napi lain bila masuk LP, sebab masa
percobaan di LP dianggap sebagai SCHOOL OF
CRIME

ATURAN PIDANA BERSYARAT:

-Pidana penjara tidak lebih dari 1 tahun
-Masa percobaan untuk kejahatan paling lama 3
tahun dan untuk pelanggaran paling lama 2 tahun
Syarat UMUM
-Selama masa percobaan, terpidana tidak
melakukan TP apapun

Syarat KHUSUS
- Syarat yang berkaitan dengan tingkah laku
terpidana
Pelepasan/Pembebasan Bersyarat

• Diatur dalam pasal 15 KUHP

• telah menjalani 2/3 lama pidana, minimal 9 bulan,
berkelakuan baik.
• Masa percobaan lamanya = waktu pidana penjara
yang belum dijalani+1 tahun (psl 15 ayat 3)
• syarat umum: tdk boleh melakukan TP dan
perbuatan2 tercela lainnya (psl 15 ayat 1),
• syarat khusus: wajib lapor ke kejaksaan
• jika terpidana melanggar syarat, pelepasan
bersyarat dapat dicabut
 REMISI
• Remisi adalah pelaksanaan pidana yang dpt
diberikan pd narapidana, dan biasanya diberikan
pada 17 Agustus
• Alasan pemberian remisi ini adalah yang
bersangkutan berkelakuan baik selama
menjalani pidana di LP
 TEORI-TEORI
PEMIDANANAN
Ardi Ferdian,SH.,MKn

ardiferdian ardi ferdian

 dikelompokkan 3 golongan
1. Teori ABSOLUT atau teori Pembalasan
(vergeldings theorien);
2. Teori RELATIF atau teori Tujuan
(doel theorien);
3. Teori GABUNGAN (vernegings
theorien).
1. Teori ABSOLUT (PEMBALASAN)
• JAWA:
“Utang pati nyaur pati”
• KITAB INJIL OEDE TESTAMENT:
“oog om oog, tand om tand” (mata sama mata, gigi
sama gigi)
• ALQURAN surat AN NISAA ayat 93:
“Dan barang siapa membunuh seorang mukmin
dengan sengaja, maka balasannya adalah
Jahannam; kekal ia di dalamnya dan Allah murka
kepadanya, dan mengutukinya serta menyediakan
azab yang besar baginya”
 dasar atau alasan diadakannya
pembalasan
a. Pertimbangan dari sudut Ketuhanan:
Adanya pandangan dari sudut keagamaan bahwa
hukum adalah suatu aturan yang bersumber
pada aturan Tuhan.
(Thomas Van Aquino, Stahlt, dan Rombonet)
b. Pandangan dari sudut Etika
Menurut Rasio, tiap kejahatan harus diikuti oleh
suatu Pidana. Jadi dijatuhkan pada setiap
pelanggar hukum walaupun tidak ada manfaat
bagi masyarakat maupun yang bersangkutan. “de
ethische vergeldings theorie”
(Emmanuel Kant)
c. Pandangan Alam Pikiran Dialektika
Pidana Mutlak harus ada sebagai reaksi dari
setiap kejahatan “de dialektische vergeldeings
theorie” (Hegel)

d. Pandangan Aesthetica
Apabila kejahatan tidak dibalas, maka akan
menimbulkan ketidakpuasan pada
masyarakat “de aesthetica theorie” (Herbart)
2. TEORI RELATIF atau TUJUAN
Berpangkal pada dasar bahwa pidana adalah alat untuk
menegakkan tata tertib (hukum) dalam masyarakat
a. Bersifat menakut-nakuti (afschrikking)
b. Bersifat memperbaiki (verbetering/reclasering)
c. Bersifat membinasakan (onshadelijk maken)

Sementara itu, sifat pencegahannya dari teori ini ada 2:

1. Pencegahan Umum (general preventie); dan
2. Pencegahan Khusus (speciale preventie)
1. Teori Pencegahan Umum
Menurut teori ini, pidana yang dijatuhkan pada penjahat
ditujukan agar orang-orang (umum) menjadi takut untuk
berbuat kejahatan
Di eropa barat seblm revolusi perancis (1789-1794)
eksekusi dilakukan dimuka umum-kejam

Ditentang:
Von Feuerbach (psychologische zwang) “sifat
menakut2i dari pidana itu bkn pada penjatuhan pidana
inkonkrito, ttp pada ancaman pidana yang ditentukan
dalam UU”
Kelemahan teori Von Feuerbach (psychologische zwang)
a. Penjahat yang pernah/beberapa kali melakukan
kejahatan dan pernah dipidana perasaan takut thd
ancaman pidana menjadi Tipis/hilang
b. Ancaman pidana yang ditetapkan terlebih dahulu tdk
dpt sesuai dengan kejahatan yang dilakukan/tidak bisa
mengikuti perkembangan jaman
c. Orang2 yang bodoh yang tidak mengetahui ancaman
pidana itu, sifat menakut2inya menjadi tidak ada.

MULER: “pencegahan kejahatan bkn terletak pd

eksekusi yang kejam maupun pd ancaman pidana, ttp
pada penjatuhan pidana inkokrito oleh hakim

Jd hakim boleh menjatuhkan pidana yang beratnya

melebihi dari beratnya ancaman pidananya agar
penjahat yang lainnya menjadi schook (terkejut)
2. Teori pencegahan Khusus
Lebih maju dr pencegahan Umum,
diperkenalkan oleh
VAN HAMEL (1842-1917)

Tujuan Pidana adalah mencegah pelaku

kejahatan yang telah dipidana agar ia tidak
mengulangi lagi melakukan kejahatan, dan
mencegah agar orang yang telah berniat buruk
untuk tidak mewujudkan niatnya itu ke dalam
bentuk perbuatan nyata.
 Van Hamel membuat suatu gambaran berikut ttg
pemidanaan yang bersifat pencegahan khusus:
a. Pidana selalu dilakukan untuk pencegahan khusus,
yakni untuk menakut2i orang2 yang cukup dapat
dicegah dengan cara menakut2inya melalui
penjatuhan Pidana itu agar ia tidak melakukan niat
jahatnya.
b. Akan tetapi, bila ia tidak dapat lg ditakut2i dengan cara
menjatuhkan pidana, penjatuhan pidana harus bersifat
memperbaiki dirinya (reclasering).
c. Apabila bg penjahat itu tidak dapat diperbaiki,
penjatuhan pidana harus bersifat membinasakan atau
membikin mereka tidak berdaya.
d. Tujuan satu2nya dari pidana adalah mempertahankan
tata tertib hukum didalam masyarakat
3. Teori Gabungan
Teori gabungan ini berdasarkan pidana pd asas
pembalasan dan asas pertahanan tata tertib
masyarakat, dengan kata lain dua alasan itu
menjadi dasar dari penjatuhan pidana.
Teori gabungan ini dapat dibedakan menjadi 2:
a. Teori gabungan yang mengutamakan pembalasan,
tetapi pembalasan itu tidak boleh melampaui batas
dari apa yang perlu dan cukup untuk dapatnya
dipertahankannya tata tertib masyarakat
b. Teori gabungan yang mengutamakan perlindungan
tata tertib masyarakat, tetapi penderitaan atas
dijatuhinya pidana tidak boleh lebih berat daripada
perbuatan yang dilakukan terpidana
PERBARENGAN /
CONCURSUS

ARDI FERDIAN. SH.,MKn

 PERBARENGAN/CONCURSUS
• PERBARENGAN MERUPAKAN TERJEMAHAN DARI
SAMENLOOP ATAU CONCURSUS. ADA JUGA YANG
MENERJEMAHKANNYA DENGAN GABUNGAN
• PERBARENGAN DUA ATAU LEBIH TINDAK PIDANA
YANG DIPERTANGGUNGJAWABKAN KEPADA SATU
ORANG
• SEDANGKAN KEJADIANNYA SENDIRI DAPAT
MERUPAKAN HANYA SATU TINDAKAN SAJA, DUA
ATAU LEBIH TINDAKAN ATAU BEBERAPA TINDAKAN
SECARA BERLANJUT
• DISYARATKAN BEBERAPA TINDAK PIDANA
DILAKUKAN SEBELUM SALAH SATU DARI TINDAKAN
TERSEBUT DI AJUKAN KE PENGADILAN
• BERKAITAN DENGAN PENERAPAN PIDANA
 STELSEL PENERAPAN PIDANA
DALAM CONCURSUS
1. STELSEL KUMULASI MURNI ATAU STELSEL
PENJUMLAHAN MURNI.
MENURUT STELSEL INI UNTUK SETIAP TINDAK PIDANA
DI ANCAMKAN/DIKENAKAN PIDANA MASING-MASING
TANPA PENGURANGAN.
2. STELSEL ABSOBRSI MURNI ATAU STELSEL
PENYERAPAN MURNI.
MENURUT STELSEL INI, HANYA MAKSIMUM ANCAMAN
PIDANA YANG TERBERAT YANG DIKENAKAN DENGAN
PENGERTIAN BAHWA MAKSIMUM PIDANA LAINNYA
(SEJENIS ATAU TIDAK SEJENIS ) DISERAP OLEH YANG
LEBIH TINGGI.
3. STELSEL KUMULASI TERBATAS.
YANG TERTINGGI DI TAMBAH 1/3. MISALNYA 2 TINDAK
PIDANA YANG MASING-MASING DIANCAM DENGAN
MAKSIMUM 4 DAN 6 TAHUN.
6 TAHUN + SEPERTIGA DARI 6 TAHUN= 8 TAHUN

4. STELSEL ABSOBRSI DIPERTAJAM ATAU

STELSEL PENYERAPAN DIPERTAJAM.
TINDAK PIDANA YANG LEBIH RINGAN ANCAMAN
PIDANANYA TIDAK DIPIDANA, AKAN TETAPI DIPANDANG
SEBAGAI KEADAAN YANG MEMBERATKAN BAGI TINDAK
PIDANA YANG LEBIH BERAT ANCAMAN PIDANANYA.
 3 (TIGA) MACAM CONCURSUS
1. PERBARENGAN PERATURAN /
CONCURSUS IDEALIS / EENDAADSCHE
SAMENLOOP;
TERJADI APABILA SESEORANG MELAKUKAN
SATU PERBUATAN DAN TERNYATA SATU
PERBUATAN TERSEBUT MELANGGAR
BEBERAPA KETENTUAN HUKUM PIDANA.
(PASAL 63 KUHP)
– PASAL 63 (1) KUHP : DALAM KASUS INI DITERAPKAN
STELSEL ABSORBSI (KETENTUAN PIDANA YANG PALING
BESAR YANG DIJATUHKAN)
– PASAL 63 (2) KUHP : ASAS LEX SPECIALIS DEROGAT LEGI
GENERALIS
 HOGE RAAD MENYATAKAN PENDAPATNYA
MENGENAI CONCURSUS IDEALIS. YAKNI SATU
PERBUATAN MELANGGAR BEBERAPA NORMA
PIDANA, DALAM HAL YANG DEMIKIAN YANG
DITERAPKAN HANYA SATU NORMA PIDANA YAKNI
YANG ANCAMAN HUKUMANNYA TERBERAT. HAL
TERSEBUT DIMAKSUDKAN GUNA MEMENUHI RASA
KEADILAN.

CONTOH :
# ANDUK MENEMBAK BUDI DARI LUAR JENDELA, SELAIN
MENGAKIBATKAN MATINYA BUDI JUGA MENGAKIBAKAN
HANCURNYA KACA DI RUMAH BUDI.
PERBUATAN ANDUK DAPAT DIKENAI PASAL 338 KUHP
(PEMBUNUHAN) DAN PASAL 406 KUHP (PERUSAKAN
BARANG)
2. PERBUATAN BERLANJUT ( VOORTGEZETTE
HANDELING )
DIATUR DI DALAM PASAL 64 KUHP.
DALAM MVT, HUBUNGAN ITU HARUS MEMENUHI 3 (
TIGA ) SYARAT:
– BEBERAPA PERBUATAN YANG DILAKUKAN ITU HARUS
TIMBUL DARI SUATU KEPUTUSAN KEHENDAK YANG
TERLARANG
– ANTARA PERBUATAN-PERBUATAN YANG DILAKUKAN ITU
TIDAK BOLEH MELAMPAUI JANGKA WAKTU YANG TERLALU
LAMA
– BEBERAPA PERBUATAN YANG DILAKUKAN ITU HARUS
SEJENIS (KELOMPOK TINDAK PIDANANYA SEJENIS)
CONTOH : “A” MEMAMALSU MATA (244 KUHP)
UANG, KEMUDIAN MENGEDARKAN BAHKAN
MENGGUNAKAN (245 KUHP)
3. PERBARENGAN
PERBUATAN/CONCURSUS REALIS /
MEERDAADSCHE SAMENLOOP
terjadi apabila seseorang sekaligus
merealisasikan beberapa perbuatan atau
apabila seseorang melakukan beberapa
perbuatan, masing-masing perbuatan itu
berdiri sendiri-sendiri sebagai tindak pidana.
dengan catatan : diantara perbuatan-
perbuatan yang dilakukan belum ada
putusan hakim atau vonis.
DIATUR DALAM PASAL 65 KUHP SAMPAI
DENGAN PASAL 71 KUHP.
 Mengenai perbarengan perbuatan/concursus realis
UU membedakan menjadi 4 (empat) macam yaitu:
1.Perbarengan perbuatan yang terdiri dari beberapa
kejahatan yang masing2 diancam dengan pidana
pokok yang sama jenisnya (psl 65 KUHP).
Penjatuhan Pidananya menggunakan sistem hisapan yang
diperberat, yaitu dijatuhi satu pidana saja (65 ayat 1) dan
maksimum pidana yang dijatuhkan itu ialah jumlah
maksimum pidana yang diancamkan tetapi tidak boleh lebih
dari maksimum pidana yang terberat + sepertiganya (65 ayat
2)
Ex: melakukan pencurian max 5 thn (psl 362), penipuan max
4 thn (psl 378), pembunuhan max 15 thn (psl 338). Maka
menurut pasal 65 KUHP brp ancaman pidananya???
bagaimana jika sistem hisapan yang diperberat contoh pelaku
melakukan 2 kali pencurian yang ancaman max 5 thn (psl 362),
2 kali penipuan yang ancaman max 4 thn (psl 378), 2 kali
pembunuhan yang ancaman max 15 thn (psl 338) ? ? ? ?

Lalu bagaimana jika ancaman maksimalnya hukuman mati/

penjara seumur hidup ? ? ? ?
Psl 67 KUHP - tidak bisa ditambah sepertiga, hanya bisa
ditambah dengan PENCABUTAN HAK TERTENTU, PERAMPASAN
BRG2 TERTENTU DAN PENGUMUMAN PUTUSAN HAKIM
2.Perbarengan perbuatan yang terdiri dari
beberapa kejahatan yang diancam dengan
pidana pokok yang tidak sama jenisnya (psl 66)
Penjatuhan Pidananya dengan menggunakan sistem kumulasi
terbatas, artinya masing2 kejahatan diterapkan sendiri2 sesuai
dengan kejahatan yang dibuatnya, tetapi jumlahnya tidak boleh
lebih berat dari maksimum pidana yang terberat ditambah
sepertiga (66 ayat 1)

EX: seorang mencuri (ancaman pidana PENJARA max

5thn) dengan cara meyekap pemilik rumah di gudang,
karena kealpaan pemilik rumah mati kehabisan nafas
(kealpaan pidana KURUNGAN max 1 tahun psl 359 KUHP)
Bagaimana jika Pidana Penjara dengan Pidana Denda ? ? ?
Maka Pidana Denda dihitung dari lamanya Kurungan
Pengganti Denda
Ex jika seorang didenda Rp.1000, berapa Kurungan Penganti
Dendanya???
Baca psl 30 ayat 4
Jadi 1000:7,50= 134 hari = 4 bulan 6 hari

Karena psl 30 ayat 3 max kurungan Pengganti Denda max 6

bulan, maka tidak boleh lebih dari itu.
Ex denda Rp.150.000= 20.000 hari= 666 bulan lebih, maka
hanya dikenakan max 6 bulan
3.Perbarengan Perbuatan yang terdiri dari kejahatan
dengan pelanggaran, penjatuhan pidananya
menggunakan sistem kumulasi murni (70 ayat 1)
Menurut sistem ini penjatuhan pidananya diterapkan sendiri2.
ex: terdakwa mengemudikan mobil tanpa SIM. Di tengah jalan
menabrak orang yang sedang berjalan kaki.
• DAKWAAN I : KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN
MATINYA ORANG LAIN (PSL 359 KUHP ),
• DAKWAAN II : MENGEMUDIKAN MOBIL TANPA SIM
(PELANGGARAN UU LALU LINTAS)

4. Perbarengan Perbuatan Pelanggaran Dengan

Pelanggaran, menggunakan sistem komulasi murni
ex: terdakwa naik motor tidak mempunyai SIM, tidak
membawa STNK dan menerobos lampu merah
PENYERTAAN
ARDI FERDIAN. SH.,MKn
 ANALISA KASUS
 KASUS PEMBUNUHAN
 KEPALA RETAK KARENA DI PUKUL BENDA TUMPUL,
JANTUNG A BERLUBANG KARENA BENDA TAJAM, MAKA
MENGHASILKAN FAKTA-FAKTA SEBAGAI BERIKUT
 B MEMUKUL KEPALA A
 C MENUSUK JANTUNG A DENGAN PISAU BELATI
 D MENGIKAT TANGAN DAN KAKI A, AGAR B DAN C
MUDAH MELAKSANAKAN PERBUATANNYA
 E BERJAGA-JAGA
 TERNYATA PEMBUNUHAN TERHADAP A DIDALANGI
OLEH F, DENGAN CARA F MEMBERIKAN SEJUMLAH
UANG KEPADA B,C,D, DAN E
1. ORANG YANG MELAKUKAN TINDAKAN YANG
BAGAIMANA AGAR DIA DAPAT DIPANDANG PESERTA
DAN PATUT DIBEBANI PERTANGGUNG JAWABAN
2. BAGAIMANA PERTANGGUNG JAWABAN MASING-
MASING PETINDAK
 AJARAN DALAM
PENYERTAAN
DI DALAM KUHP (UU NO1 TAHUN 1946) PERUMUSAN
DELIK DIRUMUSKAN SECARA TUNGGAL, ARTINYA
PERTANGGUNG JAWABAN ORANG PER-ORANG

• SISTEM PERTANGGUNGJAWABAN DALAM PENYERTAAN

– SISTEM ROMAWI : TIAP-TIAP PESERTA DELICT DIANGGAP
SAMA JAHATNYA DENGAN ORANG YANG MELAKUKAN
DELICT SENDIRIAN --- PERTANGGUNG JAWABANNYA SAMA
DENGAN PELAKU
– SISTEM ITALIA : TIAP-TIAP PESERTA DIBEDAKAN MENURUT
PERBUATAN YANG DILAKUKAN -- PERTANGGUNG
JAWABANNYA BEDA SATU SAMA LAIN
• BENTUK PENYERTAAN
– AJARAN SUBYEKTIF : DITENTUKAN DARI SIKAP BATIN
PELAKU PENYERTAAN
– AJARAN OBYEKTIF : DITENTUKAN DARI WUJUD DAN
LUASNYA PERBUATAN YANG DILAKUKAN MASING-MASING
PELAKU PENYERTAAN
 BENTUK-BENTUK PENYERTAAN (PASAL 55-56 KUHP)
PASAL 55 KUHP
1. DIPIDANA SEBAGAI PELAKU TINDAK PIDANA
1. MEREKA YANG MELAKUKAN, YANG MENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG
TURUT SERTA MELAKUKAN PERBUATAN
2. MEREKA YANG DENGAN MEMBERI ATAU MENJANJIKAN SESUATU
DENGAN MENYALAHGUNAKAN KEKUASAAN ATAU MARTABAT, DENGAN
KEKERASAN, ANCAMAN ATAU PENYESATAN, ATAU DENGAN MEMBERI
KESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN, SENGAJA MENGANJURKAN
ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN PERBUATAN
2. TERHADAP PENGANJUR, HANYA PERBUATAN YANG SENGAJA DIANJURKAN
SAJALAH YANG DIPERHITUNGKAN, BESERTA AKIBAT-AKIBATNYA.
PASAL 56 KUHP
DIPIDANA SEBAGAI PEMBANTU KEJAHATAN:
1. MEREKA YANG SENGAJA MEMBERI BANTUAN PADA WAKTU KEJAHATAN
DILAKUKAN;
2. MEREKA YANG SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAU KE-
TERANGAN UNTUK MELAKUKAN KEJAHATAN.
 Dari psl 55 dan 56 KUHP maka dapat dibedakan
menjadi 2 kelompok:
1. Psl 55 ayat 1 disebut dengan para pembuat (mededer):
a. yang melakukan (plegen), orangnya disebut dgn
pembuat pelaksana (pleger)
b. yang menyuruh melakukan (doen plegen),
pembuat penyuruh (doen pleger)
c. yang turut serta melakukan (mede plegen),
pembuat peserta (mede pleger)
d. yang sengaja menganjurkan (uitlokken), pembuat
penganjur (uitlokker)
2. Psl 56 disebut dgn pembuat pembantu (medeplichtige)
a. pemberian bantuan pd saat pelaksanaan
kejahatan
b. pemberian bantuan sebelum pelaksanaan
kejahatan
 1. Mereka yang melakukan (plegen)
PASAL 55 AYAT 1 ANGKA 1 KUHP
• PETINDAK YANG MEMENUHI SEMUA
UNSUR TINDAK PIDANA DAN
MELAKUKAN TINDAK PIDANA DENGAN
PETINDAK LAIN
• DIMASUKKAN DALAM KELOMPOK
PENYERTAAN :
– DILAKUKANNYA TINDAK PIDANA DENGAN
MELIBATKAN PETINDAK LAIN
– KALAU TINDAK PIDANA DILAKUKAN SENDIRIAN
MAKA PLEGEN/DADER TIDAK TERMASUK
 2. Mereka yang MENYURUH MELAKUKAN
(DOEN PLEGEN)
PASAL 55 AYAT 1 ANGKA 1 KUHP
Petindak yang tidak melakukan sendiri melainkan
menyuruh orang lain dan orang yang disuruh TIDAK
DAPAT dipertanggung jawabkan secara pidana dgn
syarat….

UNSUR-UNSUR DOEN PLEGEN :

• Pelaku hanya menjadi alat (instrumen) yg
dikendalikan penyuruh
• Pelaku = manus ministra / tangan yg dikuasai
Penyuruh = manus domina / tangan yg
menguasai
 Menurut “Adami Chazawi” yang disuruh tidak
dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum
pidana:
a. Tanpa Kesengajaan Atau Tanpa Kealpaan
ex: seorang majikan pemilik uang palsu (manus domina)
menyuruh pembantunya berbelanja di pasar dengan
menyerahkan 10 lembar uang yang diketahuinya palsu. Telah
terjadi kejahatan mengedarkan uang palsu (psl 245 KUHP)
b. Karena Tersesatkan
ex: seorang berkehendak untuk mencuri sebuah koper milik
seorang penumpang kereta api. Seolah2 sebagai pemilik koper,
pelaku menyuruh seorang kuli untuk menurunkan koper
tersebut pada saat KA berhenti dimana si pemilik terlelap tidur.
c. Karena ancaman kekerasan/kekerasan
ex: dengan ancaman kekerasan A (manus domina) menyuruh B
(manus ministra) untuk mencuri. Sehingga B malakukan
pencurian karena takut dengan ancaman A
 3. TURUT MELAKUKAN PERBUATAN (MEDEPLEGEN)
PASAL 55 AYAT 1 ANGKA 1 KUHP

SYARAT MEDEPLEGEN :
 BEBERAPA PETINDAK MELAKUKAN TINDAK PIDANA
YANG MASING-MASING SECARA FISIK BERBUAT
LANGSUNG
 PETINDAK MEMPUNYAI KESADARAN BAHWA MEREKA
BEKERJA SAMA
KEMUNGKINAN DALAM MEDEPLEGEN :
 MASING-MASING PESERTA MEMENUHI UNSUR DALAM
DELIK
 SEBAGIAN PESERTA MEMENUHI DAN SEBAGIAN YANG
LAIN TIDAK MEMENUHI UNSUR DALAM DELIK
 SEMUA PESERTA TIDAK MEMENUHI UNSUR DALAM DELIK

TUJUAN PETINDAK HARUS SAMA DAN MENYADARI KERJA

SAMA MEREKA DALAM MELAKUKAN TINDAK PIDANA
 4. MEMBUJUK MELAKUKAN/PENGANJUR (UITLOKKEN,
UITLOKKER) psl 55 AYAT 1 ANGKA 2 KUHP

UNSUR-UNSUR UITLOKKEN :
1. PEMBUJUK SENGAJA MEMBUJUK ORANG LAIN DENGAN
MENGGUNAKAN CARA-CARA YANG LIMITATIF, YAITU :
1. MEMBERI ATAU MENJANJIKAN SESUATU : KEUNTUNGAN BISA
BERUPA BARANG ATAU JASA
2. MENYALAHGUNAKAN KEKUASAAN ATAU MARTABAT : PEJABAT
ATAU TOKOH MASYARAKAT
3. KEKERASAN : HARUS YANG MASIH DAPAT DIELAKKAN
4. ANCAMAN : PAKSAAN PSIKIS
5. PENYESATAN/TIPU DAYA :EX. PROVOKASI
6. MEMBERI KESEMPATAN, SARANA ATAU KETERANGAN : EX
PEMBANTU RUMAH TANGGA MEBUKAKAN PINTU PADA PENCURI
2. ADA HUBUNGAN KAUSAL ANTARA UPAYA/CARA YANG
DIGUNAKAN PENGANJUR DENGAN TINDAK PIDANA YANG
DILAKUKAN OLEH ORANG YANG DIBUJUK
3. YANG DIBUJUK TELAH MELAKUKAN ATAU MENCOBA MELAKUKAN
TINDAK PIDANA YANG DIANJURKAN
4. YANG DIBUJUK DAPAT DIPERTANGGUNG JAWABKAN SECARA
PIDANA
 PERBEDAAN MENYURUH/DOENPLEGGEN &
MEMBUJUK MELAKUKAN/UITLOKKEN
• MEMBUJUK/ UITLOKKEN :
– ORANG YG MEMBUJUK :DAPAT DIPIDANA
– ORANG YG DIBUJUK : DAPAT DIPIDANA
– UPAYA YANG DILAKUKAN DITENTUKAN
SECARA LIMITATIF
• MENYURUH /DOENPLEGGEN :
– ORANG YG MENYURUH :DAPAT DIPIDANA
– ORANG YG DISURUH : TIDAK DAPAT
DIPIDANA
 5. MEMBANTU MELAKUKAN
(MEDEPLICHTIGE)
psl 56 KUHP
ADA DUA JENIS PERBANTUAN :
1. MEMBANTU MELAKUKAN TINDAK PIDANA
 PADA SAAT TINDAK PIDANA DILAKUKAN
 SARANA BISA BERUPA APAPUN BAIK
MATERIIL MAUPUN IDIIL
2. MEMBANTU UNTUK MELAKUKAN TINDAK
PIDANA
 SEBELUM TINDAK PIDANA DILAKUKAN
 SARANA DITENTUKAN SECARA LIMITATIF
DALAM UU BERUPA MEMBERI
KESEMPATAN, SARANA,KETERANGAN
PERBEDAAN ANTARA MENGANJURKAN (UITLOKEN)&
MEMBANTU MELAKUKAN (MEDEPLICHTIHEID)

• NIAT PADA UITLOKEN TERLETAK PADA YANG

MENGANJURKAN, SEDANG NIAT PADA
MEDEPLICHTIHEID TERLETAK PADA YANG DIBANTU
• MEDEPLICHTIHEID HANYA TERJADI DALAM TINDAK
PIDANA KEJAHATAN, SEDANG PADA UITLOKEN
TERJADI DALAM TINDAK PIDANA KEJAHATAN DAN
PELANGGARAN
• UNSUR KESENGAJAAN DALAM MEDEPLICHTIHEID
HANYA TERBATAS MENGGUNAKAN TIGA MACAM
SARANA, SEDANG PADA UITLOKEN DITUJUKAN
PADA TERJADINYA TINDAK PIDANA
PERBEDAAN ANTARA TURUT MELAKUKAN (MEDEPLEGEN)
& MEMBANTU MELAKUKAN (MEDEPLICHTIHEID)

• PANDANGAN OBYEKTIF:
– MEDEPLEGEN : TURUT MELAKUKAN
PERBUATAN PELAKSANAAN SEBAGAIMANA
DIATUR DALAM UU
– MEDEPLICHTIHEID : HANYA UNTUK MEMBERI
BANTUAN
• PANDANGAN SUBYEKTIF :
– MEDEPLEGEN : BERTINDAK UNTUK
KEPENTINGANNYA SENDIRI
– MEDEPLICHTIHEID : TIDAK BERTINDAK UNTUK
KEPENTINGANNYA SENDIRI MELAINKAN
HANYA MEMBANTU
 ANCAMAN PIDANA MEMBANTU
MELAKUKAN (MEDEPLICHTIHEID)
• MEMBANTU MELAKUKAN TINDAK
PIDANA PELANGGARAN TIDAK
DIPIDANA (PASAL 160 KUHP)
• BAGI YANG MEMBANTU MELAKUKAN
TINDAK PIDANA ANCAMAN PIDANA
DIKURANGI SEPERTIGA (PASAL 57
AYAT 1 KUHP)
• UNTUK TINDAK PIDANA YANG
DIANCAM PIDANA MATI ATAU SEUMUR
HIDUP ADALAH PIDANA PENJARA
 PERTANGGUNG JAWABAN PIDANA
MEMBANTU MELAKUKAN (MEDEPLICHTIHEID)
• Pertanggung jawaban dibatasi: yang
membantu melakukan hanya bertanggung
jawab atas TP yg sengaja ia bantu.
Ex: A memberikan bantuan B dgn
meminjamkan linggis utk mencongkel pintu.
Ternyata linggis digunakan B untuk
membunuh pemilik rumah, maka A tdk dpt
dipertanggung jwbkan atas pembunuhan yang
dilakukan B
• Pertanggung jawaban diperluas: pembantu
bertanggung jwb atas segala akibat yang
PERCOBAAN
(POGING)
Ardi Ferdian,SH.,MKn
• PERCOBAAN MELAKUKAN KEJAHATAN DIATUR DALAM
BUKU KE SATU TENTANG ATURAN UMUM, BAB IV PASAL
53 DAN 54 KUHP.
• Pasal 53
1) Mencoba melakukan kejahatan dipidana, jika niat untuk itu
telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak
selesainya pelaksanaan itu, bukan semata-mata disebabkan
karena kehendaknya sendiri.
2) Maksimum pidana pokok terhadap kejahatan, dalam percobaan
dikurangi sepertiga.
3) Jika kejahatan diancam dengan pidana mati atau pidana
penjara seumur hidup, dijatuhkan pidana penjara paling lama
lima belas tahun.
4) Pidana tambahan bagi percobaan sama dengan kejahatan
selesai.
• Pasal 54
• Mencoba melakukan pelanggaran tidak dipidana. Krn tdk ada unsur
niat
 PENGERTIAN
• SATU-SATUNYA PENJELASAN YANG
DAPAT DIPEROLEH TENTANG
PEMBENTUKAN PASAL 53 AYAT (1)
KUHP ADALAH BERSUMBER DARI MVT
YANG MENYATAKAN:
– PERCOBAAN UNTUK MELAKUKAN
KEJAHATAN ITU ADALAH PELAKSANAAN
UNTUK MELAKUKAN SUATU KEJAHATAN
YANG TELAH DIMULAI AKAN TETAPI
TERNYATA TIDAK SELESAI, ATAUPUN
SUATU KEHENDAK UNTUK MELAKUKAN
SUATU KEJAHATAN TERTENTU YANG
TELAH DIWUJUDKAN DI DALAM SUATU
PERMULAAN PELAKSANAAN.
 Dasar pertimbangan untuk menyatakan
bahwa percobaan dpt dipidana sbb:

1. Menurut pandangan subyektif

Percobaan harus dipidana krn sifat
berbahayanya pelaku/orang itu.
2. Menurut pandangan obyektif
Percobaan harus dipidana krn
berbahayanya perbuatan yang
dilakukan
 SYARAT-SYARAT PERCOBAAN
Ditentukan dalam pasal 53 (1) KUHP

• HARUS ADA NIAT

• PERMULAAN PELAKSANAAN
• TIDAK SELESAINYA PERBUATAN
BUKAN KARENA KEHENDAK
PELAKU
 NIAT / KEHENDAK (VOORNEMEN)
• MENURUT ILMU PENGETAHUAN-YURISPRUDENSI
MEMBERIKAN ARTI NIAT SEBAGAI KESENGAJAAN
• MENURUT MVT NIAT SAMA DENGAN KEHENDAK ATAU
MAKSUD.
• MENURUT MOELJATNO:
1. NIAT JGN DISAMAKAN DENGAN KESENGAJAAN, TP
NIAT SEC POTENSIIL BS BERUBAH MENJADI
KESENGAJAAN BILA DITUNAIKAN MENJADI
PERBUATAN YANG DITUJU
2. APABILA BELUM DIWUJUDKAN MENJADI
KEJAHATAN, MAKA NIAT MASIH MERUPAKAN SIKAP
BATIN YANG MEMBERI ARAH KEPADA PERBUATAN.
3. NIAT TIDAK SAMA DAN TIDAK BISA DISAMAKAN
DENGAN KESENGAJAAN
• NIAT BERUBAH JADI SENGAJA BILA ADA PERBUATAN
 PERMULAAN PELAKSANAAN
(BEGIN VAN UITVOERING)
• MVT : PERMULAAN PELAKSANAAN DARI KEJAHATAN
• DALAM MVT DIJELASKAN PULA MENGENAI
PERBUATAN PERSIAPAN DAN PERBUATAN
PELAKSANAAN
• UNTUK MEMBEDAKANNYA ADA DUA PANDANGAN:
 SUBYEKTIF : TELAH TERJADI PERBUATAN
PELAKSANAAN JIKA NIAT JAHAT SI PETINDAK
TELAH PASTI TAMPAK DALAM PERBUATAN
(BERBAHAYANYA SI PELAKU)
 OBYEKTIF : BARU TERJADI PERBUATAN
PELAKSANAAN APABILA PERBUATAN SI
PETINDAK SECARA OBYEKTIF TELAH
MEMBAHAYAKAN KEPENTINGAN HUKUM YANG
DILINDUNGI UU
CONTOH :
• A MEMPUNYAI NIAT UNTUK MEMBUNUH B. UNTUK ITU
ADA SERANGKAIAN PERBUATAN YANG DILAKUKANNYA,
YAKNI:
1. A MEMBELI PISTOL ILEGAL;
2. A MENGISI PISTOL DENGAN PELURU;
3. A MEMBAWA PISTOL TERSEBUT MENUJU KE RUMAH B;
4. A MEMBIDIKKAN PISTOL KE ARAH B;
5. A MENARIK PELATUK PISTOL, AKAN TETAPI TEMBAKANNYA
MELESET SEHINGGA B MASIH HIDUP.

• MENURUT PANDANGAN SUBYEKTIF PERBUATAN “A”

NOMOR 1 YAITU MEMBELI PISTOL MERUPAKAN
PERBUATAN PELAKSANAAN SEDANGKAN MENURUT
PANDANGAN OBYEKTIF PERBUATAN “A” NOMOR 1,2,3
MASIH MERUPAKAN PERBUATAN PERSIAPAN DAN
PERBUATAN NOMOR 4 DAN 5 ADALAH PERBUATAN
PELAKSANAAN
 TIDAK SELESAINYA PERBUATAN
BUKAN KARENA KEHENDAK
PELAKU
• MENURUT HOGE RAAD:
MENGURUNGKAN NIAT SECARA
SUKARELA
 PERCOBAAN TIDAK MAMPU
JIKA SESEORANG TELAH MELAKUKAN PERBUATAN-PERBUATAN
YANG DIKEHENDAKINYA UNTUK MENYELESAIKAN TINDAK
PIDANA AKAN TETAPI TINDAK PIDANA YANG DIMAKSUD TIDAK
MUNGKIN SELESAI
• PERCOBAAN TIDAK MAMPU MUTLAK (TIDAK MUNGKIN SELESAI)
 ALATNYA :MENEMBAK DENGAN PISTOL TIDAK BERPELURU
 OBYEKNYA :MEMBUNUH ORANG YANG SUDAH MATI
• PERCOBAAN TDK MAMPU RELATIF (ADA KEADAAN KHUSUS)
 ALATNYA : MERACUNI TAPI DOSIS RACUNNYA KURANG
 OBYEKNYA : MENCURI UANG DALAM BRANKAS BANK YANG
TERNYATA KOSONG

• MENURUT PANDANGAN SUBYEKTIF SEMUA PERCOBAAN TIDAK

MAMPU DAPAT DIPIDANA SEDANGKAN MENURUT PANDANGAN
OBYEKTIF HANYA PERCOBAAN TIDAK MAMPU MUTLAK TIDAK
DAPAT DIPIDANA KARENA TIDAK ADA KEPENTINGAN HUKUM
YANG DIBAHAYAKAN
 PERCOBAAN YANG TIDAK
DIPIDANA
• PERCOBAAN PELANGGARAN (PASAL 54
KUHP)
• PERCOBAAN PENGANIAYAAN (PASAL 351
AYAT 5 KUHP)
• PERCOBAAN PENGANIAYAAN RINGAN
(PASAL 352 AYAT 2 KUHP)
• PERCOBAAN PENGANIAYAAN RINGAN
TERHADAP HEWAN (PASAL 302 AYAT 4
KUHP)
 MACAM PERCOBAAN
• PERCOBAAN SELESAI : PERBUATAN
PELAKSANAANNYA MENDEKATI SELESAI, EX.
MENEMBAK TAPI MELESET
• PERCOBAAN TERTUNDA : TELAH MELAKUKAN
PERBUATAN PELAKSANAAN TAPI TIDAK SELESAI
KARENA TERCEGAH SUATU HAL, EX. PADA SAAT
AKAN MENEMBAK TANGANNYA DIPUKUL HINGGA
SENJATANYA JATUH
• PERCOBAAN DIKUALIFISIR : PERBUATAN
PELAKSANAAN MERUPAKAN TINDAK PIDANA
TERSENDIRI AKAN TETAPI BUKAN DIMAKSUD, EX.
MEMBUNUH DENGAN PISAU TAPI TIDAK MATI, BUKAN
PEMBUNUHAN TAPI PENGANIAYAAN
 PIDANA TERHADAP
PERCOBAAN
• PADA UMUMNYA ANCAMAN PIDANA
PERCOBAAN ADALAH ANCAMAN PIDANA
POKOK TINDAK PIDANA DIMAKSUD DIKURANGI
SEPERTIGA (PASAL 53 AYAT 2 KUHP)
• UNTUK TINDAK PIDANA YANG DIANCAM
PIDANA MATI ATAU SEUMUR HIDUP ADALAH
PIDANA PENJARA PALING LAMA 15 TAHUN
(PASAL 53 AYAT 3 KUHP)
• PIDANA TAMBAHAN UNTUK PERCOBAAN
ADALAH SAMA DENGAN PIDANA SELESAI
(PASAL 53 AYAT 4 KUHP)
KAMBUHAN / RECIDIVE

ARDI FERDIAN, SH.,MKn

 RECIDIVE DIARTIKAN SEORANG PETINDAK
MELAKUKAN BEBERAPA TINDAK PIDANA DAN
DIANTARA TINDAK PIDANA TERSEBUT TELAH
MENDAPATKAN PUTUSAN PENGADILAN YANG
TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG
TETAP
Hal2 yang menyebabkan RECIDIVE:
A.KARENA KEBIASAAN (HABITATE RECIDIVE)
B.KARENA KEBETULAN (ACCIDENTELE RECIDIVE)

Orangnya disebut RESIDIVIS

RESIDIVIS dapat digunakan sebagai faktor untuk
memperberat pidana, ancaman pidananya ditambah
1/3
 SISTEM RECIDIVE
1. GENERAL RECIDIVE (KAMBUHAN UMUM)
– SEORANG PETINDAK MELAKUKAN TINDAK PIDANA
YANG TELAH MENDAPATKAN PUTUSAN
PENGADILAN YANG TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN
HUKUM YANG TETAP KEMUDIAN MELAKUKAN
TINDAK PIDANA LAGI, DIMANA TINDAK PIDANA YANG
DILAKUKAN SEBELUM DAN SESUDAHNYA TIDAK
SAMA, BERBEDA/LAIN SAMA SEKALI.
2. SPECIAL RECIDIVE (KAMBUHAN KHUSUS)
• DIMANA TINDAK PIDANA YANG DILAKUKAN
SEBELUM DAN SESUDAHNYA ADALAH YANG SAMA
3. TUSSENSTELSEL RECIDIVE (KAMBUHAN TENGAH)
• YANG TERMASUK DALAM KELOMPOK TINDAK
PIDANA YANG KARENA SIFATNYA DIANGGAP
SAMA/SEJENISDGN TP SEBELUMNYA
 RECIDIVE DALAM KUHP
1. KETENTUAN-KETENTUAN YANG MENGATUR SISTEM
KAMBUHAN TENGAH (TUSSENSTELSEL)
TIDAK DIATUR DALAM KETENTUAN UMUM DALAM KUHP,
NAMUN KETENTUAN MENGENAI TUSSENSTELSEL
RECIDIVE INI TERSEBAR DALAM BUKU KEDUA DAN KETIGA
KUHP
• RECIDIVE KHUSUS DALAM PASAL 486 (harta
kekayaan), 487 (kejahatan terhadap nyawa dan badan)
DAN 488 (kejahatan thd kehormatan).
• DALAM KETIGA PASAL TERSEBUT DITENTUKAN
SYARAT-SYARAT TERJADINYA RECIDIVE :
1. TINDAK PIDANA YANG DILAKUKAN HARUS
SEJENIS
2. TINDAK PIDANA YANG KEMUDIAN DILAKUKAN
DALAM KURUN WAKTU LIMA TAHUN SEJAK
TERPIDANA MENJALANI SELURUH ATAU
SEBAGIAN PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN
KEPADANYA ATAS TINDAK PIDANA YANG
TERDAHULU
2. KETENTUAN-KETENTUAN YANG MENGATUR SISTEM
KAMBUHAN KHUSUS
KAMBUHAN KHUSUS TERDAPAT BAIK DALAM KEJAHATAN
MAUPUN PELANGGARAN
» KEJAHATAN : PASAL 137 (2) KUHP, PASAL 157 (2)
KUHP, PASAL 161 (2) KUHP
» PELANGGARAN : PASAL 489 (2) KUHP, PASAL 492
(2) KUHP, PASAL 501 (2) KUHP, PASAL 512 (3) KUHP,
PASAL 536 (2) KUHP, PASAL 540 (2) KUHP, PASAL 541
(2) KUHP, PASAL 544 (2) KUHP, PASAL 545 (2) KUHP
DAN PASAL 549 (3) KUHP
Keterangan:
137= Penghinaan PRESIDEN. Sudah dicabut oleh MK pd desember 2006 krn
dianggap bertentangan dgn UUD 1945
157= Penghinaan thd gol tertentu di Indonesia
161: Penghinaan thd Penguasa
ALASAN PENGHAPUS PIDANA
 ALASAN PENGHAPUS PIDANA
Menurut Memorie Van Toelichting
• ALASAN PENGHAPUS PIDANA YANG
TERLETAK PADA DIRI PETINDAK (PASAL 44
KUHP)
• ALASAN PENGHAPUS PIDANA YANG
TERLETAK DI LUAR DIRI PETINDAK (PASAL
48, 49, 50, 51 KUHP)
• MACAMNYA :
– ALASAN PEMBENAR : ALASAN YANG
MENGHAPUSKAN SIFAT MELAWAN HUKUMNYA
PERBUATAN
– ALASAN PEMAAF : ALASAN YANG
 ALASAN PEMBENAR
• PEMBELAAN DIRI (PASAL 49 ayat 1
KUHP)

• MELAKSANAKAN PERINTAH UU
(PASAL 50 KUHP)

• MELAKSANAKAN PERINTAH JABATAN

(SAH) (PASAL 51 (1) KUHP)
 PEMBELAAN DIRI/PEMBELAAN
DARURAT (PASAL 49 (1) KUHP)
• BIASA DISEBUT MAIN HAKIM SENDIRI= PADA
DASARNYA DILARANG (EIGENT RICHTING)
• YANG BERHAK MENENTUKAN SALAH TIDAKNYA
SESEORANG HANYALAH HAKIM => PRESUMTION OF
INNOCENSE
• DIPERBOLEHKAN DENGAN SYARAT
– ADA SERANGAN ATAU ANCAMAN SERANGAN
– MASIH BERLANGSUNG
– TERHADAP DIRI ATAU HARTA
– TERHADAP DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN
– PEMBELAAN TERSEBUT SANGAT PERLU UNTUK
MENGHINDARKAN DARI SERANGAN ATAU ANCAMAN
• Jadi tdk termasuk pembelaan diri/darurat: orang yang
memasang listrik di pagar rumah, masang jebakan pencuri
dsb…
MELAKSANAKAN PERINTAH
Undang-Undang (PSL 50)

Contoh Penyidik diberi

kewenangan utk melakukan
Penangkapan dan Penahanan
(psl 16 ayat 2 KUHAP)

MASUK DALAM ALASAN

PEMBENAR
 MELAKSANAKAN PERINTAH JABATAN
YANG SAH (PASAL 51 (1) KUHP)
Psl 51 (1): barang siapa melakukan perbuatan
untuk melaksanakan perintah jabatan yang
diberikan oleh penguasa yang berwenang, tidak
dipidana
Syarat harus ada hubungan sesuai dengan
tugas, wewenang, kewajiban, antara orang
yang memberi perintah dan orang yang
Contoh:
diberi perintah
Pd saat reformasi thn 1997 panglima TNI memberikan
perintah kepada anak buahnya menghalau demonstran
dengan peluru tajam krn sudah dianggap anarkis menjarah,
merusak dsb
 ALASAN PEMAAF
• KETIDAK MAMPUAN BERTANGGUNG JAWAB
(PASAL 44 KUHP)

• DAYA PAKSA/ OVERMACHT (PASAL 48 KUHP)

• PEMBELAAN DARURAT YANG MELAMPAUI

BATAS (PASAL 49 (2) KUHP)

• DENGAN ITIKAD BAIK MELAKSANAKAN

PERINTAH JABATAN TIDAK SAH (PASAL 52 (2)
KUHP)
 KETIDAKMAMPUAN
BERTANGGUNG JAWAB
• SIMONS : SESEORANG DIKATAKAN MAMPU
BERTANGGUNG JAWAB APABILA JIWANYA SEHAT
SEHINGGA :
– MAMPU UNTUK MENGETAHUI ATAU MENYADARI
BAHWA PERBUATANNYA BERTENTANGAN DENGAN
HUKUM
– DAPAT MENENTUKAN KEHENDAKNYA SESUAI
DENGAN KESADARAN TERSEBUT
• VAN HAMEL : KEADAAN NORMALITAS PSIKIS DAN
KEMATANGAN (KECERDASAN) YANG MEMBAWA 3
KEMAMPUAN :
– MAMPU UNTUK MENGERTI NILAI DARI AKIBAT- AKIBAT
PERBUATANNYA
– MAMPU UNTUK MENYADARI BAHWA PERBUATANNYA
MENURUT MASYARAKAT TIDAK DIPERBOLEHKAN
– MAMPU UNTUK MENENTUKAN KEHENDAKNYA ATAS
PERBUATAN-PERBUATAN TERSEBUT
• UMUR : SEBELUM UMUR 8 TAHUN (UU NOMOR 3
TAHUN 1997)

• PSIKIS :
– CACAT KARENA PENYAKIT
– CACAT DALAM PERTUMBUHANNYA
– PASAL 44 KUHP

• SEBAGIAN
– PADA DASARNYA SEHAT, NAMUN PADA KONDISI
TERTENTU TIDAK MAMPU BERTANGGUNG JAWAB
– KLEPTOMANIA,PHYROMANIA DAN NIMPOMANIA DSB.
 DAYA PAKSA /OVER MACHT
(PASAL 48 KUHP)
ADA YANG MENGATAKAN BAGAI BUAH
SIMALAKAMA

• MVT : SETIAP KEKUATAN, SETIAP PAKSAAN ATAU

TEKANAN YANG TAK DAPAT DITAHAN (dari manusia
ataupun alam)
• SITUASI YANG SECARA RELATIF TIDAK DAPAT
DIHINDARI
EX.
• SEORANG KASIR YANG DITODONG PISTOL OLEH PENJAHAT
• BEREBUT PELAMPUNG PADA SAAT KAPAL TENGGELAM
 PEMBELAAN DARURAT YANG
MELAMPAUI BATAS
(PASAL 49 (2) KUHP)
• ADA SERANGAN ATAU ANCAMAN
SERANGAN
• MASIH BERLANGSUNG
• TERHADAP HARTA ATAU BADAN
• TERHADAP DIRI SENDIRI ATAU ORANG
LAIN
• ADA KEGONCANGAN JIWA YANG
SANGAT
 MELAKSANAKAN PERINTAH
JABATAN TIDAK SYAH
(PASAL 51 (2) KUHP)
• SYARAT OBYEKTIF :
BAHWA PERINTAH TERSEBUT SECARA
OBYEKTIF BERADA DALAM LINGKUP
TUGASNYA

• SYARAT SUBYEKTIF
BAHWA SIPELAKU MERASA BAHWA
PERINTAH TERSEBUT ADALAH SYAH
ALASAN PENGHAPUS
PENUNTUTAN
 ALASAN PENGHAPUS
PENUNTUTAN
• PENGERTIAN PENUNTUTAN
• HAL-HAL YAN MENGHAPUSKAN
PENUNTUTAN :
– NEBIS IN IDEM / NON BIS IDEM (76 KUHP)
– MATINYA TERDAKWA (77 KUHP)
– DALUWARSA (78 KUHP)
– PENYELESAIAN DILUAR SIDANG
– AMNESTI DAN ABOLISI
 PENUNTUTAN
• PENGERTIAN => TINDAKAN
PENUNTUT UMUM MELIMPAHKAN
PERKARA PIDANA KE PN UNTUK
DIPERIKSA DAN DIPUTUS (1 AYAT 7
KUHAP)
• YG BERTUGAS => JAKSA PENUNTUT
UMUM DAN EKSEKUTOR (16 JO PS 1
AYAT 6 KUHAP)
• WEWENANG => MENUNTUT
• SUBYEK YG DITUNTUT => TERDAKWA
 NEBIS IN IDEM
(PASAL 76 KUHP)
• ORANG TIDAK DAPAT DITUNTUT
UNTUK KEDUA KALI
• DALAM PERKARA (PERBUATAN) YANG
SAMA
• PUTUSAN HAKIM TELAH MEMPUNYAI
KEKUATAN HUKUM
• TERMASUK PUTUSAN HAKIM ASING
(AYAT 2)
ARTI PERBUATAN YANG SAMA dlm
psl 76
• PERBUATAN JAHAT
• PERBUATAN YAN DIDAKWAKAN DALAM
SURAT DAKWAAN
• PERBUATAN YANG DITENTUKAN UU
• PERBUATAN YANG RIIL TERJADI
• SI PEMBUAT HARUSLAH ORANG YANG
SAMA
Hukum Perdata pd pasal 1917 BW
Psl 139 Rancangan KUHP Nasional:
“seseorang tidak dapat dituntut untuk kedua
kalinya dalam satu perkara yang sama, jika
perkara tersebut telah ada putusan hakim yang
telah memperoleh kekuatan hukum tetap”

Dasar:
untuk menjunjung tinggi kehormatan dan keluhuran
peradilan, menjunjung tinggi kewibawaan negara.
Memberi rasa kepastian hukum pada seseorang
yang pernah dijatuhi putusan bebas.
Memberi ketenangan hati agar tidak resah dan
gelisah terhadap bahaya penuntutan ulang
 MATINYA TERDAKWA (psl 77 KUHP)
KEWENANGAN MENUNTUT PIDANA HAPUS JIKA
TERDAKWA MENINGGAL DUNIA
Pengecualian 
♫ UU No 7 (drt) thn 1955 ttg TINDAK PIDANA EKONOMI psl 16 ayat 1:
jk ad cukup alasan untuk menduga bhw seseorang yang meninggal
dunia, sebelum atau perkaranya ada putusan yang tidak dpt diubah lagi,
telah melakukan TP ekonomi mk hakim atas tuntutan PU dengan
putusan pengadilan dpt:
a. Memutus perampasan barang2 yang telah disita;
b. Dilakukan dengan memberatkan pada harta orang yang meninggal
itu.
♫ UU no 31 thn 1999 ttg PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI
psl 33:
Apabila tersangka pd saat dilakukan penyidikan meninggal dunia, yg sec
nyata telah ada kerugian keuangan negara, maka penyidik segera
menyerahkan berkas perkara yang bersangkutan kepada jaksa pengacara
negara/kpd instansi yang dirugikan untuk dilakukan gugatan perdata
terhadap Ahli Warisnya
 DALU WARSA
PENUNTUTAN (78 MENJALANKAN
KUHP) PIDANA (84 KUHP)
1. PELANGGARAN + 1. PELANGGARAN =>
PERCETAKAN => 1 2 TAHUN
TAHUN 2. PERCETAKAN => 5
2. -3 TAHUN => 6 TH TAHUN
3. + 3 TAHUN => 12 3. -3 TAHUN=> 8 TH
TAHUN 4. +3 TAHUN => 16 TH
4. SEUMUR HIDUP + 5. MATI => TIDAK
MATI => 18 TH ADA DALUWARSA
 PENYELESAIAN DI LUAR PENGADILAN
DIATUR DALAM PASAL 82, TIDAK SEMUA PERKARA
PIDANA, HANYA BERLAKU PERKARA PIDANA
PELANGGARAN YANG DIANCAM PIDANA DENDA
 PUTUSAN HAKIM

• PEMIDANAAN (VEROOR DELING)

(PS 193 KUHAP)
• PUTUSAN BEBAS (VRITSPRAAK) (PS
191 AYAT 1 KUHAP)
• PELEPASAN DARI SEGALA TUNTUTAN
(ONTSSLAG VAN VERVOLGING)
(PS 191 AYAT 2 KUHAP)
Hak-hak prerogatif presiden

• Amnesti
ALASAN PENGHAPUS
• Abolisi PENUNTUTAN

• Grasi
 AMNESTI
• Amnesti berasal dari bahasa Yunani
amnestia yang berarti ‘melupakan’.
• Merupakan hak kepala negara untuk
meniadakan akibat hukum yang
mengancam terhadap sesuatu perbuatan
atau sekelompok kejahatan politik.
• Pemberian amnesti murni lahir dari
presiden selaku kepala negara
 Abolisi
Abolisi adalah hak Presiden untuk membatalkan
tuntutan terhadap seseorang sebelum
putusan hakim ditetapkan. Atau kewenangan
kepala negara untuk menggugurkan hak
penuntut umum untuk melakukan penuntutan
serta akibat hukum yang timbul karena
tuntutan tersebut. Tindakan ini ditempuh Presiden
dengan pertimbangan DPR
sebagaimana ditentukan dalam UUD 1945 Pasal
14.
PSL 14 AYAT 2 UUD 1945 “PRESIDEN MEMBERI
AMNESTI DAN ABOLISI DENGAN MEMPERHATIKAN
PERTIMBANGAN DPR”
CONTOH AMNESTI DAN ABOLISI DIBERIKAN PADA
PELAKU PEMBERONTAKAN DI INDONESIA MELALUI
KEPUTUSAN PRESIDEN TGL 17 AGUSTUS 1961
No.449 thn 1961:
-Pemberontakan Daud Beureuh di Aceh
-PRRI dan Permesta
-Kartosuwiryo (DI/TII) jawa barat, jawa tengah
-Ibnu Hajar di Kalsel
-Republik Maluku Selatan
 GRASI
14 ayat 1 UUD 1945 “Presiden memberi grasi dan rehabilitasi
dengan memperhatikan pertimbangan MA”

Grasi adalah hak Kepala Negara untuk memberikan

pengampunan hukuman kepada terpidana atas putusan
hukum yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.
Grasi harus dimohonkan langsung oleh terpidana. Substansi
grasi adalah bahwa terpidana telah menginsyafi dan
menyadari kesalahannya. Kepala Negara a.n. negara
memberi pengampunan kepada terpidana setelah menerima
pertimbangan/masukan dari Ketua Mahkamah Agung,
lembaga legislatif, dan/atau pemuka masyarak

JADI GRASI SIFATNYA SEBAGAI PENGAMPUNAN

DARI KEPALA NEGARA
• Birokrasi Permohonan Grasi:
• KANTOR KEPANITERAAN PENGADILAN
NEGERI
• HAKIM PENGADILAN NEGERI
• KEPALA KEJAKSAAN NEGERI
• KETUA MA
• MENTERI KEHAKIMAN
• PRESIDEN