A.

DVI (Disaster Victim Identification)

Pengetahuan mengenai identifikasi pada awalnya berkembang karena
kebutuhan dalam proses penyidikan suatu tindak pidana khususnya untuk menandai ciri
pelaku tindak kriminal, dengan adanya perkembangan masalah-masalah sosial dan
perkembangan ilmu pengetahuan maka identifikasi dimanfaatkan juga untuk
keperluan-keperluan yang berhubungan dengan kesejahteraan umat manusia.
Pengetahuan identifikasi secara ilmiah diperkenalkan pertama kali oleh dokter Perancis
pada awal abad ke 19 bernama Alfonsus Bertillon tahun 1853-1914 dengan
memanfaatkan ciri umum seseorang seperti ukuran anthropometri, warna rambut, mata
dan lain-lain (Eddy, 2006).
DVI (Disaster Victim Identification) adalah sebuah prosedur untuk
mengidentifikasi korban mati akibat bencana massal secara ilmiah yang dapat
dipertanggung-jawabkan dan mengacu kepada standar baku Interpol (International
Criminal Police Organization). Panduan DVI pertama kali diterbitkan pada tahun
1984 dan telah mengalami revisi beberapa kali. Salah satu persyaratan terpenting untuk
mengidentifikasi korban adalah penerapan standar internasional sehingga dapat
mempromosikan pendekatan yang konsisten dan dipahami secara luas, terutama dalam
operasi DVI multinasional. Interpol juga meminta masing-masing Negara Anggota
untuk merencanakan dan mempersiapkan operasi DVI. Apabila terjadi bencana di
negara yang tidak memiliki kapasitas DVI sendiri, dukungan tim DVI dari negara lain
dapat diminta melalui Interpol dan jaringannya (Interpol, 2014).
Berdasarkan Buku Panduan DVI Interpol yang dikeluarkan pada tahun 2014
disebutkan bahwa dalam proses DVI terdapat 4 fase yang memiliki fungsi masing-
masing, yaitu:
1. The Scene
Fase ini diterapkan di TKP meliputi pemeriksaan jenazah, lingkungan
sekitar dan properti yang mungkin masih tersisa sesuai dengan kebijakan
dan prosedur yurisdiksi. Bencana atau sebuah kasus yang terjadi dapat
bervariasi sehingga cara di mana adegan diproses dan urutan tindakan ini
mungkin berbeda. Misalnya dalam kasus pengeboman teroris, TKP harus
dipastikan telah aman sebelum petugas DVI melakukan tugasnya.
Selanjutnya, tergantung pada prioritas yang ditetapkan otoritas utama,
perolehan bahan bukti mungkin perlu dipertimbangkan sebelum kegiatan
DVI dimulai (Interpol, 2014).

1
 Apabila rencana pengelolaan adegan dikembangkan dan disepakati dan
kegiatan DVI dapat dimulai, proses pemotretan, pencatatan dan pelabelan
dapat terjadi dengan informasi post mortem mencatat formulir Pemulihan
DVI Interpol. Kegiatan pengolahan ini perlu dikoordinasikan dengan fungsi
lain yang dilakukan di tempat kejadian, seperti yang terkait dengan
pemulihan, penyimpanan dan pengangkutan sisa dan harta benda manusia,
serta tugas yang mencakup penyimpanan dan penyimpanan bukti (Interpol,
2014).
2. The Post Mortem
Semua bagian jenazah yang ditemukan dari tempat kejadian harus
diproses, diperiksa dan disimpan di kamar mayat yang telah dipilih untuk
operasi tersebut, menunggu identifikasi dan pembebasan resmi oleh
Pemeriksa atau otoritas hukum. Proses dan metode pemeriksaan yang
diterapkan selama fase ini meliputi fotografi, ridgeologi (fingerprinting),
radiologi, odontologi, pengambilan sampel DNA dan prosedur otopsi.
Properti yang ditemukan juga harus diperiksa, dibersihkan, dan disimpan
dengan cermat. Item properti ini bisa meliputi perhiasan, barang pribadi dan
pakaian (Interpol, 2014).
Semua informasi post mortem yang relevan yang diperoleh selama fase
ini dicatat pada formulir Post-mortir Interpol. Setelah menyelesaikan proses
pemeriksaan, jenazah manusia dikembalikan ke penyimpanan, menunggu
identifikasi formal akhir untuk memuaskan Pemeriksa atau otoritas hukum
dan pelepasan selanjutnya dari sisa-sisa penguburan atau kremasi (Interpol,
2014).
3. The Ante Mortem
Untuk mengumpulkan data orang hilang agar sesuai dengan data korban,
dibutuhkan proses pengumpulan ante-mortem. Proses ini dapat melibatkan
banyak dimensi kompleks karena tugas tersebut melibatkan wawancara
keluarga, saudara atau teman untuk mendapatkan fakta yang cukup tentang
orang yang berpotensi meninggal. Selain tugas yang sulit dan menantang
ini, perwakilan dari fase ini mungkin perlu mengkoordinasikan kegiatan
mereka dengan lembaga, yurisdiksi atau negara lain, untuk mendapatkan
data antre-mortem dari lokasi terpencil (Interpol, 2014).

2
 Awalnya, fase ante-mortem akan memfokuskan aktivitasnya pada
pengembangan daftar orang hilang yang akan dibuat dari laporan
kekhawatiran yang disampaikan oleh keluarga dan saudara atau melalui
mekanisme lain seperti manifestasi penumpang. Setelah tanda terima dan
kategorisasi laporan orang hilang tersebut, tim wawancara dan / atau
investigasi akan dibentuk. Fungsi mereka akan melibatkan pengumpulan
deskripsi rinci dari setiap korban hilang / korban potensial, termasuk rincian
spesifik seperti perhiasan, pakaian, atau barang-barang properti lainnya
serta catatan medis dan gigi, radiograf, foto, DNA, sidik jari dan hal-hal
identifikasi lainnya (Interpol, 2014).
Setelah ada data ante-mortem yang memadai dan dapat diandalkan pada
orang yang hilang, file yang relevan akan dinilai secara ketat dan jika
ambang yang dibutuhkan untuk mencocokkan data post-mortem terpenuhi,
file tersebut akan dipindahkan ke Pusat Rekonsiliasi untuk memproses
identifikasi proses (Interpol, 2014).
4. The Reconciliation
Fungsi Pusat Rekonsiliasi adalah mencocokkan data post mortem
dengan data ante-mortem dengan maksud untuk mengidentifikasi
almarhum. Dalam kasus di mana terdapat pengenal utama yang andal,
seperti gigi, ridgeologi (sidik jari) atau DNA dan pengidentifikasi tersebut
memenuhi standar yang dipersyaratkan, kasus-kasus ini dapat dipersiapkan
untuk dipresentasikan ke dewan pengenal untuk penentuan. Namun,
mungkin juga ada kasus di mana kombinasi pengenal dapat digunakan untuk
saling mendukung untuk menghasilkan identifikasi positif. Misalnya, jenis
identifikasi kasus tidak langsung ini mungkin mencakup kombinasi
deskripsi, bukti medis, pakaian, perhiasan, tato dan dokumentasi (Interpol,
2014).
Setelah file rekonsiliasi dinilai dan isinya dianggap dapat diandalkan
dan aman untuk menyimpulkan identitas positif, Dewan Identifikasi
dibentuk. Hasil perbandingan antara informasi post-mortem dan ante-
mortem dipresentasikan ke Dewan Identifikasi, yang diadakan oleh otoritas
lokal dan dipimpin oleh Pemeriksa atau otoritas yang setara. Pemeriksa atau
yang setara, yang memiliki tanggung jawab keseluruhan untuk identifikasi
almarhum, diberi tahu tentang hasil yang mendukung kesimpulan

3
identifikasi dan dilengkapi dengan laporan perbandingan dan sertifikat
Identifikasi untuk setiap sisa manusia yang teridentifikasi, termasuk setiap
sisa manusia yang terpecah-pecah (Interpol, 2014).
Dalam hal otoritas lokal menerima kesimpulan identifikasi yang
berkaitan dengan kasus tertentu, sebuah sertifikat kematian yang
mengkonfirmasikan penyebab kematian dan identitas almarhum
dikeluarkan. Setelah proses itu selesai dan sebuah wewenang untuk
membebaskan almarhum telah diberikan, pengaturan kemudian dibuat
untuk pemulangan almarhum ke keluarga masing-masing (Interpol, 2014).

Gambar 1. Alur Pelaksanaan DVI (Disaster Victim Identification)

Dalam Buku Panduan DVI Interpol yang dikeluarkan pada tahun 2014
juga disebutkan bahwa dalam proses DVI terdapat 2 jenis pemeriksaan yaitu
pemeriksaan primer dan sekunder. Dalam insiden kematian massal,
konfirmasi identitas jenazah manusia hanya boleh dilakukan oleh Dewan
Identifikasi atau otoritas lokal setelah dilakukan penilaian dan evaluasi yang
cermat terhadap data yang relevan dan dapat diandalkan. Metode
identifikasi yang digunakan dalam kasus bencana harus secara ilmiah masuk
akal, dapat diandalkan, dapat diterapkan dalam kondisi lapangan dan
mampu diimplementasikan dalam jangka waktu yang wajar. Alat
identifikasi utama dan paling dapat diandalkan adalah analisis ridge
gesekan, analisis gigi komparatif dan analisis DNA. Nomor seri unik dari
implan medis juga bisa menjadi pengenal terpercaya dalam hal
membuktikan identitas (Interpol, 2014).

4
 Sedangkan identifikasi sekunder meliputi deskripsi pribadi, temuan
medis, tato, serta properti dan pakaian yang ditemukan di tubuh. Sarana
identifikasi ini berfungsi untuk mendukung identifikasi dengan cara lain dan
biasanya tidak memadai sebagai satu-satunya alat identifikasi (walaupun
tergantung pada keadaan, mungkin ada beberapa pengecualian). Identifikasi
berdasarkan foto bisa sangat tidak dapat diandalkan dan harus dihindari
sebagai satu-satunya alat identifikasi. Identifikasi visual oleh saksi mungkin
memberi indikasi identitas namun tidak cukup untuk identifikasi positif
korban bencana skala besar, karena korban dapat rusak, sehingga
perbandingan visual menjadi tidak dapat diandalkan. Stres psikologis yang
sering dilibatkan dalam konfrontasi dengan almarhum, oleh kerabat, juga
membuat bentuk identifikasi ini tidak dapat diandalkan (Interpol, 2014).
Semua data post-mortem yang diperoleh dari badan dievaluasi dengan
mengacu pada informasi yang diperoleh tentang orang hilang. Karena tidak
mungkin untuk mengetahui terlebih dahulu data apa yang dapat diperoleh
dari badan dan informasi apa yang dapat diperoleh untuk tujuan
perbandingan di tempat tinggal korban, semua informasi yang tersedia (baik
AM dan PM) harus dikumpulkan dan didokumentasikan. Kualitas data AM
dan PM harus memiliki standar tertinggi, dengan proses kualitas yang
ditetapkan di awal operasi (Interpol, 2014).
1. Pemeriksaan Primer
Metode ini telah diterima secara internasional karena telah
terbukti keakuratannya. Pada metode ini dilakukan pemeriksaan
analisis sidik jari, odontologi forensik dan DNA.

Gambar 2. Indikator Pemeriksaan Primer

5
a. Sidik jari
Setiap orang memiliki sidik jari tangan ataupun kaki
yang unik dan berbeda satu dengan lainnya sehingga indikator
ini merupakan yang paling akurat. Sidik jari pada manusia akan
tetap bertahan kecuali jika permanen rusak atau mengalami
dekomposisi lanjut (Interpol, 2014).
b. Odontologi forensik
Karakteristik gigi dan rahang manusia mudah digunakan
untuk mengidentifikasi korban yang hidup dan yang sudah
meninggal. Data gigi dapat dipulihkan dan dicatat pada saat
pemeriksaan post-mortem dan dibandingkan dengan data ante-
mortem yang dipasok oleh generalis dan / atau spesialis dokter
gigi yang merawat korban selama masa pakainya. Gigi
terlindungi dengan baik di rongga mulut dan mampu menahan
banyak pengaruh luar pada, dekat, atau setelah kematian. Gigi
terdiri dari zat yang paling sulit dan paling tahan lama di dalam
tubuh, sehingga bila jaringan lunak tubuh telah rusak,
karakteristik gigi masih dapat diperiksa untuk tujuan identifikasi
(Interpol, 2014).
Hal ini terutama berlaku untuk perawatan di gigi, seperti
tambalan dan mahkota restorasi dan kosmetik, prosedur saluran
akar, implan dan prostesis tetap dan dilepas karena ini dibuat
khusus sebagai perawatan unik untuk setiap individu. Sifat
anatomis lainnya juga dapat dibandingkan bahkan bila tidak ada
perawatan gigi yang dilakukan (Interpol, 2014).
Selain membandingkan catatan post-mortem dan ante-
mortem untuk menetapkan identifikasi, ahli odontologi juga
dapat memberikan kesimpulan tentang aspek-aspek tertentu dari
kehidupan seseorang atau gaya hidup dengan memeriksa gigi.
Ini bisa berharga saat mencari database ante-mortem untuk
kecocokan potensial. Misalnya, jika korban diperkirakan berusia
muda, ini mungkin membatasi kriteria pencarian ke aspek-aspek
tertentu dari database ante-mortem. Gigi manusia berkembang
melalui berbagai tahap perkembangan dari dalam rahim ke

6
 kehidupan orang dewasa dan tahap perkembangan serta erupsi
gigi ini dapat digunakan untuk memperkirakan usia kronologis
tubuh pada saat kematian (Interpol, 2014).
c. DNA
DNA adalah sumber identifikasi yang telah terbukti,
karena sebagian besar informasi genetik yang terdapat dalam sel
unik untuk individu tertentu dan berbeda kecuali pada kembar
identik. Pengujian DNA dapat dilakukan bahkan pada kasus-
kasus yang melibatkan sisa-sisa parsial atau sangat
terdekomposisi. Pencocokan DNA adalah cara terbaik untuk
mengidentifikasi bagian tubuh. Analisis DNA bisa otomatis
memastikan kualitas dan kecepatan pengujian volume tinggi.
Pencocokan DNA dapat didasarkan pada profil dari keluarga
biologis, sampel diri atau barang dan merupakan satu-satunya
metode untuk identifikasi primer yang tidak bergantung pada
perbandingan langsung (misalnya: catatan sidik jari, catatan
gigi) (Interpol, 2014).
Analisis DNA memerlukan sampel yang diambil dari
tubuh atau bagian tubuh yang telah meninggal serta dari bahan
referensi atau sumber yang diketahui untuk perbandingan.
Sampel harus dikirim ke laboratorium terakreditasi dan
dianalisis sesuai dengan standar internasional dan profil
dibandingkan dengan sampel referensi yang diketahui (Interpol,
2014).

2. Pemeriksaan Sekunder

Gambar 2. Indikator Pemeriksaan Sekunder

7
 Pemeriksaan sekunder cenderung hanya digunakan saat
pengidentifikasi utama gagal memastikan identifikasi yang dapat
diverifikasi. Pengenal sekunder dalam kombinasi dapat memberikan
informasi yang cukup untuk melakukan identifikasi pada kasus-
kasus tertentu, dan jika akses terhadap pengidentifikasi utama dapat
dibatasi atau tidak ada, kemungkinan itu merupakan satu-satunya
cara untuk mengetahui identitas almarhum.
a. Informasi medis
Informasi medis yang akan dikumpulkan dapat
dikategorikan dalam beberapa cara yang berbeda.Temuan
medis, seperti bekas luka, bukti penyakit serta operasi
pengangkatan organ dapat memberikan informasi penting
tentang riwayat medis korban. Jenis pembedahan umum yang
menunjukkan beberapa karakteristik individu (misalnya
appendicectomy) juga harus dipertimbangkan (Interpol, 2014).

b. Atribut korban
Kategori ini mencakup semua benda yang ditemukan di
tubuh korban misalnya perhiasan, barang dari pakaian dan
dokumen identifikasi pribadi. Perhiasan akan memiliki nilai
identifikasi lebih tinggi jika mereka melekat kuat pada tubuh
korban misalnya tindik atau cincin pernikahan. Selain itu, untuk
memaksimalkan manfaat pengidentifikasi sekunder ini, peneliti
harus berusaha untuk mengakses dan mencatat rincian item yang
relevan secara detail. Meskipun banyak dari item properti ini
mungkin sangat umum bagi publik, mengidentifikasi beberapa
item dapat memberikan bukti persuasif dalam kasus di mana
mereka dapat digunakan untuk menguatkan bentuk pengenal
sekunder lainnya yang disebutkan di atas (Interpol, 2014).
B. Kedokteran Gigi Forensik
Kedokteran gigi forensik atau odontologi forensik merupakan cabang ilmu
kedokteran gigi dan forensik yang berhubungan dengan pengambilan sampel,
pemeriksaan dan evaluasi bukti perkara berupa gigi (dental evidence) yang menjadi

8
 bukti dalam suatu kasus perkara pidana atau korban bencana dan kecelakaan massal.
Dalam perananannya sebagai barang bukti, dental evidence sangat esensial dan
potensial menjadi sumber pemecahan perkara ataupun pemastian korban kecelekaan
atau bencana massal (Wibisono, 2012).
Odontologi forensik atau kedokteran gigi forensik merupakan suatu bentuk
aplikasi dari semua disiplin ilmu kedokteran gigi untuk kepentingan peradilan
(Lukman, 2006). Contoh dari aplikasi kedokteran gigi forensik adalah membantu
proses identifikasi dalam kasus kriminal dan bencana massal (Chairani dkk, 2008).
Karakteristik gigi-gigi yang sangat individualistik sering memberikan informasi
berharga dalam pengembangan post mortem identifikasi personal yang belum diketahui
(Chairani dkk, 2008). Berdasarkan data kriminalitas komisi perlindungan perempuan
yang terus meningkat, maka semakin banyak dokter gigi yang dibutuhkan untuk terlibat
dalam identifikasi forensik.
Menurut Pederson dalam Atmadja (2004), odontologi forensik adalah suatu
cabang ilmu kedokteran gigi yang mempelajari cara penanganan dan pemeriksaan
benda bukti gigi serta cara evaluasi dan presentasi temuan gigi tersebut untuk
kepentingan peradilan. Sebagai suatu metode identifikasi pemeriksaan gigi memiliki
keunggulan yaitu : gigi dan restorasinya merupakan jaringan keras yang resisten
terhadap pembusukan dan pengaruh lingkungan yang ekstrem, Karakteristik individual
yang unik dalam hal susunan gigi geligi dan restorasi gigi menyebabkan
dimungkinkannya identifikasi dengan ketepatan yang tinggi dan kemungkinan
tersedianya data antemortem gigi dalam bentuk catatan medis gigi (dental record) dan
data radiologis.
C. Peran Dokter Gigi dalam Forensik dan Ruang Lingkupnya
Pada banyak kasus kriminal yang memerlukan bantuan identifikasi dokter gigi,
tercatat ada beberapa dokter gigi yang kerap membantu penyidik. Diantara sedikit
dokter gigi ini adalah dokter gigi Alphonsus R. Quendangen, staf pada Dinas
Kedokteran dan Kepolisian (Ladokpol), yang paling banyak menangani, menulis dan
memperkenalkan odontologi forensik berdasarkan berbagai kasus gigi forensik yang
ditanganinya. Beliau pula dokter gigi yang pertama kali mengembangkan mata kuliah
Kedokteran Gigi Forensik untuk S1 Kedokteran Gigi di FKG Trisakti. Selain itu secara
perlahan telah mulai pula ada mahasiswa S1 maupun S2 yang membuat skripsi serta
tesis dengan materi penelitian odontologi forensik (Atmadja, 2004).

9
 Hal ini tentu perkembangan yang menggembirakan dan diharapkan dapat
menjadi awal bagi kebangkitan odontologi forensik di Indonesia pada masa-masa yang
akan datang. Berbeda dengan penerapan odontologi forensik di luar negeri, peranan
pemeriksaan gigi di Indonesia memiliki banyak keterbatasan. Hal yang menjadi
masalah utama adalah masih kurang membudayanya perilaku berobat ke dokter gigi
sehingga hanya sedikit masyarakat yang pernah ke dokter gigi. Dari antara yang berobat
ke dokter gigipun, hanya sedikit saja yang mempunyai rekam medis yang baik dan
lengkap. Hal ini menyebabkan identifikasi personal berdasarkan ciri khas susunan gigi,
adanya restorasi gigi dan sebagainya sulit dilakukan karena ketiadaan data antemortem.
Dengan demikian, sebagai pemecahannya, terhadap material gigi dilakukan
pemeriksaan untuk mendapatkan data lain, antara lain ras, jenis kelamin, umur,
golongan darah, profil DNA dan sebagainya (Atmadja, 2004).
Data gigi geligi seseorang dapat dipulihkan dan dicatat pada saat pemeriksaan
post-mortem dan dibandingkan dengan data ante-mortem yang dipasok oleh generalis
dan / atau spesialis dokter gigi yang merawat korban selama masa pakainya. Gigi
terlindungi dengan baik di rongga mulut dan mampu menahan banyak pengaruh luar
pada, dekat, atau setelah kematian. Gigi terdiri dari zat yang paling sulit dan paling
tahan lama di dalam tubuh, sehingga bila jaringan lunak tubuh memburuk, karakteristik
gigi yang sangat berharga untuk tujuan identifikasi tetap dapat diakses (Interpol, 2014).
Menurut Atmadja (2004) peranan gigi geligi seseorang yang besar dalam
identifikasi personal dan pengungkapan kasus kejahatan, menyebabkan dokter gigi
memiliki andil yang cukup besar daalam membantu para aparat penegak hukum dan
pengadilan untuk melakukan pembuktian kasus melalui gigi. Metode ini merupakan
salah satu indikator pemeriksaan primer sehingga hasilnya akan valid dan terpercaya
(reliable), sebanding dengan nilai pembuktian sidik jari dan penentuan golongan darah.
Oleh karena itu seorang dokter gigi forensik harus memiliki kualifikasi diantaranya
sebagai berikut :
1. Kualifikasi sebagai dokter gigi umum
Kualifikasi terpenting yang harus dimiliki oleh seorang dokter gigi
forensik adalah latar belakang kedokteran gigi umum yang luas, meliputi
semua spesialisasi kedokteran gigi. Sebagai seorang dokter gigi umum,
kadang-kadang ia perlu memanggil dokter gigi spesialis untuk
membantunya memecahkan kasus.
2. Pengetahuan tentang bidang forensik terkait

10
 Seorang dokter gigi forensik harus mengerti sedikit banyak tentang
kualifikasi dan bidang keahlian forensik lainnya yang berkaitan dengan
tugasnya, seperti penguasaan akan konsep peran dokter spesialis forensik,
cara otopsi, dan sebagainya.
3. Pengetahuan tentang hukum
Seorang dokter gigi forensik harus memiliki pengetahuan tentang aspek
legal dari odontologi forensik, karena ia akan banyak berhubungan dengan
para petugas penegak hukum, dokter forensik dan juga pengadilan. Dalam
hal kasus kriminal ia juga harus paham mengenai tata cara penanganan
benda bukti yang merupakan hal yang amat menentukan untuk dapat
diterima atau tidaknya suatu bukti di pengadilan
Sedangkan ruang lingkup odontologi forensik sangat luas meliputi semua bidang
keahlian kedokteran gigi. Secara garis besar odontologi forensik membahas beberapa
topik sebagai berikut :
1. Identifikasi benda bukti manusia
2. Penentuan umur dari gigi
3. Penentuan jenis kelamin dari gigi
4. Penentuan ras dari gigi
5. Penentuan etnik dari gigi
6. Analisis bitemarks
7. Peran dokter gigi forensik dalam kecelekaan masal
8. Peranan pemeriksaan DNA dari bahan gigi dalam identifikasi personal
D. Peran Bitemark dan Lipmark dalam Forensik Odontologi
Menurut Al Ahmad (2009) bitemark merupakan pola luka yang dapat
menunjukkan identitas penggigit dengan membandingkan bentuk dan ukuran gigi-gigi
sebuah gigitan dengan orang yang dicurigai. Bitemark juga berguna untuk keperluan
penyidikan, karena dapat membantu merekonstruksi peristiwa yang terjadi dalam
proses penggigitan. Dokter gigi forensik dapat menyisihkan atau menyertakan orang
yang diduga menyebabkan bitemark. Sedangkan Daniel dkk (2015) menyebutkan
bahwa bitemark sebagai tanda yang telah terjadi akibat dari perubahan fisik yang
disebabkan oleh kontak gigi adalah bukti yang sangat penting selain sidik jari dan
identifikasi DNA pada pemeriksaan forensik. Tanda gigitan manusia mampu bertahan
terhadap kondisi ekstrim dari lingkungan dan merupakan sumber informasi yang dapat
diidentifikasi bahkan pada individu yang telah meninggal dunia.

11
 Identifikasi korban yang telah meninggal merupakan tugas yang paling sering
dilakukan dokter gigi forensik, namun bidang ilmu kedokteran gigi forensik yang
paling menantang adalah analisis bite mark manusia atau hewan yang ditemukan pada
kulit atau objek-objek pada tempat kejadian perkara (Hinchliffe, 2011). Seorang hakim
dapat meminta seorang ahli dari profesi dokter gigi untuk memantapkan keputusan
sebuah perkara dalam suatu sidang peradilan apabila pada tubuh korban terdapat pola
bekas gigitan, menggunakan gigi palsu, dan terdapat data-data gigi lainnya (Lukman,
2006). Bantuan dokter gigi dalam identifikasi bite mark merupakan alat bukti yang sah,
dapat membantu terangnya suatu kasus kejahatan, misalnya pada peristiwa terbunuhnya
pelukis nasional Basuki Abdullah (Astuti dkk, 2010).
Selain menggunakan bitemark odontologi forensik biasanya juga
mengikutsertakan lipmark sebagai penunjang atau pendukung proses identifikasi. Lip
mark atau sidik bibir merupakan kumpulan lekukan yang terdapat pada tepian vermilion
atau bagian merah bibir. Lekukan-lekukan tersebut diantaranya dapat berupa garis
vertikal, pola bercabang, pola retikuler, dan pola perpotongan. Penelitian mengenai
sidik bibir pertama kali dilakukan oleh seorang antropologis bernama Fischer pada
tahun 1902. Penggunaan sidik bibir dalam identifikasi individu direkomendasikan oleh
Edmond Locard yang merupakan salah satu kriminolog terbaik di Prancis tahun
1932.15 Pada tahun 1970. Suzuki dan Tsuchihashi melakukan penelitian pada 1364
orang di Jepang dan menyatakn bahwa sidik bibir memiliki pola yang unik pada setiap
individu (Prabhu dkk, 2010).
Sejumlah penelitian membuktikan bahwa pola sidik bibir dapat digunakan
untuk mengidentifikasi jenis kelamin individu. Pola garis vertikal lebih umum
ditemukan pada perempuan dan pola berpotongan lebih banyak ditemukan pada laki-
laki. Identifikasi sidik bibir lebih mudah dilakukan pada kelompok usia 21-40 tahun
karena perubahan usia dapat memengaruhi ukuran dan bentuk bibir sehingga dapat
mengubah bentuk pola sidik bibir yang dihasilkan. Tidak ada satupun pola sidik bibir
yang memiliki kesamaan, sehingga pengelompokan dapat dilakukan lebih mudah.
Variasi juga ditemukan untuk membedakan jenis kelamin. Pola sidik bibir tipe I
merupakan pola sidik bibir yang paling banyak muncul pada kelompok jenis kelamin
pria dan tipe IV banyak ditemukan pada jenis kelamin wanita. Pola tipe III paling
sedikit muncul pada jenis kelamin wanita, sedangkan pola tipe V paling sedikit
dijumpai pada jenis kelamin pria dengan menggunakan klasifikasi Suzuki (Vahanwala
dkk, 2005).

12
E. Contoh Kasus

TRIBUNJOGJA.COM, YOGYA - Guna membantu kerja Tim Disaster Victim

Identification (DVI) dalam mengidentifikasi korban jatuhnya pesawat AirAsia
QZ8501, Universitas Gadjah Mada (UGM) pun turut mengirimkan dua orang pakar
odontologi forensik. Dua pakar odontologi forensik ini dikirim untuk mengidentifikasi
korban melalui gigi.

Rektor UGM, Dwikorita Karnawati mengatakan dua orang yang dikirim untuk
membantu tim DVI di Surabaya adalah drg Sudibyo dan drg Ahmad Syaify. “Tujuan
kami mengirim dua orang pakar odontologi forensik untuk membantu proses
identifikasi korban AirAsia,” kata Dwikorita, Senin (5/1).

Drg Sudibyo, salah satu pakar odontologi dari Fakultas Kedokteran Gigi UGM telah
terlibat langsung dalam tim DVI Polda Jatim sejak Jumat lalu. Salah satu korban yang
berhasil diidentifikasi langsung oleh Sudibyo adalah Hayati Lutfiah Hamid, salah satu
penumpang Air Asia QZ8501 sekaligus korban pertama yang berhasil diidentifikasi.

Menurut Sudibyo, tidak mudah mengidentifikasi jenazah penumpang Air Asia karena
umumnya kondisi wajah korban yang rusak karena mengalami benturan dan terendam
di air laut.

“Sekarang tim DVI memasuki tahapan postmortem identification, di sana berkumpul

ahli-ahli forensik, ahli DNA, dan ahli odontologi forensik,” kata Sudibyo.

13
Pria yang pernah ditunjuk sebagai Ketua Tim Odontologi Forensik RS Sardjito
Yogyakarta ini menuturkan ada dua syarat yang diperlukan untuk mengidentifikasi
korban penumpang pesawat Air Asia yang jatuh di selat Karimata.

Yakni data primer berupa DNA, sidik jari dan gigi korban. Selanjutnya data sekunder
berupa dokumen penting yang mendukung proses identifikasi korban.

Dari berbagai data tersebut, Sudibyo menegaskan identifikasi yang paling handal
adalah lewat pemeriksaan gigi korban. Pasalnya gigi masih dalam kondisi utuh dan
masih bisa diidentifikasi walaupun kondisi korban dalam keadaan terbakar, terbentur
maupun terendam di air.

"Meski DNA memang bisa, tapi butuh waktu lebih lama,” ujarnya.

Menurut Sudibyo, proses identifikasi korban lewat gigi sebenarnya tidak sulit dengan
cara mengetahui cerita dari para keluarga mengenai kondisi gigi korban selama masih
hidup.

"Meskipun kemungkinan korban tidak pernah memeriksakan giginya ke dokter gigi,

cerita keluarga dekat mengenai kondisi gigi korban sangat membantu tim. Itulah yang
saya lakukan saat pertama kali mengidentifikasi Hayati Lutfiah Hamid," ujarnya.

Sumber : tribunjogja.com

Tanggal Terbit : 5 Januari 2015

Penulis : Pristiqa Ayun

14
 DAFTAR PUSTAKA

Al Ahmad, S.H., 2009, Forensic Odontology, Smile Dental Journal, 15 (1).

Astuti, N.L.P.,dkk, 2010, Identifikasi Bitemark sebagai Alat Bukti yang Sah di Sidang
Pengadilan, Pro Justisia, 12 (4).

Atmadja, D.S., 2004, Peranan Odontologi Forensik Dalam Penyidikan , Fakultas

Kedokteran UI, Jakarta

Chairani, S., Auerkari, E.I., 2008, Pemanfaatan Ruga Palatal untuk Identifikasi
Forensik, Indonesian Journal of Dentistry, 15(3):261-269.
Daniel, dkk, 2015, Comprative Study of Three Different Menthods of Overlay
Generation in Bitemarks Analysis, J Indian Acad Forensic Med, 37 (1).
Eddy, S., 2006, DVI in Indonesia an Overview, DVI Workshop, Bandung.
Hinchliffe, J., 2011, Forensic Odontology Part 1, British Dental Journal, 210 (5) : 19-
24.
Interpol (International Criminal Police Organization), 2014, Interpol Disaster Victim
Identification Guide, Lyon.
Lukman, D., 2006, Buku ajar Ilmu Kedokteran Gigi Forensik Jilid 2, CV Sagung Seto,
Jakarta.
Prabhu, R.V., Dinkar, A.D., 2010, Collection of Lip Prints as a Forensic Evidence at
Crime Scene-an Insight, JOHR , 1 :129-135.
Vahanwala, S., Nayak, C., Pagar, S., 2005, Study of Lip Prints as Aid for Sex
Identification, Medico-legal update, 5: 93-8.
Wibisono, G., 2012, Kapita Selekta Kedokteran Gigi Forensik, Kuliah Umum, Fakultas
Kedokteran Universitas Diponegoro, Semarang.

15