ANALISIS PUTUSAN ASPEK FORMIL DAN MATERIIL

No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Firda Nisa Syafithri

1173010057
Hukum Keluarga
Fakultas Syari’ah dan Hukum
UIN Sunan Gunung Djati Bandung

Sub Putusan Pengadilan

No.
No Ya Tidak Bukti adanya aspek Hukum Formil dan Materiil dalam Putusan
1 1  a. Adanya suatu keterangan singkat tetapi jelas dari isi gugatan. Dalam
Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn sudah terpenuhi dengan empat
(4) point petitum provisi.
b. Jawaban tergugat atas gugatan, ini tidak ada karena tergugat tidak
pernah menghadap di muka persidangan dengan adanya redaksi :
“Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat diminta
tanggapannya, jawaban dan duplik, karena pada sidang lanjutan kecuali descente
Tergugat tidak pernah datang menghadap di depan persidangan dan tidak
megutus wakil atau kuasanya, walaupun telah dipanggil secara sah dan patut”
c. Alasan-alasan keputusan, putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn
telah terpenuhi alasan tersebut karena adanya redaksi putusan yang
salah satunya menyebutkan :
“....... berikut bangunan toko alat pancing di atasnya, adalah harta
bersama antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebut sesuai ketentuan
pasal 35 ayat (1) Undang-undang nomor 1 tahun 1974, tentang
Perkawinan jo pasal 85 Inpres RI. Nomor 1 tahun 1991 tentang Kopilasi
Hukum Islam.”
d. Keputusan hakim tentang pokok perkara dan tentang ongkos
perkaradalam putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn terlah terpenuhi
dengan bukti :
MENGADILI
Dalam Provisi
Menyatakan provisi Penggugat tidak dapat diterima seluruhnya
Dalam Pokok Perkara
 1. Mengabukan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan harta kekayaan yang diperoleh selama perkawinan antara
Penggugat dan Tergugat sebagai harta bersama sebagai berikut ......
Perincian Biaya Perkara :
- Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,-
- Biaya Proses Rp. 30.000,- dst
e. Keterangan apakah pihak-pihak yang berperkara hadir pada waktu
keputusan itu dijatuhkan, pada putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA
tidak dijelaskan keterangan ini tersebut.
f. Kalau keputusan itu didasarkan atas suatu undang-undang ini harus
disebutkan, dalam putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn didasarkan
atas Undang-Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan
Inpres No. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta HIR
dengan adanya redaksi sebagai berikut :
“.... hal tersebut sesuai ketentuan pasal 35 ayat (1) Undang-undang nomor
1 tahun 1974, tentang Perkawinan jo pasal 85 Inpres RI. Nomor 1 tahun
1991 tentang Kopilasi Hukum Islam.” dan “Menimbang, bahwa oleh
karena pihak penggugat dikalahkan, yaitu sebagian besar gugatannya
tidak dapat diterima atau ditolak, maka berdasarkan ketentuan pasal 181
ayat (1) HIR semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
kepada Penggugat untuk membayarnya.”
g. Tanda-tangan hakim dan panitera, dalam putusan No.
4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn sudah terpenuhi hal tersebut dengan bukti :
Ketua Majelis,
Ttd.
Drs Supyan Maulani, M.Sy.
Hakim Anggota Hakim Anggota
Ttd. Ttd.
Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Dra. Hj. Eni Zulaini Panitera
Pengganti,
Ttd.
Helda Fitriati, S.H
 Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah sah dan tidak cacat ataupun
batal. Karena berdasarkan HIR disebutkan dalam Pasal 184 bahwa:

2.  “Apakah keputusan Pengadilan Negeri dalam perkara perdata apabila tidak

memenuhi ketentuan-ketentuan di atas itu menjadi batal ? Di dalam HIR tidak
ada ketentuannya.”

Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn sudah didukung oleh alat bukti

yang memadai dan sah sesuai hukum acara dengan adanya redaksi :
Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan, pihak Penggugat telah
mengajukan alat bukti berupa :
A. Bukti Surat
3.  1. Poto kopi Kartu tanda penduduk an. Penggugat (P.1);
2. Poto kopi Kartu keluarga an. Tergugat (P.2);
3. Poto kopi akta kelahiran an. Denny Farnando (P.3); dst
B. Bukti Saksi
1. Saksi I, umur 36 tahun, agama islam ..............................
2. Saksi II, umur 34 tahun, agama islam ............................
Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn tidak menggunakan sumber
4. 
hukum lain diluar Undang-Undang.
2 Dalam Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn dicantumkan secara
tegas dasar gugatan dengan adanya redaksi sebagai berikut :
TENTANG DUDUK PERKARANYA
Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya
1.  bertanggal 13 Oktober 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
Agama Cibinong dalam register pekara No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah
mengajukan hal-hal sebagai berikut :
1. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat adalah .......
2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ........... dst
2.  Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn telah memuat pertimbangan
hukum yang memadai, hal itu dapat dilihat pada redaksi berikut :
TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa terhadap pepitum provisi point 2, yaitu :
“Memberikan putusan provisi menghukum dan memerintahkan tergugat untuk
membayar pelunasan hutangnya .........” dst
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mempelajari dengan
cermat dan mendalam, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Provisi
 Penggugat tidak beralasan ........ dst
Dalam putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn tidak terdapat konsep
hukum tertentu yang menjadi isu sentral, karena dalam perkara harta
3. 
bersama tersebut hanya sekedar pembagian harta bersama. Tidak ada
problematika yang dijadikan isu sentral dalam pertimbangan putusan.
Putusan No. 4155/Pdt.G/2017/PA.Cbn selain menggunakan Undang
– Undang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Inpres No. 1
4.  Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, juga menggunakan HIR
(Herzien Inladsch Reglement) dalam mengeborasi pertimbangan
putusan tersebut.