Resume Corporate Social Responsibility 02 Februari 2023

Konsep Corporate Social Responsibility (CSR) serta Piramida

Corporate Social Responsibility (CSR)
Nazri Adlani Komara
073002000015
Kelas Pembangunan Berkelanjutan dan Corporate Social Responsibility Teknik
Pertambangan FTKE Universitas Trisakti

Prinsip dasar tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) adalah bahwa bisnis harus
berperilaku dengan cara yang melampaui kewajiban hukum mereka kepada
pemegang saham, staf, vendor, dan konsumen. Tetap saja, bisnis diharapkan
menerima tanggung jawab penuh untuk setiap efek non-ekonomi pada publik dan
lingkungan yang tidak memerlukan pembentukan batasan legislatif internal (Fred
Robins, 2005).

Namun, Corporate Social Responsibility perusahaan masih bersifat sukarela atau

wajib untuk bisnis. Penerapan tanggung jawab sosial perusahaan merupakan
beban dari satu perspektif. Dimana tingkat pendapatan mungkin turun dengan
mengambil bagian dalam kegiatan sosial, kita juga harus menyadari bahwa
mengurangi atau bahkan tidak melakukan aktivitas sosial mungkin memiliki
konsekuensi daripada menghasilkan penghematan biaya. Menurut pernyataan
Etna Nur Afri Yuyetta dan Lovink Angel Dwi Karina (2013) percaya setiap bisnis
harus berorientasi pada menghasilkan uang karena bekerja untuk membangun
reputasi positif di masyarakat dengan menyediakan tanggung jawab sosial atau
kesadaran lingkungan, dikenal sebagai CSR (Corporate social responsibility).

Sebagian besar operasi komersial termasuk penggunaan sumber daya alam

seperti pertambangan, sumber daya alam tidak diragukan lagi memiliki pengaruh
terhadap lingkungan, termasuk polusi, limbah, keamanan produk, dan tantangan
energi, baik secara langsung maupun tidak langsung.
Pemahaman masyarakat terhadap nilai tanggung jawab sosial atau yang dikenal
dengan CSR (Corporate Social Responsibility) akan berdampak pada lingkungan.
Marzully Nur dan Denies Priantinah (2012).

Namun, perusahaan hanya dapat membatasi pengungkapan tanggung jawab

sosial (CSR) perusahaan karena keinginannya untuk mengurangi biaya, yang lebih
sejalan dengan tujuan mereka untuk tetap eksis.

Menurut Yusuf Babatunde Adeneye dan Maryam Ahmed (2015), "CSR" mengacu
pada kapasitas perusahaan untuk bertanggung jawab secara sosial untuk
pengembangan lingkungan operasi dan kemajuan ekonomi. Hal ini menunjukkan
bahwa bisnis menawarkan layanan sosial sukarela masyarakat.

Akibatnya, ada peningkatan belanja konsumen dan persepsi positif perusahaan di

mata publik. mengembangkan konsensus perusahaan untuk berpartisipasi dalam
kegiatan sosial di masyarakat telah mampu meningkatkan kinerja perusahaan
lebih baik daripada bisnis yang hanya melihat kegiatan sosial sebagai hal yang
tidak penting.

Dari definisi yang diberikan, dapat dilihat bahwa pengertian CSR bersifat laten
dalam tiga peran bisnis dan lebih mirip dengan konsep yang dikemukakan oleh
Elkington, antara lain:

1. Peran ekonomi korporasi konvensional. Dimana perusahaan dapat

menghasilkan uang (yang sebenarnya adalah keuntungan pemilik korporasi).

2. Fungsi sosial adalah yang dilakukan dengan menggerakan sumber daya manusia
untuk turut serta menegakkan keadilan dalam distribusi manfaat dan pembagian
biaya yang terkait dengan operasi bisnis.

3. "Fungsi alami" perusahaan mengacu pada kontribusinya terhadap pelestarian

lingkungan alam planet atau bumi. Bisnis adalah bagian dari sistem yang
mendukung kehidupan di bumi.
Tanggung jawab sosial perusahaan, menurut Archie B. Carroll (1979) [18], meliputi
ekonomi, hukum, etika, dan norma-norma masyarakat saat ini. B.Archie Carroll
(1991) Piramida mengacu pada struktur otoritas yang berkembang dari sistem
hukum dan ekonomi berdasarkan pandangan moral sosial. Menurut Archie B.
Carroll, perusahaan yang merupakan unit dasar kegiatan ekonomi memiliki
kewajiban terhadap lingkungan.

Gambar 1 Piramida Corporate Social Responsibility Carroll

Sumber : Archie B. Carroll, 1991

Philantropic Resposibility, Jadilah warga korporat yang beretika. Etical

Responsibility, Jadilah etis menjunjung tinggi perlunya bertindak adil dan bermoral
serta mencegah kerusakan. Legal Responsibility, Taat hukum , hukum adalah
kodifikasi benar dan salah dalam masyarakat. Economic Responsibility,
profitabilitas adalah landasan di mana segala sesuatu dibangun.

Mark S. Schwartz dan Archie B. Carroll melakukan upaya pada tahun 2003 untuk
kembali ke pembatasan piramida Carroll yang dibentuk tahun 1991. Pertama,
piramida carroll menunjukkan bahwa pentingnya domain piramida lebih penting
daripada basis piramida. Akibatnya, teori tipe prioritas Carroll tidak
mendukungnya sebagaimana mestinya. Ada tiga model yang disarankan untuk
gagasan CSR (tanggung jawab ekonomi, hukum dan etika). Berikut adalah
bagaimana model CSR ketiga dijelaskan:
 Gambar 2 Model Tiga domain Corporate Social Responsibility
Sumber : Mark S. Schwartz and Archie B. Carroll, 2003

Menurut Wayne Visser (2006), urutan pengembangan lapisan Carroll (1991)

berbeda dari urutan lapisan yang diproduksi untuk CSR negara. Di negara-negara
berkembang, kewajiban filantropis terus memberikan tekanan pada tanggung
jawab ekonomi, yang berada di urutan paling bawah. Tanggung jawab hukum dan
etika berada di atas. Ini penting karena budaya tradisional dapat secara langsung
menguntungkan situasi ekonomi bangsa, namun kebutuhan untuk mematuhi
hukum lebih sedikit daripada di negara-negara modern. Seperti yang dapat dilihat
pada grafik di bawah ini, Wayne Visser berusaha memberikan definisi yang secara
unik menyoroti CSR negara-negara terbelakang:

Gambar 3 Piramida Corporate Social Responsibility untuk Negara Berkembang

Sumber : Wayne Visser, 2006
Etichal Responsibilitis, Menetapkan kode etik dan tata kelola sukarela. Legal
Resposibilitis, Pastikan kita bergaul dengan perwakilan pemerintah. Philantropic
Responsibilitis, Sisihkan uang untuk usaha amal dan komunitas bisnis. Economic
Responsibilitis, berinvestasi, menghasilkan pendapatan, dan membayar pajak.

Namun, perusahaan harus mematuhi sejumlah aturan saat melaporkan kegiatan

CSR-nya di akun keuangan. Perusahaan diharuskan memenuhi persyaratan di 7
bidang berbeda, termasuk yang terkait dengan lingkungan, energi, tenaga kerja,
kesehatan dan keselamatan kerja, barang, keterlibatan masyarakat, dan masalah
umum lainnya. Global Reporting Initiative (GRI), sebuah organisasi yang secara
aktif terlibat dalam mendefinisikan aturan pengungkapan CSR untuk korporasi,
telah mengusulkan sebuah standar yang membagi kategori CSR menjadi kinerja
ekonomi, kinerja lingkungan, dan kinerja media sosial. Darwin (2004) melakukan
hal yang sama.
Oleh Frederick D.S. Choi dan Gary K. Meek (2010), kriteria pertahanan dan
pengungkapan keuangan Global Reporting Initiative (GRI) telah secara efektif
menangani tantangan yang signifikan. Pola kerja GRI mengusulkan agar indikator
pengungkapan kinerja ada di bidang-bidang berikut:
1. Kinerja ekonomi, termasuk gaji, pajak, dan kontribusi amal.
2. Kinerja lingkungan, seperti penggunaan air dan emisi gas rumah kaca.
3. Kinerja sosial, atau lebih khusus lagi:
a. Kebijakan tempat kerja termasuk pelatihan, pemisahan pekerjaan, dan
keselamatan pekerja.
b. Hak asasi manusia, termasuk yang berkaitan dengan hak masyarakat adat,
pekerja anak, dan undang-undang anti-diskriminasi.
c. Faktor sosial termasuk sumbangan politik, penyuapan, dan pengaruh lokal
d. Akuntabilitas produk, termasuk privasi konsumen, periklanan, serta Kesehatan
dan keselamatan konsumen.
Apa pentingnya tanggung jawab sosial perusahaan bagi bisnis?

Kesadaran akan meningkatkan penerapan tanggung jawab sosial perusahaan

berrawal dari semakin maraknya pencemaran lingkungan, baik air, udara, dan
lainnya, sehingga semakin diharapkan munculnya produk-produk yang ramah
lingkungan oleh Seperti yang dimaksud oleh Sofyan Syafri Harahap (2008),
memang benar bahwa bisnis tidak dapat mengenali kemampuan mereka untuk
mengumpulkan dana tanpa mempertimbangkan dampaknya terhadap
masyarakat umum.

Untuk membangun komunikasi yang kuat dan efektif antara perusahaan dan
publik, salah satu tujuan pengungkapan CSR adalah untuk merepresentasikan
akuntabilitas, tanggung jawab perusahaan, dan transparansi kepada investor dan
pemangku kepentingan lainnya. Perusahaan juga dapat menyajikan laporan
tambahan, seperti laporan mengenai lingkungan dan pernyataan nilai tambah,
khususnya untuk industri yang faktor lingkungannya memegang peranan penting
dan untuk industri mengenai karyawan sebagai kelompok pengguna laporan yang
berperan penting. Nasihat ini secara jelas disampaikan kepada pembuat kebijakan
dalam Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No. 1 (Revisi 2004).

Ada keuntungan dan kerugian untuk menerapkan CSR, meskipun faktanya hal itu
dapat membawa nilai bagi bisnis. Pelaksanaan CSR bukanlah sesuatu yang wajib
dilakukan, menurut kelompok usaha yang lebih fokus pada penyediaan
keuntungan daripada berpartisipasi dalam kelompok organisasi sosial. Argumen
ini dibuat karena, selain menghasilkan keuntungan, perusahaan juga membayar
pajak kepada pemerintah. Seharusnya pihak pemerintah bertugas meningkatkan
kesejahteraan masyarakat. Tampaknya masuk akal bahwa pemerintah akan
menggunakan dana pajak. Pendapatan ini untuk pembangunan negara, yang
selanjutnya akan bermanfaat bagi masyarakat.
Untuk organisasi bisnis yang mendukung penggunaan CSR, hal yang berbeda.
Untuk rangkaian bisnis ini, memaksimalkan keuntungan untuk kepentingan
pemilik adalah tujuan utama yang sah. Namun perlu diingat bahwa bisnis tersebut
juga didirikan dengan dukungan masyarakat, sehingga masuk akal untuk
mengasumsikan bahwa ia dapat tanggap terhadap masalah lingkungan. Namun,
individu yang mengadopsi CSR dalam perusahaan menjalankan risiko merusak
pentingnya relawan dalam setiap inisiatif CSR. Sementara laba merupakan sumber
pendanaan CSR, korporasi juga diharapkan lebih fokus untuk mencari laba terlebih
dahulu.

Keuntungan dan kerugian menerapkan CSR di perusahaan, seperti yang

direkomendasikan oleh Ahmed Belkaoui, SEA, 1984, sebagaimana diatur oleh
Sofyan Syafri Harahap (2008), adalah sebagai berikut:

a. Positif terhadap tanggung jawab sosial perusahaan

1. Penutupan sosial merupakan tanggapan terhadap keinginan dan harapan
masyarakat akan terbentuknya suatu korporasi. Jangka panjang, mungkin
menguntungkan bagi bisnis.
2. Ketidakadilan sosial dapat berdampak pada masyarakat dan lingkungan, yang
dapat memangkas biaya produksi.
3. Meningkatkan reputasi perusahaan, mengarah pada pelanggan yang simpatik,
pekerja, investor, dan lain-lain.
4. Menggunakan campur tangan pemerintah untuk mendidik masyarakat
5. Dapat menunjukkan respon yang positif dari dunia usaha terhadap standar dan
hukum yang berlaku di masyarakat untuk mendapatkan dukungan masyarakat.
6. Sejalan dengan harapan para penasihat keuangan, dalam hal ini masyarakat.
Membantu kepentingan nasional, seperti pelestarian lingkungan, produksi barang
seni dan budaya, peningkatan standar pendidikan rakyat, standar tenaga kerja,
dan hal-hal terkait lainnya.
b. Oposisi terhadap tanggung jawab sosial perusahaan

1. Mengalihkan perhatian perusahaan dari tujuan utamanya sambil mencari

laboratorium, sehingga menjadi pemborosan.
2. Mengaktifkan kepekaan bisnis terhadap kekuasaan atau permainan politik
dengan cara yang melampaui batas.
3. Kita dapat menciptakan lingkungan bisnis yang monolistis daripada pluralistis.
4. Penyelesaian sosial mensyaratkan sejumlah besar uang dan harta yang tidak
dapat diperoleh dari bisnis dengan kualitas utang rendah yang dapat memicu
kebangkrutan atau mengurangi ambang batas bisnis.
5. Program kerja sosial yang kompleks ini membutuhkan tenaga dan ahli tenaga
yang belum banyak tersedia di dunia usaha.

Referensi
[1] Rice. 2017. Corporate Social Responsibility Disclosure : Between Profit And
Ethics. Program Studi Akuntansi STEI Mikroskil