FEBRUARI 2024 VOL.

III

SUARA JUSTITIA
IKATAN MAHASISWA MUHAMMADIYAH PIMPINAN KOMISARIAT FAKULTAS HUKUM UMY

DESCA NANDA ANGELLINA/

MUHAMAD ADHAN ARAFAT OLI’I/
MOHAMAD AHDAR LATJUBA

ANGGUN
DALAM MORAL
UNGGUL DALAM
INTELEKTUAL
FASTABIQUL KHOIROT
 SUARA JUSTITIA
IKATAN MAHASISWA MUHAMMADIYAH PIMPINAN KOMISARIAT FAKULTAS HUKUM UMY

Bukti? Kita ambil saja salah satu calon

SUARA PEMUDA yang memberikan golden ticket untuk
UNTUK BANGSA memajukan anak presiden ke dalam
kontestasi.
Pemilu tahun 2024 adalah tahun politiknya Putusan Mahkamah Konstitusi
anak muda. Tidak heran, karena suara 60% No.90/PUU/XXI/2023 terkait persyaratan
mayoritas suara pemilu akan dikuasai oleh usia bagi Calon Presiden dan Wakil
mereka yang diberi gelar “generasi milenial Presiden telah mengejutkan publik,
dan gen z” ini. Konsep demokrasi yang terutama dalam konteks situasi politik
semula “suara rakyat adalah suara tuhan” yang sedang memanas. Dalam keputusan
mungkin tahun ini telah berubah menjadi ini, terdapat dugaan kuat adanya
“suara anak muda adalah suara tuhan”. keterkaitan dan keterlibatan penguasa
Coba lihat, dari ketiga capres dan cawapres untuk melindungi salah satu calon, yaitu
semuanya tiba-tiba mengangkat isu anak Gibran, yang merupakan calon Wakil
muda dalam janji manis mereka. Model- Presiden dan anak dari Presiden Republik
model kampanye seperti desak Anies, joget Indonesia yang masih aktif menjabat.
gemoy, hangout bareng gen-z, menjadi Putusan ini berawal dari gugatan yang
serangkaian strategi calon untuk menggaet diajukan oleh Almas Tsaqibbiru Re A,
suara anak muda di pemilu nanti. seorang mahasiswa, ke Mahkamah
Ajaib bukan? Mereka yang sering Konstitusi terkait pasal 169 huruf q UU
diremehkan, memiliki mental lemah, Pemilu yang mengatur batasan usia untuk
dianggap tidak berpengalaman, dibungkam calon presiden dan wakil presiden. Almas
suaranya berubah cepat menjadi objek berpendapat bahwa pasal tersebut
politik yang paling komersial untuk di jual. diskriminatif terhadap usia atau ageisme,
Anak-anak muda itu menjadi alat demi dan ia merasa bahwa jika idolanya,
kepentingan politik. Pandangan para elit- Gibran, tidak dapat mendaftar sebagai
elit politik itu berubah seketika, menjadi calon presiden, hal itu dianggap
lembut dan halus kepada anak muda. Coba inkonstitusional.
lihat, sebelum tahun politik ini, ribuan anak Mahkamah Konstitusi mengabulkan
muda beberapa kali turun ke jalan untuk gugatan tersebut dengan tafsiran
menyuarakan “reformasi dikorupsi”, lalu terhadap pasal tersebut. Putusan tersebut
apa respon dari pemerintah? Kejam. menyatakan bahwa pasal 169 huruf q UU
Mereka menuduh anak-anak muda itu Pemilu yang menetapkan "berusia paling
dengan tuduhan di tunggangi oleh teroris. rendah 40 tahun" bertentangan dengan
Padahal, dibalik mahasiswa pada saat itu Undang-Undang Dasar Negara Republik
adalah dosen dan kaum intelektual. Indonesia Tahun 1945 dan tidak memiliki
Akhirnya, model-model propaganda yang kekuatan hukum mengikat, selama tidak
memprovokasi diturunkan untuk dimaknai sebagai "berusia paling rendah
menyelamatkan muka pemerintah. 40 tahun atau pernah/sedang menduduki
Sekarang, elit-elit politik mengemis jabatan yang dipilih melalui pemilihan
suara kepada anak-anak muda. Menjadikan umum termasuk pemilihan kepala
mereka alat untuk menyerang satu sama daerah."
lain. Mereka mengumbar pesona satu sama
lain dengan mengatakatan bahwa program
kamilah yang lebih berpihak, lebih unggul,
dan lebih pas untuk masa depan kaum
muda. Jangan tertipu. Janji-janji itu palsu,
hipokrit dan tidak tulus sepenuhnya untuk
bangsa Indonesia.

FASTABIQUL KHOIROT HALAMAN 1

 SUARA JUSTITIA
IKATAN MAHASISWA MUHAMMADIYAH
Namun, perhatian kritis muncul terkait
konsistensi putusan Mahkamah Konstitusi,
di mana sebelumnya partai PSI juga
mengajukan gugatan serupa. Terdapat lima
perkara gugatan, termasuk gugatan Partai
Garuda, yang menunjukkan inkonsistensi
dalam putusan tersebut. Hakim Ketua yang
menangani perkara ini juga terkait secara
keluarga dengan Gibran, yang seharusnya
dihindari sesuai etika hukum. Ini
menimbulkan keraguan terhadap
independensi Mahkamah Konstitusi.
Permasalahan lebih lanjut adalah bahwa
putusan Mahkamah Konstitusi bersifat final
dan mengikat, yang kemudian
dimanfaatkan oleh Gibran sebagai tiket
emas dalam pertarungan pemilihan
presiden. Dalam sistem politik demokratis,
sifat hukum yang responsif dan adaptif,
dalam muatan hukum suatu peraturan
perundang-undangan bertujuan untuk
menghormati dan melindungi hak asasi
manusia. Tetapi, Putusan ini terlihat sangat
dipengaruhi oleh kepentingan politik yang
dibawa oleh penguasa, terutama melalui
pernyataan Dinasti Jokowi dari Presiden
dan sang paman Hakim Ketua Mahkamah
Konstitusi untuk Gibran. Dengan demikian,
marwah Mahkamah Konstitusi dianggap
telah dikorbankan dan dimanfaatkan demi
kepentingan politik seorang anak presiden.
Di sisi lain, terdapat fakta yang
mengkhawatirkan terkait pelanggaran
terhadap kebebasan berekspresi di
Indonesia. Menurut catatan Komisi Orang
Hilang dan Korban Tindak Kekerasan
(KontraS) dari Januari 2022 hingga Juni
2023, terdapat setidaknya 183 kasus
pelanggaran, termasuk serangan fisik,
serangan digital, dan penyalahgunaan
perangkat hukum. Data tersebut juga
mencatat bahwa 967 orang ditangkap, 272
mengalami luka-luka, dan 3 tewas akibat
kejadian tersebut. Selain itu, Economist
Intelligence Unit (EIU), divisi riset dan
analisis dari majalah terkenal asal Inggris,
The Economist, menyatakan bahwa kinerja
demokrasi di Indonesia mengalami
stagnasi.
FASTABIQUL KHOIROT
PIMPINAN KOMISARIAT FAKULTAS HUKUM UMY
Skor demokrasi Indonesia tetap berada
pada angka 6,71 dan tidak mengalami
perubahan dari kategori demokrasi cacat
(flawed democracy). Ada Pekekhawatiran
bahwa pembatasan-pembatasan yang ada
dapat mengarah pada pemerintahan yang
otoriter.
Meskipun Pasal 28 Undang-Undang Dasar
1945 menjamin kebebasan untuk berkumpul
dan berserikat di Indonesia, kenyataannya
kebebasan berekspresi semakin terasa
terbatas dan dibatasi. Setiap ekspresi
masyarakat yang dianggap menghambat
pihak berkuasa dalam mencapai
kepentingannya cenderung mendapatkan
pembatasan. Pembatasan ini dianggap
sebagai sesuatu yang umum, seolah-olah
sah secara hukum, dan seringkali
menggunakan Undang-Undang Nomor 19
tahun 2016 tentang Informasi dan Transaksi
Elektronik (UU ITE) sebagai alat ancaman
oleh pihak berkuasa.
Parahnya, banyak dari anak-anak muda
menutup mata. Fanatik terhadap salah satu
calon hingga lupa catatan dosa mereka bagi
demokrasi. Mereka membersembahkan diri
mereka menjadi pengekor, melacurkan
dirinya untuk membela mati-matian calon
mereka masing. Idealis mereka seketika
runtuh, Yang tadinya membela HAM mati-
matian rupa-rupanya tergiur juga dengan
uang. Para pejabat telah memanipulasi
kepala mereka dengan visi-misi khayalan,
padahal pelanggaran mereka merupakan
fakta pedih yang dirasakan masyarakat hari
ini.
Pemilih pemuda memiliki peran penting
dalam menentukan arah bangsa. Suara
mereka dapat menentukan siapa yang akan
memimpin bangsa dan bagaimana bangsa
ini akan dijalankan. Oleh karena itu,
penting bagi pemuda untuk membuka mata
untuk melihat relitas fakta dibalik
eksistensi yang ditampilkan calon ada
kecacatan pelanggaran HAM, ada cacatan
pengguran rakyat bahkan pemindahan
rakyat secara paksa. yang nyatanya semua
hal ini adalah pelanggaran berat HAM.
Pemuda bukan cukong, dalam pemuda ada
penentu bagaiaman bangsa ini kedepan.
HALAMAN 2
 SUARA JUSTITIA
IKATAN MAHASISWA MUHAMMADIYAH PIMPINAN KOMISARIAT FAKULTAS HUKUM UMY

Dengan demikian, ini semua hanyalah Golput dapat dilihat sebagai bentuk protes
akrobatik logika yang ditampilkan kepada terhadap sistem politik yang dianggap tidak
anak-anak muda. Isu dinasti politik disulap adil dan tidak mewakili aspirasi rakyat. Di
menjadi peluang emas anak muda untuk sisi lain, golput juga saat ini menunjukan
memimpin. Bila kita lihat di luar sana, penolakan untuk calon yang mempunyanyi
banyak anak-anak muda yang ingin cacatan kriminal dan tidak bertanggung
menyuarakan aksi nya tapi masih merasa jawab terhadap masa depan bangsa.
takut oleh cenkraman tangan-tangan
penguasa. Kegentingan politik pada masa
ini menjadi transaksi kemaksiatan politik
atau political prostitution oleh elit kepada
anak-anak muda. Merawat nalar pada masa
ini menjadi penting agar tetap kritis
mengawal isu demokrasi. Demokrasi?
Masih ada? Ah kita tidak tahu. Mari kita
siapkan ucapkan belasungkawa kepada
mereka yang menghamba kepada
kekuasaan.
Pemuda harus punya sikap untuk
menentukan jalannya bangsa ini. Pemuda
tidak boleh menjadi budak-budak politik
yang mengekor kepaslon. Nyatanya kita
lihat hari ini ada banyak pemuda yang
melacurkan dirinya kepada paslon.
Pemuda perlu untuk menyatakan sikap
untuk tidak memihak atau bahkan Golput
Konstan. Tidak ada calom yang bersih dari
perlakuan mereka yang menindas rakyat.
Demokrasi meluhurkan kebebasan yang
seluas-luasnya. Pemuda harus menyatakan
sikap pada negara dan aktor yang telah
melanggr HAM. Tidak ada tempat untuk
mereka yang berwatak penindas, watak
neolib. Oposisi Konstan jalan untuk tidak
memberikan tempat untuk mereka yang
ternodai dengan pelanggaran HAM dan
penindasan terhadap rakyat.
Rakyat saatnya tidak percaya kepada
mereka yang saat ini mencalonkan diri
sebagai presiden. Penolakan terhadap
dominasi cukong politik dalam sistem
politik Indonesia. Cukong politik, yang
menggunakan kekuatan finansial untuk
memanipulasi politik demi keuntungan
pribadi, merupakan hambatan bagi
demokrasi yang sehat dan adil. Golput, atau
tidak menggunakan hak pilih, merupakan
pilihan yang perlu dipertimbangkan.

FASTABIQUL KHOIROT HALAMAN 3