Pengangguran di Yunani: Bukti Ekonometrik setelah Olimpiade Athena 2004 dan sebelum

Krisis Keuangan Global 2007-2009

Stavros Rodokanakis

Departemen Ilmu Sosial dan Kebijakan, Universitas Bath, Claverton Down, Bath BA2 7AY,
Inggris

Diterima 4 September 2012; Diterima 21 September 2012

Editor Akademik: D. M. Hanink, B. M. Tabak, dan E. Yeldan

Hak Cipta © 2012 Stavros Rodokanakis. Ini adalah artikel akses terbuka yang didistribusikan
di bawah Lisensi Atribusi Creative Commons, yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan
reproduksi tidak terbatas dalam media apa pun, asalkan karya asli dicantumkan dengan benar.
Abstrak

Makalah ini menyelidiki kemungkinan lapangan kerja di Yunani dan berfokus pada tahun
2006, yaitu, setelah Olimpiade Athena 2004 dan stimulus fiskal dan sebelum meletusnya
krisis keuangan global 2007-2009 yang berubah menjadi krisis ekonomi dan hutang dengan
yang belum pernah terjadi sebelumnya. konsekuensi dalam sejarah ekonomi pascaperang
negara itu. Berdasarkan mikrodata dari Survei Angkatan Kerja, analisis tersebut
menggambarkan dampak gender, usia, status perkawinan, tingkat tempat tinggal, tingkat
pendidikan, dan status imigran dalam mencari pekerjaan, di Yunani secara keseluruhan dan
dua wilayah Yunani yang paling banyak penduduknya. , Attica dan Makedonia Tengah.
Temuan model logit menunjukkan perbedaan di tiga wilayah yang diteliti terutama di antara
variabel pendidikan dan luas tempat tinggal.
1. Perkenalan

Tujuan makalah ini adalah untuk mempelajari dampak berbagai karakteristik sosial dan
demografi terhadap pasar tenaga kerja di wilayah Yunani di Attica dan Makedonia Tengah,
dan seluruh negara, pada tahun 2006 - tahun sebelum krisis keuangan global 2007-2009 .
Tahun 2006 berjalan baik setelah Olimpiade Athena 2004 dan stimulus fiskal, dan sebelum
meletusnya krisis keuangan yang berkembang menjadi krisis ekonomi dan kedaulatan
ekonomi yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk Yunani. Kita akan melihat prospek
kerja di pasar tenaga kerja Yunani bahkan selama periode pertumbuhan ekonomi yang cepat
dan dalam hal apapun sebelum hutang baru-baru ini dan krisis ekonomi Yunani.

Kami memilih Attica dan Makedonia Tengah karena wilayah di atas adalah yang terbesar di
Yunani dalam hal populasi, dan dua aglomerasi perkotaan terbesar di negara ini (Athena dan
Thessaloniki) terletak di daerah yang diteliti, dan membandingkannya dengan keseluruhan
wilayah Yunani. .
Pertanyaan utama yang harus dijawab adalah pertama, apa karakteristik sosial dan demografis
yang meningkatkan peluang seseorang dalam populasi yang diperiksa untuk mencari
pekerjaan, dan kedua, apakah lulusan universitas menghadapi kesulitan yang lebih besar
dalam mencari pekerjaan daripada pemegang gelar non-keanekaragaman; Masalah ini sangat
penting, karena penelitian sebelumnya (lihat [1-5]) telah menunjukkan keganjilan ini di pasar
tenaga kerja Yunani.

Kami menguji teori human capital; yaitu, kita mencoba untuk meneliti apakah orang yang
lebih berpendidikan, semakin tinggi probabilitas dia menemukan pekerjaan itu. Studi pasar
tenaga kerja sebelumnya untuk Yunani didasarkan pada data agregat kualitatif dan Survei
Angkatan Kerja (LFS). Analisis kami untuk menyelidiki risiko pengangguran di pasar tenaga
kerja Yunani - di level Nasional dan Nomenklatur Tingkat Unit Statistik (NUTS) 2 -
didasarkan pada mikrodata LFS Yunani. Akses terhadap catatan individu yang dianonimkan
dari LFS Yunani tidak diizinkan untuk peneliti sampai musim panas 2005, karena Undang-
Undang Perlindungan Data.

Makalah ini mulai membahas pengangguran di Eropa dan Yunani, dan indikator
makroekonomi Yunani yang berfokus pada kemacetan fiskal dan investasi baru-baru ini, dan
masalah ekonomi bayangan di negara ini; Kami juga mengacu pada data makroekonomi dari
area yang diperiksa. Kemudian, kita membahas metode ekonometrik yang kita ikuti dan
mengacu pada statistik deskriptif dari variabel yang kita gunakan dalam model. Kami
menjalankan model logit untuk tahun 2006-berdasarkan microdata LFS Yunani-untuk ketiga
area yang sedang dipelajari. Makalah ini diakhiri dengan dampak variabel sosioekonomi yang
digunakan pada probabilitas kerja di daerah yang diperiksa dan diakhiri dengan beberapa
komentar umum mengenai nilai dan nilai penelitian ini, dan prospek untuk penelitian lebih
lanjut.
2. Pengangguran di Eropa dan Wilayah yang Diperiksa

Di Yunani, pada tahun 1988-1998 (persentase pengangguran ditandai oleh kecenderungan

yang meningkat dari tahun 1988 sampai 1998 dengan pengecualian periode dua tahun 1989-
1990, di mana ia menunjukkan penurunan sementara) tingkat pengangguran meningkat dari
7,7% pada tahun 1988 menjadi 11,5% pada tahun 1998 (berdasarkan angka Eurostat,
pengangguran pada tahun 1998 adalah 10,8% (). Namun, berdasarkan definisi yang digunakan
sampai 1997, tingkat pengangguran pada tahun 1998 adalah 11,5%) (LFS ). Pada tahun 1995
tingkat pengangguran di Yunani melewati angka 10% untuk pertama kalinya pada paruh
kedua abad ini [6]. Pengangguran di Yunani sekarang merupakan fenomena struktural dari
dimensi yang cukup besar dan dengan dinamika tertentu yang cenderung
mempertahankannya. Menurut data Eurostat, tingkat pengangguran di Uni Eropa-15
meningkat dari 8,2% pada tahun 1991 menjadi 10,9% pada tahun 1996 [7]. Tingkat
pengangguran di Yunani naik di atas rata-rata UE untuk pertama kalinya pada tahun 1998,
dan kesenjangan tersebut menyebar, karena rata-rata Uni Eropa turun dan tingkat
pengangguran di Yunani masih meningkat [8].

Tabel 1 (a) dan 1 (b) menunjukkan bahwa Yunani memiliki tingkat pengangguran tertinggi
baik dari rata-rata wilayah EU dan Euro; hanya Attica dalam beberapa kasus tampaknya
memiliki tingkat pengangguran yang lebih rendah daripada yang diartikan oleh EU dan Euro.
Mengenai tingkat pengangguran jangka panjang (LTU) ketiga wilayah Yunani yang diteliti
memiliki tingkat LTU yang lebih tinggi dibandingkan dengan dua negara multinasional Eropa
dalam tiga tahun.
3. Yunani di Eropa dan Ekonomi Dunia: Data Makro Ekonomi Daerah yang Diperiksa

3.1. Yunani sebagai Utuh

Menurut sensus 2001 populasi seluruh Yunani adalah 10,96 juta [9]. Pada tahun 1988, GDP
Yunani sama dengan 58% dari rata-rata EU-12, sedangkan pada tahun 1996 negara ini
memperbaiki posisinya sejak PDBnya adalah 68% dari mean EU-15 dan 82,2% dari mean
EU-25 pada tahun 2004 (sumber : [10]). Pada tahun 2008 GDP Yunani (PPP) per kapita
adalah 80% dari EU-15 [11]. Yunani (dari tahun 2000 dan seterusnya) dan Irlandia (dari awal
1990an dan seterusnya) memiliki tingkat pertumbuhan PDB tertinggi di UE-15 sampai krisis
keuangan global tahun 2007 [7]. Juga, menurut klasifikasi PBB tentang indeks pembangunan
manusia - yang dirilis pada tanggal 18 Desember 2008 dan mencakup periode sampai tahun
2006-Yunani berada di peringkat 18 dunia dan 11 di UE. Yunani Tengah, Aegean Selatan,
dan Attica adalah daerah terkaya sejak tahun 1991, sedangkan tiga dari empat wilayah di
barat negara itu, Epirus, Makedonia Barat, dan Yunani Barat, berada pada periode 1991-2004
di antara wilayah-wilayah Yunani paling miskin. dalam PDB per kapita [7].

Yunani telah menjadi anggota Uni Eropa sejak tahun 1981 dan anggota Uni Ekonomi dan
Moneter (EMU) Uni Eropa sejak Juni 2000 (secara resmi mulai 1-1-2001). Angkatan kerja
Yunani berjumlah sekitar 4,4 juta pada tahun 2006-juga pada tahun 2011-dan Yunani
menempati urutan pertama dalam jumlah jam kerja per tahun dari negara-negara Uni Eropa
mulai tahun 2008 dan seterusnya (lihat database statistik Eurostat di http:
//epp.eurostat.ec.europa. eu / portal / halaman / portal / statistik / search_database). Pada tahun
2008, sekitar 66% angkatan kerja di Yunani terlibat dalam sektor jasa, 23% di industri, dan
11% di bidang pertanian [9]. Ekonomi Yunani-berdasarkan PDB tahunannya - meningkat
pada tingkat tahunan rata-rata hampir 4% dalam periode waktu 2004-2007 (salah satu tingkat
tertinggi di wilayah Euro). Tabel 2 menunjukkan bahwa, setelah diperkenalkannya euro pada
tahun 2002, Yunani menunjukkan tingkat pertumbuhan PDB tertinggi dalam hal standar daya
beli (PPS) pada tahun 2006. Puncak ini (dalam hal tingkat pertumbuhan) pada tahun 2006
dijelaskan pada saat itu oleh "liberalisasi pasar keuangan ditambah dengan keanggotaan
dalam serikat moneter, yang menyebabkan pengurangan biaya pinjaman yang substansial;
aktivitas apung di pasar ekspor di Eropa selatan; dan stimulus fiskal dan focal point yang
diberikan oleh Olimpiade pada tahun 2004 "[12, halaman 11].

tab1
Tabel 1: (a) Tingkat pengangguran (rata-rata tahunan%). (b) Tingkat pengangguran jangka
panjang sebagai persentase dari orang yang menganggur (rata-rata tahunan%).
tab2
Tabel 2: Yunani: produk domestik bruto dengan harga pasar.

Bukti terakhir, bagaimanapun, menunjukkan bahwa ini tidak terjadi lagi. Yunani menderita
korupsi politik dan ekonomi dan daya saing global yang rendah dibandingkan dengan negara-
negara Uni Eropa dan terutama Eurozone lainnya. Pada akhir tahun 2009 dan terutama di
awal tahun 2010, sebagai akibat dari krisis global dan pengeluaran pemerintah yang tidak
terkendali, tingkat ekonomi bayangan yang besar dan prosedur birokrasi yang rumit, ekonomi
Yunani menghadapi krisis yang paling parah sejak 1974. Namun, kebutuhan untuk
konsolidasi fiskal yang berkelanjutan dan isu produktivitas dan daya saing sudah diketahui
empat tahun yang lalu (lihat [13]).

Masalah ekonomi kedua di pasar tenaga kerja Yunani terkait dengan struktur sistem ekonomi
dan sebagian besar terjadi pembengkakan sektor publik dengan mengorbankan kegiatan
sektor swasta; Hal ini menyebabkan kenaikan beban pajak baik dari segi pajak langsung
maupun tidak langsung. Fakta ini dan juga adanya sistem perpajakan yang tidak mencukupi
yang berlaku sampai sekarang, meningkatkan fenomena shadow economy di Yunani, dengan
konsekuensi parahnya di pasar tenaga kerja dan penciptaan investasi baru dan posisi
pekerjaan baru (lihat [14 , halaman 12] dan [15, halaman 96]). Juga, menurut studi di
Universitas Linz [16], ukuran ekonomi hitam di Yunani sebagai persentase dari PDB
meningkat dari 24,9% selama periode 1990-1993 menjadi 28,7% pada tahun 1999-2000.
Menurut penelitian ekonometrik Tatsos [17, halaman 92], dari tahun 1960 sampai 1997 nilai
rata-rata ekonomi bawah tanah di pasar tenaga kerja Yunani sebagai persentase dari PDB
adalah 30,1%; ekonomi bayangan di Yunani dari tahun 1960 sampai 1997 meningkat sebesar
40,2% (1960: 26,1%, 1997: 36,7%). Paleologos dan Kassar [18] memperkirakan nilai rata-
rata ekonomi hitam di Yunani sebesar 25,01% sebagai persentase PDB, selama periode 1960-
2000, dengan nilai maksimumnya tercatat pada tahun 2000 (36,67%); Secara total, selama
periode 1960-2000 ukuran ekonomi kedua di Yunani naik sebesar 82,3%. Menurut Friedrich
Schneider, persentase rata-rata ekonomi bawah tanah di 21 negara OECD terpilih sama
dengan 13,4% dari PDB pada tahun 2010; Pada tahun yang sama di Yunani, saham ini adalah
29,9% atau 69,05 miliar euro (sumber: http://www.express.gr, pada 20/05/2011).
3.2. Wilayah Makedonia Tengah (RCM)

Makedonia Tengah adalah wilayah terbesar di Yunani (19.147 km2, 14,5% permukaan
negara) dan terletak di pusat Yunani Utara. RCM terdiri dari tujuh area NUTS-3
(Thessaloniki, Serres, Chalkidiki, Imathia, Pella, Kilkis, dan Pieria) dan merupakan wilayah
Yunani terbesar kedua dalam hal populasi (1,87 juta penduduk menurut sensus 2001) setelah
Attica. Juga, pusat kota utama dan ibu kota Makedonia Tengah adalah Thessaloniki, yang
merupakan kota terpenting kedua di Yunani; Menurut sensus 2001 populasi wilayah
Thessaloniki sekitar 837.000 jiwa. Industri utamanya adalah tekstil, bahan kimia plastik,
makanan-minuman, dan pakaian. Pada tahun 2003, PDB perkapita per wilayah (PPS) adalah
17.110 euro (83% dari rata-rata EU-25), sedangkan Thessaloniki dan Chalkidiki adalah
wilayah NUTS-3 terkaya di wilayah ini yang memiliki PDB per kapita sama dengan 90,3%
dan 89,5 Sejalan dengan mean EU-25. Pada tahun 2003 wilayah tersebut menghasilkan 17,6%
dari PDB negara (kontributor terbesar kedua setelah Attica), 18% dari produksi pertanian
nasional (pertama di negara ini), 20% dari produksi manufaktur (kedua di negara ini), dan
18% layanan (kedua di negara ini), (sumber: ESYE [10]).
3.3. Daerah Attica

Wilayah Attica (NUTS-2) - yang secara geografis terletak di Central Greece - adalah satu-
satunya wilayah-daerah (NUTS-3) di Yunani, karena menurut sensus 2001, jumlah
penduduknya adalah 3,76 juta penduduk; yaitu tiga dari sepuluh orang Yunani tinggal di
Attica. Ibukota wilayah ini adalah kota Athena, yang merupakan kota paling penting di
Yunani dalam segi ekonomi, administratif, dan politik. Populasi wilayah Athena adalah 3,07
juta pada tahun 2001. Pada tahun 1988, GDP Attica sama dengan 61% dari rata-rata EU-12
(58% untuk Yunani secara keseluruhan), sedangkan pada tahun 1996 wilayah ini

memperbaiki posisinya karena PDBnya adalah 77% dari rata-rata EU-15 (68% untuk negara
secara keseluruhan) dan 86% dari rata-rata EU-25 pada tahun 2003 (80,9% untuk Yunani
secara keseluruhan). Wilayah Attica menghasilkan 37,4% dari PDB negara itu, 2,7% dari
hasil pertanian negara itu, 35,5% manufaktur, dan 42% jasa (2001), (sumber: ESYE [10]).
4. Model Ekonometrik: Regresi Logistik untuk Pengangguran
4.1. Regresi Logistik Berdasarkan Microdata LFS Yunani

Data Survei Panel Rumah Tangga Masyarakat Eropa (ECHPS) dan Survei tentang Kondisi
Pendapatan dan Kondisi Hidup (SILCs) telah dirancang untuk negara secara keseluruhan
dalam kasus Yunani, jadi kami tidak dapat benar-benar bekerja di tingkat regional. Juga,
catatan sensus individu tidak ada di Yunani, seperti, misalnya, di Denmark, jadi satu-satunya
cara adalah mendasarkan penelitian kami pada mikrodata LFS.

Keaslian dari penelitian ini adalah bahwa kita menggunakan catatan anonimisasi individu
(microdata) dari data LFS Yunani pada tahun 2006 untuk keduanya yang bekerja dan
menganggur. Sampai tahun 1997 sampel LFS setara dengan 1,5% dari total populasi negara.
Sejak tahun 1998 LFS telah dilakukan empat kali dalam setahun - bukan sekali per tahun
sampai 1997 - dengan sampel sekitar 80.000 catatan untuk seluruh negara (0,7% dari total
populasi) di masing-masing empat perempat [9].

Tabel 3 menunjukkan jumlah catatan yang memenuhi syarat untuk dianalisis dalam sampel
LFS dari dua wilayah yang diteliti dan seluruh negara pada tahun 2006. Terlepas dari sistem
yang hilang, setelah pembatasan usia (15-64 tahun) dan menghapus yang tidak aktif populasi,
kami berakhir dengan angka (Tabel 2) dari catatan yang memenuhi syarat untuk dianalisis di
setiap area (pada musim semi dan awal musim panas, yaitu dari minggu ke 14 sampai 26
minggu ini).
tab3
Tabel 3: Statistik deskriptif untuk Yunani, Attica, dan RCM.
Tujuan dasar dari analisis ekonometrik adalah untuk menguji dampak bahwa berbagai
karakteristik sosial dan demografi terhadap prospek pekerjaan orang di seluruh Yunani, dan
juga di wilayah Makedonia Tengah dan Attica, pada tahun 2006. Kami menggunakan model
regresi logistik . Model regresi memungkinkan perbandingan kelompok yang disesuaikan
dengan variabel demografi dan sosioekonomi. Perlu dicatat bahwa perbandingan yang
disesuaikan dengan regresi mungkin masih memberikan hasil yang menyesatkan bila variabel
penting lainnya yang mungkin memiliki efek diabaikan. Model dilengkapi dengan SPSS versi
18.0.

Variabel dependen mengambil dua nilai yang mungkin (dipekerjakan versus menganggur).
Variabel penjelas adalah jenis kelamin, kelompok umur (empat kategori), status perkawinan
(enam), tingkat pendidikan yang dicapai, luas tempat tinggal (daerah Athena, wilayah
Thessaloniki, daerah perkotaan lainnya, daerah semiurban, dan daerah pedesaan), status
imigran, dan terdaftar di Organisasi Ketenagakerjaan Tenaga Kerja (OAED). Populasi usia
kerja adalah antara 14-65 tahun. Namun, dengan menandai di SPSS, usia 14 dan 65, kita juga
termasuk orang-orang berusia 13 dan 66 tahun, sesuatu yang ingin kita hindari, jadi, kita
mencakup orang-orang dari 15 sampai 64. Penjelasan lengkap tentang variabel penjelas
diberikan di bawah ini dan variabel-variabel ini termasuk di antara variabel terpenting yang
umumnya diakui mempengaruhi akses terhadap pasar tenaga kerja.

Pengaruh variabel demografis seperti usia, jenis kelamin, status perkawinan, lokasi tinggal,
status imigran, dan tingkat pendidikan pada status pekerjaan diselidiki dengan model regresi
logistik karena sifat kategoris dari variabel dependen. Persamaan regresi logistik biner adalah
dimana (status pekerjaan) adalah logit (salah satu peluang) untuk menganggur. Estimasi
parameter adalah rasio odds dari variabel independen; adalah konstan

Statistik deskriptif untuk ketiga area dirangkum dalam Tabel 3 (lihat di atas). Tabel 4
menyajikan estimasi koefisien (B) dan kesalahan standarnya (S.E.) dari masing-masing
variabel penjelas dalam regresi logistik untuk pengangguran. Kolom "Sig." (Tingkat
signifikansi atau nilai statistik) sesuai dengan probabilitas daerah penolakan, sehingga
koefisien dengan nilai yang tidak lebih tinggi dari 0,05 sangat berbeda nyata dari nol. Basis
(atau referensi) kategori adalah kategori yang muncul pada Tabel 4 dengan sel kosong (bukan
asterisk) dan dengan mana variabel lain yang sesuai dibandingkan. Kategori referensi dipilih
agar sesuai dengan kebutuhan penelitian.

tab4
Tabel 4: Hasil untuk Makedonia Tengah, Attica, dan Yunani 2006 (perkiraan parameter,
kesalahan standar, nilai, eksponen).
4.1.1. Deskripsi Variabel

Kami mendefinisikan sekarang daftar lengkap variabel yang kita gunakan dalam model.
Kategori referensi masing-masing variabel digarisbawahi.

Variabel tak bebas

Status pekerjaan (menganggur, dipekerjakan).

Variabel Penjelasan (1) Jenis Kelamin (perempuan, laki-laki). (2) Status perkawinan
(menikah atau bercerai atau janda terhadap yang belum menikah). (3) Kelompok umur: 15-24
tahun, 25-34 tahun, 35-44 tahun, 45-64 tahun. (4) Tingkat pendidikan: M.S. atau Ph.D.
pemegang gelar, lulusan universitas, lulusan institusi pendidikan teknologi (TEIs), lulusan
Lyceum (12 tahun bersekolah) atau tidak menyelesaikan universitas, lulusan SMA (9 tahun:
wajib belajar), lulusan sekolah dasar atau tidak menyelesaikan sekolah dasar atau tidak pernah
bersekolah . (5) Lokasi tempat tinggal: daerah Athena, daerah Thessaloniki, daerah perkotaan
lainnya, daerah semiurban, daerah pedesaan. (6) Terdaftar di OAED. (7) Status imigran.
4.2. Analisis Hasil untuk Makedonia Tengah

Tabel 4 menyajikan hasil regresi logistik di RCM untuk tahun 2006. Perempuan, individu
yang tidak menikah, orang-orang di kelompok usia 15-24 tahun, lebih cenderung menganggur
daripada laki-laki, orang tua dan orang yang menikah di usia antara 25 sampai 64. Hasilnya
sesuai dengan strategi keluarga dan peran gender dalam keluarga tradisional di beberapa
wilayah di kawasan ini, juga peluang dan diskriminasi yang tidak adil terhadap perempuan
oleh perusahaan. Perbedaan gender juga bisa dikaitkan dengan fakta bahwa wanita sering
bergabung dengan pasar tenaga kerja sebelumnya. Wajib militer dan pendidikan lanjutan
(bukan penjelasan yang mungkin lagi) adalah alasan utama keterlambatan pria memasuki
pasar kerja. Perlindungan keluarga yang diperluas, dengan maksud untuk persiapan masuk ke
pasar tenaga kerja, berlaku untuk kedua jenis kelamin, tentu saja.

Selain itu, untuk lulusan universitas tahun 2006 (kelompok referensi) lebih cenderung bekerja
dibandingkan lulusan sekolah dasar dan M.S. atau Ph.D. pemegang (perbedaan lainnya tidak
ditemukan signifikan). Temuan 2006 sebagian mengkonfirmasi teori human capital bahwa
semakin banyak pendidikan yang menerima lebih banyak kesempatan yang dimilikinya dalam
pekerjaan. Variabel "status imigran" dan ketiga kategori urbanisasi secara statistik tidak
signifikan dalam RCM untuk tahun 2006. Selain itu, orang-orang yang terdaftar dalam OAED
lebih cenderung menganggur.

4.3. Analisis Hasil untuk Attica

Tabel 4 memberikan hasil regresi logistik di Attica untuk tahun 2006. Perempuan, individu
yang tidak menikah, dan orang muda (15-24 tahun) cenderung menganggur daripada pria,
individu dan orang tua yang menikah di kelompok usia lanjut. Pada tahun 2006, lulusan
universitas ditemukan lebih cenderung bekerja dibandingkan lulusan lyceum, sekolah
menengah atas, dan sekolah dasar (variabel "lulusan TEI" memberikan hasil yang tidak
signifikan). Hasil tersebut berbeda dengan beberapa penelitian yang menyatakan sebaliknya
(lihat pendahuluan).

Untuk tahun 2006, variabel daerah Athena, daerah semiurban, dan daerah perkotaan lainnya
ternyata tidak signifikan secara statistik. Hal ini tampaknya masuk akal untuk Attica, karena-
seperti yang telah kita sebutkan-Attica adalah satu-satunya daerah-daerah (NUTS-3) di
Yunani, jadi, di Attica, makna perkotaan, semiurban, dan daerah pedesaan sangat relevan.
Variabel "status imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan di Attica. Juga, orang-
orang yang terdaftar dalam OAED cenderung tidak dipekerjakan (untuk bukti ekonometrik
untuk area NUTS-2 Yunani dan seluruh negara yang dievaluasi sampai tahun 1992, lihat [19-
22] atau untuk area NUTS-2 Yunani yang dievaluasi sampai dengan tahun 2006 , lihat [23,
24]).

4.4. Analisis Hasil untuk Yunani sebagai Utuh

Tabel 4 menyajikan hasil dari regresi logistik di Yunani secara keseluruhan untuk tahun 2006.
Perempuan, individu yang tidak menikah, orang-orang di kelompok usia 15-24 tahun, orang-
orang yang tinggal di daerah Athena atau daerah Thessaloniki atau daerah perkotaan lainnya
adalah lebih cenderung menganggur daripada pria, orang yang sudah menikah, orang berusia
antara 25 sampai 64 tahun dan orang-orang di daerah pedesaan. Hasil ini (selain lokasi tempat
tinggal) serupa dengan RCM pada tahun 2006. Pengaruh tingkat urbanisasi dapat dijelaskan
karena dalam sektor pertanian agraria Yunani tidak dihitung dengan benar, karena
pengangguran tersembunyi cukup tinggi. "Tinggal di daerah semiurban" ternyata tidak
signifikan secara statistik.

Selain itu, pada tahun 2006 lulusan universitas cenderung tidak menganggur dibandingkan
dengan semua kategori pendidikan lainnya selain M.S. atau Ph.D. pemegang (perbedaan ini
tidak ditemukan signifikan). Temuan tahun 2006 mengkonfirmasi teori human capital bahwa
tingkat pendidikan yang lebih tinggi meningkatkan peluang kerja. Juga, orang-orang yang
terdaftar di OAED lebih cenderung menganggur. Akhirnya, pada tahun 2006 variabel "status
imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan.
5. Kesimpulan

Menurut temuan regresi logistik, hasil untuk jenis kelamin, status perkawinan, dan kelompok
umur sama di tahun 2006 di kedua wilayah dan seluruh negara. Yakni, wanita lebih
cenderung menganggur daripada pria, orang yang sudah menikah cenderung tidak
menganggur daripada yang belum menikah, sedangkan orang-orang di kelompok usia 15-24
tahun ditemukan dalam situasi yang lebih buruk di pasar tenaga kerja sehubungan dengan
yang tersisa. kategori usia.

Di ranah pendidikan untuk RCM di tahun 2006 hanya lulusan sekolah dasar dan M.S. atau
Ph.D. pemegangnya secara statistik signifikan (lebih kecil kemungkinannya untuk
dipekerjakan daripada lulusan universitas). Sebaliknya untuk Attica yang sama berlaku hanya
untuk lulusan pendidikan dasar dan menengah. Menurut temuan kami, dalam ranah
pendidikan, hasil untuk keseluruhan negara dalam sampel ini jelas di tahun 2006 selain dari
M.S. atau Ph.D. pemegang dan mengkonfirmasi teori human capital.

Mengenai lokasi tempat tinggal untuk tahun 2006, ketiga kategori urbanisasi tersebut
ditemukan secara statistik tidak signifikan di Attica dan RCM. Sebaliknya, mengenai tingkat
urbanisasi, hasil untuk Yunani secara keseluruhan menunjukkan bahwa untuk tahun 2006
orang-orang yang tinggal di daerah pedesaan berada pada posisi yang lebih baik di pasar
tenaga kerja daripada di wilayah Thessaloniki, wilayah Athena, dan daerah perkotaan lainnya.
daerah; hanya variabel "tinggal di daerah semiurban" secara statistik tidak signifikan.

Variabel "status imigran" ditemukan secara statistik tidak signifikan pada tahun 2006 di kedua
wilayah dan seluruh negara juga. Juga, pada tahun 2006, di Yunani secara keseluruhan dan di
kedua wilayah tersebut, orang-orang yang terdaftar dalam OAED cenderung tidak
dipekerjakan.

Penelitian ini patut mendapat perhatian pembaca internasional yang lebih luas, karena
makalah ini menawarkan bukti yang bisa berguna untuk penelitian komparatif di antara
negara dan wilayah Eropa. Penelitian ekonometri Rodokanakis dkk. [19-24] dari tahun 1988
sampai dengan tahun 2006 menunjukkan bahwa variabel seperti jenis kelamin, usia, status
perkawinan, terdaftar dalam OAED, dan partisipasi dalam program pelatihan pada umumnya
memberikan hasil yang sama pada tingkat nasional dan NUTS-2 (pelatihan tidak berubah
prospek individu mendapatkan pekerjaan; pada tahun 2006 LFS informasi rinci tentang
pelatihan tidak tersedia); Namun, mengenai tingkat pendidikan, lokasi tempat tinggal, dan
status imigran,

Bukti ekonometrik bervariasi menurut tahun dan daerah penelitian. Penelitian lebih lanjut
dapat membandingkan periode 1988-2006 dengan tahun-tahun krisis ekonomi yang
mendalam di Yunani (2009-2012) dan menguji persamaan dan perbedaan variabel yang
disebutkan sebelumnya atau variabel lainnya.
Referensi
 C. Meghir, Y. Ioannides, dan C. Pissarides, "Partisipasi perempuan dan durasi
pengangguran laki-laki di Yunani. Bukti dari survei angkatan kerja, "European Economic
Review, vol. 33, tidak 2-3, hal. 395-406, 1989. Lihat di Google Scholar · Lihat di Scopus
OECD, Employment Outlook, OECD, Paris, Prancis, 1990.
N. Iliades, "Melanjutkan pelatihan kejuruan di Yunani," Laporan Nasional (dalam Konteks
FORCE), Institut Tenaga Kerja Nasional, 1995. Lihat di Google Scholar
IN.E./GSEE (Lembaga Perburuhan / Konfederasi Umum Pekerja Yunani) -ADEDY
(Dewan Administratif Tertinggi Pegawai Negeri Sipil), "Ekonomi Yunani dan pekerjaan,"
Laporan Tahunan 1, Athena, Ga, AS, 1999 ( dalam bahasa Yunani). Lihat di Google
Cendekia
Ch. Katsikas, Studi-Panggilan dan Pasar Tenaga Kerja, Atrapos Publishing, Athens, Ga,
USA, 2005.
E. L. Ioakimoglou, "Kebijakan makro ekonomi dan pengangguran," dalam Pengangguran,
Kebijakan Ekonomi dan Kebijakan Ketenagakerjaan, Notebook IN.E no. 4, hlm. 7-25,
IN.E./GSEE, Athens, Ga, USA, 1995. Lihat di Google Scholar
EUROSTAT, "Pengangguran di UE," No. 7, 1997.
IN.E./GSEE-ADEDY, "Ekonomi Yunani dan lapangan kerja," Laporan Tahunan 2, Athena,
Ga, AS, 2000 (dalam bahasa Yunani). Lihat di Google Cendekia
ESYE (Layanan Statistik Nasional Yunani, 1988-2006), "Buku Statistik dan Survei
Angkatan Kerja".
ESYE, http://www.statistics.gr.
IMF, World Economic Outlook Database, 2009.
OECD, Survei Ekonomi OECD: Yunani 2007, OECD, Paris, Prancis, 2007.
OECD, Survei Ekonomi OECD: Yunani 2005, OECD, Paris, Prancis, 2005.
M. Negreponti-Delivani, Ekonomi Ekonomi Hitam di Yunani, Penerbit Papazisis, Athena,
Ga, AS, 1990.
I. Vavouras, N. Karavitis, dan A. Tsouchlou, "Konsekuensi aktivitas ekonomi sektor publik
terhadap perkembangan ekonomi bawah tanah: kasus Yunani," Studi Kehormatan Prof. A.
Kanellopoulos, Spoudai, Universitas Piraeus, Piraeus, Yunani, vol. A, hlm. 90-99, 1992
(dalam bahasa Yunani).
Universitas Linz, "Studi tentang ekonomi informal di negara-negara OECD selama periode
1999-2000 (hasilnya diumumkan oleh Komisi Eropa di Brussels," 2001.
N. Tatsos, Ekonomi Bayangan dan Penghindaran Pajak di Yunani, IOVE, Penerbit
Papazisis, Athena, Ga, AS, 2001.

I. Paleologos dan G. Kassar, "Penilaian ukuran ekonomi bayangan di Yunani 1960-2000,"

Spoudai, vol. 53, tidak 3, hlm. 14-36, 2003. Lihat di Google Cendekia
S. Rodokanakis, "Investigasi risiko pengangguran di Makedonia Tengah di Yunani dari
catatan individu LFS anonim," The Empirical Economics Letters, vol. 8, tidak 1, hlm. 35-43,
2009. Lihat di Google Cendekia
S. Rodokanakis, "Membandingkan probabilitas pengangguran di Yunani Selatan
berhadapan dengan keseluruhan negara," Bulletin of Geography, vol. 12, hlm. 17-43, 2009.
Lihat di Publisher · Lihat di Google Scholar · Lihat di Scopus
S. Rodokanakis dan D. Tryfonidis, "Pengangguran di Kepulauan Aegean: analisis
ekonometrik data mikro LFS," dalam The Global Economics of the Changing Environment:
Studi dalam Struktur, Kinerja dan Reformasi Ekonomi, Organisasi dan Bisnis sepanjang
Globe, JA Brox dan N. Baltas, Eds., bab 14, hal. 211-224, North Waterloo Academic Press,
Waterloo, Kanada, 2009. Lihat di Google Scholar
 S. Rodokanakis, "Dinamika pasar tenaga kerja regional dan program pelatihan: bukti
Yunani," Penelitian dan Kebijakan Spasial Eropa, vol. 17, tidak 1, hlm. 93-115, 2010. Lihat di
Google Cendekia
S. Rodokanakis dan V. Vlachos, "Menilai kemungkinan lapangan kerja di Yunani antara
Olimpiade 2004 dan krisis keuangan global: kasus-kasus Kepulauan Aegean Utara dan
Kepulauan Ionian," International Journal of Employment Studies. Di tekan
S. Rodokanakis dan V. Vlachos, "Mengukur risiko pengangguran di Yunani Utara dari data
mikro LFS selama periode 1994-2006," Review Analisis Ekonomi. Di tekan