Machine Translated by Google

Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395

Daftar isi tersedia di ScienceDirect

Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/rser

Potensi pembangkit listrik dari biogas yang dihasilkan dari bahan organik
sampah di meksiko

Mario Rios a,b,n, Martin Kaltschmitt a,b,1

sebuah

Universitas Teknik Hamburg-Harburg, Institut Teknologi Lingkungan dan Ekonomi Energi, Eissendorfer Strasse 40 (N), D-21073 Hamburg, Jerman
b
Institut Teknologi Lingkungan dan Ekonomi Energi, Universitas Teknologi Hamburg, Jerman

informasi artikel abstrak

Sejarah artikel: Penyediaan biogas dari residu dan limbah organik serta pemanfaatannya sebagai sumber energi terbarukan
Diterima 8 April 2015 energi untuk pembangkit listrik dapat berkontribusi pada pasokan energi yang lebih ramah lingkungan. Dengan demikian,
Diterima dalam bentuk revisi
makalah ini menyajikan metodologi untuk memperkirakan potensi teoritis, teknis dan ekonomi
23 Juli 2015
pembangkit listrik dari biogas dari berbagai sumber sampah organik. Selain itu, ini termasuk
Diterima 19 Oktober 2015
Tersedia online 11 November 2015 penilaian ketidakpastian selaras dengan penilaian potensial tersebut. Metodologi yang digariskan
pendekatan terdiri dari prosedur yang berfokus pada sumber daya dari bawah ke atas dengan analisis statistik dan spasial untuk
Kata kunci: sumber sampah organik terpilih. Hal ini memungkinkan identifikasi kotamadya/wilayah di mana listrik
Biogas generasi dari sampah organik melalui jalur biogas paling menjanjikan. Metodenya patut dicontoh
Meksiko
didemonstrasikan untuk situasi tertentu di Meksiko. Hasil yang dikumpulkan menunjukkan bahwa metodologi
Residu organik
pendekatan mengarah pada hasil yang masuk akal. Hasil ini juga menunjukkan bahwa Meksiko memiliki potensi yang cukup besar untuk
Potensi bioenergi
Penilaian tekno-ekonomi menggunakan biogas dari residu organik sebagai sumber terbarukan untuk pembangkit listrik. Hasil menunjukkan
potensi teoritis rata-rata sekitar 167,9 TWh/a (143,5–192,3 TWh/a), potensi teknis sekitar
10,2 TWh/a (3,6–23,8 TWh/a) dan potensi ekonomi sekitar 6,4 TWh/a (2,0–15,2 TWh/a).
Potensi ekonomi ini nantinya dapat ditemukan di sekitar 391 kotamadya di Meksiko. Metodologi
diusulkan di sini mungkin berlaku untuk negara lain dengan kondisi yang sama dan kurangnya
data utama.
& 2015 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.

Isi

1. Perkenalan ........................................................................................................ 385

2. Pendekatan dan data .................................................................................................. 385
2.1. Potensi teoritis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
2.1.1. Tempat . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
2.1.2. Pembuangan Akhir (TPA) Air limbah kota ...................................................................... 386
2.1.3. dan industri Kotoran ternak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
2.2. Potensi teknis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 387
2.2.1. ..............................................................................................
Tempat pembuangan sampah 387
2.2.2. Air limbah kota dan industri 2.2.3. ...................................................................... 388
Kotoran ternak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
2.3. Potensi ekonomi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 389
2.3.1. Tempat .............................................................................................. 389
Pembuangan Akhir (TPA) 2.3.2. Air limbah kota dan ...................................................................... 389
Kotoran ternak. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
industri 2.3.3.
3. Hasil dan Pembahasan. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
3.1. Potensi teoritis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 390
3.2. Potensi teknis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393

n Penulis yang sesuai di: Universitas Teknik Hamburg-Harburg, Institut Teknologi Lingkungan dan Ekonomi Energi, Eissendorfer Strasse 40 (N), D-21073 Hamburg,

Jerman. Telp.: 49 40 42878 3528.

Alamat email: mario.rios@tuhh.de (M. Rios), Kaltschmitt@tuhh.de (M.Kaltschmitt).
1 Tel.: 49 40 42878 3008.

http://dx.doi.org/10.1016/j.rser.2015.10.033
1364-0321/& 2015 Elsevier Ltd. Semua hak dilindungi undang-undang.
Machine Translated by Google
M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395
3.3. Potensi ekonomi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4. Kesimpulan ........................................................................................................
Ucapan Terima Kasih. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Referensi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1. Perkenalan
Dalam beberapa dekade terakhir, produksi, pengumpulan dan penggunaan biogas/
gas limbah/gas TPA dari sampah organik sebagai sumber energi terbarukan telah
mendapatkan perhatian global yang meningkat, karena membantu mengurangi
ketergantungan pada bahan bakar fosil impor dan – secara paralel – dapat berkontribusi
dalam penurunan emisi gas rumah kaca (GRK) antropogenik [1,2]. Namun sejauh ini,
secara global biogas hanya berkontribusi sedikit sebagai sumber energi [1]. Di negara-
negara berkembang, biogas disediakan untuk perluasan yang sangat terbatas dari
fermentor skala kecil di daerah pedesaan. Gas ini digunakan terutama untuk memasak
dan terbatas juga untuk keperluan pemanasan [1,2]. Hal yang sama berlaku untuk
negara-negara industri. Di sini, biogas dari substrat pertanian, dari lumpur limbah dan
dari tempat pembuangan sampah juga hanya sedikit berkontribusi dalam sistem
energi; di sini lebih untuk menutupi permintaan listrik dan panas yang diberikan
kemungkinan besar berdasarkan sistem CHP [1,2]. Salah satu dari sedikit pengecualian
adalah Ger banyak, di mana sekitar 7800 pabrik biogas pertanian dioperasikan
menyediakan bersama-sama dengan TPA dan pabrik lumpur limbah sekitar 31 TWh
(2014) listrik dan sekitar 57 PJ (2014) panas yang disediakan dalam pembangkitan
bersama [3 ].
Terlepas dari pemanfaatan biogas yang rendah pada skala global untuk saat ini,
produksi dan penggunaan biogas dengan teknologi proses modern dapat menjadi
pilihan yang menjanjikan untuk memanfaatkan limbah organik basah yang tersedia di
mana saja dengan biaya rendah atau nol (atau bahkan di bawah pencapaian). dari
pendapatan pemindahan sampah) [1,3]. Biogas yang dihasilkan dapat digunakan baik
untuk produksi listrik dan panas yang disediakan oleh unit CHP (yaitu pembangkitan
bersama) dan/atau sebagai bio-metana untuk digunakan dalam sektor transportasi
misalnya pada kendaraan CNG yang ada [1].
Biogas terbentuk ketika bahan organik diurai oleh mikroorganisme dalam
lingkungan bebas oksigen. Proses pencernaan anaerobik ini terjadi secara alami di
banyak lokasi (misalnya di dalam rumen hewan ruminansia, dalam zona bebas
oksigen dari sedimen di danau atau rawa) [2]. Dari segi teknis, biogas paling
menjanjikan dihasilkan dari bahan organik basah. Dengan demikian, bahan organik
yang disajikan dalam air limbah kota dan industri (yaitu lumpur limbah), fraksi organik
dari limbah dapur, limbah organik dari industri pengolahan makanan (misalnya limbah
rumah jagal) serta kotoran ternak biasanya yang paling menjanjikan dan dengan
demikian sumber yang paling banyak digunakan untuk produksi biogas [4-6].
Selain itu, juga tanaman energi (misalnya jagung, jagung-tanaman-campuran) dan/
atau residu pertanian (misalnya jerami, daun dari bit gula) dapat digunakan jika (a)
lahan pertanian surplus tersedia (yaitu tidak ada persaingan dengan makanan dan
pakan produksi) dan (b) keadaan ekonomi memungkinkan pemanfaatannya sebagai
substrat biogas [3].
Di Meksiko, pembangkit listrik tahunan menjadi 137 GWh/a (2012) [5]; biogas dari
limbah padat perkotaan menyumbang 63%, limbah lumpur dengan 29%, limbah
organik industri dengan 6% dan produk sampingan dari pertanian (misalnya kotoran
ternak) dengan 2% [5].
Dibandingkan dengan pembangkit listrik keseluruhan, bagian ini dapat diabaikan
(yaitu pada tahun 2012, di seluruh Meksiko sekitar 260,5 TWh/a telah dihasilkan;
81,7% dari pembangkit listrik ini dihasilkan dari bahan bakar fosil, 12% dari pembangkit
listrik tenaga air besar, 3,4% dari nuklir dan hanya 2,9% dari sumber terbarukan
seperti panas bumi, angin dan matahari [7]).
Dalam dekade terakhir Meksiko telah menerapkan langkah-langkah hukum untuk
mendukung penggunaan sumber energi terbarukan. Misalnya, Undang-Undang
tentang Penggunaan Energi Terbarukan dan Pembiayaan Transisi Energi (LAERFTE,
akronim Spanyol), yang disetujui pada tahun 2008, menetapkan batas produksi listrik
dari bahan bakar fosil sebesar 65% pada tahun 2024,
385
393
394
395
395
60% pada tahun 2035 dan 50% pada tahun 2050. Undang-Undang Umum tentang
Perubahan Iklim (LGCC, akronim Spanyol), yang disetujui pada tahun 2012,
menetapkan target 35% pangsa teknologi generasi bersih pada tahun 2024 [5,7].
Dengan latar belakang ini, tujuan dari makalah ini adalah untuk memberikan
metodologi untuk mengidentifikasi potensi teoritis, teknis dan ekonomi dari pembangkit
listrik dari biogas yang disediakan dari sampah organik. Selain itu metode harus
memungkinkan untuk menilai ketidakpastian yang terkait dengan potensi ini. Hasilnya
ditampilkan dalam konteks spasial untuk memungkinkan identifikasi kota/daerah
dengan potensi yang menjanjikan. Metodologi ini diterapkan sebagai contoh untuk
Meksiko dan hasil masing-masing dibahas di bawah ini.
Selain itu, pendekatan ini juga harus diterapkan di negara-negara dengan kondisi
serupa seperti Meksiko (misalnya lingkungan, sosial, dan geografis) jika data yang
diperlukan tersedia.
Untuk mencapai tujuan ini, pertama-tama disajikan metodologi dan data terpilih
untuk menilai potensi pembangkit listrik teoritis, teknis dan ekonomis dari biogas.
Kemudian, hasil dan ketidakpastian terkait yang dicapai dengan metode ini untuk
Meksiko ditampilkan. Untuk potensi ekonomi, analisis sensitivitas dikembangkan
dengan fokus pada parameter utama yang mempengaruhi. Hasilnya disajikan dalam
peta disagregasi spasial. Akhirnya, metodologi yang dikembangkan dan hasil penilaian
potensi biogas dibahas secara kritis dan kesimpulan serta rekomendasi lebih lanjut
diberikan.
2. Pendekatan dan data
Pendekatan metodologi yang diusulkan di sini memungkinkan mengidentifikasi
dan menilai potensi pembangkit listrik biogas secara teoritis, teknis dan ekonomis dari
berbagai jenis sampah organik. Oleh karena itu, didasarkan pada pendekatan sumber
daya bottom-up dengan analisis statistik dan spasial dari sumber utama sampah
organik. Ini benar untuk:
Gas TPA dari tempat pembuangan sampah kota dan tempat pembuangan sampah
kota yang terkendali, Biogas dari air limbah kota dan industri, Biogas dari kotoran
ternak (yaitu sapi, babi dan ayam).
Berdasarkan ketiga sumber organik tersebut, pertama potensi teoritis, kemudian
potensi teknis dan akhirnya potensi ekonomi (Gbr. 1) [8,9]. Pendekatan metodologis
untuk setiap sumber biomassa disajikan di bawah ini secara rinci.
Data yang diperlukan untuk penilaian ini dikumpulkan dari literatur, statistik, basis
data geografis, situs web, dan wawancara [10-12]. Untuk memvalidasi kualitas data,
dua atau lebih referensi telah digunakan. Namun demikian, masih ada ketidakpastian
dalam data yang dikumpulkan. Dengan demikian, nilai minimum dan maksimum
diperoleh untuk menunjukkan rentang di mana nilai "kehidupan nyata" paling mungkin
berada. Untuk mengembangkan pendekatan yang jelas, nilai rata-rata telah digunakan
untuk perhitungan selanjutnya; nilai rata-rata ini belum tentu rata-rata aritmatika dari
kisaran yang ditunjukkan karena informasi yang tersedia sebagian saling bertentangan.
Rentang ketidakpastian dari setiap opsi dihitung dan disajikan dalam hasil akhir. Untuk
potensi ekonomi, analisis sensitivitas dilakukan untuk mengidentifikasi parameter
(tidak aman) apa yang dapat mempengaruhi penilaian secara keseluruhan secara
signifikan.
Machine Translated by Google
386 M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395
Gambar 1. Potensi biogas teoritis, teknis dan ekonomis [6,7].
Asumsi digunakan ketika data yang sesuai tidak tersedia; mereka dibahas
secara rinci di setiap bagian.
Pada dasarnya, opsi teknis untuk menggunakan panas yang disediakan dalam
pembangkitan bersama dengan produksi tenaga listrik (yaitu pembangkit listrik CHP)
tidak dipertimbangkan karena kemungkinan besar tidak adanya permintaan panas di
Meksiko (misalnya pemanasan ruang atau proses industri) dan/atau tidak ada
informasi lokal yang tersedia. kebutuhan panas
Terakhir, metodologi tersebut mencakup pendekatan spasial untuk
setiap potensi (yaitu potensi teoritis, potensi teknis, dan potensi ekonomi)
pada skala nasional untuk memberikan gambaran tentang kota/daerah
dengan potensi pembangkit listrik yang cukup besar dari sumber
organiknya. Pendekatan spasial diwujudkan berdasarkan sistem informasi
geografis [13] dengan peta tingkat nasional dan disajikan di tingkat kota
[14].
2.1. Potensi teoritis
Potensi teoritis didefinisikan sebagai jumlah maksimum teoritis
produksi listrik dari biogas yang disediakan oleh berbagai bahan baku
untuk dinilai dengan mempertimbangkan batas biologis, kimia dan/atau
fisik dasar [8,9]. Jadi, untuk menghitung potensi ini tiga kendala penting
diperhitungkan.
Ketersediaan substrat. Bahan organik yang benar-benar tersedia oleh masing-
masing sumber dipertimbangkan.
Produksi biogas. Nilai produksi biogas maksimum teoritis diasumsikan
(yaitu hanya keterbatasan fisik, biologi dan/atau kimia yang tidak dapat
dihindari yang dipertimbangkan).
Penggunaan biogas. Karena tulisan ini mengkaji produksi listrik melalui
biogas dari berbagai bahan limbah. Oleh karena itu, konversi biogas
menjadi listrik perlu dipertimbangkan.
Secara teoritis, biogas (CH4) dapat diubah menjadi listrik dengan
memaksimalkan efisiensi konversi dan meminimalkan kerugian dengan
menggunakan sel bahan bakar.2 Efisiensi maksimum teoritis sel bahan
bakar (yaitu sel bahan bakar oksida padat (SOFC)) melebihi 94%,
karena tidak dibatasi oleh batasan Carnot [15,16].
Kisaran ketidakpastian potensi teoritis didasarkan pada variasi
ketersediaan substrat yang dilaporkan dalam literatur. Untuk nilai teoritis
produksi biogas dan penggunaan biogas, nilai maksimum yang dilaporkan
dipertimbangkan. Nilai-nilai ini dijelaskan secara rinci di bawah ini.
2.1.1. Tempat
Pembuangan Akhir (TPA) Potensi teoritis pembangkit listrik dari gas
TPA dihitung berdasarkan bahan organik biodegradable yang terkandung
dalam limbah padat yang dihasilkan oleh kota. Persamaan. (1)
2
Meskipun demikian, gas yang sangat bersih dan sel bahan bakar yang mahal diperlukan
untuk proses ini. Oleh karena itu, hal ini masih menjadi bahan penelitian dan saat ini bukan
merupakan opsi ekonomi tekno [15,16].
menunjukkan parameter utama yang dipertimbangkan untuk penilaian ini [17].
ThL X MmOF BYHHVÿe 1Þ
m
ThL adalah potensi teoritis pembangkit listrik dari gas landfill (TWh/a).
Mm adalah jumlah tahunan sampah kota (MSW) yang dihasilkan oleh
kota m (Mg MSW/a).
OF adalah fraksi organik dari sampah kota (%).
BY adalah hasil gas TPA maksimum teoritis per ton sampah organik
(m3 biogas/Mg MSW).
HHV mewakili nilai kalor atas gas TPA (MJ/m3 biogas). e adalah
efisiensi konversi maksimum teoritis dari biogas menjadi listrik3 (%).
Meksiko digunakan sebagai contoh untuk perhitungan ini, sehingga
basis data statis nasional digunakan [10,11]. Data ini terdiri dari jumlah
limbah padat perkotaan (Mm) yang diperkirakan pada tahun 2012 oleh
setiap kotamadya di Meksiko. Ketidakpastian data ini diasumsikan /27%
[11,18]. Untuk Meksiko, sejauh ini belum ada data spesifik terkait lokasi
dan jenis pembuangan limbah padat.
Namun, biasanya kota membuang limbah padat mereka di tempat
pembuangan sampah bersama negara bagian. Untuk menganalisis kota
mana yang memenuhi kriteria teoretis untuk pengumpulan gas TPA dan
produksi listrik tekno ekonomi berikutnya, diasumsikan bahwa setiap
kotamadya membuang limbah padatnya di TPA lokal.
Untuk kasus Meksiko, fraksi organik (OF) dari sampah kota
diperkirakan sekitar 50% [10]. Hasil gas landfill (BY) diasumsikan 116 m3
CH4/Mg fraksi organik dari sampah kota [1]. Nilai kalor atas (HHV) dari
limbah padat yang dibuang digunakan untuk menghitung total kandungan
energi bersih dari gas TPA. HHV ini diasumsikan sebesar 24 MJ/m3 (yaitu
60% kandungan metana dalam gas TPA) [6,19]. Efisiensi listrik maksimum
teoritis (ÿe) diasumsikan 94% (yaitu efisiensi termodinamika maksimum
sel bahan bakar di bawah kondisi yang sangat menjanjikan) dengan
operasi beban penuh sepanjang tahun [15,16].
2.1.2. Air limbah kota dan industri
Potensi pembangkit listrik teoritis dari biogas yang dihasilkan dari air
limbah ditentukan oleh kandungan organiknya [6,8].
Untuk menilai potensi teoritis dianggap bahwa keseluruhan air limbah
yang dihasilkan di dalam negeri dapat dikumpulkan dan diolah dengan
proses anaerobik. Berdasarkan hal ini, potensi pembangkit listrik teoritis
dari air limbah kota dan industri dapat dihitung dengan Persamaan. (2).
ThW X WWmOC OLEH HHV e 2Þ
m
ThW adalah potensi pembangkit listrik teoritis dari air limbah perkotaan
dan industri (TWh/a).
WWm adalah total volume air limbah yang dihasilkan oleh sumber kota
atau industri4 (m3 /a), menurut data statistik [20]. m adalah kotamadya
dengan satu atau berbagai instalasi pengolahan air limbah kota dan/
atau industri [20]. Ketidakpastian data ini diasumsikan / 15%. Kisaran
ini didasarkan pada variasi data yang dilaporkan pada tahun-tahun
sebelumnya [20].
3
Diasumsikan nilai konversi 1 kWh¼3,6 MJ.
4
Pada tahun 2012, Meksiko menghasilkan masing-masing 230 dan 210 m3 /s air limbah kota
dan industri. Sekitar 100 dan 60 m3 /s air limbah kota dan industri diolah, masing-masing [21].
Jumlah terakhir digunakan pada penilaian potensi teknis dan ekonomi.
Machine Translated by Google

M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395 387

Tabel 1 Meja 2
Kandungan organik (BOD) air limbah [1,19,20]. Potensi biogas dan bioenergi dari kotoran ternak di Meksiko [10,23,24,25].

Sumber air limbah Kandungan organik dalam g BOD/l Jenis hewan Hewan Pupuk kandang Bahan kering Organik Biogas
berat dalam diproduksi (MP) di (DM) dalam % urusan hasil (BY)
Penyamakan 2.0–3.0 kg mg/tahun (OM) dalam % dalam m3 /Mg
Pengolahan makanan 2.0–3.0 dari DM DM
Pemurnian gula 2.0–3.0
Kopi 1,5–3,0 Ternak 450 11–13 0,10–0,15 0,7–0,8 200–350
Bir dan malt 1.0–3.0 100 2.4–6.9 0,10–0,15 0,7–0,8 200–350
Kilang minyak bumi 1.0–2.0
Bahan kimia organik 0,5–2,0
Minuman 0,5–2,0 Babi 100 2.2–3.0 0,05–0,10 0,7–0,8 0,05– 350–550
Sayuran, buah-buahan dan jus 0,5–2,0 20 0.4–0.6 0,10 0,7–0,8 350–550
Tekstil 0,3–0,8
Mawar 0,3–0,8
Pulp dan kertas 0,3–0,6 Ayam 2.0 0,04–0,07 0,10–0,20 0,7–0,8 350–550
Kota 0,3–0,6 0,3 0,005–0,01 0,10–0,20 0,7–0,8 350–550
Jasa 0,3–0,6

OC adalah kandungan organik maksimum air limbah dengan
sumber kota atau industri (g BOD/l). Ini dihitung
berdasarkan Biological Oxygen Demand (BOD) yang tersedia oleh
data statistik (Tabel 1) [21,22].
BY menggambarkan rendemen biogas yang dihasilkan. Di sini, faktor konversi
0,7 m3 /kg BODdihilangkan diasumsikan (dengan mempertimbangkan faktor
COD¼2 BOD) [23,24].
HHV adalah nilai kalor atas dari biogas yang dihasilkan, yaitu
dan kendala struktural5 menjadi pertimbangan [8,9]. Oleh karena itu, berdasarkan
pada asumsi yang dibuat untuk menilai potensi teoritis
selain itu aspek-aspek berikut perlu dipertimbangkan.
Ketersediaan substrat. Tidak semua bahan organik secara teoritis
tersedia (dan memperhitungkan potensi teoritis) bisa menjadi
digunakan dari sudut pandang teknis; misalnya tidak ada yang masuk akal
solusi teknis untuk mengumpulkan semua kotoran/bubur dari
ternak yang dipelihara di lahan penggembalaan.

diasumsikan 27,8 MJ/m3 (yaitu 70% kandungan metana) [6,19]. Itu
efisiensi konversi teoritis (ÿe) antara gas dan listrik kota diasumsikan 94%
(yaitu sel bahan bakar) [15,16].
2.1.3. Kotoran ternak
Untuk menghitung potensi pembangkit listrik teoritis dari
Produksi biogas. Produksi biogas yang dapat direalisasikan secara teknis adalah
jelas di bawah hasil biogas teoritis. Selain itu, itu tergantung
pada teknologi pencernaan serta kondisi operasi yang direalisasikan secara
lokal. Jadi, di sini diasumsikan bahwa digester modern
mencerminkan keadaan teknologi saat ini dan dirancang khusus
untuk masing-masing substrat digunakan. Untuk memungkinkan hasil biogas yang tinggi

biogas yang berasal dari kotoran ternak, diasumsikan bahwa biogas
hasil sebanding dengan kandungan bahan organik dalam pupuk kandang
/ bubur (Persamaan (3)) [25]. Hanya tiga kelompok komersial terbesar
ternak di Meksiko (yaitu sapi, babi, ayam) dipertimbangkan di sini,
karena produksi biogas skala besar kemungkinan besar akan terwujud
didasarkan pada sejumlah besar aliran limbah organik.
ThM X X Ya MPa DMa OMa BYa HHV e
sebuah m
ThM adalah potensial pembangkit listrik teoritis dari
biogas dari kotoran ternak (TWh/a).
Aa,m adalah jumlah total kepala menurut jenis hewan a menurut
sensus ternak terbaru (ekor) [26]. Di sini, ketidakpastian data yang dilaporkan
dalam sensus ternak diasumsikan sebagai
/ 10% mengingat variasi latihan sensus sebelumnya
[26]. m adalah kotamadya masing-masing di Meksiko.
MPa adalah jumlah maksimum pupuk yang diproduksi setiap tahun
(Mg/a) per jenis hewan a Tabel 2).
DMa adalah rasio kandungan kotoran kering maksimum (%) per jenis
hewan a (Tabel 2), [12,27].
OMa adalah kandungan bahan organik maksimum dalam kotoran kering
(% DM) juga berhubungan dengan jenis hewan a (Tabel 2) [12,25].
BYa adalah hasil biogas (m3 biogas/Mg DM) per jenis hewan a
(Tabel 2), [12,25].
Nilai kalor atas (HHV) dianggap 27,8 MJ/m3
fermentor ini diasumsikan sepenuhnya otomatis tercampur dan
dilengkapi dengan sistem pengatur suhu. Mereka dioperasikan
sesuai dengan keadaan teknologi yang terpasang.
Penggunaan biogas. Pembangkitan listrik dari biogas diasumsikan sebesar
diwujudkan secara eksklusif dengan teknologi CHP yang terbukti efisien
pilihan dengan potensi pasar yang besar [4,12,28]. Karena kehilangan panas
permintaan dan/atau informasi yang tidak tersedia tentang kebutuhan panas lokal saja
3Þ konversi biogas menjadi listrik dipertimbangkan dalam hal ini
penilaian potensi. Namun, panas yang diberikan dalam CHP digunakan untuk
batas tertentu untuk memanaskan bahan organik di dalam
fermentor (jika perlu). Panas yang tersisa (tidak terpakai) adalah
dilepaskan ke atmosfer. Kapasitas listrik terpasang
unit CHP ini dapat bervariasi tergantung pada desain
masing-masing pabrik konversi dan mempertimbangkan kondisi lokal
pertimbangan (misalnya ketersediaan substrat). Untuk kasus TPA
gas, sistem antara 30 dan 2.730 kW dianggap tergantung
pada ketersediaan biogas yang diharapkan [28]. Untuk biogas dari limbah
air dan kotoran ternak, CHP-tanaman dengan kapasitas terpasang
berkisar antara 12 dan 8.924 kW diasumsikan [28]. Pabrik CHP yang lebih besar
memiliki efisiensi yang lebih tinggi dibandingkan dengan unit yang lebih kecil (Tabel 5).
Ketidakpastian potensi teknis dihitung berdasarkan
kisaran nilai yang dilaporkan untuk tiga aspek yang disebutkan
di atas (yaitu ketersediaan substrat, produksi biogas dan biogas
menggunakan). Nilai-nilai ini dijelaskan secara rinci di bagian berikut.
2.2.1. Tempat pembuangan sampah

(yaitu 70% kandungan metana dalam biogas) [6,19]. Untuk menghitung potensi pembangkit listrik teknis dari
Efisiensi listrik maksimum (ÿe) diasumsikan 94% (yaitu TPA gas hanya sampah organik kota yang dibuang di tempat pembuangan sampah
sel bahan bakar) [15,16]. dan lokasi yang dikendalikan diasumsikan tersedia secara teknis. Persamaan. (4)

2.2. Potensi teknis 5

Kendala struktural adalah kendala "keras" yang memiliki dampak serupa seperti
kendala teknis (misalnya sampah rumah tangga tidak akan dikumpulkan oleh sampah lokal
Potensi teknis didefinisikan sebagai jumlah biogas yang secara teknis perusahaan manajemen jika diproduksi hanya dari satu rumah pertanian yang terletak jauh
tersedia untuk produksi listrik dengan mempertimbangkan teknis yang diberikan di luar desa di "antah berantah").
Machine Translated by Google

388 M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395

menjelaskan parameter utama yang dipertimbangkan untuk opsi ini (berdasarkan teknologi [32,41]. Persamaan. (5) digunakan untuk menghitung teknis potensi
pada Model LFG Versi 2.0 [29]). Di sini, diasumsikan bahwa pembangkitan listrik dari air limbah.
TPA masing-masing terus menerima limbah padat juga di tahun-tahun
TeW X WWm OC ATAU OLEH LHV e 5Þ
untuk datang dan karena sampah organik tambahan ini produksi biogas tidak m
berkurang dari waktu ke waktu.

Tel X X MC kt Lot Mm;t ed ktÞ SAm GA LHV e 4Þ

m t
TeL adalah potensi pembangkit listrik teknis dari gas landfill
(TWh/a).
MC adalah kandungan metana dari gas TPA (%), bervariasi
antara 40 dan 60% [19].
kt adalah laju pembentukan metana menurut wilayah (1/a) dan per jenis
sampah organik t (Tabel 3), [29].
Nilai ini menggambarkan tingkat di mana sampah ditempatkan di tempat pembuangan sampah
meluruh dan menghasilkan metana.
Lot adalah potensi kapasitas pembangkitan metana menurut wilayah
(m3 biogas/Mg) dan per jenis sampah organik t (Tabel 4) [29].
Untuk nilai k dan Lo rentang ketidakpastian yang besar dilaporkan dalam
literatur (yaitu 0,003-0,21 dan 6,2-270 m3 biogas/Mg, masing-masing) [29].
Untuk memberikan pendekatan teknis yang lebih akurat,
rentang ketidakpastian yang diasumsikan dalam kasus ini adalah / 33% dari
total produksi gas TPA [30].
Mm,t adalah total sampah organik yang terkumpul (Mg) oleh
kotamadya m dan per jenis sampah organik t [10,11]. Di Sini,
juga ketidakpastian / 27% diasumsikan [18].
SAm didefinisikan sebagai ketersediaan substrat terbatas (%) per
kotamadya m [10,11]. Nilai ini berubah antara berbeda
wilayah / negara bagian secara signifikan dan jangkauannya dilaporkan
antara 26% dan 100% [10].
GA adalah ketersediaan gas yang terbatas (%) karena secara teknis tidak pernah
pengumpulan gas yang sepenuhnya sempurna. Di sini, diasumsikan bahwa secara teknis
hanya sekitar 50-85% dari gas TPA yang dihasilkan dapat dikumpulkan [29].
LHV adalah nilai kalor yang lebih rendah yang diasumsikan antara 16 dan
24 MJ/m3 biogas (yaitu masing-masing mempertimbangkan 40 dan 60%
metana) [6,19].
Gas TPA diubah menjadi listrik dengan teknologi CHP;
oleh karena itu, efisiensi listrik eÞ menurut Tabel 5 adalah
dipertimbangkan. Nilai-nilai ini termasuk kerugian dalam asumsi
CHP-unit (yaitu pemeliharaan) [12,29].
TeW adalah potensi pembangkit listrik teknis dari limbah
air (TWh/a).
WWm adalah volume air limbah yang diolah oleh kotamadya dan
oleh instalasi pengolahan air limbah (m3 /a) [20]. Ketidakpastian dari
data statistik diasumsikan / 15%, berdasarkan data
dilaporkan pada tahun-tahun sebelumnya [20].
OC adalah kandungan organik air limbah menurut kota atau
sumber industri (g BOD/l). Nilai ini dihitung berdasarkan
Permintaan Oksigen Biologis (BOD) tersedia secara statistik
data (Tabel 1).
ATAU adalah faktor penghilangan organik dalam anaerobik yang ada
pencernaan (%). Faktor penghilangan ini diasumsikan antara 70%
dan 80% [33,34].
BY menggambarkan rendemen biogas yang dihasilkan. Faktor konversinya adalah
diasumsikan antara 0,5 dan 0,7 m3 CH4/kg BODdihapus
(mempertimbangkan faktor COD¼2BOD) [23,24].
LHV adalah nilai kalor yang lebih rendah dan diasumsikan sekitar
17.9–25.1 MJ/m3 (yaitu 50–70% metana) [4,24].
e adalah efisiensi listrik (%) menurut Tabel 5
konversi biogas menjadi listrik diasumsikan akan terwujud
oleh teknologi CHP [12,28].
2.2.3. Kotoran ternak
Sebagai kendala teknis, hanya pupuk kandang yang bisa dikumpulkan
dan diangkut ke digester anaerobik tertentu diambil ke dalam
pertimbangan untuk perhitungan potensi ini. Oleh karena itu, hanya
hewan yang dilaporkan di lokasi yang dikendalikan (misalnya kandang, peternakan sapi perah, babi
dan peternakan unggas) dipertimbangkan [26]. Persamaan berikut. (6)
menunjukkan parameter utama yang menentukan perhitungan teknis potensi
pembangkit listrik dari kotoran ternak.
TeM X X Ya Saya Tidak Tahu Mengapa Asa LHV e 6Þ
sebuah m
TeM adalah potensi pembangkit listrik teknis dari kotoran ternak (TWh/a).

2.2.2. Air limbah kota dan industri Aa,m adalah jumlah kepala per jenis hewan a (kepala) [26]. m adalah
Sebagian besar pengolahan air limbah yang saat ini dipasang secara global kotamadya. Ketidakpastian data ini diasumsikan /
tanaman beroperasi di bawah kondisi aerobik [23]. Ini adalah kasus sebagai 10%, berdasarkan data yang dilaporkan pada tahun-tahun sebelumnya [26].
baik untuk Meksiko [20]. Di sini, diasumsikan bahwa tanaman tersebut dapat MPa adalah produksi pupuk kandang tahunan (Mg/a) per jenis hewan a
mengintegrasikan reaktor biogas dalam tahap pengobatan pertama mereka [31]. (Tabel 2).
Juga, hanya pabrik pengolahan air limbah kota dan industri DMa adalah rasio kandungan kotoran kering (%) per jenis hewan a
yang sudah beroperasi dianggap siap untuk (Tabel 2), [25,27].
perkuatan; pabrik yang baru dipasang mungkin akan dirancang untuk OMa adalah kandungan bahan organik bahan kering (% DM)
produksi biogas terintegrasi. Dengan demikian, teknologi UASB (upflow per jenis hewan a (Tabel 2).
selimut lumpur anaerobik) telah dipilih sebagai teknologi referensi karena BYa adalah rasio hasil biogas dari bahan organik kering (m3 /Mg
merupakan pengolahan efisiensi tinggi anaerobik yang terbukti DM) per hewan a (Tabel 2) [12,25].

Tabel 3
Konstanta laju generasi metana (k) menurut kategori limbah dan wilayah untuk Meksiko [27].

Kategori sampah Wilayah di 1/a

Tenggara Barat Pusat/Interior Timur laut Interior Utara-Barat dan Utara

Sampah yang sangat cepat membusuk 0,30 0,22 0,16 0,15 0,10
Sampah pembusukan cepat sedang 0,13 0,10 0,08 0,07 0,05
Sampah pembusukan lambat sedang 0,05 0,04 0,03 0,03 0,02
Sampah yang perlahan membusuk 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01
Machine Translated by Google

M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395 389

Tabel 4
Potensi kapasitas pembangkitan metana (Lo) [27].

Kategori sampah Daerah dalam m3 /Mg

Tenggara Barat Pusat/Interior Timur laut Interior Utara-Barat dan Utara

Sampah yang sangat cepat membusuk 69 69 69 69 69

Sampah pembusukan cepat sedang 115 126 138 138 149
Sampah pembusukan lambat sedang 214 214 214 214 214
Sampah yang perlahan membusuk 202 202 202 202 202

Tabel 5 Ketidakpastian penilaian ini termasuk sebelumnya

Korelasi efisiensi listrik pembangkit CHP [26].
rentang nilai teknis. Juga, analisis sensitivitas menunjukkan bagaimana
Sumber biogas Korelasi parameter ekonomi dapat mempengaruhi potensi ekonomi akhir dari
tiga sumber organik dinilai. Bagian berikut menjelaskan
Gas TPA y (ÿe)¼0,0134 ln(x)þ0,3167 [x; kW] secara rinci parameter dan persamaan yang dipertimbangkan untuk penilaian
r 2¼0,35; n¼117; [302739 kW]
potensi ekonomi.
Air limbah dan y (ÿe)¼0,0236 ln(x)þ0,2538 [x; kW]
kotoran ternak r 2¼0,73; n¼223; [128924 kW]
2.3.1. Tempat pembuangan sampah

Untuk menghitung potensi pembangkit listrik yang ekonomis dari

ASa adalah fraksi hewan (%) yang dilaporkan di lokasi yang dikontrol
(misalnya kandang, peternakan sapi perah, babi dan peternakan unggas). Nilai-nilai ini
sangat bervariasi menurut daerah / kota [26]. Pencernaan pupuk kandang
secara anaerobik diasumsikan disediakan oleh sepenuhnya
digester yang diaduk karena telah terbukti sebagai teknologi yang kuat dan
mudah dioperasikan [12].
LHV adalah nilai kalor yang lebih rendah. Konversi energi biogas adalah
dihitung berdasarkan kisaran LHV ini sekitar 17,9 hingga 25,1 MJ/m3
(yaitu 50-70% metana) [4,24].
e adalah efisiensi listrik (%). Teknologi CHP diasumsikan untuk
pembangkit listrik (Tabel 5).
2.3. Potensi ekonomi
Potensi ekonomi didefinisikan sebagai bagian dari
potensi yang layak secara ekonomi di bawah kerangka (ekonomi) yang telah ditentukan sebelumnya
kondisi dalam sistem energi tertentu [8,9]. Untuk menghitung ini
potensi, pertama biaya dan pendapatan utama dari setiap proyek biogas (oleh
limbah sumber organik) dihitung dalam net present value (NPV)
dengan umur ekonomis 15 tahun (Persamaan (7)). Ini termasuk biaya
teknologi komersial yang tersedia untuk limbah / substrat organik
pengolahan untuk produksi biogas serta konversi
biogas menjadi listrik dalam sistem CHP (SC). Pendapatan (ER) adalah
kompensasi untuk produksi listrik "hijau" dari biogas
berdasarkan tarif feed-in lokal untuk listrik (misalnya untuk Meksiko,
tarif niaga listrik H–M) [5,7]. Bagian dari teknis
potensial dengan NPV positif (yaitu NPV 40) diasumsikan sebagai
potensi ekonomi. Persamaan. (7) menunjukkan parameter ekonomi utama
dipertimbangkan untuk penilaian ekonomi dari tiga sampah organik
sumber.
gas TPA, pertama penilaian ekonomi setiap kotamadya m adalah
dihitung (Persamaan (7)). Di sini, diasumsikan bahwa setiap kotamadya
membuang limbah padatnya ke tempat pembuangan akhir setempat. Setelah nilai NPV
diketahui potensi ekonomi dari sumber biogas ini dihitung menurut Persamaan.
(8).
EcL X Telm; ketika NPVm40 8Þ
m
EcL adalah potensi pembangkit listrik ekonomi dari TPA
gas (TWh/a).
TeLm adalah potensi teknis menurut kotamadya m (TWh/a) yang dihitung
dengan Persamaan. (4) ketika nilai sekarang bersih dihitung
diatas nol.
NPVm adalah nilai sekarang bersih (US$) dari setiap proyek biogas dengan
kotamadya m (Persamaan (7)).
Biaya sistem (SC) termasuk biaya untuk sistem pengumpulan gas TPA,
pabrik CHP, operasi dan pemeliharaan (O&M) sebagai
serta untuk bunga yang harus dibayar untuk investasi awal. Juga, seperti itu
diasumsikan bahwa TPA terus menerima limbah padat, dan baru
pipa pengumpul untuk gas TPA diharapkan akan dipasang secara bertahap
karena semakin banyaknya sampah yang dibuang. Oleh karena itu, 10% dari awal
sistem pengumpulan dianggap baru dipasang setiap tahun. Itu
pendapatan (ER) menutupi listrik yang dihasilkan oleh TPA yang dikumpulkan
gas. Di sini, diasumsikan konsumsi listrik sendiri sebesar 4% dari
total produksi listrik setiap proyek [35,36]. Pendapatan
diasumsikan bahwa listrik dijual ke listrik nasional
pasar memanfaatkan tarif industri standar H-M [37,38]. Itu
tingkat bunga diasumsikan 12% (Tabel 6) [42].

2.3.2. Air limbah kota dan industri

ERm;w;y SCm;w;y
NPVm ; w X15 7Þ Potensi produksi listrik yang ekonomis dari kota
dan 1 _1þi y
dan air limbah industri dihitung dengan Persamaan. (9). Untuk opsi ini,
banyak kotamadya terdiri lebih dari satu pabrik pengolahan air limbah [20].
Oleh karena itu, jumlah pabrik pengolahan dengan
kota dengan manfaat ekonomi dipertimbangkan.
NPVm adalah nilai sekarang bersih dari setiap proyek menurut kotamadya m
dan setiap sumber sampah organik w (US$). EcW X TeWm; ketika NPVm40 9Þ
m
ERm,w,y adalah pendapatan dari listrik yang dihasilkan oleh
kotamadya m, sumber sampah organik w dan tahun y (US$).
SCm,w,y adalah biaya sistem menurut kotamadya m, sampah organik
sumber w dan tahun y. EcW adalah potensi produksi listrik ekonomi dari
i adalah tingkat bunga pada tahun y (US$). air limbah kota dan industri (TWh/a).
Machine Translated by Google

390 M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395

Tabel 6
Parameter dan korelasi untuk penilaian ekonomi.

Pilihan untuk menilai Barang Korelasi Sumber

Gas TPA Biaya sistem pengumpulan gas TPA y(US$)¼2135 x0.9011 [x; kW] r [38]
2¼0,87; n¼6; [500–3900 kW]

0,20
IPAL Biaya Digester UASB [x; m3 /d]
y(US$)¼494 xr 2¼n.a.; n¼14; [39]
[10.000–100.000 m3 / hari]
0,49
Biaya O&M UASB y(US$)¼457x r 2¼n.a.; n¼14;
[x; m3 /d] [39]
[10.000–100.000 m3 / hari]

Kotoran ternak Biaya digester anaerobik pupuk kandang y (US$)¼18232 ln(x)–85437 [x; m3 ] r [10]
2¼n.a.; tidak ada; [300–1000 m3 ]
Biaya O&M digester anaerobik kotoran 3,0% dari biaya awal

Ketiga kasus Biaya pembangkit energi (CHP) y(US$)¼26683 x0,6513 [x; kW] r [26]
2¼n.a.; n¼9; [o100 kW]
y(US$)¼15648 x0,5361 [x; kW] r [26]
2¼n.a.; n¼118; [101-2000 kW]
Biaya O&M CHP y(ct/kWhe)¼26.137 x0.5702 [x; kW] r [26]
2¼n.a.; n¼14; [o100 kW]
y(ct/kWhe)¼17,053 x0,4782 [x; kWh] r [26]
2¼n.a.; n¼118; [101–2000 kW]
CHP operasional h/a 7500 [10,34]
Konsumsi listrik sendiri 4.0% [34,35]

Analisis arus kas Proyek seumur hidup 15 tahun [10]

Nilai diskon 12,0% [40]
Tingkat kenaikan listrik 1,0% [5]
O&M meningkat 3,6% 7,5% [3]
Tingkat pinjaman (10 tahun) [41]
Harga Listrik (tarif HM) (US$/kWh) 0.12 [35,36]

sebuah

Berdasarkan peningkatan Produk Domestik Bruto (PDB) yang dilaporkan dalam beberapa tahun terakhir.

TeWm adalah potensi teknis menurut kotamadya m (TWh/a)
dihitung dengan Persamaan. (5) ketika nilai sekarang bersih dihitung
diatas nol.
NPVm adalah nilai sekarang bersih (US$) dari setiap proyek biogas dengan
kotamadya m menurut Persamaan. (7).
Biaya sistem (SCm,y) termasuk biaya untuk pabrik UASB (dengan
waktu retensi rata-rata 1 hari), biaya pabrik CHP,
Biaya O&M oleh pabrik UASB dan CHP. Juga, mereka termasuk
bunga yang harus dibayar untuk investasi awal dan konsumsi listrik sendiri
[42]. Untuk pendapatan (ER) produksi listrik adalah
diganti dengan tarif industri H–M (Tabel 6).
2.3.3. Kotoran ternak
Salah satu biaya produksi biogas yang signifikan dari kotoran ternak adalah
pengangkutan kotoran ternak ke digester; oleh karena itu hanya besar
kandang dipertimbangkan di sini, di mana upaya transportasi dapat
diminimalkan karena ketersediaan substrat yang tinggi. Tapi, biasanya tidak ada statistik
informasi dari ukuran dan lokasi masing-masing kandang di suatu negara adalah
tersedia. Oleh karena itu, diasumsikan bahwa kota dengan kandang /
situs terkontrol dilaporkan dengan lebih dari 30 pekerja hadir awal
kondisi untuk memungkinkan pembangkit listrik yang ekonomis dari biogas
[39]. Berdasarkan asumsi-asumsi tersebut, potensi ekonomi biogas dari
kotoran ternak dihitung menurut Persamaan. (10).
EcM X TeMmCSm;ketika NPV m40
m
EcM adalah potensi biogas ekonomi dari kotoran ternak (TWh/a).
TeMm adalah potensi teknis menurut kotamadya m (TWh/a)
dihitung dengan Persamaan. (6) ketika nilai sekarang bersih dihitung
diatas nol.
CSm adalah faktor kandang / situs terkontrol dengan lebih dari 30
pekerja menurut kotamadya m (%) [26,39].
NPVm adalah nilai sekarang bersih (US$) dari setiap proyek menurut m
kota (Persamaan (7)).
Biaya sistem (SC) termasuk biaya investasi sepenuhnya
digester yang diaduk (dengan waktu retensi rata-rata 30 hari) dan
biaya operasi dan pemeliharaan (O&M), biaya pembangkit CHP dan operasi
dan pemeliharaannya serta bunga yang harus dibayar untuk investasi awal
dan pemakaian listrik sendiri. Untuk pendapatan (ER) produksi listrik diganti
dengan tarif industri H–M [43]. Tabel 6 menunjukkan keseluruhan
data bingkai diasumsikan di sini [40-43].
3. Hasil dan Pembahasan
Berdasarkan metodologi yang disajikan di atas (Bagian 2) tiga
potensi produksi listrik yang berbeda (yaitu teoretis, teknis, dan ekonomi) dan
ketidakpastian yang terkait dengannya
residu organik penting di Meksiko (yaitu bahan organik pada
tempat pembuangan sampah, dari air limbah kota dan industri, dan dari
kotoran ternak) dibahas di bawah ini.
3.1. Potensi teoritis
10Þ
Potensi produksi listrik teoritis dari biogas di
Meksiko dihitung menjadi sekitar 167,9 TWh/a (604 PJ/a, Gambar 8).
Kotoran ternak menunjukkan potensi terbesar dengan hampir
88 TWh/a (yaitu sapi 70,2 TWh/a, babi 3,9 TWh/a, ayam
13,9 TWh/a). Biogas dari air limbah menyediakan terbesar kedua
potensial dan diperkirakan sekitar 49,8 TWh (yaitu 31,6 TWh/
a dan 18.1 TWh/a untuk air limbah perkotaan dan industri,
Machine Translated by Google

M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395 391

Gambar 2. Distribusi spasial potensi pembangkit listrik teoritis dari biogas di Meksiko.

Gambar 3. Distribusi spasial potensi pembangkit listrik teknis dari biogas di Meksiko.
Machine Translated by Google

392 M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395

masing-masing). Akhirnya, gas TPA dapat menyediakan secara teoritis
sekitar 30,2 TWh/a (Gbr. 8).
Rentang ketidakpastian penilaian ini dihitung antara 143,5 dan
192,3 TWh/a (517–692 PJ/a). Kisaran potensi listrik teoritis dari
kotoran ternak menunjukkan:
variasi terbesar dan dihitung antara 79,2 dan 96,8 TWh/a. Energi
listrik dari biogas yang dihasilkan dari air limbah bervariasi antara
42,3 dan 57,2 TWh/a. Dan, variasi potensi pembangkitan listrik dari
gas landfill dihitung antara 22,0 dan 38,3 TWh/a. Ketidakpastian dari

Gambar 4. Analisis sensitivitas, potensi pembangkit listrik dari biogas air limbah kota dan industri di Meksiko.

Gambar 5. Analisis sensitivitas, potensi pembangkit listrik dari biogas kotoran ternak di Meksiko.

Gambar 6. Analisis sensitivitas, potensi pembangkit listrik dari gas TPA di Meksiko.
Machine Translated by Google
M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395
penilaian ini disebabkan oleh kisaran substrat organik yang
dilaporkan pada setiap sumber sampah organik.
Penilaian spasial menunjukkan bahwa hampir semua kotamadya
di Meksiko (yaitu 2405 dari 2455 kotamadya) memiliki kondisi teoritis
untuk pengumpulan biogas dari residu organik dan transformasinya
menjadi listrik. Setelah ini, kotamadya Mexicali, Baja California
memiliki potensi teoritis terbesar (2,1 TWh/a), diikuti oleh Culiacán,
Sinaloa (1,9 TWh/a) dan Lerdo de Tejada, Veracruz (1,7 TWh/a)
(Gbr. 2) . Kota-kota ini memiliki pabrik pengolahan air limbah skala
besar, produksi ternak yang ekstensif dan industri penyulingan gula
yang penting.
3.2. Potensi teknis
Potensi pembangkitan listrik teknis dihitung sekitar 10,2 TWh/a
(37 PJ/a) untuk substrat sampah organik yang dinilai (Gbr. 8). Di
sini, biogas dari kotoran ternak menunjukkan kontribusi terbesar
dengan produksi listrik sekitar 5,0 TWh/a (yaitu sapi 2,6 TWh/a, babi
0,5 TWh/a dan ayam 1,9 TWh/a). Energi listrik dari biogas air limbah
dihitung menjadi 3,6 TWh/a (yaitu masing-masing 2,5 dan 1,1 TWh/
a untuk air limbah kota dan industri). Terakhir, gas landfill
menunjukkan potensi teknis sekitar 1,5 TWh/a (Gbr. 8).
Potensi teknis ini hanya mewakili 6% dari potensi teoritis awal
yang dihitung. Penurunan ini karena pertimbangan kendala teknis
dan struktural6, yang mempengaruhi ketersediaan sampah organik,
pembangkitan biogas dan konversi selanjutnya menjadi listrik
berdasarkan teknologi yang tersedia secara komersial saat ini.
Dengan demikian, potensi teknis menggambarkan biogas yang
tersedia secara teknis untuk produksi listrik di Meksiko berdasarkan
keadaan teknologi saat ini.
Gambar 7. Distribusi spasial potensi ekonomi pembangkit listrik dari biogas di Meksiko.
393
Rentang ketidakpastian potensi teknis ini dihitung antara 3,6 dan
23,8 TWh/a (12,9–85,6 PJ/a). Biogas dari kotoran ternak
menunjukkan ketidakpastian terbesar dan dihitung berkisar antara
1,4 dan 14,0 TWh/a. Listrik dari biogas yang disediakan dari air
limbah berfluktuasi antara 1,6 dan 6,9 TWh/a.
Dan pembangkit listrik dari gas TPA bervariasi antara 0,7 dan 2,8
TWh/a (Gbr. 8). Rentang ketidakpastian yang besar ini terutama
disebabkan oleh berbagai hasil biogas dari aliran limbah organik
yang berbeda serta perbedaan dalam sistem penyediaan biogas.
Sekitar 65% dari kota Meksiko (1.596 kota) memiliki kondisi
teknis untuk produksi listrik melalui biogas dari residu organik
mereka. Kotamadya terletak di wilayah Barat Laut dan Tengah
Meksiko. Di sini, Mexicali, Baja California (217 GWh/a),
Aguascalientes, Aguasca lientes (159 GWh/a) dan Culiacán, Sinaloa
(139 GWh/a) adalah kota dengan potensi pembangkit listrik yang
lebih besar.
Produksi ternak yang ekstensif dan instalasi pengolahan air limbah
perkotaan dan industri skala besar merupakan sumber biogas
terbesar yang tersedia di kotamadya ini (Gbr. 3).
3.3. Potensi ekonomi
Potensi ekonomi produksi listrik dari biogas dihitung menjadi 6,4
TWh/a (23 PJ/a, Gambar 8). Di sini, listrik dari air limbah melalui
biogas menunjukkan potensi ekonomi terbesar dan diperkirakan
sekitar 2,8 TWh/a (yaitu air limbah kota 1,9 TWh/a dan air limbah
industri 0,9 TWh/a). Listrik dari biogas berbasis kotoran ternak dapat
menyediakan sekitar 2,5 TWh/a (yaitu sapi 1,2 TWh/a, babi 0,3 TWh/
a, ayam 1,1 TWh/a). Dan listrik dari gas landfill dihitung sebesar 1,1
TWh/a. Potensi ekonomi ini hanya sekitar 63% dari potensi teknis
yang dihitung dan hanya 4% dari potensi teoritis awal (Gbr. 8).
Machine Translated by Google
394 M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395
Gambar 8. Potensi pembangkit listrik teoritis, teknis dan ekonomis dari biogas di Meksiko.
Potensi ini bervariasi antara 2,1 dan 15,4 TWh/a. Listrik yang dihasilkan dari
biogas air limbah menunjukkan kisaran ketidakpastian tertinggi dan dihitung antara
0,9 dan 6,0 TWh/a. Kisaran produksi listrik biogas dari live stock dihitung antara
0,7 dan 7,0 TWh/a. Terakhir, gas TPA untuk produksi listrik menunjukkan
ketidakpastian antara 0,4 dan 2,1 TWh/a. (Gbr. 8). Kisaran yang cukup besar ini
terutama disebabkan oleh ketidakpastian besar hasil biogas dari limbah organik
dan efisiensi yang dilaporkan dalam sistem pengumpulan biogas.
Selain itu, analisis sensitivitas dikembangkan untuk mengetahui bagaimana
nilai ekonomi awal dapat mempengaruhi ekonomi akhir
penilaian potensi. Analisis sensitivitas ini menunjukkan bahwa dalam ketiga kasus
tersebut, harga listrik merupakan parameter yang paling sensitif untuk penilaian
potensi ekonomi (Gbr. 4-6). Analisis sensitivitas instalasi pengolahan air limbah
menunjukkan bahwa setelah harga listrik harga awal digester UASB adalah nilai
yang paling sensitif.
Analisis sensitivitas potensi biogas kotoran ternak juga menunjukkan bahwa
nilai konsumsi listrik sendiri merupakan nilai sensitif yang penting (Gbr. 5). Sumber
biogas ini kurang sensitif terhadap perubahan potensi ekonomi produksi listrik. Hal
ini kemungkinan besar disebabkan oleh teknologi digester biogas yang berbiaya
rendah (yaitu digester yang diaduk sepenuhnya) dan instalasi CHP.
Untuk potensi gas landfill jika harga listrik berubah 30% potensi pembangkitan
listrik secara ekonomis akan turun dari 1,1 TWh/a menjadi hampir 0,4 TWh/a.
Sekitar 16% dari kota di Meksiko (yaitu 391) memiliki potensi pembangkit listrik
ekonomi dari biogas mengingat teknologi komersial saat ini dan tanpa dukungan
pemerintah. Kota-kota ini terletak di wilayah Barat Laut dan Tengah Meksiko. Kota
dengan potensi signifikan adalah Mexicali, Baja California (192 GWh/a), Culiacán,
Sinaloa (139 GWh/a) dan Pesquería, Nuevo León (122 GWh/a)
(Gbr. 7). Di sana terlihat jelas bahwa terutama daerah-daerah berpenduduk jarang
bercirikan tidak ada atau hanya sedikit potensi ekonominya karena ketersediaan
potensi pembangkit listrik ini saling terkait dengan pembuangan sampah; dan yang
terakhir tergantung pada kepadatan penduduk dan dengan demikian pada
perkembangan ekonomi kotamadya (Gbr. 8).
4. Kesimpulan
Tujuan dari makalah ini adalah untuk memberikan metodologi untuk
mengidentifikasi potensi teoritis, teknis dan ekonomi dari pembangkit listrik melalui
biogas yang disediakan dari sampah organik, contoh ini diterapkan untuk Meksiko.
Metodologi yang diusulkan di sini menunjukkan bahwa bahkan dengan jumlah
terbatas data yang tersedia, penilaian potensial yang komprehensif dapat diuraikan
untuk mengukur apakah biogas dari residu organik dapat menjadi pilihan untuk
negara seperti Meksiko. Metodologi ini mungkin berlaku untuk negara-negara lain
dengan data primer yang sangat sedikit dan kondisi yang serupa dengan Meksiko.
Hasilnya dapat di simpulkan sebagai berikut:
Potensi teoritis menunjukkan bahwa hampir semua kotamadya di Meksiko
menghadirkan kondisi untuk pengumpulan biogas dari residu organik dan
transformasinya menjadi listrik. Potensi ini diperkirakan sekitar 168 TWh/a
(berkisar antara 143 dan 192 TWh/a).
Potensi teknis dihitung sekitar 10,2 TWh/a (3,6 dan 23,8 TWh/a). Potensi ini
hanya mewakili 6% dari potensi teoritis awal yang dihitung dan dapat ditemukan
di sekitar 65% kotamadya Meksiko (1596 kotamadya).
Potensi ekonomi menunjukkan bahwa sekitar 391 kota di Meksiko dapat
menyediakan rata-rata 6,4 TWh/a (2,0 dan 15,2 TWh/a) jika mereka
menghasilkan biogas dari sampah organik mereka dan menggunakannya untuk
produksi listrik berdasarkan teknologi komersial yang tersedia saat ini untuk
produksi biogas dan tarif listrik saat ini di Meksiko (tanpa dukungan pemerintah/
keuangan).
Berdasarkan hasil ini, sampah organik seharusnya tidak dianggap sebagai
masalah tetapi sebagai peluang untuk menghasilkan energi terbarukan tanpa
kendala lingkungan dan ekonomi yang signifikan.
Oleh karena itu, pengumpulan dan penggunaan biogas dari residu organik harus
dipertimbangkan sebagai prioritas nasional untuk mencapai tujuan politik produksi
listrik dari sumber terbarukan selama beberapa dekade mendatang. Selain itu,
analisis sensitivitas menunjukkan bahwa lebih banyak insentif ekonomi (misalnya
tarif listrik khusus, sertifikat hijau) harus diberikan untuk meningkatkan dan
merangsang pengumpulan dan penggunaan biogas dari residu organik di Meksiko.
Machine Translated by Google
M. Rios, M. Kaltschmitt / Ulasan Energi Terbarukan dan Berkelanjutan 54 (2016) 384–395
Studi masa depan harus mencakup analisis detail dari produksi biogas
di kota dengan kondisi optimal yang dilaporkan dalam penelitian ini. Selain
itu, studi harus melakukan analisis yang lebih mendalam tentang
kemungkinan manfaat dan hambatan sosial-ekonomi (misalnya penciptaan
lapangan kerja baru, konflik antara otoritas kota dan masyarakat yang
terletak di dekat sumber daya biogas). Namun, kontribusi utama lain dari
penelitian ini adalah manfaat lingkungan yang cukup besar jika biogas
tersebut dikumpulkan dan diubah menjadi listrik. Oleh karena itu, studi masa
depan harus mencakup penilaian dampak lingkungan utama.
Ucapan Terima Kasih
Penelitian ini dimungkinkan oleh Hibah doktor (Beasiswa
tidak. 308780) disediakan oleh CONACYT-DAAD (Meksiko – Jerman).
Referensi
[1] Wellinger A, Murphy JD, Baxter D, (Eds). Buku pegangan biogas: sains, pro
duksi dan aplikasi. Lain; 2013.
[2] Kaltschmitt M, Streicher W. Energi dari biomassa. Jerman: Vieweg Teubner;
2009. hal. 339–532.
[3] Lenz V, Naumann K, Kaltschmitt M, Janczik S. Energi Terbarukan, BWK
(66). Majalah Spesialis Energi, No. 04/14. S; 2014. hal. 61-80.
[4] Weber B, Rojas M, Torres M, Pampillon L. Produksi biogas di Meksiko.
REMBIO: Jaringan Bioenergi Meksiko; 2012.
[5] SEN. Prospek energi terbarukan 2013–2027. Meksiko: Kementerian Energi Meksiko; 2014
[SENER dengan namanya dalam bahasa Spanyol, Sekretaris Energi].
[6] Rios M, Kaltschmitt M. Potensi bioenergi di Meksiko—status dan perspektif tentang
distribusi spasial yang tinggi. Biomassa Mengonversi Biorefin 2013;3(3):239–54.
[7] KR. Statistik sektor listrik, pembangkitan, Komisi Pengaturan Energi (CRE dengan
namanya dalam bahasa Spanyol, Komisi Pengaturan Energi). http://www.cre.gob.mx/ ;
2015.
[8] BEE Harmonisasi penilaian sumber daya biomassa. Buku pegangan praktik dan metode
terbaik. 2, Enschedule. . Belanda: Grup Teknologi Biomassa BTG ; 2010.
[9] Batidzirai B, Smeets EMW, Faaij APC. Harmonisasi potensi sumber daya bioenergi —
Pelajaran metodologis dari tinjauan penilaian potensi bioenergi mutakhir . Renew Sustain
Energy Rev 2012;16(9):6598–630.
[10] SEMARNAT. Basis data statistik – limbah padat perkotaan, perkiraan timbulan limbah
padat perkotaan oleh entitas federal. Kenya: Kementerian Lingkungan Hidup dan Sumber
Daya Alam; 2014 [SEMARNAT dengan namanya dalam bahasa Spanyol].
[11] INEGI. Limbah padat perkotaan, statistik 2012. Meksiko: Institut Statistik dan Geografi
Nasional; 2013 [INEGI dengan namanya dalam bahasa Spanyol, Institut Statistik dan
Geografi Nasional].
[12] Masyarakat Energi Matahari Jerman (DGS). Perencanaan dan pemasangan sistem
bioenergi: panduan untuk pemasang, arsitek, dan insinyur. London: James & James;
2005.
[13] ESRI ArcGIS. Lembaga penelitian sistem lingkungan. Edisi ke-10 . Perangkat Lunak
Sistem Informasi Geografis; 2014.
[14] INEGI. Basis data statistik dan geografis, peta penggunaan lahan, data vektor.
Meksiko: Institut Statistik, Geografi dan Informatika Nasional Meksiko; 2014.
[15] Peter P, Thomas A, Ludwig J. Fuel Cell dan Teknologi Hidrogen.
Seminar Dasar, 24. Januari 2008. Ulm: WBZU; 2008.
[16] Vielstich W, Lamm A, Gasteiger HA. Buku pegangan sel bahan bakar: teknologi
dan aplikasi dasar. Sistem Surv Fundam, vol. 1. Chichester: Wiley; 2003.
[17] IPCC. Revisi 1996 pedoman IPCC untuk inventarisasi gas rumah kaca nasional.
Perubahan Panel Clim Intergov 1997;5 Bab. 3.
[18] STANDAR MEKSIKO NMX-AA-61-1985. Perlindungan lingkungan -dengan kontaminasi
tanah - limbah padat perkotaan - penentuan generasi Standar Resmi Meksiko; 6
November 1992.
395
[19] L. Waldheim T. Nilsson Nilai kalor gas dari gasifikasi biomassa Laporan disiapkan untuk:
Perjanjian Bioenergi IEA, Tugas 2001 20.
[20] CONAGUA (2013), Statistik Air di Meksiko 2013, Komisi Air Nasional, (akronim Spanyol
CONAGUA, Komisi Air Nasional): Mexico, DF.
[21] Arceivala Soli J. Pengolahan dan pembuangan air limbah; teknik dan ekologi dalam
pengendalian pencemaran. New York: M. Dekker.; 1981.
[22] Doorn MRJ, Strait RP, Barnard WR, Eklund B. Perkiraan emisi gas rumah kaca global dari
pengolahan air limbah industri dan domestik, EPA-600/ R-97-019. Washington, DC: US
EPA, Divisi Pencegahan dan Pengendalian Polusi Udara ; 1997.
[23] Mara Duncan, Horan Nigel. Buku panduan mikrobiologi air dan air limbah.
2003. hal. 169.
[24] Droste Ronald L. Teori dan praktek pengolahan air dan air limbah. .
New York: John Wiley & Sons; 1997. hal. 126 549–552.
[25] Batzias FA, Sidiras DK, Spyrou. EK. Mengevaluasi kotoran ternak untuk produksi biogas:
metode berbasis GIS. Energi Terbarukan 2005;30:1161–76.
[26] INEGI (2007) Sensus Pertanian, Peternakan dan Kehutanan Meksiko. Institut Statistik dan
Geografi Nasional. www.inegi.org.mx/est/contenidos/Proyectos/Agro/default.aspx .
[27] NERC. Produksi pupuk kandang dan alas tidur menggunakan kalkulator Daur Ulang Timur Laut
Dewan. 2008.
[28] Spesifikasi CHP, Departemen Energi Utama Kota Frankfurt, Frankfurt am Main, Jerman,
2011.
[29] Insinyur SCS. Panduan pengguna model gas TPA meksiko versi 2.0. USEPA
2009.
[30] EPA AS. Emisi udara dari tempat pembuangan sampah kota. Informasi latar belakang
untuk standar dan pedoman yang diusulkan, EPA-450/3-90-011a (NTIS PB91197061).
Amerika Serikat: Badan Perlindungan Lingkungan AS, Research Triangle Park NC; 1991.
[31] Chong S, Sen TK, Kayaalp A, Ang HM. Peningkatan kinerja reaktor selimut lumpur
anaerobik aliran atas (UASB) untuk pengolahan lumpur domestik – Tinjauan mutakhir.
Res Air 2012;46(11):3434–70.
[32] Layanan Informasi Gerbang. Metode anaerobik pengolahan air limbah kota, Informasi
teknis W3e, GTZ-Eschborn, Jerman; 2001.
[33] Seghezzo Lucas, Zeeman Grietje, van Lier Jules B, Hamelers HVM, Lettinga Gatze.
Sebuah tinjauan: pengolahan anaerobik limbah di UASB dan EGSB reaktor . Bioresour
Technol 1998;65(3):175–90.
[34] Monroy Oscar, Famá Graciela, Meraz Mónica, Montoya Leticia, Macaria Hervé.
Pencernaan anaerobik untuk pengolahan air limbah di Meksiko: keadaan teknologi . Air
Res 2000; 34(6)::1803–16.
[35] SALIN. Biaya dan parameter referensi untuk perumusan proyek investasi di sektor
kelistrikan di Meksiko. Komisi Listrik Federal Meksiko 2007 (CFE).
[36] Murphy J, Braun R, Weiland P, Wellinger A. Biogas dari pencernaan tanaman Dalam
Tugas Bioenergi IEA, vol. 37; 2011.
[37] CFE. Tarif untuk penyediaan dan penjualan listrik 2012–2013. Komisi Listrik Federal (CFE
dengan namanya dalam bahasa Spanyol, Comisión Federal de Electricidad).
www.cfe.gob.mxÿ; 2011.
[38] SENDIRI. Inisiatif untuk pengembangan energi terbarukan di Meksiko, Energi Biomassa.
Meksiko: Kementerian Energi; 2012 (SENER dengan namanya dalam bahasa Spanyol,
Sekretaris Energi).
[39] INEGI. Direktori statistik nasional unit ekonomi. Meksiko: Institut Statistik dan Geografi
Nasional Meksiko; 2014.
[40] Bidart C, Fröhling M, Schultmann F. Limbah padat kota dan produksi pengganti gas alam
dan listrik sebagai energi alternatif. Appl Therm Eng 2013;51(1):1107–15.
[41] Sato N, Okubo T, Onodera T, Agrawal LK, Ohashi A, Harada H. Evaluasi ekonomi proses
pengolahan limbah di India. J Environ Manag 2007;84 (4):447–60.
[42] SALIN. Biaya dan parameter acuan untuk perumusan proyek investasi di sektor kelistrikan
di Mexico Mexico Federal Electricity Commission (CFE); 2012.
[43] SEMARNAT., Panduan Program untuk Promosi Energi Terbarukan untuk Kotamadya
Republik Meksiko. Kementerian Lingkungan Hidup dan Sumber Daya Alam (singkatan
bahasa Spanyol SEMAR NAT). www.semarnat.gob.mxÿ; 2011.