perbandingan hukum FH-UP

PERTEMUAN KE 6
POKOK BAHASAN FUNGSI PERBANDINGAN HUKUM

a. Fungsi Teoritis
SUB POKOK BAHASAN
b. Fungsi Praktis

Setelah mengikuti perkuliahan ini diharapkan

mahasiswa mampu :
Memahami fungsi/kegunaan dari adanya
TUJUAN PEMBELAJARAN 1. perbandingan hukum.
Mampu mengimplementasikan fungsi/dan

2. kegunaan perbandingan hukum.

 perbandingan hukum FH-UP

FUNGSI PERBANDINGAN HUKUM

PERTEMUAN KE 6

Perihal fungsi daripada perbandingan hukum, Soeroso menyampaikan

pendapatnya terkait hal ini, apabila ditinjau dari berbagai segi maka perbandingan
hukum mempunyai bermacam-macam fungsi yakni fungsi teoritis dan fungsi
praktis. Dari segi yang lain maka fungsi perbandingan hukum dapat dibedakan
antara fungsi dalam pengetahuan ilmu hukum dan fungsi dalam praktek dan
pembinaan hukum. Macam-macam golongan tersebut saling berhubungan dan
saling mengisi, sehingga uraian ini akan menyangkut semua golongan tersebut.

A. Fungsi teoretis dari pada perbandingan hukum.

Fungsi perbandingan hukum dalam pengembangan ilmu hukum termasuk

dalam fungsi teoretis ini.Perbandingan hukum mempunyai peran yang sangat
penting dalam era pembangunan hukum yang akan datang. Era pembangunan ini
meliputi “pengembangan ilmu hukum” dan praktik hukum dan pembinaan
hukum”
Peranan perbandingan hukum dalam pengembangan ilmu hukum
dianggap sangat penting karena :
a. Lewat perbandingan hukum dapat diketahui bahwa hukum yang dimiliki oleh
satu negara berbeda dengan hukum yang dimiliki oleh negara, hal ini
disebabkan karena adanya perbedaan dalam kaidah-kaidah, asas-asas dan
lembaga-lembaga hukumnya.
b. Lewat perbandingan hukum dapat diketahui juga, bahwa sistem hukum yang
sama sekali berbeda dapat memperlihatkan persamaan dalam konsep
hukumnya atau dalam asas hukumnya.
c. Bahwa dalam melakukan perbandingan hukum dapat terarah ke bidang
hukum lainnya (bidang sosiologi hukum, filsafat hukum dan sejarah hukum).

1) Perbandingan hukum yang mengarah ke filsafat hukum. Dari

perbandingan hukum (kontrak) antara sistem hukum Inggris dan hukum
adat diketemukan adanya persamaan. Melewati perbandingan hukum
 perbandingan hukum FH-UP

pula dapat diketahui sebab-sebab adanya persamaan antara kedua sistem

yang berbeda tersebut. persamaan tersebut disebabkan oleh :
a) Bahwa hukum kontrak Inggris berkembang pada waktu sedang
berlangsung industrialisasi di Inggris (abad 18). Pada saat itu sedang
berlangsung transformasi yang fundamental dari masyarakat feodal-
agraris kemasyarakat demokratis-industrial.
b) Perkembangan masyarakat tersebut ada persamaannya dengan
perkembangan sistem hukum di Indonesia
c) Kedua masyarakat (Inggris dan Indonesia) mempunyai corak budaya
yang serupa yang akan menghasilkan sistem hukum yang serupa pula.
Adanya persamaan-persamaan yang diketemukan dalam sistem hukum
yang berbeda membawa kita pada pengertian yang lebih mendalam.
Persamaan itu menunjukan apa yang sebenarkan yang menjadi inti dan
hakikat permasalahan yang hendak diatur oleh lembaga hukum yang
bersangkutan. Hal ni sebenarnya masuk dalam bidang filsafat hukum.

2) Perbandingan hukum yang mengarah ke bidang sosiologi hukum.

Perbandingan hukum dapat menemukan bahwa sekalipun sumber hukum
yang digunakan oleh berbagai sistem hukum itu sama, namun
penerapannya pada satu sistem dapat berbeda dengan sistem lainnya.
Dengan mempergunakan perbandingan hukum dapat ketemukan sebab-
sebab timbulnya perbedaan ialah latar belakang sosial budayanya yang
berbeda-beda meskipun sumber hukumnya sama. Dalam hal ini kita sudah
mengarah ke bidang sosiologi hukum.
Oleh perbandingan hukum dapat diketemukan bahwa dalam sistem
hukum yang sama terdapat pengaturan yang berbeda.

Dari apa yang terurai diatas dapat disimpulkan bahwa :

1. perbandingan hukum sangat bermanfaat dan berfungsi dalam usaha
memperdalam dan memperluas pengetahuan kita dlaam 3 bidang sekaligus
yaitu bidang sosiologi hukum, filsafat hukum dan sejarah hukum.
2. perbandingan hukum merupakan suatu metode penelitian penalaran dan
metode pendidikan yang sangat ampuh dalam rangka pengembangan dan
pendalaman ilmu hukum di Indonesia.
 perbandingan hukum FH-UP

B. Fungsi praktis daripada perbandingan hukum

Di samping bermanfaat bagi teori/pengembangan ilmu hukum, perbandingan
hukum juga sangat bermanfaat di dalam praktik hukum, khususnya bagi
applied research dan pembentukan hukum baru.
Contoh: Ada masalah perceraian antara suami dan istri yang berbeda
kewarganegaraannya. Untuk dapat memberikan oputusan yang tepat, hakim
dan penasehat hukumnya paling sedikit harus menguasai system hukum yang
terwakili oleh kedua pihak yang berperkara. Untuk perihal seperti ini, peran
perbandingan hukum dapat bermanfaat untuk membantu para penegak
hukum tersebut, yaitu dengan menunjukkan alternative-alternatif yang dapat
dipilih sebagai kaidah yang tepat. Dengan singkat dapat dikatakan bahwa,
dalam prakti para penegak hukum (polisi, jaksa, hakim, penasehat hukum)
juga notaris, memerlukan jasa dari perbandingan hukum. (Soeroso, 2004 :
333)

C. Fungsi perbandingan hukum dalam pembinaan hukum.

Dibidang pembinaan hukum, peranan perbandingan hukum tidak boleh
diabaikan. Perbandingan hukum yang diterapkan bersamaan dengan
pengembangan filsafat hukum, sosiologi hukum dan sejarah hukum, apalagi
apabila juga dilatar-belakangi oleh pengetahuan dibidang ekonomi, psikologi.
Teknik dan futurologi dapat membantu penciptaan hukum bukan hanya untuk
masa kini, tetapi juga hukum masa yang akan datang. Dengan demikian
Indonesia akan melahirkan sarjana-sarjana hukum yang dapat merencanakan
hukum untuk masa yang akan datang (legal planer). Pemeo mengatakan
bahwa sarjana hukum tidak dapat diajak berevolusi, yang selalu ketinggalan
dengan konflik-konflik sosial yang timbul di dalam masyarakat, akan hapus
dengan sendirinya. Bahkan akan berbalik menjadi sarjana hukum sebagai
pelopor dalam pembentukan masyarakat yang tata tenteram kerta rahaja.
(Soeroso, 2004 : 334)

Berdasarkan uraian di atas, dapat disimpulkan bahwa :

1. Melalui perbandingan hukum kita dapat mendalami bermacam-macam
sistem hukum (nasional maupun internasional) yang dapat kita
 perbandingan hukum FH-UP

manfaatkan untuk pengembangan ilmu hukum, praktik dan pembinaan

hukum.
2. Perbandingan hukum membuka mata kita menunjukan adanya berbagai
macam cara untuk menyelesaikan masalah-masalah hukum.
3. Perbandingan hukum mempunyai fungsi yang sangat penting bagi
pengembangan ilmu hukum, bagi praktik hukum dan bagi pembinaan
hukum.
4. Melalui perbandingan hukum kita dapat mendalami dan memperluas
bidang ilmu pengetahuan hukum antara lain :
a. Dapat mengetahui bahwa dalam sistem hukum yang berbeda melahirkan
lembaga-lembaga hukum yang berbeda pula.
b. Dapat mengetahui adanya serta sebab-sebab dari persamaan dalam sistem
hukum yang sama sekali berbeda.
c. Melalui perbandingan hukum dapat mendalami bidang-bidang filsafat
hukum, sosiologi hukum dan sejarah hukum sekaligus.
5. Perbandingan hukum membantu para penegak hukum, notaris wasit,
badan legislatif dan badan eksekutif dalam menyelesaikan tugasnya,
karena perbandingan hukum dapat menciptakan kaidah-kaidah hukum
baru dan memberikan alternatif-alternatif yang dapat dipilihnya.
6. Dengan diterapkannya perbandingan hukum bersama-sama dengan
perkembangan filsafat hukum, sosiologi hukum dan sejarah hukum lebih-
lebih dengan dilatar-belakangi pengetahuan di bidang ekonomi, psikologi,
teknik dan futurologi dapat tersusun hukum baru, tidak hanya untuk masa
kini tetapi juga untuk masa yang akan datang.
7. Dengan diintesifkannya penguasaan perbandingan hukum, Indonesia
dapat melahirkan sarjana-sarjana perencana hukum (legal planer) yang
tangguh serta dapat diandalkan, karena dapat meramalkan keadaan yang
akan datang termasuk bidang hukumnya
8. Sebuah “Pemeo” yang mengatakan bahwa sarjana hukum tidak dapat
diajak berevolusi artinya selalu ketinggalan dengan konflik-konflik sosial
yang timbul di dalam masyarakat akan terganti dengan “Motto” sarjana
hukum adalah pelopor dari pembentukan masyarakat yang tata-tenteram
kerta raharja.
D. Bentuk Perbandingan Hukum

 Perbandingan Foreign Law <> Domestic Law

 Perbandingan Hukum untuk mencari hubungan kausal antar sistem hukum,
termasuk aspek ‘sejarah hukum’
 Perbandingan dalam rangka menyelidiki tahapan-tahapan dalam
perkembangan (evolusi) hukum dalam kategori periode.
 perbandingan hukum FH-UP

UJI PEMAHAMAN MATERI

Petunjuk : Jawablah pertanyaan-pertanyaan berikut dengan tulisan tangan di atas

kertas folio bergaris, dan dikumpulkan pada saat perkuliahan berikutnya
di kelas.

Pertanyaan :

1. Jelaskan mengenai fungsi teoritis dan fungsi praktis dari perbandingan hukum!
2. Bagaimanakah peran perbandingan hukum dalam pembinaan hukum? Jelaskan!
3. Bagaimanakah peran perbandingan hukum dalam pengembangan sisten hukum
nasional? Jelaskan.
4. Bagaimana bentuk dari perbandingan hukum?
 perbandingan hukum FH-UP

DAFTAR PUSTAKA

Peter de Cruz, Perbandingan System Hukum Common Law, Civil Law dan
Socialist Law, 2010, Nusa Media, Bandung

L.J. van Apeldoorn, Pengantar Ilmu Hukum, 1985, P.T. Pradnya Paramitha,
Jakarta.

Satjipto Rahardjo, Ilmu Hukum, 2012, PT Citra Aditya Bakti, Bandung.

Soeroso, Bunga Rampai Perbandingan Hukum, 2003, Perpustakaan Nasional.

_______, Pengantar Ilmu Hukum, 2004, Sinar Grafika, Jakarta

Subekti, Perbandingan Hukum Perdata, 1974, PT. Pradnya Paramita, Jakarta.

Sudikno, Mengenal hukum, 1988, Liberty, Yogyakata.