lKuesioner EORTC QLQ C30 adalah kuesioner yang dirancang secara khusus untuk

diaplikasikan secara lebih luas untuk mengukur kualitas hidup pasien kanker dan dikenal dengan
nama Core Questionnaire. Instrument ini terdiri dari 5 skala fungsional (fisik, peran, emosional,
kognitif, dan sosial), 3 skala gejala (kelelahan, mual/muntah, dan nyeri), dan 6 skala tunggal (sesak
napas, kesulitan tidur, kehilangan nafsu makan, konstipasi, diare dan masalah keuangan) dan satu
skala kualitas hidup secara global yang memiliki 4 skala penilaian yaitu angka 1 untuk menyatakan
tidak, angka 2 untuk menyatakan sedikit, angka 3 untuk menyatakan sering dan angka 4 untuk
menyatakan sangat sering.1

Di Indonesia, kuesioner EORTC QLQ C30 telah dinyatakan valid dan reliabel melalui
penelitian yang dilakukan pada masyarakat di RS Sardjito Yogyakarta dan telah diterjemahkan ke
dalam Bahasa Indonesia, namun karena jawaban yang diberikan oleh responden dalam pengisian
kuesioner bersifat subjektif dan dipengaruhi oleh adanya perbedaan karakteristik budaya antar
daerah, dimana kedua hal tersebut dapat memengaruhi jawaban responden, maka dipandang perlu
untuk menguji validitas dan reliabilitas kuesioner tersebut pada populasi yang berbeda yaitu pada
populasi masyarakat di Bali.2

EORTC QLQ-C30 terdiri dari 30 pertanyaan yang digunakan dalam mengukur berbagai
aspek dalam kualitas hidup. Pertanyaan tersebut diklasifikasikan menjadi 15 dimensi, yaitu: lima
subskala fungsional (fisik, peran, emosional, kognitif, dan sosial), tiga subskala gejala (kelelahan,
nyeri, dan mual atau muntah), satu subskala kesehatan atau kesehatan umum, dan enam item
tunggal yang menangani berbagai gejala dan dampak keuangan yang dirasakan oleh pasien.4,5

Cara menghitung skor kualitas hidup dengan menggunakan kuesioner EORTC QLQ C-30
terdiri dari dua tahap, yaitu tahap menghitung raw score dan tahap transformasi linear. Tahap
menghitung raw score menggunakan rumus berikut:

Raw Score = RS = (I1 + I2 + I3 + …. In)/n

dengan I = nilai untuk tiap item pertanyaan dan n = jumlah item pertanyaan. Tahap transformasi
linear dilakukan untuk menstandarkan raw score sehingga rentang skor menjadi antara 0–100.
Terdapat tiga persamaan yang digunakan, masing-masing untuk skala fungsional, skala gejala dan
status kesehatan global sebagaimana tercantum pada Tabel 1.3
Tabel 2. 15 dimensi dalam mengukur berbagai aspek kualitas hidup

Fisik Raw Score = (No. 1 + 2 + 3 + 4 + 5) / 5

Peran Raw Score = (No. 6 + 7) / 2
Emosional Raw Score = (No. 21 + 22 + 23 + 24) / 4
Kognitif Raw Score = (No. 20 + 25) / 2
Sosial Raw Score = (No. 26 + 27) / 2
Kelelahan Raw Score = (No. 10 + 12 + 18) / 3
Mual dan Muntah Raw Score = (No. 14 + 15) / 2
Nyeri Raw Score = (No. 9) / 1
Sesak Raw Score = (No. 8) / 1
Sulit tidur Raw Score = (No. 11) / 1
Hilang nafsu makan Raw Score = (No. 13) / 1
Konstipasi Raw Score = (No. 16) / 1
Diare Raw Score = (No. 17) / 1
Kesulitan keuangan Raw Score = (No. 28) / 1
Status kesehatan global Raw Score = (No. 29 + 30) / 2
 Daftar pustaka

1. Greimel ER, Kuljanic-Vlasic K, Waldenstrom AC, Duric VM, Jensen PT, Singer S, et al. The
European organization for research and treatment of cancer (EORTC) quality-of-life questionnaire
cervical cancer module: EORTC QLQCX24. Cancer. 2006;107(8):1812–22. doi: 10.1002/ cncr.
22217

2. Aaronson NK, Sam, Ahmedzai, Bregman B, Monika B, Ann C, et al. The European organization
for research and treatment of cancer QLQ-C30: a quality-of-life instrument for use in international
clinical trials in oncology. J National Cancer Institute. 1993;85(5):365–75. doi:
10.1093/jnci/85.5.365

3. Fayers al. The EORTC QLQ-C30 scoring manual, 3rd ed., Brussels, European Organization for
Research and Treatment of Cancer. 2001 (online),
(http://www.eortc.be/home/qol/files/SC/Manual QLQ-C30.pdf, diakses 15 Oktober 2014)

4. Tunas IK, Sagung CY, Putu AI, Rini N, Nyoman DB. Penilaian Kualitas Hidup Pasien Kanker
Serviks dengan Kemoterapi Paklitaksel– Karboplatin di RSUP Sanglah. Jurnal Farmasi Klinik
Indonesia. 2016;5(1):35-46.

5. Alvis NE, Crawford S, Manuel J. Quality of life among younger women with breast cancer.
Journal of Clinical Oncology. 2005; 23(15): 3322- 30