perusahaan pertumbuhan tinggi beberapa bentuk kontrol diperlukan dan pertanyaan

sebenarnya bukan apakah MCS diperlukan, tetapi MCS mana yang paling cocok untuk
kontinjensi masing-masing perusahaan.
Sisa makalah berlanjut sebagai berikut: Bagian II mengembangkan pertanyaan penelitian,
sementara Bagian III describes pemilihan sampel dan metode pengumpulan data. Seksi IV
berfokus pada tahap pertama penelitian dengan mengembangkan kategorisasi MCS awal.
Bagian V dan VI mengembangkan tahap kedua penelitian, dengan menyelidiki hubungan
antara pilihan kategori tertentu dari MCS awal dan strategi yang dikejar oleh perusahaan, dan
implikasi kinerja yang terkait dengan pilihan itu, masing-masing. Bagian VII menyimpulkan.
PERTANYAAN PENELITIAN
Sejumlah penelitian, mencakup beberapa disiplin ilmu dan berkembang sebagian besar
berdasarkan pengalaman — selanjutnya disebut sebagai studi siklus hidup — mengusulkan
bahwa kategori MCS tertentu diperkenalkan pada tahap tertentu dari pertumbuhan
perusahaan dan menyarankan bahwa MCS yang diperkenalkan di perusahaan tahap awal
biasanya fokus pada rencana, anggaran, dan insentif (Flamholtz dan Randle 2000; Simons
2000; Greiner 1998; Miller dan Friesen 1984, 1983; Churchill dan Lewis 1983). Sementara
menyoroti pentingnya tahap pertumbuhan perusahaan dalam pilihan dan penggunaan MCS,
sebagian besar stuini mati tidak mempertimbangkan peran kontinjensi dalam setiap tahap
pertumbuhan, secara implisit dengan asumsi bahwa semua perusahaan dalam tahap
pertumbuhan yang sama memperkenalkan jenis MCS yang sama.
Sebaliknya, penelitian berbasis kontinjensi dalam akuntansi manajerial menunjukkan
bahwaorganisasi ure tikar besar merancang MCS mereka sebagai fungsi dari sejumlah
variabel kontekstual, termasuk strategi, lingkungan, teknologi, struktur organisasi, dan
ukuran yang tegas (untuk ringkasan literatur ini lihat Chenhall 2003), menghasilkan
perbedaan dalam jenis informasi yang dikumpulkan.1
Jika digabungkan, kedua jalan penelitian ini mengarah pada pertanyaan penelitian pertama:

1 Penelitian kontinjensi telah menemukan perbedaan dalam MCS sehubungan dengan isi informasi: (1) internal versus eksternal
(Guilding 1999; Gordon dan Narayanan 1984); (2) keuangan versus nonfinancial (Van der Hadir 2000; Ittner (ittner) Dan Larcker
(Larcker) 1995); (3) tight versus fleksibel (Chenhall dan Morris 1995; Simons 1987; Pedagang 1984); dan (4) digunakan untuk belajar
versus digunakan untuk pemantauan (Kaplan dan Norton 2004; Bahasa Margison 2002; Abernethy dan Brownell 1999; Simons
1987); serta sehubungan dengan atributpembentukan (Bowens dan Abernethy 2000; Chenhall dan Morris 1986): (1) agregasi,
menurut periode waktu, berdasarkan area fungsional, atau dengan rumus; (2) integrasi, jika berkontribusi pada koordinasi subunit; (3)
ketepatan waktu, jika sering atau dengan permintaan segera; and (4) cakupan luas, jika eksternal, berwawasan ke depan dan
nonfinansial.
 Pertanyaan Penelitian 1: Jenis MCS awal apa yang diberlakukan perusahaan tahap awal?
Apakah MCS awal bervariasi di seluruh perusahaan tahap awal?
Uestion qlogis lainnya adalah: Apa penentu pilihan jenis MCS awal tertentu? Sejak 1980-an,
literatur kontinjensi dalam akuntansi manajerial telah berfokus pada strategi sebagai pendorong
paling penting dari desain MCS. Penelitian ekstensif telahmendokumentasikan hubungan antara
MCS dan strategi di perusahaan dewasa (lihat Langfield-Smith [1997] untuk ikhtisar). Sebagian,
strategi telah mendominasi kontinjensi lain karena merupakan sarana di mana manajer dapat
mempengaruhi semua variabel kontekstual lainnya (external environment, technology, dll.) yang
sebelumnya diperlakukan sebagai eksogen (Chenhall 2003). Strategi juga mendapatkan
kepentingan setelah wawasan dari